Nee, want dit is een klacht over de domme runderen in onze samenlevingquote:
Eén van jouw klachten is dat de Media het stemgedrag teveel beïnvloed.quote:Op maandag 1 juni 2009 00:58 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Nee, want dit is een klacht over de domme runderen in onze samenleving
Anders lees je ffquote:Op maandag 1 juni 2009 01:00 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Eén van jouw klachten is dat de Media het stemgedrag teveel beïnvloed.
Maar andere kant baseer jij jouw klacht weer op peiling wat ook gewoon onder media valt.
Het wordt immers verspreid door de media en vaak ook uitgevoerd door deze, daardoor ben je zelf dus eigenlijk net zo dom
Ander denk je even naquote:Op maandag 1 juni 2009 01:01 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Anders lees je ff
De media suggereert dat Wilders rechts is.
Maar wat is zijn rukhand!!quote:Op maandag 1 juni 2009 01:03 schreef Rekkie het volgende:
Ik zag Wilder ander vorige week nog een handtekening zetten met zijn rechterhand, dus hij is inderdaad rechts
Dan is links dus zijn fisting handquote:
quote:Op maandag 1 juni 2009 01:14 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
Mensen die denken dat het iets uitmaakt wat je stemt...![]()
Het is 1 groot complot, snap dat dan!
Dus jij nu ookquote:
Je hebt veel oude mensen die blind PVDA/CDA stemmenquote:Op maandag 1 juni 2009 02:27 schreef -Beer- het volgende:
Onwetenden die mogen stemmen is 1 ding. Onwetenden die verkozen mogen worden gaat te ver. Passief kiesrecht afschaffen voor de laaggeschoolde meerderheid!
áls buitenlanders al gaan stemmen..quote:Op maandag 1 juni 2009 02:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Je hebt veel oude mensen die blind PVDA/CDA stemmen
Buitenlanders gaan natuurlijk sneller naar 'links'
Zolang hij maar niet veel macht krijgt. In zijn verkiezingspamflet staan toch wel een aantal zaken die op mij als zeer ondemocratisch en nationalistisch overkomen:quote:Op maandag 1 juni 2009 02:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Je hebt veel oude mensen die blind PVDA/CDA stemmen
Buitenlanders gaan natuurlijk sneller naar 'links'
Blijf je toch houden en doe je niks tegen.
Is misschien eens goed dat een man als Wilders aan de macht komt.
Deze man krijgt gewoon veel stemmen omdat het een rotzooi is.
Niet dat ik op hem zou stemmen by the way
Diederik_Duck is een vuige kutuserquote:Op maandag 1 juni 2009 02:12 schreef Nikmans het volgende:
TS wil even slim overkomen door Diederik_Duck na te praten
Vergeet de werkkampen nietquote:Op maandag 1 juni 2009 02:50 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Zolang hij maar niet veel macht krijgt. In zijn verkiezingspamflet staan toch wel een aantal zaken die op mij als zeer ondemocratisch en nationalistisch overkomen:
-afschaffen eerste kamer
-terug brengen kamerleden van 150 naar 100.
-preventief fouilleren
lees het maar door. http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
Veel dingen zijn geld uitgeven, maar hoe komt het geld dan binnen ?quote:Op maandag 1 juni 2009 02:50 schreef -Beer- het volgende:
[..]
lees het maar door. http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
Geloof en Politiek hand in handquote:Op maandag 1 juni 2009 01:14 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
Mensen die denken dat het iets uitmaakt wat je stemt...![]()
Het is 1 groot complot, snap dat dan!
Ja, want een atheistische opvatting lijkt natuurlijk heel veel op een religieuze opvattingquote:Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven
Noem ELKE elitaire partij eensquote:Op maandag 1 juni 2009 12:46 schreef Morshu het volgende:
Alle partijen die nu in het "Elite cirkeltje" zitten zijn achterlijk, bezig om zo lang mogelijk aan de macht te blijven zodat ze een zo groot mogelijk fortuin opbouwen voor de "oude dag". Nieuwe partijen worden uitgelachen.
Laaggeschoolde standaard niet laten stemmen? Bitch are you retarded? De meerderheid van dit land is "laagopgeleid" (en ik ga er maar even van uit dat je de Fok!-standaard van laagopgeleid gebruikt, dus t/m HBO) je kan niet zomaar een gigantische groep mensen uitsluiten. As je ze verwijt dat ze op een "'domme partij" stemmen, vraag jezelf dan af hoe dat kan, misschien omdat die "domme partij" alles op een makkelijkere manier brengt, i.p.v alles doodgooien met politieke termen, wat wel erg 'intelligent' overkomt, maar waar je in de praktijk niets aan hebt, je bent er om het volk te dienen, niet om je eigen agenda een land door de strot te duwen.
Ik stem PVV, niet omdat Wilders zijn standpunten zo geweldig zijn (meeste zijn ronduit achterlijk) maar omdat het cirkeltje van 'elite partijen' die nu al god weet hoe lang aan de macht zijn nog achterlijker zijn dan hem, en ik wil dat hij het hele politieke stelsel op z'n kop zet. Zodat Den Haag inziet dat mensen hun gedrag zat zijn, daarna mag hij weer oprotten en komen er hopelijk een paar partijen met hernieuwde visie voor in de plaats...
Zeg wat je wil, maar zodra het volk een bijna volmondig "neen" aangeeft op een vraagstelling (Fictief: Zouden we alle fietsen moeten verbieden?) en de Regering besluit "Ja" dan is er iets goed fucked-up in een land...
en daarom zouden lageropgeleiden niet mogen stemmen. De politiek dient het volk, ja, maar het volk ziet alleen zijn eigen problemen en niet het grote plaatje. Daarom zou de politiek boven het volk moeten staan.quote:Op maandag 1 juni 2009 12:46 schreef Morshu het volgende:
tekst
Wilders stemmen terwijl je zijn ideeën achterlijk vind.quote:Op maandag 1 juni 2009 12:46 schreef Morshu het volgende:
Alle partijen die nu in het "Elite cirkeltje" zitten zijn achterlijk, bezig om zo lang mogelijk aan de macht te blijven zodat ze een zo groot mogelijk fortuin opbouwen voor de "oude dag". Nieuwe partijen worden uitgelachen.
Laaggeschoolde standaard niet laten stemmen? Bitch are you retarded? De meerderheid van dit land is "laagopgeleid" (en ik ga er maar even van uit dat je de Fok!-standaard van laagopgeleid gebruikt, dus t/m HBO) je kan niet zomaar een gigantische groep mensen uitsluiten. As je ze verwijt dat ze op een "'domme partij" stemmen, vraag jezelf dan af hoe dat kan, misschien omdat die "domme partij" alles op een makkelijkere manier brengt, i.p.v alles doodgooien met politieke termen, wat wel erg 'intelligent' overkomt, maar waar je in de praktijk niets aan hebt, je bent er om het volk te dienen, niet om je eigen agenda een land door de strot te duwen.
Ik stem PVV, niet omdat Wilders zijn standpunten zo geweldig zijn (meeste zijn ronduit achterlijk) maar omdat het cirkeltje van 'elite partijen' die nu al god weet hoe lang aan de macht zijn nog achterlijker zijn dan hem, en ik wil dat hij het hele politieke stelsel op z'n kop zet. Zodat Den Haag inziet dat mensen hun gedrag zat zijn, daarna mag hij weer oprotten en komen er hopelijk een paar partijen met hernieuwde visie voor in de plaats...
Zeg wat je wil, maar zodra het volk een bijna volmondig "neen" aangeeft op een vraagstelling (Fictief: Zouden we alle fietsen moeten verbieden?) en de Regering besluit "Ja" dan is er iets goed fucked-up in een land...
Dus dit betekend dat de problemen die het volk, waar het land uiteindelijk uit bestaat (of ben ik nu gekgeworden?) onopgelost behoort te blijven, aangezien zij toch niet begrijpen waar alles om draait? Waar draait alles in een land dan wel om? De politiek staat boven het volk, maar misbruikt dit in mijn ogen.quote:Op maandag 1 juni 2009 12:56 schreef zquing het volgende:
[..]
en daarom zouden lageropgeleiden niet mogen stemmen. De politiek dient het volk, ja, maar het volk ziet alleen zijn eigen problemen en niet het grote plaatje. Daarom zou de politiek boven het volk moeten staan.
Ik heb het verkeerd verwoord, mijn excuses daarvoor, wat ik eigenlijk bedoel is:quote:
Wel een grappig programma.quote:Op maandag 1 juni 2009 03:18 schreef tong80 het volgende:
Kennen jullie het RTL-Programma Lekker slim ?
Die mensen hebben ook stemrecht
Het zijn juist geen poppetjes maar partijen, dat geef je later ook toe. Uitsluiten op programma is gewoon mogelijk op grond van programma en grondwet.quote:Op maandag 1 juni 2009 13:20 schreef Morshu het volgende:
[..]
Ik heb het verkeerd verwoord, mijn excuses daarvoor, wat ik eigenlijk bedoel is:
Elitaire personen. Aangezien onze politiek niet meer zozeer uit partijen bestaat, maar meer uit "poppetjes".
Zodra partijen kunnen WEIGEREN een coalitie te sluiten met een andere partij (die rechtmatig zijn zetels heeft verkregen) is er iets mis. De beste regering zou een linkse en een rechtse partij zijn, zo verschillend mogelijk, vervolgens moesten al die gigantische ego's aan de kant en er samengewerkt worden, beide kantten hebben compleet onrealistische ideeën, en alleen door compromissen te sluiten kan er in mijn ogen een goede en voor iedereen bevredigende oplossing gevonden worden voor een probleem.
De middenmoot, ipv hokjes 'links' en 'rechts'.
EDIT: En ja, ik ben me er van bewust dat veel tokkies Wilders stemmen omdat ze horen "buitenlander" en "land uit" een keer in het nieuws uit zijn mond komen, ik kan dit vervelend vinden, maar aan de andere kant, ik ben niet echt voor een partij, ze zijn allemaal kinderachtig bezig onder elkaar, dus het feit dat al die tokkies ook op Wilders stemmen versneld de val van "Den Haag zoals het nu op dit moment is" alleen maar
Het woord is trouwens: Anti-stem.
Staatkundig.quote:Op maandag 1 juni 2009 03:19 schreef JoaC het volgende:
Mensen die zeuren over secularisatie Turkije met in eigen land een parlement met partijnamen zoals Sociaal Gereformeerde Partij, ChristenUnie en het Christelijk Democratisch Appel. Ook zoiets
Inderdaaad, keihard gepwnd. 3.19 is mede schuldig.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |