SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hallo een heel simpel iets:
Ik las ergens:
Ach, die motoren schrijven toch af als een gek. De rijschool verliest er meer aan als ze de lessen niet door laten gaan.
Ik snapte in eerste instantie niet waar dat schrijven op sloeg. Naderhand zegt de persoon: Afschrijven als in waarde verminderen.
Maar toch vind ik die zin vaag. Klopt het qua goed Nederlands wel? Of is het gewoon rare woordkeuze, of is het gewoon goed en ben ik gebrekkig bezig?
Ik las ergens:
Ach, die motoren schrijven toch af als een gek. De rijschool verliest er meer aan als ze de lessen niet door laten gaan.
Ik snapte in eerste instantie niet waar dat schrijven op sloeg. Naderhand zegt de persoon: Afschrijven als in waarde verminderen.
Maar toch vind ik die zin vaag. Klopt het qua goed Nederlands wel? Of is het gewoon rare woordkeuze, of is het gewoon goed en ben ik gebrekkig bezig?
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
Ik zou zeggen dat het inderdaad niet standaard is. Je zou moeten zeggen ‘we schrijven de motoren af’, niet ‘de motoren schrijven af’, maar ik vind het ook niet heel bizar, mij was eerlijk gezegd wel duidelijk wat er bedoeld werd ook al zou ik het niet zo zeggen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dus het is niet fout? Ik dacht je gebruikt het ww, afschrijven als volgt:
Ik schrijf af
jij schrijft af
hij/zij ,, ,,
Wij schrijven af
Zij/Jullie schrijven af
etc.
Je hebt iemand die iets afschrijft, maar motoren die zichzelf afschrijven.... Teminste zo maak ik dat op uit die zin, beetje apart.
Ik schrijf af
jij schrijft af
hij/zij ,, ,,
Wij schrijven af
Zij/Jullie schrijven af
etc.
Je hebt iemand die iets afschrijft, maar motoren die zichzelf afschrijven.... Teminste zo maak ik dat op uit die zin, beetje apart.
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
Ja, daarom zeg ik, het is niet-standaard om het werkwoord zo te gebruiken.quote:Op zaterdag 19 december 2009 21:47 schreef GoodGawd het volgende:
Dus het is niet fout? Ik dacht je gebruikt het ww, afschrijven als volgt:
Ik schrijf af
jij schrijft af
hij/zij ,, ,,
Wij schrijven af
Zij/Jullie schrijven af
etc.
Je hebt iemand die iets afschrijft, maar motoren die zichzelf afschrijven.... Teminste zo maak ik dat op uit die zin, beetje apart.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik denk dat het komt van "iets of iemand is afgeschreven". Maar in algemene zin schrijft een eigenaar iets af.quote:
Hallo een heel simpel iets:
Ik las ergens:
Ach, die motoren schrijven toch af als een gek. De rijschool verliest er meer aan als ze de lessen niet door laten gaan.
Ik snapte in eerste instantie niet waar dat schrijven op sloeg. Naderhand zegt de persoon: Afschrijven als in waarde verminderen.
Maar toch vind ik die zin vaag. Klopt het qua goed Nederlands wel? Of is het gewoon rare woordkeuze, of is het gewoon goed en ben ik gebrekkig bezig?
Lijkt me dus een foute zin.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
–gezien signature: spam–
[ Bericht 89% gewijzigd door Iblis op 23-12-2009 15:51:12 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Iblis op 23-12-2009 15:51:12 ]
De entrepeneur uithangen.....
http://www.summitworks.nl
http://www.bijlesnederland.nl
http://www.tolkennederland.nl
http://www.summitworks.nl
http://www.bijlesnederland.nl
http://www.tolkennederland.nl
Ik heb 4 onafhankelijke variabelen en 1 afhankelijke. Als ik gewoon een correlatieschema laat maken met analyze->correlate krijg ik dezelfde uitkomsten als de R in de model summary van de regressieanalyse.
Maar in dezelfde regressieanalyse staat ook een correlatieschema wat andere correlaties laat zien dan het correlatieschema uit analyze->correlate en dus ook anders dan die uit mijn model summary. Wat laat het correlatieschema uit de regressieanalyse dan zien?
Maar in dezelfde regressieanalyse staat ook een correlatieschema wat andere correlaties laat zien dan het correlatieschema uit analyze->correlate en dus ook anders dan die uit mijn model summary. Wat laat het correlatieschema uit de regressieanalyse dan zien?
misschien wat extra uitleg bij de 'opgave'? 
Wellicht dat iemand je ook zonder kan helpen, maar ik zie 't zo niet 
Wellicht dat iemand je ook zonder kan helpen, maar ik zie 't zo niet
Ja doei.
Dat je het beter in de beta-topic kunt proberen?quote:Op woensdag 30 december 2009 14:23 schreef thijsltc het volgende:
Ik heb 4 onafhankelijke variabelen en 1 afhankelijke. Als ik gewoon een correlatieschema laat maken met analyze->correlate krijg ik dezelfde uitkomsten als de R in de model summary van de regressieanalyse.
Maar in dezelfde regressieanalyse staat ook een correlatieschema wat andere correlaties laat zien dan het correlatieschema uit analyze->correlate en dus ook anders dan die uit mijn model summary. Wat laat het correlatieschema uit de regressieanalyse dan zien?
ik had naar het Gamma topic verwezen in zijn topicquote:
[..]
Dat je het beter in de beta-topic kunt proberen?
lijkt me economisch
Ja doei.
Moet je nagaan hoe ontzettend Alpha ik ben...quote:Op woensdag 30 december 2009 14:25 schreef motorbloempje het volgende:
ik had naar het Gamma topic verwezen in zijn topic
ben ik ook hoor!quote:Op woensdag 30 december 2009 14:28 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Moet je nagaan hoe ontzettend Alpha ik ben...
het is ook slechts een ruime gok 
Ja doei.
Hey,
"Echter ben ik van mening dat ..."
Het is een foute constructie - maar waarom ook al weer?
"Echter ben ik van mening dat ..."
Het is een foute constructie - maar waarom ook al weer?
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Niet iedereen vindt dat ‘echter’ aan het begin van de zin kan, maar dat is meer een voorkeur dan echt fout. Verder is tegenwoordig de volgorde ‘echter, ik ben van mening dat’ gebruikelijker.quote:
Hey,
"Echter ben ik van mening dat ..."
Het is een foute constructie - maar waarom ook al weer?
Zie ook echter of maar bij Onzetaal.nl
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Iemand had me geholpen met een franse brief opstellen, kan iemand kijken of hij er geen vieze dingen in heeft gegooid? 
[ Bericht 13% gewijzigd door Cahir op 02-01-2010 16:30:44 ]
Dit gaat over een foto in een derdewereldland, ik ben op de hoogte van de auto-grap, die hoort erin:quote:Afin de ne pas t’effrayer je vais te dire tout de suite que je suis, je suis Roberto le
garçon que tu as rencontré dans le train il y a quelques jours. J’ai réellement
apprécié de discuter avec toi. Ta présence m’a fait le plus grand bien, je ne
m’attendais pas à faire une telle rencontre et je suis très heureux. J’aimerai en
savoir davantage à propos de toi, que fais-tu dans la vie? Travaille-tu, ou es-tu
toujours à l’école? Et quelles sont tes passions? Moi personnellement j’aime jouer
au tennis et football.
J’espère sincèrement avoir une réponse dans les plus courts délais!
quote:Je vois des personnes noires se promenant dans la rue. Les bâtiments ont un air
vieillot. Il y a quelques arbres de taille impressionnante en arrière-plan. Les
personnes noires ont probablement toutes des maladies. Sur la droite il y a une
photo entrecoupée, c’est surement une photo de Martin Luther King et on a voulu
faire un effet humoristique en la coupant. On peut également voir une voiture sur la
route, qui n’a pas l’air d’être des plus récentes. Je ne serai pas étonné si il y a avait
quelqu’un derrière pour la pousser. Il est tout aussi probable que ce soit une voiture
volée.
[ Bericht 13% gewijzigd door Cahir op 02-01-2010 16:30:44 ]
Ik wil voor duits oefeningen online maken, de site (v5.neuekontakte.noordhoff.nl) die wij gebruiken doet het wel op mijn pc maar als ik naar de 2e oefening van een hoofdstuk wil geeft de site niks meer weer.
Weet iemand nog een andere goede site? Het gaat hierbij met name om de bekendere werkwoorden en de Konjuntiv II.
Weet iemand nog een andere goede site? Het gaat hierbij met name om de bekendere werkwoorden en de Konjuntiv II.
Geen vieze dingen hoor. Heel correct. Enkele foutjes, maar nix ernstigs.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 15:59 schreef Cahir het volgende:
Iemand had me geholpen met een franse brief opstellen, kan iemand kijken of hij er geen vieze dingen in heeft gegooid?
[..]
Dit gaat over een foto in een derdewereldland, ik ben op de hoogte van de auto-grap, die hoort erin:
[..]
FR
Dat is meer voor de beta topic, maar het komt erop neer dat je alleen 0 en 1 hebt. Daarna zijn je cijfers op, en zet je er eentje bij.quote:
wie kan mij uitleggen hoe Binair stelsel werkt. ik snap er niks vannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Dus i.p.v.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (cijfers op) → 10
Ga je:
0 1 (cijfers op) → 10 11 (cijfers op) → 100 enz.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Richting filosofie moest ook hier toch?
Wat houdt nu precies het begrip "reciprocity" in wat je o.a. bij Hunt en Watson tegenkomt? (ik weet niet of hier ook een nederlandse term voor is, ik kon hem iig nergens vinden)
Wat houdt nu precies het begrip "reciprocity" in wat je o.a. bij Hunt en Watson tegenkomt? (ik weet niet of hier ook een nederlandse term voor is, ik kon hem iig nergens vinden)
"More than an end to war, we want an end to the beginning of all wars"
in het algemeen is het wederkerigheid, ik doe wat voor jou als jij wat voor mij doet.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
reciprociteit of wederkerigheid. Doorgaans betekent dat je iemand met gelijke munt terugbetaalt of gelijk terugdoet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
dat is dus eigenlijk hetzelfde als dat categorisch imperatief van Kant?
"More than an end to war, we want an end to the beginning of all wars"
Nee. Niet per se zou ik zeggen. Iets als oog om oog, tand om tand is is ook een vorm van wederkerigheid, maar ik denk niet dat het heel snel onder de categorische imperatief zou vallen, immers er zullen er maar weinigen zijn die graag zelf een oog verliezen en daarom dat ook een ander willen aandoen.quote:
dat is dus eigenlijk hetzelfde als dat categorisch imperatief van Kant?
Een categorische imperatief kan natuurlijk wel tot een wederkerige werkzame relatie leiden, maar niet elke wederkerige relatie is m.i. direct te verenigen met de categorische imperatief.
Maar nu moet ik zeggen dat ik niet weet wat Hunt en Watson er precies over zeggen, dus ik beantwoord vrij algemeen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Even een klein vraagje over spelling, hoe schrijf je 'virtueel gekoppelde meldkamer'? En belangrijker, waarom?
Ik zou het omschrijven als een meldkamer die virtueel gekoppeld is, als je het echt in deze vorm wilt doen, dan zou ik virtueelgekoppelde meldkamer ervan maken, in navolging van b.v. populairwetenschappelijk. Vraag het anders ook even in TTK. Daar lezen er nog wat meer mee.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oh jakkes, wat een verschrikking!quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:43 schreef Iblis het volgende:
Ik zou het omschrijven als een meldkamer die virtueel gekoppeld is, als je het echt in deze vorm wilt doen, dan zou ik virtueelgekoppelde meldkamer ervan maken, in navolging van b.v. populairwetenschappelijk. Vraag het anders ook even in TTK. Daar lezen er nog wat meer mee.
Moet dat echt zo, tegenwoordig?..
FR
Wat wilde je er anders van maken?quote:
[..]
Oh jakkes, wat een verschrikking!
Moet dat echt zo, tegenwoordig?..
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Twee aparte woorden.quote:
Maar daar heb ik geen onderbouwing voor hoor; ik kon gewoon m'n persoonlijke mening even niet voor me houden!
Je zult dus vast gelijk hebben hoor.
FR
Dan krijg je echter (strikt genomen) dat je dus een ‘virtueel gekoppelde meldkamer’ hebt waarbij virtueel wat over de meldkamer gaat zeggen, die virtueel en gekoppeld is. Maar, niemand zal het zo lezen, omdat je dan eigenlijk ‘virtuele’ moet schrijven.quote:
[..]
Twee aparte woorden.
ik kon gewoon m'n persoonlijke mening even niet voor me houden!
Je zult dus vast gelijk hebben hoor.
Een groot groen huis is b.v. ook een huis dat groot en groen is (komma’s erbij is beter misschien). Zo ook zou je het over een virtueel [en] gekoppeld huis kunnen hebben, wat iets anders is dan een virtueelgekoppeld huis. Maar goed… uiteindelijk denk ik dat er niemand echt over kan vallen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Today (be) ______________ the second day of my trek around Mount Annapurna.
kan iemand me hierbij gaan helpen
kan iemand me hierbij gaan helpen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je moet de juist vorm van to be invullen, dus ‘has been/was/is/will be’. Wat denk je zelf?quote:
Today (be) ______________ the second day of my trek around Mount Annapurna.
kan iemand me hierbij gaan helpen
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Meki, staat er ergens in de opdracht(of waar het ook van is) in welke tijd het moet zijn? Is het al geweest, gaat het nog komen?
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Als er niets staat, lijkt me dat het meest logische. Maar, als iemand net opstaat, dan kan hij/zij natuurlijk ook prima zeggen ‘today will be’. Terwijl als de tocht achter de rug is en iemand gaat slapen voor ‘today has been’ of ‘today was’ zelfs mogelijk is.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
http://englishpage.com/verbpage/verbs2.htm
Het is alleen present contionious en present simple
Thnx Iblis
@ TJV het is tegenwoordige tijd
Het is alleen present contionious en present simple
Thnx Iblis
@ TJV het is tegenwoordige tijd
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hoe zeg je ook al weer deze ?
Every time Tam (say) _____________a new word, Liam (try) ___________ to repeat it
Every time Tam (say) _____________a new word, Liam (try) ___________ to repeat it
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Laar maar. heb ik al.
Liam tries
en Tam are saying
Liam tries
en Tam are saying
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat eerste antwoord is juist, dat laatste niet.quote:
Laar maar. heb ik al.
Liam tries
en Tam are saying
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kijk nog eens even Meki
Simple - wanneer iets altijd, regelmatig of nooit gebeurd
dus
--> signaalwoord voor Present Simple
enne
Continuous - wanneer het een gebeurtenis beschrijft wat aan de gang isquote:Op donderdag 14 januari 2010 17:57 schreef Meki het volgende:
Het is alleen present contionious en present simple
Simple - wanneer iets altijd, regelmatig of nooit gebeurd
dus
"Every time"quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:59 schreef Meki het volgende:
Hoe zeg je ook al weer deze ?
Every time Tam (say) ___says____a new word, Liam (try) ___tries___ to repeat it
--> signaalwoord voor Present Simpleenne
Tam = he ... en welke vorm van 'to be' hoort bij he/she/it?quote:Tam are saying
Wat je vindt, ...
Jep. gelijk heb jequote:Op donderdag 14 januari 2010 18:38 schreef Da_Ripper het volgende:
Kijk nog eens even Meki
[..]
Continuous - wanneer het een gebeurtenis beschrijft wat aan de gang is
Simple - wanneer iets altijd, regelmatig of nooit gebeurd
dus
[..]
"Every time" [ afbeelding ] [ afbeelding ] --> signaalwoord voor Present Simple
enne
[..]
Tam = he ... en welke vorm van 'to be' hoort bij he/she/it?
Ik heb er door heen gekeken. Heb morgen tentamen engels. heb jaren geen engels meer gehad. Heb op me MBO geen engels gehad en HBO krijg ik wel engels vandaar.
Dank je wel voor je uistekende uitleg
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hurry up ! Everybody _____ ( to wait ) for you
Ik twijfel tussen is waiting of are waiting
Everybody zijn meerdere personen dan zou het eigenlijk are waiting moeten zijn ?
Ik twijfel tussen is waiting of are waiting
Everybody zijn meerdere personen dan zou het eigenlijk are waiting moeten zijn ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:55 schreef Meki het volgende:
Hurry up ! Everybody _____ ( to wait ) for you
Ik twijfel tussen is waiting of are waiting
Everybody zijn meerdere personen dan zou het eigenlijk are waiting moeten zijn ?
- ik snap je twijfel want in principe heb je gelijk .. maar indefinite pronouns (onbepaalde voornaamwoorden) als everyone, everybody, no one, nobody, anyone, anybody, someone, and somebody worden in de regel als enkelvoud gezienen succes met je tentamen morgen
Wat je vindt, ...
Krijg je op het HBO serieus zulk Engels?quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Jep. gelijk heb je
Ik heb er door heen gekeken. Heb morgen tentamen engels. heb jaren geen engels meer gehad. Heb op me MBO geen engels gehad en HBO krijg ik wel engels vandaar.
Dank je wel voor je uistekende uitleg
Zelf vond ik de vroegere regel eigenlijk best duidelijk, waarbijquote:Op donderdag 14 januari 2010 17:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dan krijg je echter (strikt genomen) dat je dus een ‘virtueel gekoppelde meldkamer’ hebt waarbij virtueel wat over de meldkamer gaat zeggen, die virtueel en gekoppeld is. Maar, niemand zal het zo lezen, omdat je dan eigenlijk ‘virtuele’ moet schrijven.
Een groot groen huis is b.v. ook een huis dat groot en groen is (komma’s erbij is beter misschien). Zo ook zou je het over een virtueel [en] gekoppeld huis kunnen hebben, wat iets anders is dan een virtueelgekoppeld huis. Maar goed… uiteindelijk denk ik dat er niemand echt over kan vallen.
een virtueel gekoppelde meldkamer en een virtuele, gekoppelde meldkamer de nuance uitmaken; en zo dat aanelkaargeplak voorkomen.
Virtueel gekoppeld: virtueel slaat op gekoppeld.
Virtuele, gekoppelde: virtueel én gekoppeld slaan elk op de meldkamer.
Maar nogmaals, 't is niet echt boeiend wat ik vind; ik speelde even voor spuitelf.
FR
Ik weet niet hoe vroeger je wilt gaan, maar voor de ‘nieuwe spelling’ zou je virtueel-gekoppeld (met koppelteken) hebben geschreven, terwijl dat nu alleen met klinkerbotsing geschreven wordt. Dan zou je dus al voor de spelling 1954 zitten, en die beheers ik niet goed genoeg om je gelijk te kunnen bevestigen of niet; maar ik denk eigenlijk niet dat je daar op doelt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
