Rood, dat geldt ook voor voetgangers.

Ik loop en fiets altijd door rood.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:04 schreef onlogisch het volgende:

Waarop 1 van die wijven hinnikt : Ja maar wij lopen met paarden

Wáár is de logica??!!

Ze liepen met paarden.

Ze lopen toch met paarden!!

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:06 schreef gabberklaas het volgende:
Ik loop en fiets altijd door rood.

Dood moet je. Hoor je? Doooooood.


Verder terechte klacht

Optyfen met die beesten.

't Is dat ze met paarden liepen, anders moest je gewoon over ze heen rijden.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:07 schreef defibrillator het volgende:
Ze lopen toch met paarden!!

en met een blauw oog, als ze mij waren tegengekomen

Waarom zaten ze niet op het paard?

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:11 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

en met een blauw oog, als ze mij waren tegengekomen

Want jij had ze dan elk één van je gekleurde lenzen gegeven?

Ik dacht dat het voor fietsers en voetgangers meer een suggestie was....

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:11 schreef hoppla het volgende:
Waarom zaten ze niet op het paard?

Wat denk je nou? Die arme beesten.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:11 schreef hoppla het volgende:
Waarom zaten ze niet op het paard?

Omdat het róód was, duh! Je mag alleen door rood lopen náást het paard.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:13 schreef sinadO het volgende:

[..]

Omdat het róód was, duh! Je mag alleen door rodo lopen náást het paard.

Volgende keer gewoon op het laatste moment vol in de remmen en vol in de toeter dan kunnen ze achter hun paarden aanrennen

Welke voetgangers???

Klacht: Verkeerde TT

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:16 schreef Bill_E het volgende:
Volgende keer gewoon op het laatste moment vol in de remmen en vol in de toeter dan kunnen ze achter hun paarden aanrennen

De enige oplossing, je wint dit topic.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:11 schreef sinadO het volgende:

[..]

Want jij had ze dan elk één van je gekleurde lenzen gegeven?

Nee, en normaal sla ik geen vrouwen, maar voor arrogante paardenwijven maak ik graag een uitzondering

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:06 schreef sinadO het volgende:

[..]

Wáár is de logica??!!

Ik heb nog nooit een stoplicht gezien voor paarden.

Terechte klacht.. Maar je kunt er vaak niks tegen doen. Als jij door groen rijdt, en je rijdt een voetganger aan die door rood loopt over een zebrapad, ben jij alsnog degene de schuld krijgt omdat stoplichten hulpmiddelen zijn en de regel eigenlijk is dat je iemand over een zebrapad voorrang moet verlenen.

Maar fietsen doe ik sowieso altijd door rood, net als de rest van bijna alle fietsers Alleen zorg ik ervoor dat ik niet word doodgereden en zorg ik dat het veilig is.. Wat je soms niet kan zeggen van bejaarden, zelfs als ze door groen gaan

Stoppen voor rood als fietser is namelijk erg slecht voor het milieu. Je verspeelt je bewegingssnelheid aan je remmen en die zetten het om in hitte. En vervolgens heb je weer enorm veel kracht nodig (verbruik je meer zuurstof en produceer je meer CO2) om weer op snelheid te komen. Dus is het veel beter om zonder te remmen door te rijden want dan belast je het milieu minder zwaar.

moet ik em dan maar posten ?

Paarden.

Dat je nog remt! Wat is die ene pk nou tegen de waarschijnlijk minmaal 50 pk die jij er bij je hebt?

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:23 schreef ufopiloot het volgende:
Terechte klacht.. Maar je kunt er vaak niks tegen doen. Als jij door groen rijdt, en je rijdt een voetganger aan die door rood loopt over een zebrapad, ben jij alsnog degene de schuld krijgt omdat stoplichten hulpmiddelen zijn en de regel eigenlijk is dat je iemand over een zebrapad voorrang moet verlenen.

Maar fietsen doe ik sowieso altijd door rood, net als de rest van bijna alle fietsers Alleen zorg ik ervoor dat ik niet word doodgereden en zorg ik dat het veilig is.. Wat je soms niet kan zeggen van bejaarden, zelfs als ze door groen gaan

Stoppen voor rood als fietser is namelijk erg slecht voor het milieu. Je verspeelt je bewegingssnelheid aan je remmen en die zetten het om in hitte. En vervolgens heb je weer enorm veel kracht nodig (verbruik je meer zuurstof en produceer je meer CO2) om weer op snelheid te komen. Dus is het veel beter om zonder te remmen door te rijden want dan belast je het milieu minder zwaar.

Gelukkig kost het aniticiperen met een auto op het soort uilskuikens als jij niet zoveel..........

En toch he... Paardenmeisjes zijn soms erg geil met hun strakke paardrijbroeken en zulks. En je weet toch waarom al die tienermeisjes zo graag paardrijden, nietwaar?

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:30 schreef eNaSnI het volgende:

[..]

Gelukkig kost het aniticiperen met een auto op het soort uilskuikens als jij niet zoveel..........

Ik zeg toch, bij mij hoeft dat niet Ik ben gewoon dubbelzijdig milieuvriendelijk.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:25 schreef EvanStone het volgende:
Paarden.

Don't fuck with horses... No seriously..don't fuck with them.

http://www.google.nl/search?hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&hs=PQ3&q=horse+sex+com&btnG=Zoeken&meta=

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:34 schreef ufopiloot het volgende:

[..]

Ik zeg toch, bij mij hoeft dat niet Ik ben gewoon dubbelzijdig milieuvriendelijk.

Dat beetje CO2 wat de mens (of elk ander dier) uit ademt maakt echt geen verschil.

OT:

Wijven op paarden zijn bestuurders wijven met paarden zijn voetpadders.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:36 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Don't fuck with horses... No seriously..don't fuck with them.

http://www.google.nl/search?hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&hs=PQ3&q=horse+sex+com&btnG=Zoeken&meta=

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:40 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Dat beetje CO2 wat de mens (of elk ander dier) uit ademt maakt echt geen verschil.

OT:

Wijven op paarden zijn bestuurders wijven met paarden zijn voetpadders.

Als bestuurder wordt je helemaal geacht voorzichtig te zijn en geen rode lichten te negeren, aangezien je dan schade aan de 'zwakke' (vaak stompzinnige en verkeerslichten negerende) voetgangers en fietsers kunt aanbrengen.

Ik adviseer TS om de volgende keer eens de claxon te gebruiken.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:40 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Dat beetje CO2 wat de mens (of elk ander dier) uit ademt maakt echt geen verschil.

OT:

Wijven op paarden zijn bestuurders wijven met paarden zijn voetpadders.

Helaas: http://www.verkeersdomein(...)_een_bestuurder.html

quote:

Begeleider van Rijdieren, trekdieren of ander vee

Gewoon door rijden en op het laatste moment pas remmen daar schrikken ze meestal wel van.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:04 schreef onlogisch het volgende:
Hoi,

Kom ik aanrijden voor een stoplicht naar rechts, springt ie meteen op groen, dus ik hoef niet te remmen en sla dus rechtsaf.

Op dat moment steken 2 dikke wijven + paarden over. (Waarbij je je serieus afvraagt wie nou het paard is.)

Dus ik vol in de ankers om te remmen voor die 2 kuthoeren Ik doe mijn raam open en zeg : "Hey, door rood lopen is nog steeds niet toegestaan hoor".

Waarop 1 van die wijven hinnikt : Ja maar wij lopen met paarden

Al liep je godverdomme als een lekker wijf voorbij, rood = rood kutwijf.


Klacht : Mensen die door rood lopen.

Extra klacht : Wijven die niet te onderscheiden zijn van hun dieren.

Helemaal gelijk.
Zelf ben ik ook voetganger bij uitstek en wacht ik WEL netjes bij rood behalve bij verkeerslichten die ECHT te lang nutteloos op rood blijven staan.
Ik het dat er hordes voetgangers door rood lopen waar ik dan juist uit veiligheidsoverwegingen blijf staan tot er groen is.
Fietsers zijn wat dat betreft nog weleens erger, die gaan graag door rood.
Automobilisten houden zich er wel aan, maar ook op wegen is zo'n rood verkeerlicht niet een garantie dat jezelf als voetganger bij groen voor jou veilig kunt oversteken.
Eens had ik het dat het bij een T-kruising groen voor mij was en ik al oversteken was en ik perse moest stoppen omdat zo'n klotenpizzabezorger blijkbaar rood niet rood genoeg vond en links van de autos op het midden van de weg bijna over me heen jakkerde.
Wat een aso klootzak, wenste hem toen een dood motorblok toe.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:16 schreef Bill_E het volgende:
Volgende keer gewoon op het laatste moment vol in de remmen en vol in de toeter dan kunnen ze achter hun paarden aanrennen

Inderdaad, verkeerslichten zijn er niet voor niks en wie niet wil horen of voelen moet maar paniekpaarden vangen.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:23 schreef ufopiloot het volgende:
Terechte klacht.. Maar je kunt er vaak niks tegen doen. Als jij door groen rijdt, en je rijdt een voetganger aan die door rood loopt over een zebrapad, ben jij alsnog degene de schuld krijgt omdat stoplichten hulpmiddelen zijn en de regel eigenlijk is dat je iemand over een zebrapad voorrang moet verlenen.

Maar fietsen doe ik sowieso altijd door rood, net als de rest van bijna alle fietsers Alleen zorg ik ervoor dat ik niet word doodgereden en zorg ik dat het veilig is.. Wat je soms niet kan zeggen van bejaarden, zelfs als ze door groen gaan

Stoppen voor rood als fietser is namelijk erg slecht voor het milieu. Je verspeelt je bewegingssnelheid aan je remmen en die zetten het om in hitte. En vervolgens heb je weer enorm veel kracht nodig (verbruik je meer zuurstof en produceer je meer CO2) om weer op snelheid te komen. Dus is het veel beter om zonder te remmen door te rijden want dan belast je het milieu minder zwaar.

Jou moet men van de fiets schoppen, aso.
Milieu is maar een zwak excuus, lakse en luie lutser.
Zomaar voetgangers aanrijden is ook niet goed, maar ik kan me indenken dat genoeg automobilisten het erg ergelijk vinden als zich weer de zoveelste voetganger voor hun auto werpt, bij wijze van sprake dan.
Het rood is er niet voor niets en voor zover ik weet een gebod om te stoppen, ook voor voetgangers.

Bij drukke verkeerspunten is het ook beter om je daaraan te houden, bij rustige verkeerspunten of s'nachts lijkt het me schappelijk om met juiste behoedzaamheid over te steken.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:52 schreef eNaSnI het volgende:

[..]

Als bestuurder wordt je helemaal geacht voorzichtig te zijn en geen rode lichten te negeren, aangezien je dan schade aan de 'zwakke' (vaak stompzinnige en verkeerslichten negerende) voetgangers en fietsers kunt aanbrengen.

Ik adviseer TS om de volgende keer eens de claxon te gebruiken.

Echt waar, als zo'n uilskuiken van een voetganger of fietser door zulke dwaasheid aangereden wordt, dan is het diens eigen fout.
Laatst was het bij het Zernikecomplex te Groningen, ten noorden van Paddepoel, dat een fietser aangereden werd door een bus.
Bus kwam van Paddelpoel vandaan en de fietser ging ook volgens mij die richting op en sloeg linksaf terwijl ie niet op lette of er een bhus aankwam.
Dat is achterlijk, ongeacht of het verkeerspunt daar redelijk onoverzichtelijk is, daar ie had kunnen stoppen voor het oversteken, naar links had kunnen kijken en wachten op de aankomende bus.
Maar neen, het was vast haast met daarbij oordopjes op en een buschaffeur die zoiets niet verwacht.

Ik kom er ook niet in in de achtergrond van de Darwin award verdienende acties van zoveel voetgangers en fietser, die hun leven riskeren om tot een minuut of twee aan tijd te besparen.
En mocht je mensen erop wijzen, gegarandeerd dat je een grote klep terug krijgt.
Laat ze hun eigen leven gerust riskeren, eens worden ze geschept.

Als jij afslaat moet je alle verkeer voorlaten.

Terechte klacht

LOL @ ja maar wij lopen met paarden

quote:

Op maandag 1 juni 2009 00:26 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Niet als zowel de voetgangers als de automobilisten worden geleid door verkeerslichten.

Ligt eraan of het autoverkeer een BOL heeft als verkeerslicht, of een PIJL. Bij een bol moeten voetgangers wel voorgelaten worden omdat dan het groene licht tegelijkertijd wordt gegeven. Bij een pijl is dat niet het geval.

Als je met paarden loopt ben je toch een bestuurder ? Dus die vrouwen dachten dat ze voorrang hadden omdat rechtdoor op dezelfde weg voorgaat!

Sowieso hun redenatie, van het nivo schiet ze gelijk af. Kolere

strax lopen ze op militair terrein, 'ja maar wij lopen met paarden'

quote:

Op maandag 1 juni 2009 01:06 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Misschien ben ik niet duidelijk geweest in de OP, maar ook die 2 paarden + hun dieren stonden voor een stoplicht.(Die van hun stond op rood)

Dat snap ik, maar misschien dachten ze dat ze nog bij de weg hoorden waar jij op reed, en niet op de stoep waarvoor het stoplicht is...

Ik ben aan het proberen hun redenatie te volgen

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:04 schreef onlogisch het volgende:
[...]

Al liep je godverdomme als een lekker wijf voorbij, rood = rood kutwijf.

[..]

No way dat je dat gezegd hebt.

Paarden stinken

Paarden horen in weilanden.. en lelijke wijven ook!

ja maar ze lopen toch ook met paarden..

Wat klaag je nou? Ze liepen toch met paarden?

Ik dacht rood, als in een rood pittig kapsel.

Maar het gaat over paarden.
Oké, terechte klacht.

Of van die 14 jarige kankerhoeren die het nodig vinden om stapvoets met hun paardje op een drukke scooter/fietspad te gaan lopen meestal met het gezelschap van een vriendin die er dan naast fiets zodat niemand er langs kan en dan nog het lef hebben om brutaal te kijken als er iemand langs wilt

Theo maassen:

""Ik rijdt door rood houd een agent me aan. Zegt de agent weet u wel wat er zou gebeuren als iedereen door rood reed. Zei ik: Als iedereen dan gewoon zou stoppen voor groen is er in feite niks a.d. hand.""