Ah, dus oorlog is de schuld van de wapenindustrie?! Eye opener: lang voordat we "moderne" wapens hadden, sloegen mensen elkaar al de hersens in met stokken en stenen. De wapenindustrie draait simpelweg omdat WIJ graag net betere wapens hebben dan ZIJ, zodat het niet onze hersens zijn die worden ingeslagen.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:12 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ja, maar die leven niet van oorlog en dergelijke ellende, toch? Hou je nou niet van de domme alsjeblieft.
Ehhhh... daar profiteren ze zelf toch van? Wat is dit nou?quote:Op zondag 31 mei 2009 13:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Verzekeraars hebben in het verleden al bijgedragen, bijvoorbeeld door subsidies te geven op goedgekeurde sloten en preventie voorlichting
Men profiteert toch ook van de verplichtstelling van bepaalde verzekeringen? Of zie ik dat nu echt verkeerd?quote:daarnaast dragen ze gewoon belasting af wat gebruikt zou moeten worden voor goede zaken, en niet voor thee drinken met probleem jeugd.
Strengere sociale controle, vaker aangifte doen, mensen aanspreken op hun gedrag. Niet steeds de gordijntjes dichttrekken en Piet Paulusma wat harder zetten.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:13 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En hoe zie je dat voor je? Een gezellig volksgericht?
En hoe zie je dat voor je?quote:Laat die verzekeraars en banken eens hun maatschappelijke verantwoording nemen. Ja, die hebben ze ja. Net als ieder ander.
En wie geeft de aanzet daartoe? Wie begint? Wie houdt toezicht? Wie zorgt dat die controle geaccepteerd wordt? Voor welke datum had je die mentaliteitsomslag op de agenda staan?quote:
Ach kom nou toch... Je weet zelf ook dondersgoed dat de politie er met de pet naar gooit.quote:vaker aangifte doen
En hoe zorg je dat ze luisteren?quote:mensen aanspreken op hun gedrag
Nee, ze moeten effe eigenhandig de problemen oplossen en plots vanuit het niets als enige in dit land als één grote familie aan de slag gaan.quote:Niet steeds de gordijntjes dichttrekken en Piet Paulusma wat harder zetten.
Mensen niet als een baksteen laten vallen omdat de postcode ze niet aanstaat zou een aardig begin zijn.quote:En hoe zie je dat voor je?
Wie dan ook, zo snel mogelijk.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:46 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En wie geeft de aanzet daartoe? Wie begint? Wie houdt toezicht? Wie zorgt dat die controle geaccepteerd wordt? Voor welke datum had je die mentaliteitsomslag op de agenda staan?
Tsja, ik zou nog steeds aangifte doen.quote:[..]
Ach kom nou toch... Je weet zelf ook dondersgoed dat de politie er met de pet naar gooit.
Door er met de hele buurt bovenop te zitten.quote:[..]
En hoe zorg je dat ze luisteren?
Zo doen we dat ook in mijn buurt als er eens problemen zijn.quote:[..]
Nee, ze moeten effe eigenhandig de problemen oplossen en plots vanuit het niets als enige in dit land als één grote familie aan de slag gaan.
En dan onacceptabele risico's lopen? En ik kan me voorstellen dat verzekeringsfraude in die kringen ook vrij gebruikelijk is. Ik vind niet dat je dat van hem moet verwachten, geen enkel particulier bedrijf zal sociale verantwoordelijkheid zo invullen.quote:[..]
Mensen niet als een baksteen laten vallen omdat de postcode ze niet aanstaat zou een aardig begin zijn.
quote:Op zondag 31 mei 2009 15:42 schreef S1nn3rz het volgende:
ach zoveel marokkanen sluiten uit zichzelf al geen verzekeringen af.
Ik vind dat verzekeraars en banken helemaal niet zomaar een particulier bedrijf zijn. De wet biedt hen een aanzienlijk klantenbestand.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:50 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Wie dan ook, zo snel mogelijk.
[..]
Tsja, ik zou nog steeds aangifte doen.
[..]
Door er met de hele buurt bovenop te zitten.
[..]
Zo doen we dat ook in mijn buurt als er eens problemen zijn.
[..]
En dan onacceptabele risico's lopen? En ik kan me voorstellen dat verzekeringsfraude in die kringen ook vrij gebruikelijk is. Ik vind niet dat je dat van hem moet verwachten, geen enkel particulier bedrijf zal sociale verantwoordelijkheid zo invullen.
Zo normaal is dat kennelijk niet, anders was er wel wetgeving voor net als met de zorgverzekeringen.quote:Op zondag 31 mei 2009 19:58 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik vind dat verzekeraars en banken helemaal niet zomaar een particulier bedrijf zijn. De wet biedt hen een aanzienlijk klantenbestand.
Lijkt me niet meer dan normaal dat daar ook een zekere plicht tegenover staat.
Kut-argument van elke pauper. Alles is altijd de schuld van anderen. Kop dan een trein ofzo.quote:Maarja.... We lullen allemaal over fatsoen, maar die houdt op bij de portemonnee. En het dan gek vinden dat sommige mensen lekker schijt aan de maatschappij hebben en dat niet onder stoelen of banken steken
Jep, want onze wetten zijn onfeilbaar. Wat een lulargument.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:03 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Zo normaal is dat kennelijk niet, anders was er wel wetgeving voor net als met de zorgverzekeringen.
De keiharde waarheid en de kern van alle politiek op onze wereld. Politiek is niets meer dan de lieve vrede bewaren.quote:Kut-argument van elke pauper. Alles is altijd de schuld van anderen. Kop dan een trein ofzo.
Ze zijn meestal wel een goede indicatie van 'normaal'. Beter iig dan jouw persoonlijke mening.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:14 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jep, want onze wetten zijn onfeilbaar. Wat een lulargument.
Mensen moeten eens zelf wat meer doen om hun eigen situatie te verbeteren.quote:[..]
De keiharde waarheid en de kern van alle politiek op onze wereld. Politiek is niets meer dan de lieve vrede bewaren.
Je zorgt maar dat je mensen tevreden houdt, of je kop gaat eraf.
Dat ging niet om jou persoonlijk, maar om mensen met een dergelijke houding. Die ben ik liever kwijt dan rijk, zelfs als het me een uurtje vertraging kost.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
PS. trein koppen is ook niet netjes natuurlijk he?
Maar 'normaal' als in 'van de norm' is hier ook geheel niet relevant.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:19 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ze zijn meestal wel een goede indicatie van 'normaal'. Beter iig dan jouw persoonlijke mening.
Absoluut. Maar de overheid heeft bepaalde kerntaken. De halve politiemacht bonnen uit laten schrijven teneinde de staatskas te spekken hoort daar niet bij, hoewel de wet er geheel in voorziet.quote:Mensen moeten eens zelf wat meer doen om hun eigen situatie te verbeteren.
Lijkt me een aardig begin van een bloedige periode jaquote:En als de overheid dan toch iets moet doen aan het achterlijke volk in dergelijke wijken; preventieve sterilisatie lijkt me een aardig begin...
Dat kan. Maar voor de machinist is het ook geen feest, daar doelde ik eigenlijk op.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:20 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Dat ging niet om jou persoonlijk, maar om mensen met een dergelijke houding. Die ben ik liever kwijt dan rijk, zelfs als het me een uurtje vertraging kost.
Ieder zijn ding.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Maar 'normaal' als in 'van de norm' is hier ook geheel niet relevant.
[..]
Absoluut. Maar de overheid heeft bepaalde kerntaken. De halve politiemacht bonnen uit laten schrijven teneinde de staatskas te spekken hoort daar niet bij, hoewel de wet er geheel in voorziet.
Ja, dan ga ik toch voor mijn persoonlijke mening hoor
Ach ja, zoals het nu gaat heb ik helemaal geen hoop voor de toekomst van de mensheid.quote:[..]
Lijkt me een aardig begin van een bloedige periode ja
Kwestie van logisch nadenken. Wetten die de mens maakt zijn uiterst veranderlijk. Wetten lopen altijd achter de feiten aan.quote:
En waar doel je dan op?quote:Ach ja, zoals het nu gaat heb ik helemaal geen hoop voor de toekomst van de mensheid.
Zie de openings-scene van Idiocracy.quote:Op zondag 31 mei 2009 20:59 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Kwestie van logisch nadenken. Wetten die de mens maakt zijn uiterst veranderlijk. Wetten lopen altijd achter de feiten aan.
[..]
En waar doel je dan op?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |