Ik heb een D&G Time horloge. Vind het zelf erg goede kwaliteit! De horloge is helemaal zwart en begint na 3 jaar toch een paar tekenen van slijtage te vertonen. Ik draag deze dan ook bijna elke dag.quote:Op donderdag 23 juli 2009 09:12 schreef DeFlip het volgende:
Weet iemand wat de kwaliteit is van D&G en Moschino horloges?
Steinhart.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:47 schreef MFPascal het volgende:
Iemand nog tips voor mooie Fliegers van onder de 500 eu? Was voor lange tijd van plan de Marcello C Nettuno 3 te halen maar bleef maar twijfelen. Heb fliegers altijd wel mooi gevonden. Aan wat voor merken moet ik denken? Zat al te kijken naar de Christopher Ward C8SKK of C8IPK maar die kast vind ik denk net wat aan de grote kant. Ook een Stowa Flieger (date) behoort tot de mogelijkheden. Vond het alleen juist wel fris dat die lume op de CW in het blauw is. Nog meer ideeën?
Persoonlijk zou ik voor de Stowa Flieger (Automatik) Ohne Logo gaan...sowieso is Stowa een van de oorspronkelijke mnakers van de Fliegers (samen met IWC, A. Lange & Söhne, Laco en Wempe) en maken ze prachtige horloges onder toeziend oog van Jörg Schauerquote:Op donderdag 30 juli 2009 10:47 schreef MFPascal het volgende:
Iemand nog tips voor mooie Fliegers van onder de 500 eu? Was voor lange tijd van plan de Marcello C Nettuno 3 te halen maar bleef maar twijfelen. Heb fliegers altijd wel mooi gevonden. Aan wat voor merken moet ik denken? Zat al te kijken naar de Christopher Ward C8SKK of C8IPK maar die kast vind ik denk net wat aan de grote kant. Ook een Stowa Flieger (date) behoort tot de mogelijkheden. Vond het alleen juist wel fris dat die lume op de CW in het blauw is. Nog meer ideeën?
Helemaal mee eens. Zelf heb ik een Stowa Flieger met logo. Echt een hele mooie flieger! De geblauwde wijzers zien er (vooral in de zon) super uit. Ben helaas niet de beste fotograaf, maar hier wat eigen foto's.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:16 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik voor de Stowa Flieger (Automatik) Ohne Logo gaan...sowieso is Stowa een van de oorspronkelijke mnakers van de Fliegers (samen met IWC, A. Lange & Söhne, Laco en Wempe) en maken ze prachtige horloges onder toeziend oog van Jörg Schauer
Steinhart op een goede tweede plaats...
WIn je de loterij: IWC Big Pilot!
quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:16 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik voor de Stowa Flieger (Automatik) Ohne Logo gaan...sowieso is Stowa een van de oorspronkelijke mnakers van de Fliegers (samen met IWC, A. Lange & Söhne, Laco en Wempe) en maken ze prachtige horloges onder toeziend oog van Jörg Schauer
Steinhart op een goede tweede plaats...
WIn je de loterij: IWC Big Pilot!
Nadeel van de Steinhart vind ik weer de grootte. Ik vind 40mm een prachtige maat.Model van de kroon vind ik dan wel weer erg tof. De Steinhart is ook gunstiger geprijsd. De Speedbird III heb ik ook nog gespot. Die heeft echter iets gewoontjes over zich en het betreft geen gerenommeerd merk. Maar de metalen band vind ik wel een pluspunt. Waarom moet de Ohne logo overigens 60 eu meer kosten en wat is daar de gedachte achter?quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:44 schreef Norbertus007 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Zelf heb ik een Stowa Flieger met logo. Echt een hele mooie flieger! De geblauwde wijzers zien er (vooral in de zon) super uit. Ben helaas niet de beste fotograaf, maar hier wat eigen foto's.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Helaas, mp advertentie dan maar?quote:Op donderdag 30 juli 2009 20:30 schreef Adsum het volgende:
[TK] Swatch Eyes Through automatic horloge
blijkbaar snappen sommige mensen je niet hier op Fok!....quote:Op donderdag 30 juli 2009 20:30 schreef Adsum het volgende:
[TK] Swatch Eyes Through automatic horloge
Hoe kijk je tegen die Speedbird III aan? Niet gerenommeerd maar hij spreekt me wel aan.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:16 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik voor de Stowa Flieger (Automatik) Ohne Logo gaan...sowieso is Stowa een van de oorspronkelijke mnakers van de Fliegers (samen met IWC, A. Lange & Söhne, Laco en Wempe) en maken ze prachtige horloges onder toeziend oog van Jörg Schauer
Steinhart op een goede tweede plaats...
WIn je de loterij: IWC Big Pilot!
Zo, kan eindelijk weer reageren na mijn tijdelijke ban...quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:49 schreef ForrestX het volgende:
[..]
blijkbaar snappen sommige mensen je niet hier op Fok!....
Denken ze echt dat je een handelaar bent?
Voor zijn prijs wel aardig. Verwacht qua afwerking geen topklok.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:32 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Even een vraagje in een hele andere prijsklasse dan hier meestal voorkomt.
Hoe is het merk Festina qua kwaliteit?
En t.o.v. bijvoorbeeld Fossil?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:55 schreef Adsum het volgende:
[..]
Voor zijn prijs wel aardig. Verwacht qua afwerking geen topklok.
t.o.v. een fossil is er imo een groot verschil: de festina is beduidend beterquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 23:39 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
En t.o.v. bijvoorbeeld Fossil?
Heb je het wel eens uitgelegd?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:42 schreef Adsum het volgende:
[..]
Zo, kan eindelijk weer reageren na mijn tijdelijke ban...
Ja, dat denken ze echt hier. Heb ooit eens 2 of 3 horloges in opdracht te koop gezet, en dat wordt hier gezien als handel...
Meerdere malen via PM, maar zonder resultaat...quote:Op woensdag 12 augustus 2009 09:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Heb je het wel eens uitgelegd?
Vriendinnetje belt net uit Sint Maarten, schandalige prijs voor de PO (22015000) Kijken of we die naar NL kunnen krijgen.quote:Op zondag 12 juli 2009 20:07 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
das een hele goede degelijke klok! Ik ben zelf ietsjes meer fan van de planet ocean, die heeft imo iets mooiere wijzers en plaat.
Dan zou ik eens gaan kijken op www.monsterwatches.nlquote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:51 schreef gers het volgende:
ik zit er ernstig aan te twijfelen om een skx007 of 009 te kopen van seiko sinds de vorige al 2 jaar op de spaanse bodem ligt
En je weet zeker dat ie echt is?quote:
lijkt me dat je dat niet kan baseren op het aantal krassen toch?? Dta hangt ervan af wat de drager er mee doet...quote:Op woensdag 19 augustus 2009 22:18 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
En je weet zeker dat ie echt is?
Er zitten mij iets teveel krassen op voor een dergelijk duur horloge.
Nou het lijkt me niet dat iemand een horloge van 20k op deze manier om zeep wil helpen. Ik heb op mijn Rolex ook echt wel een paar krassen, maar echt niet zo erg als deze het lijkt te hebben.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 09:44 schreef ForrestX het volgende:
[..]
lijkt me dat je dat niet kan baseren op het aantal krassen toch?? Dta hangt ervan af wat de drager er mee doet...
Je zou wel kunnen twijfelen aan de pushers van de chronograaf...het lijkt alsof daar een stukje op mist...
Nog steeds zegt dat niets natuurlijk...iedereen gaat anders met zijn spullen om...quote:Op donderdag 20 augustus 2009 12:48 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Nou het lijkt me niet dat iemand een horloge van 20k op deze manier om zeep wil helpen. Ik heb op mijn Rolex ook echt wel een paar krassen, maar echt niet zo erg als deze het lijkt te hebben.
welke?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 13:11 schreef gers het volgende:
twijfel twijfel zag net op dzvl een zeer leuke chrono zal ik die nu kopen of toch een seiko skx007
Seiko SND721P1 maar ik ga denk ik toch voor de skx007 kiezenquote:Op donderdag 20 augustus 2009 13:40 schreef ForrestX het volgende:
[..]
welke?
Persoonlijk zou ik voor de skx007 gaan aangezien ik een automaat leuker vind dan een quartz...voor de rest zijn de horloges niet te vergelijken...Ik vind die van DZVL wel wat van een Carrera hebben qua uiterlijk...
Ik ben het helemaal met je eens. Een horloge is een gebruiksvoorwerp en dient ook navenant gedragen te worden. Het is natuurlijk onzin om met je patek te gaan survivallen, maar mensen die hun klok bij het minste of geringste afdoen vind ik ook weer zoietsquote:Op donderdag 20 augustus 2009 13:39 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Nog steeds zegt dat niets natuurlijk...iedereen gaat anders met zijn spullen om...
Daarbij kan het ook aan de (slechte) kwaliteit van de foto en belichting liggen, op het glas zie je namelijk nagenoeg geen krassen of vegen..
Ik ken iemand die zijn Speedmaster Pro voor klussen en tuinieren gebruikt en die zieter dus ook uit alsof ie zo gebruikt wordt...of hun Sub als strandklokje gebruiken en het leuk vinden deze te begraven onder het zand...
Maar goed...het maakt toch eigenlijk ook niet uit of ie echt of nep is?
mooi horloge, wat mag die kosten?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 14:41 schreef static het volgende:
Deze staat nog op mijn verlanglijstje. Ben normaal gesproken niet zo kapot van goud en tierelantijnen, maar vind deze erg mooi.
[ afbeelding ]
Grijze circuit: 13-14kquote:Op donderdag 20 augustus 2009 14:46 schreef Queque het volgende:
[..]
mooi horloge, wat mag die kosten?
quote:Op donderdag 20 augustus 2009 15:47 schreef Queque het volgende:
Zo'n prijskaartje had ik wel verwacht, het is dan ook een erg mooie klok.
Maargoed, je moet het er maar voor over hebben..
Vind een imitatie nu niet echt iets om trots op te zijn en om mee te pimpen.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 13:39 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Nog steeds zegt dat niets natuurlijk...iedereen gaat anders met zijn spullen om...
Daarbij kan het ook aan de (slechte) kwaliteit van de foto en belichting liggen, op het glas zie je namelijk nagenoeg geen krassen of vegen..
Ik ken iemand die zijn Speedmaster Pro voor klussen en tuinieren gebruikt en die zieter dus ook uit alsof ie zo gebruikt wordt...of hun Sub als strandklokje gebruiken en het leuk vinden deze te begraven onder het zand...
Maar goed...het maakt toch eigenlijk ook niet uit of ie echt of nep is?
Prachtig! En hoewel ik normaal meer van de witte wijzerplaten ben, staat dit zwarte hem werkelijk subliem!quote:Op donderdag 20 augustus 2009 14:41 schreef static het volgende:
Deze staat nog op mijn verlanglijstje. Ben normaal gesproken niet zo kapot van goud en tierelantijnen, maar vind deze erg mooi.
[ afbeelding ]
Krassen? Ik zie geen krassen. Klok zit zelfs nog in de originele stickers.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 22:18 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
En je weet zeker dat ie echt is?
Er zitten mij iets teveel krassen op voor een dergelijk duur horloge.
Kennis van me heeft er ook 1 maar dan een ouder model.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 19:50 schreef Adsum het volgende:
En als het goed is mag ik deze dit weekend om mijn pols schuiven.
De Chopard Mille Miglia 2009 limited edition:
[ afbeelding ]
Dit is de nieuwe kast ook, 42mm.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 20:22 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Kennis van me heeft er ook 1 maar dan een ouder model.
Dat bandje ruikt zo heerlijk naar rubber
En het is een geweldig mooi klokje, maar niet mijn smaak.
Ja precies een speciale geur, wist niet dat het vanille wasquote:Op donderdag 20 augustus 2009 20:31 schreef Adsum het volgende:
[..]
Dit is de nieuwe kast ook, 42mm.
En het bandje is met vanille geïmpregneerd. Rubber heeft van nature geen aangename geur
Ik heb een D&G Time, nu al een jaartje of 3 en hij doet het nog steeds goed, glas beschadigd vrijwel niet alleen de sluiting heeft het al een paar keer begeven, nou vind ik voor die prijs het verder een goed horloge (toen 399,95) en ze hebben wel goedkopere.quote:Op donderdag 23 juli 2009 09:12 schreef DeFlip het volgende:
Weet iemand wat de kwaliteit is van D&G en Moschino horloges?
Wil je nog een chopard bandje kopen? Ik heb er nog eentje over... van mn erhm Eposquote:Op donderdag 20 augustus 2009 19:50 schreef Adsum het volgende:
En als het goed is mag ik deze dit weekend om mijn pols schuiven.
De Chopard Mille Miglia 2009 limited edition:
[ afbeelding ]
fuck, die is écht mooi! Complimenten voor je smaak! Wou dat ik daar het budget voor hadquote:Op donderdag 20 augustus 2009 19:50 schreef Adsum het volgende:
En als het goed is mag ik deze dit weekend om mijn pols schuiven.
De Chopard Mille Miglia 2009 limited edition:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |