SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Beste fokkers!!!,
Ik ben van plan om komend jaar bedrijfskunde te gaan studeren aan de RU, maar kben er nog niet zeker van. Mijn vraag is dan ook: wat moet je nou echt leuk vinden om deze studie met een goed gevoel te volgen en het naar je zin te hebben? en is er echt zoveel verschil tussen de Uni's behalve dan dat bijv. op de Ru het sociale aspect meer meetelt en in Rotterdam het economische aspect meer?
Ik ben van plan om komend jaar bedrijfskunde te gaan studeren aan de RU, maar kben er nog niet zeker van. Mijn vraag is dan ook: wat moet je nou echt leuk vinden om deze studie met een goed gevoel te volgen en het naar je zin te hebben? en is er echt zoveel verschil tussen de Uni's behalve dan dat bijv. op de Ru het sociale aspect meer meetelt en in Rotterdam het economische aspect meer?
I never wanted to be the guy at the Melbourne-station, Am I ?
Ik denk eerlijk gezegd van niet. Bedrijfskunde is de enige WO-opleiding die in de top-10 minst gewilde opleidingen staat, qua baanperspectief.
Ik ben geen expert of iets dergelijks, dus maak er van wat je wilt.
http://educatie-en-school(...)-baan-opleveren.html
Ik ben geen expert of iets dergelijks, dus maak er van wat je wilt.
http://educatie-en-school(...)-baan-opleveren.html
Als bedrijfskundige leer je je informatie op waarde schatten, dus het artikel hierboven mag je vergeten. Het jaarlijkse onderzoek van Elsevier geeft iedere keer weer aan dat je met bedrijfskunde wel degelijk aan de bak komt en zelfs bij de hoogste (start)salarissen zit.
Graag op anoniem
Het leek me eerlijk gezegd ook een beetje vreemd. Overigens leer je dat (hopelijk) bij elke academische opleiding.
Inderdaad. Als ik zie waar studiegenoten van me terecht zijn gekomen en m'n eigen baan beoordeel inclusief wat ik verdien dan moet je wel dronken zijn om te denken dat Bedrijfskunde WO een kansloze studie is.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:10 schreef Mainport het volgende:
Als bedrijfskundige leer je je informatie op waarde schatten, dus het artikel hierboven mag je vergeten. Het jaarlijkse onderzoek van Elsevier geeft iedere keer weer aan dat je met bedrijfskunde wel degelijk aan de bak komt en zelfs bij de hoogste (start)salarissen zit.
Wiskunde, Statistiek, Boekhouden en Finance zijn de enige vakken waarbij je echt goed aant rekenen bent maar het is absoluut geen rocket science.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:41 schreef kensei het volgende:
Je moet van wiskunde houden, anders niet doen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Als iets als RTLZ je kan boeien kom je al aardig in de richting. Tevens is bedrijfskunde een hoop 'blabla kijk mij eens belangrijk zijn', net als dat in het bedrijfsleven wel eens is. En worden er (mede daarom) tal van afkortingen gebruikt en zijn er soms onzinnige colleges met belangrijk doende professoren. Bij bedrijfskunde leer je in die paar jaar dingen op allerlei vlakken (economie, stukje psychologie, stukje boekhouden, stakeholder management, etcetera). Al die dingen vergeet je grotendeels weer snel, het gaat er dan ook om dat je overal een beetje van weet. De Master is dan weer voor verdieping. In Rotterdam is het in ieder geval ook een opleiding met meer dan 600 studenten per jaar. Dat houdt dus in dat docenten je niet persoonlijk kennen (maar ook dat je vaak gerust een krantje kunt lezen tijdens college zonder dat ze het doorhebben). Sommigen zien dat als een voordeel, sommigen als een nadeel.
Qua baan... met bedrijfskunde kun je aan de slag in bedrijven. Klinkt logisch en breed hè? Maar dat is het ook. Je krijg een bepaald denkniveau (net als bij de andere WO-opleidingen natuurlijk) en bent breed inzetbaar. Dus als je niet super kieskeurig bent is er heus wel werk, mits de economie een beetje meewerkt.
Qua baan... met bedrijfskunde kun je aan de slag in bedrijven. Klinkt logisch en breed hè? Maar dat is het ook. Je krijg een bepaald denkniveau (net als bij de andere WO-opleidingen natuurlijk) en bent breed inzetbaar. Dus als je niet super kieskeurig bent is er heus wel werk, mits de economie een beetje meewerkt.
En toen was het verhaaltje uit...
Mwo... ik zou zeggen dat je niet slecht moet zijn in wiskunde, want dan worden een paar vakken wel erg pittig en kan dat ervoor zorgen dat je niet afstuderen zult. Maar als je een beetje gemiddeld bent qua wiskunde op het VWO kun je het met een beetje doorzetten vaak best halen hoor. Bedrijfskunde is veel meer dan cijfertjes alleen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:41 schreef kensei het volgende:
Je moet van wiskunde houden, anders niet doen
En toen was het verhaaltje uit...
Ik zit er over na te denken om na mijn studie bedrijfseconomie nog een verkorte bachelor te doen, alvorens ik begin aan de master. Nu twijfel ik tussen algemene economie en bedrijfskunde. Het lijkt me dat bedrijfskunde veel overlap heeft met bedrijfseconomie, waardoor ik bang ben veel herhaling te krijgen. Klopt dat? of behelzen ze wel degelijk andere vakgebieden?
Win-win, lijkt me. Als het er inderdaad erg op lijkt, lijkt het me dat je veel vrijstellingen zal krijgen. Speelt dat mee in je keuze?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 22:39 schreef GR het volgende:
Ik zit er over na te denken om na mijn studie bedrijfseconomie nog een verkorte bachelor te doen, alvorens ik begin aan de master. Nu twijfel ik tussen algemene economie en bedrijfskunde. Het lijkt me dat bedrijfskunde veel overlap heeft met bedrijfseconomie, waardoor ik bang ben veel herhaling te krijgen. Klopt dat? of behelzen ze wel degelijk andere vakgebieden?
Overigens weet ik er inhoudelijk niet veel van, sorry.
Een schaamteloze TVP, ik twijfel toch ook nog over bedrijfskunde, het lijkt me wel erg tof Andere keuze voor mij is Technologiemangement, wat voor 2/3 uit bedrijfskunde bestaat heb ik mij laten vertellen (allebei RU)
Andere keuze voor mij is Technologiemangement, wat voor 2/3 uit bedrijfskunde bestaat heb ik mij laten vertellen (allebei RU)
Bij de Erasmus Universiteit Rotterdam bieden ze een bachelor bedrijfskunde en daaropvolgende Master Business Information Management. Misschien niet technische genoeg (ik weet niet precies wat je je bij technolgiemanagement voorstelt), maar misschien wel dé combinatie voor je.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 23:05 schreef Viezze het volgende:
Een schaamteloze TVP, ik twijfel toch ook nog over bedrijfskunde, het lijkt me wel erg tof
En toen was het verhaaltje uit...
Ok, op zich moet wiskunde geen probleem zijn.. ik ga ongeveer een 7 eindigen geloof ik. Wat voor een soort economie kan ik verwachten als je het vergelijkt met de middelbare school, als jullie dat nog weten in ieder geval.. Ook heb ik geen M&O gehad maar heb ik wel altijd al interesse gehad in geld, financiering en staat RTLZ toch wel af en toe op.
Ook heb ik geen M&O gehad maar heb ik wel altijd al interesse gehad in geld, financiering en staat RTLZ toch wel af en toe op.
I never wanted to be the guy at the Melbourne-station, Am I ?
De sites van de universiteiten kunnen hierover al vrij veel informatie geven. Je krijgt bijvoorbeeld boekhouden, maar ook rapporteren over je financieën aan externe partijen of aan het management. Het is dus vrij divers.quote:
...Wat voor een soort economie kan ik verwachten als je het vergelijkt met de middelbare school, als jullie dat nog weten in ieder geval..
Verder is het zo, naar mijn mening, dat je op de universiteit soms in drie maanden doet wat je op de middelbare in een jaar doet (of nog 'extremer'). En dat je economielessen ervoor zullen zorgen dat je het op de universiteit iets sneller oppakt, maar meer ook niet. Het is niet zo dat als je economie met een 10 afsluit je het op de uni bij dat soort vakken vanzelfsprekend haalt ofzo. Wiskundig inzicht en interesse in economie zijn natuurlijk wel erg belangrijk.
Andere bedrijfskundigen die het hier mee eens zijn? Of juist niet? Dit is natuurlijk maar één mening.
En toen was het verhaaltje uit...
Maak je overigens niet te druk of je het wel kunt. Als je het VWO haalt met interesse in het bedrijfsleven en wiskundig inzicht en je gewoon inzet, is het denk ik niet zozeer 1 van de moeilijkste WO-opleidingen voor je.
Belangrijker is of het echt je interesse heeft. Het is toch minstens 3 jaar van je leven.
Belangrijker is of het echt je interesse heeft. Het is toch minstens 3 jaar van je leven.
En toen was het verhaaltje uit...
Interesse in economie & bedrijfsleven is niet zozeer noodzakelijk voor het niveau maar idd als indicatie of je het leuk gaat vinden. Je gaat er nml. wel de rest van je leven mee vullen dus als je liever in de sloot zit om vissen te bestuderen dan zou ik geen Bedrijfskunde studeren.
Qua snelheid vond ik het wel meevallen maar ook dat is afhankelijk per persoon. Vooral als je vakken niet snapt dan gaat het erg snel. Als ik de colleges volgde & twee weken van te voren echt begon met leren dan miste ik 1 tentamen vd 4. Die kon ik dan zomers weer over doen
Uitzondering was Statistiek waar ik alleen al ruim twee weken voor nodig had. Kan me ook voorstellen dat mensen zonder M&O het lastig hadden met boekhouden; dat was onderdeel van een groter vak en het boekhouden werd in precies twee colleges behandeld 
Qua snelheid vond ik het wel meevallen maar ook dat is afhankelijk per persoon. Vooral als je vakken niet snapt dan gaat het erg snel. Als ik de colleges volgde & twee weken van te voren echt begon met leren dan miste ik 1 tentamen vd 4. Die kon ik dan zomers weer over doen
Uitzondering was Statistiek waar ik alleen al ruim twee weken voor nodig had. Kan me ook voorstellen dat mensen zonder M&O het lastig hadden met boekhouden; dat was onderdeel van een groter vak en het boekhouden werd in precies twee colleges behandeld
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
ok thx jongens , kheb er al meer inzicht in. nog een laatste vraag, dat sociale aspect wat ze in Nijmegen hebben is dat echt doorslaggevend in de studie en je latere baan?
I never wanted to be the guy at the Melbourne-station, Am I ?
Voor economische studies heb je in Nederland 3 opties:
Rotterdam, Maastricht of Groningen. Nijmegen zou ik niet eens overwegen maar goed.
Dat 'sociale aspect' is alleen leuk als je de HR kant in wil, en sinds die voor 90% vrouwen bestaat lijkt me die kans bij jou klein.
Verder boeit je bachelor minder; een interessante master is belangrijker.
Qua wiskunde hoe je bij economie eigenlijk maar één ding goed te kunnen en dat is constrained optimization (Lagrange en Kuhn-Tucker). Verder wel de basic statistiek / econometrie concepten.
Wiskunde bij bedrijfskunde bestaat volgens mij meer uit linear programmeren. Sowieso stelt wiskunde bij bedrijfskunde minder voor dan bij economie, tenzij je de hardcore finance kant op gaat. Dan moet je net ff wat meer kunnen.
Rotterdam, Maastricht of Groningen. Nijmegen zou ik niet eens overwegen maar goed.
Dat 'sociale aspect' is alleen leuk als je de HR kant in wil, en sinds die voor 90% vrouwen bestaat lijkt me die kans bij jou klein.
Verder boeit je bachelor minder; een interessante master is belangrijker.
Qua wiskunde hoe je bij economie eigenlijk maar één ding goed te kunnen en dat is constrained optimization (Lagrange en Kuhn-Tucker). Verder wel de basic statistiek / econometrie concepten.
Wiskunde bij bedrijfskunde bestaat volgens mij meer uit linear programmeren. Sowieso stelt wiskunde bij bedrijfskunde minder voor dan bij economie, tenzij je de hardcore finance kant op gaat. Dan moet je net ff wat meer kunnen.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Interessant fenomeen dat zodra er 'sociale' in de beschrijving of titel van een opleiding staat, het gelijk hordes vrouwen aantrekt en geen man geïnteresseerd is.quote:Op maandag 1 juni 2009 00:43 schreef Malebolgia het volgende:
Dat 'sociale aspect' is alleen leuk als je de HR kant in wil, en sinds die voor 90% vrouwen bestaat lijkt me die kans bij jou klein.
Hij bedoelt denk ik iets anders met het sociale aspect nml. het bier drinken en daarmee een netwerk opbouwen of niet?quote:Op maandag 1 juni 2009 00:43 schreef Malebolgia het volgende:
Dat 'sociale aspect' is alleen leuk als je de HR kant in wil, en sinds die voor 90% vrouwen bestaat lijkt me die kans bij jou klein.
Een netwerk is natuurlijk enorm handig later maar de eerste jaren gaan je studiegenoten je echt niet aan een goede baan helpen. Daarbij gaat het niet zozeer om de kwantiteit van je netwerk maar om de kwaliteit en ik denk dat de kwaliteit van een EUR netwerk een stuk hoger ligt als bij Nijmegen simpelweg omdat de opleiding hoger staat aangeschreven en de afgestudeerden daardoor ook betere banen krijgen wat je netwerk dus weer waardevoller maakt.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Volgens de Elsevier is het een zeer gewilde opleiding (bedrijven) en krijg je een (relatief) hoog startsalaris.
Primum non nocere
haha, nee ik bedoelde gwoon het sociale aspect van een meer sociologische en psychologische invalshoek. Maar netwerken is inderdaad erg handig heb ik gehoord. Maar Rotterdam bevalt me niet zo: te massaal en ik heb niet zo'n positief beeld van Rotterdam... maar dat zal wel een vooroordeel zijn want ik hoor van mensen dat het een harstikke leuke stad kan zijn en juist andere vinden het maar niks. 
maar ja binnenkort ff beslissen
maar ja binnenkort ff beslissen
I never wanted to be the guy at the Melbourne-station, Am I ?
bedoel je de opleiding bedrijfskunde in het algemeen of de opleiding in Nijmegen?quote:Op maandag 1 juni 2009 12:04 schreef Florian_ het volgende:
Volgens de Elsevier is het een zeer gewilde opleiding (bedrijven) en krijg je een (relatief) hoog startsalaris.
I never wanted to be the guy at the Melbourne-station, Am I ?
Behalve rotterdam stonden groningen en maastricht ook nog in mijn rijtjequote:Op maandag 1 juni 2009 12:09 schreef JennoL het volgende:
[..]
bedoel je de opleiding bedrijfskunde in het algemeen of de opleiding in Nijmegen?
Maastricht is een top-stad voor studenten; ook nog eens overladen met mooie vrouwen
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
De opleiding in het algemeen.quote:
[..]
bedoel je de opleiding bedrijfskunde in het algemeen of de opleiding in Nijmegen?
Snel aan de slag: +
Salaris na 1.5 jaar: ++
Kans op vaste baan: ++
Salaris anderhalf jaar na afstuderen: ¤1.950 (relatief hoog in vergelijking met andere opleidingen)
Primum non nocere
in maastricht hebben ze de opleiding alleen in het engels of vergis ik me?
I never wanted to be the guy at the Melbourne-station, Am I ?
Nee dat is helemaal correct. Je moet bedrijfskunde ook niet in het Nederlands willen doen. In de huidige wereld bedrijfskunde studeren zonder een fatsoenlijke internationale grondslag makes no sense...quote:Op maandag 1 juni 2009 12:20 schreef JennoL het volgende:
in maastricht hebben ze de opleiding alleen in het engels of vergis ik me?
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
dan heb je het over netto mag ik hopen?quote:Op maandag 1 juni 2009 12:12 schreef Florian_ het volgende:
Salaris anderhalf jaar na afstuderen: ¤1.950 (relatief hoog in vergelijking met andere opleidingen)
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Inderdaad, vind dat nog al laag als het gaat om bruto, zal toch wel meer zijn? Ken zat hbo'ers die ver over de 2000 euro als start salaris hebben.quote:Op maandag 1 juni 2009 13:10 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
dan heb je het over netto mag ik hopen?
Lijkt me ook netto ja.quote:Op maandag 1 juni 2009 13:16 schreef Apekoek het volgende:
Inderdaad, vind dat nog al laag als het gaat om bruto, zal toch wel meer zijn? Ken zat hbo'ers die ver over de 2000 euro als start salaris hebben.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Het sociale aspect in Nijmegen valt reuze mee hoor, ze hebben gewoon wat andere Masterrichtingen maar je kunt net zo goed meer de financiële kant op en dan merk je er nagenoeg niks van. Ik heb in Nijmegen bedrijfskunde (kennis- en informatiemanagement) gedaan nadat Rotterdam en Maastricht waren afgevallen. Nooit spijt van gehad en binnen no time een goede baan gevonden. Als je het adviesvak in wil dan is Nijmegen zeker niet nadelig, of het beter is dan andere studies kan alleen een PO'er van een groot bedrijf zeggen lijkt me. Als ze bij ons iemand aannemen kijken ze niet naar de studiestad en je moet je toch altijd bewijzen de eerste twee jaar in het werkende leven. Je bul is alleen goed genoeg om binnen te komen bij een bedrijf. Niks meer, niks minder.
Rotterdam viel voor mij af door de stad zelf en in Maastricht doen ze heel interessant met hun internationale aspect maar ondertussen lopen er alleen maar mensen uit Aken rond omdat bedrijfskunde in Duitsland veel moeilijker is. Dat viel mij heel erg tegen iig. Wat mij betreft is de internationale bedrijfskunde de minste optie (heb je ook in Nijmegen), behalve als je echt naar het buitenland wil. Van de 8 mensen die ik ken met die Mastervariant is niemand geëmigreerd en heeft die variant in NL weinig toegevoegde waarde. Mijn mening.
Rotterdam viel voor mij af door de stad zelf en in Maastricht doen ze heel interessant met hun internationale aspect maar ondertussen lopen er alleen maar mensen uit Aken rond omdat bedrijfskunde in Duitsland veel moeilijker is. Dat viel mij heel erg tegen iig. Wat mij betreft is de internationale bedrijfskunde de minste optie (heb je ook in Nijmegen), behalve als je echt naar het buitenland wil. Van de 8 mensen die ik ken met die Mastervariant is niemand geëmigreerd en heeft die variant in NL weinig toegevoegde waarde. Mijn mening.
3 opties? Wat is er mis met Tilburg of Amsterdam?quote:Op maandag 1 juni 2009 00:43 schreef Malebolgia het volgende:
Voor economische studies heb je in Nederland 3 opties:
Rotterdam, Maastricht of Groningen. Nijmegen zou ik niet eens overwegen maar goed.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2009 08:47:19 ]
Pak een paar willekeurige (internationale) rankings erbij, en muv Tilburg Business School in het FT lijstje van European Management Schools blijft de rest achter bij Rotterdam en Maastricht.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Geef maar wat bronnen dan. Net even gegoogled en Maastricht kwam daar juist als matiger uit, in vergelijking met Rotterdam en Tilburg.quote:Op woensdag 3 juni 2009 11:11 schreef Malebolgia het volgende:
Pak een paar willekeurige (internationale) rankings erbij, en muv Tilburg Business School in het FT lijstje van European Management Schools blijft de rest achter bij Rotterdam en Maastricht.
Volgens al die lijstjes is Rotterdam de enige internationale topper en mogen de andere Nederlandse business schools niet eens in haar schaduw staan. Maar goed, dat zijn lijstjes...
Oh really?
Volgens mij is bedrijfskunde op zich een goeie opleiding, maar het niveau vergeleken bij andere studie ligt nu eenmaal ietsje lager en dus is het wellicht nadelig voor je kansen op een echte "top"-startersfunctie. Het ligt maar net aan wat je wilt. Volgens mij zijn bedrijven nog steeds happig op de opleiding, maar je hebt nu eenmaal een segment waar de eisen volgens mij iets taaier zijn. Bij McKinsey o.i.d. nemen ze weinig mensen met Bedrijfskunde aan.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Het niveau ligt zeker lager dan bij veel andere studies. Ik werd dit jaar gevraagd om een bedrijfskundevak te geven, er werd bij vermeld:quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:13 schreef Drive-r het volgende:
Volgens mij is bedrijfskunde op zich een goeie opleiding, maar het niveau vergeleken bij andere studie ligt nu eenmaal ietsje lager en dus is het wellicht nadelig voor je kansen op een echte "top"-startersfunctie. Het ligt maar net aan wat je wilt. Volgens mij zijn bedrijven nog steeds happig op de opleiding, maar je hebt nu eenmaal een segment waar de eisen volgens mij iets taaier zijn. Bij McKinsey o.i.d. nemen ze weinig mensen met Bedrijfskunde aan.
'De eerlijk gebied te zeggen dat XXX een ander boek gebruikt, maar dit boek is makkelijker, en beslaat maar een deel van wat je bij het NL vak onderwezen hebt.'
Naar wat ik hoor is dit representatief voor de opleiding, tevens ken ik een aantal mensen die van andere studies overgestapt zijn naar bedrijfskunde en het nu prima doen.
Dat het niveau lager ligt lijkt me echter niet per se een reden om de studie niet te doen, dat betekent ook dat je met dezelfde moeite veel beter kunt presteren.
Heb zelf ervaring met Bedrijfskunde aan de RUG. Kan je het volgende vertellen:
- Je leert weinig over veel verschillende zaken. Je zult dus ook nergens diep op ingaan.
- Het niveau is (iig hier in Grunn) bedroevend laag. Niet de moeilijkste studie dus
- Het is (iig hier in Grunn) een zeer massale studie. Verwacht dus ook geen 1 op 1 contact met interessante docenten/professoren tot je Master.
- Het belangrijkste wat je leert is om problemen pluriform te benaderen en om efficiënt informatie tot je te nemen. Niet echt dingen die je bij andere studies niet leert.
Qua baanperspectief? Tjah, daar ga ik snel achterkomen. Wat ik wel van vrienden etc. heb gehoord en gezien is dat, in tegenstelling tot andere studies, het kaf pas na de studie van het koren wordt gescheiden. Pittige assessments en sollicitatieprocedures dus.
- Je leert weinig over veel verschillende zaken. Je zult dus ook nergens diep op ingaan.
- Het niveau is (iig hier in Grunn) bedroevend laag. Niet de moeilijkste studie dus
- Het is (iig hier in Grunn) een zeer massale studie. Verwacht dus ook geen 1 op 1 contact met interessante docenten/professoren tot je Master.
- Het belangrijkste wat je leert is om problemen pluriform te benaderen en om efficiënt informatie tot je te nemen. Niet echt dingen die je bij andere studies niet leert.
Qua baanperspectief? Tjah, daar ga ik snel achterkomen. Wat ik wel van vrienden etc. heb gehoord en gezien is dat, in tegenstelling tot andere studies, het kaf pas na de studie van het koren wordt gescheiden. Pittige assessments en sollicitatieprocedures dus.
Life is too short not to have fun
Bij dit soort top-startersfuncties maakt het geen reet uit wat voor studie je hebt gedaan. Als je maar een topstudent was, zowel qua cijfers als neven-activiteiten. Feit is dat mensen met een sterk ontwikkeld analytisch vermogen vaker technische studies kiezen, maar dit wil niet zeker dat je als bedrijfskunde student bij voorbaat kansloos bent.quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:13 schreef Drive-r het volgende:
Volgens mij is bedrijfskunde op zich een goeie opleiding, maar het niveau vergeleken bij andere studie ligt nu eenmaal ietsje lager en dus is het wellicht nadelig voor je kansen op een echte "top"-startersfunctie. Het ligt maar net aan wat je wilt. Volgens mij zijn bedrijven nog steeds happig op de opleiding, maar je hebt nu eenmaal een segment waar de eisen volgens mij iets taaier zijn. Bij McKinsey o.i.d. nemen ze weinig mensen met Bedrijfskunde aan.
Life is too short not to have fun
Wat doet hier iedereen gematigd negatief zeg 
Ik persoonlijk vind WO bedrijfskunde momenteel zwaar genoeg in de Pre-Master, maar ik doe het wel okay.
Jongens even over het niveau, we hebben het hier niet over VMBO bloemschikken
Ik persoonlijk vind WO bedrijfskunde momenteel zwaar genoeg in de Pre-Master, maar ik doe het wel okay. Jongens even over het niveau, we hebben het hier niet over VMBO bloemschikken
Je zegt het zelf al - mensen met een sterk analytisch vermogen kiezen minder snel bedrijfskunde. Dus selecteren wij bijvoorbeeld nauwelijks mensen met bedrijfskunde, want wij zoeken mensen die juist analytisch sterk zijn.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:36 schreef vaagsel het volgende:
[..]
Bij dit soort top-startersfuncties maakt het geen reet uit wat voor studie je hebt gedaan. Als je maar een topstudent was, zowel qua cijfers als neven-activiteiten. Feit is dat mensen met een sterk ontwikkeld analytisch vermogen vaker technische studies kiezen, maar dit wil niet zeker dat je als bedrijfskunde student bij voorbaat kansloos bent.
Natuurlijk ben je niet bij voorbaat kansloos, maar je kans is gewoon kleiner. Bij dit soort bedrijven moeten je echt uitblinken om uitgenodigd te worden met deze studie.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Niet persoonlijk opnemen, da's zonde van je energie. Natuurlijk is het overall geen slechte studie, dat zegt ook niemand. Maar het heeft zijn beperkingen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:39 schreef Apekoek het volgende:
Wat doet hier iedereen gematigd negatief zeg
Jongens even over het niveau, we hebben het hier niet over VMBO bloemschikken
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Wat een onzin alsof je geen analytisch inzicht moet hebben bij bedrijfskunde, om abstracte zaken zoals strategisch management aan te pakken zul je echt wel het 1 en ander goed moeten kunnen analyseren wil je tot een goed eind cijfer komen. Overigens niet iedereen, net zoals ik, wil in een Beta studenten wereld terecht komen, dit lijkt me echt killing voor mijn sociale leven (los van het feit dat beta inderdaad wel moeilijker is, maar dat is nu niet de discussie). Het gaat er uiteindelijk om dat je een leuke en ruime keus hebt aan banen, en dat kan met bedrijfskunde.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:40 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al - mensen met een sterk analytisch vermogen kiezen minder snel bedrijfskunde. Dus selecteren wij bijvoorbeeld nauwelijks mensen met bedrijfskunde, want wij zoeken mensen die juist analytisch sterk zijn.
Natuurlijk ben je niet bij voorbaat kansloos, maar je kans is gewoon kleiner. Bij dit soort bedrijven moeten je echt uitblinken om uitgenodigd te worden met deze studie.
Akkoord, maar de hoofdvraag in dit topic is of WO bedrijfskunde een goede keus is. Tja over het algemeen lijkt me dat wel, elke studie kent denk ik zijn beperkingen. Zo zal een beta student voor bepaalde bedrijven juist totaal niet interessant zijn, dat heeft maar net met de branche te maken (technisch/niet technisch etc.).quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:41 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Niet persoonlijk opnemen, da's zonde van je energie. Natuurlijk is het overall geen slechte studie, dat zegt ook niemand. Maar het heeft zijn beperkingen.
Dat laatste betwist ik ook niet. Trouwens grappig dat je zelf ook een behoorlijk generaliserende blik hebt op de wereld, waarom zou een Beta omgeving (zoals bijvoorbeeld een goede consultant) sociaal killing moeten zijn?quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:45 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Wat een onzin alsof je geen analytisch inzicht moet hebben bij bedrijfskunde, om abstracte zaken zoals strategisch management aan te pakken zul je echt wel het 1 en ander goed moeten kunnen analyseren wil je tot een goed eind cijfer komen. Overigens niet iedereen, net zoals ik, wil in een Beta studenten wereld terecht komen, dit lijkt me echt killing voor mijn sociale leven (los van het feit dat beta inderdaad wel moeilijker is, maar dat is nu niet de discussie). Het gaat er uiteindelijk om dat je een leuke en ruime keus hebt aan banen, en dat kan met bedrijfskunde.
Enfin, ik denk dat de algemene mening wel is dat het analytisch inzicht van de gemiddelde BK student nu eenmaal lagere ligt dan bij een aantal andere studie. Dus, zoals ik al eerder zei, heb je minder kans op een aantal banen waar de eisen hoger liggen. Neemt niet weg dat de studie op zich juist een enorm breed pallet aan mogelijke carrieres biedt!
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Bedrijfskundigen zijn simpelweg hardstikke breed inzetbaar. Dat is natuurlijk altijd positief.
Als je dit topic zou openen met de vraag of Wijsbegeerte een goede keus is zou ik adviseren iets anders te zoeken.
Als je dit topic zou openen met de vraag of Wijsbegeerte een goede keus is zou ik adviseren iets anders te zoeken.
Primum non nocere
Volgens mij heb ik het eerder ook al gezegd. Het is op zich een goede keuze. Ik gaf enkel de beperking aan. Elke studie heeft beperkingen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:46 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Akkoord, maar de hoofdvraag in dit topic is of WO bedrijfskunde een goede keus is. Tja over het algemeen lijkt me dat wel, elke studie kent denk ik zijn beperkingen. Zo zal een beta student voor bepaalde bedrijven juist totaal niet interessant zijn, dat heeft maar net met de branche te maken (technisch/niet technisch etc.).
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Als jij beschikt over de talenten die nodig zijn om interessant te zijn voor McKinsey et al maakt het niks uit welke studie je hebt gedaan. Dat mensen met deze talenten vaker kiezen voor technische studies maakt het niet moeilijker als BDK student om een voet in de deur te krijgen, mits jij over de benodigde talenten beschikt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:40 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al - mensen met een sterk analytisch vermogen kiezen minder snel bedrijfskunde. Dus selecteren wij bijvoorbeeld nauwelijks mensen met bedrijfskunde, want wij zoeken mensen die juist analytisch sterk zijn.
Natuurlijk ben je niet bij voorbaat kansloos, maar je kans is gewoon kleiner. Bij dit soort bedrijven moeten je echt uitblinken om uitgenodigd te worden met deze studie.
En het niveau hier in Grunn is/was echt bedroevend. Tienpuntsmastervak waar niemand op college kwam en je op een halve week leren een acht kon halen, het feit dat je een bachelor thesis kan schrijven in drie dagen etc. Het heeft mijn leven een stuk makkelijker gemaakt maar het zou niet moeten kunnen.
Life is too short not to have fun
Ik ga bijvoorbeeld Rechten studeren. Ik wil echter later geen togaberoep uitoefenen. Het bedrijfsleven lijkt mij vele malen interessanter. Nu vraag ik mij dikwijls af of ik dan niet beter voor Bedrijfskunde kan kiezen. Je ziet echter dat veel mensen in het bedrijfsleven een studie hebben gedaan zoals Geschiedenis en Rechten, en alsnog goed terecht zijn gekomen.
Primum non nocere
Ik snap de redenering simpelweg niet. Dus iemand met de juiste talenten zou ook met een cursus pottenbakken een baan bij McK kunnen krijgen (en nee, ik vergelijk BK niet met pottenbakken)? Op zich ben ik dan nog wel van mening dat de mogelijkheid er altijd is, maar je moet toegeven dat het lastiger is. Ik weet gewoon van een hoop banken in Londen bijvoorbeeld, dat ze BK studenten eigenlijk nooit uitnodigen voor een gesprek. Het lijkt me dat het dan lastiger is om een baan aldaar te vinden, of ben ik nou gek?quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:53 schreef vaagsel het volgende:
[..]
Als jij beschikt over de talenten die nodig zijn om interessant te zijn voor McKinsey et al maakt het niks uit welke studie je hebt gedaan. Dat mensen met deze talenten vaker kiezen voor technische studies maakt het niet moeilijker als BDK student om een voet in de deur te krijgen, mits jij over de benodigde talenten beschikt.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
De Universiteit van Tilburg biedt de bacheloropleiding 'Recht en management' aan, misschien is dat een ideale combinatie tussen recht en bedrijfsleven?
Ik heb persoonlijk een beetje een aversie tegen dat soort combinatiestudies. Ik ben van mening - wellicht onterecht - dat je beter een studie kan doen die zich focust op één vakgebied, zoals bijvoorbeeld Rechten. Ik heb reeds een brede studie afgerond (rechten, marketing, communicatie, alles in één). Daarvan kan ik niet zeggen dat ik veel geleerd heb. Je gaat simpelweg niet diep genoeg in op de leerstof.quote:
De Universiteit van Tilburg biedt de bacheloropleiding 'Recht en management' aan, misschien is dat een ideale combinatie tussen recht en bedrijfsleven?
Primum non nocere
Ik zeg gewoon dat als jij de talenten hebt dat de studie die je volgt niet heel veel uitmaakt. Dat veel meer talent kiest voor technische studies zorgt er inderdaad voor dat maar weinig BK studenten voor strat. consultancies interessant zijn, omdat er tussen BK studenten maar weinig talenten zitten. Wat ik zeg is dat als jij zo'n talent bent en je doet BK dat je wel wordt opgemerkt, door je hoge VWO en WO cijfers en je nevenactiviteiten.
Hier in NL lopen bedrijven als BCG, McKinsey etc. belachelijk veel carreer events af, ook bij BDK/Economie, terwijl ze elk jaar maar wat, 20 mensen aannemen? Dit doen ze puur om in zo'n breed mogelijke vijver te vissen, omdat ze nooit weten waar het talent opduikt.
Hier in NL lopen bedrijven als BCG, McKinsey etc. belachelijk veel carreer events af, ook bij BDK/Economie, terwijl ze elk jaar maar wat, 20 mensen aannemen? Dit doen ze puur om in zo'n breed mogelijke vijver te vissen, omdat ze nooit weten waar het talent opduikt.
Life is too short not to have fun
Goed. Ik begrijp je punt, maar ik denk dat mijn praktijk voorbeeld al aan geeft dat de kans gewoon lager is. Helaas, maar waar. Persoonlijk denk ik dat iemand die het talent heeft er uiteindelijk toch wel komt, het zal qua eerste baan alleen wat lastiger zijn. Vervolgens blink je toch wel uit.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:00 schreef vaagsel het volgende:
Ik zeg gewoon dat als jij de talenten hebt dat de studie die je volgt niet heel veel uitmaakt. Dat veel meer talent kiest voor technische studies zorgt er inderdaad voor dat maar weinig BK studenten voor strat. consultancies interessant zijn, omdat er tussen BK studenten maar weinig talenten zitten. Wat ik zeg is dat als jij zo'n talent bent en je doet BK dat je wel wordt opgemerkt, door je hoge VWO en WO cijfers en je nevenactiviteiten.
Hier in NL lopen bedrijven als BCG, McKinsey etc. belachelijk veel carreer events af, ook bij BDK/Economie, terwijl ze elk jaar maar wat, 20 mensen aannemen? Dit doen ze puur om in zo'n breed mogelijke vijver te vissen, omdat ze nooit weten waar het talent opduikt.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dat betreft de thesis is iets wat niet voor elke student op gaat. Ik durf hier open en bloot aan te geven dat ik echt wel weken nodig heb om een redelijke thesis te schrijven, maar als het dan eenmaal gelukt is dan ben ik tevreden. Zoals jij het al aangeeft, voor jou maakt het het leven een stuk makkelijker dat je het zo snel kan, ik niet en ik moet aanpoten. Dus dat jij het niveau bedroevend laag noemt vind ik eerder te verhalen op het feit dat jij het gewoon goed in je vingers hebt en dat je er maar wat naast moet doen als je iets uitdagends wil.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:53 schreef vaagsel het volgende:
[..]
Als jij beschikt over de talenten die nodig zijn om interessant te zijn voor McKinsey et al maakt het niks uit welke studie je hebt gedaan. Dat mensen met deze talenten vaker kiezen voor technische studies maakt het niet moeilijker als BDK student om een voet in de deur te krijgen, mits jij over de benodigde talenten beschikt.
En het niveau hier in Grunn is/was echt bedroevend. Tienpuntsmastervak waar niemand op college kwam en je op een halve week leren een acht kon halen, het feit dat je een bachelor thesis kan schrijven in drie dagen etc. Het heeft mijn leven een stuk makkelijker gemaakt maar het zou niet moeten kunnen.
edit- wat ik er wel bij moet vermelden is dat echt alles bij ons in het Engels moet ,dus ook de thesis, maakt het al iets moeilijker maar dat is natuurlijk iets wat er gewoon bijhoort.
[ Bericht 6% gewijzigd door Apekoek op 04-06-2009 14:26:31 ]
Ja hier ook, maar is door een jaar in de US geen probleem. Moet wel zeggen dat die thesis van een laag niveau was, maar puur het feit dat iemand die een half jaar niet naar "verplichte" bijeenkomsten komt, niks van zich laat horen en op de deadline een verontschuldigend mailtje stuurt met een thesis van bedenkelijk niveau toegevoegd nog een voldoende (een 6 dus) krijgt vond ik persoonlijk best leuk, maar zou niet moeten kunnen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:13 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dat betreft de thesis is iets wat niet voor elke student op gaat. Ik durf hier open en bloot aan te geven dat ik echt wel weken nodig heb om een redelijke thesis te schrijven, maar als het dan eenmaal gelukt is dan ben ik tevreden. Zoals jij het al aangeeft, voor jou maakt het het leven een stuk makkelijker dat je het zo snel kan, ik niet en ik moet aanpoten. Dus dat jij het niveau bedroevend laag noemt vind ik eerder te verhalen op het feit dat jij het gewoon goed in je vingers hebt en dat je er maar wat naast moet doen als je iets uitdagends wil.
edit- wat ik er wel bij moet vermelden is dat echt alles bij ons in het Engels moet ,dus ook de thesis, maakt het al iets moeilijker maar dat is natuurlijk iets wat er gewoon bijhoort.
En verder leer ik inderdaad best makkelijk, maar als je kijkt hoe er op kennis getoetst wordt (wat ook door het massale komt), is het niveau gewoon best laag. Pas in het derde jaar wordt er af en toe op inhoudelijke kennis getoetst, de rest is puur toetsing van feitenkennis d.m.v. MC tentamens.
Life is too short not to have fun
Ah over dat laatste kan ik niet mee praten, ik heb namelijk eerst HBO Technische Bedrijfskunde gedaan en ben nu bezig met mijn Pre-Master...dan begin je dus bij voorbaat op een wat hoger niveau dan de eerste 2 a 3 klassen natuurlijk.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:36 schreef vaagsel het volgende:
[..]
Ja hier ook, maar is door een jaar in de US geen probleem. Moet wel zeggen dat die thesis van een laag niveau was, maar puur het feit dat iemand die een half jaar niet naar "verplichte" bijeenkomsten komt, niks van zich laat horen en op de deadline een verontschuldigend mailtje stuurt met een thesis van bedenkelijk niveau toegevoegd nog een voldoende (een 6 dus) krijgt vond ik persoonlijk best leuk, maar zou niet moeten kunnen.
En verder leer ik inderdaad best makkelijk, maar als je kijkt hoe er op kennis getoetst wordt (wat ook door het massale komt), is het niveau gewoon best laag. Pas in het derde jaar wordt er af en toe op inhoudelijke kennis getoetst, de rest is puur toetsing van feitenkennis d.m.v. MC tentamens.
En tja moet ook eerlijk zeggen dat ik wel eens een 8 op een tentamen heb gehaald door alleen de sheets te leren, dat zou eigenlijk niet moeten kunnen inderdaad, maar dat is niet met alles zo.
|
|
