Wo bedrijfskunde, goeie keus???

quote:

Op maandag 1 juni 2009 12:09 schreef JennoL het volgende:

[..]

bedoel je de opleiding bedrijfskunde in het algemeen of de opleiding in Nijmegen?

Behalve rotterdam stonden groningen en maastricht ook nog in mijn rijtje
Maastricht is een top-stad voor studenten; ook nog eens overladen met mooie vrouwen

quote:

Op maandag 1 juni 2009 12:09 schreef JennoL het volgende:

[..]

bedoel je de opleiding bedrijfskunde in het algemeen of de opleiding in Nijmegen?

De opleiding in het algemeen.

Snel aan de slag: +
Salaris na 1.5 jaar: ++
Kans op vaste baan: ++

Salaris anderhalf jaar na afstuderen: ¤1.950 (relatief hoog in vergelijking met andere opleidingen)

quote:

Op maandag 1 juni 2009 12:20 schreef JennoL het volgende:
in maastricht hebben ze de opleiding alleen in het engels of vergis ik me?

Nee dat is helemaal correct. Je moet bedrijfskunde ook niet in het Nederlands willen doen. In de huidige wereld bedrijfskunde studeren zonder een fatsoenlijke internationale grondslag makes no sense...

quote:

Op maandag 1 juni 2009 12:12 schreef Florian_ het volgende:
Salaris anderhalf jaar na afstuderen: ¤1.950 (relatief hoog in vergelijking met andere opleidingen)

dan heb je het over netto mag ik hopen?

quote:

Op maandag 1 juni 2009 13:10 schreef Malebolgia het volgende:

[..]

dan heb je het over netto mag ik hopen?

Inderdaad, vind dat nog al laag als het gaat om bruto, zal toch wel meer zijn? Ken zat hbo'ers die ver over de 2000 euro als start salaris hebben.

quote:

Op maandag 1 juni 2009 13:16 schreef Apekoek het volgende:
Inderdaad, vind dat nog al laag als het gaat om bruto, zal toch wel meer zijn? Ken zat hbo'ers die ver over de 2000 euro als start salaris hebben.

Lijkt me ook netto ja.

Het sociale aspect in Nijmegen valt reuze mee hoor, ze hebben gewoon wat andere Masterrichtingen maar je kunt net zo goed meer de financiėle kant op en dan merk je er nagenoeg niks van. Ik heb in Nijmegen bedrijfskunde (kennis- en informatiemanagement) gedaan nadat Rotterdam en Maastricht waren afgevallen. Nooit spijt van gehad en binnen no time een goede baan gevonden. Als je het adviesvak in wil dan is Nijmegen zeker niet nadelig, of het beter is dan andere studies kan alleen een PO'er van een groot bedrijf zeggen lijkt me. Als ze bij ons iemand aannemen kijken ze niet naar de studiestad en je moet je toch altijd bewijzen de eerste twee jaar in het werkende leven. Je bul is alleen goed genoeg om binnen te komen bij een bedrijf. Niks meer, niks minder.

Rotterdam viel voor mij af door de stad zelf en in Maastricht doen ze heel interessant met hun internationale aspect maar ondertussen lopen er alleen maar mensen uit Aken rond omdat bedrijfskunde in Duitsland veel moeilijker is. Dat viel mij heel erg tegen iig. Wat mij betreft is de internationale bedrijfskunde de minste optie (heb je ook in Nijmegen), behalve als je echt naar het buitenland wil. Van de 8 mensen die ik ken met die Mastervariant is niemand geėmigreerd en heeft die variant in NL weinig toegevoegde waarde. Mijn mening.

Pak een paar willekeurige (internationale) rankings erbij, en muv Tilburg Business School in het FT lijstje van European Management Schools blijft de rest achter bij Rotterdam en Maastricht.

Volgens al die lijstjes is Rotterdam de enige internationale topper en mogen de andere Nederlandse business schools niet eens in haar schaduw staan. Maar goed, dat zijn lijstjes...

Volgens mij is bedrijfskunde op zich een goeie opleiding, maar het niveau vergeleken bij andere studie ligt nu eenmaal ietsje lager en dus is het wellicht nadelig voor je kansen op een echte "top"-startersfunctie. Het ligt maar net aan wat je wilt. Volgens mij zijn bedrijven nog steeds happig op de opleiding, maar je hebt nu eenmaal een segment waar de eisen volgens mij iets taaier zijn. Bij McKinsey o.i.d. nemen ze weinig mensen met Bedrijfskunde aan.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 12:13 schreef Drive-r het volgende:
Volgens mij is bedrijfskunde op zich een goeie opleiding, maar het niveau vergeleken bij andere studie ligt nu eenmaal ietsje lager en dus is het wellicht nadelig voor je kansen op een echte "top"-startersfunctie. Het ligt maar net aan wat je wilt. Volgens mij zijn bedrijven nog steeds happig op de opleiding, maar je hebt nu eenmaal een segment waar de eisen volgens mij iets taaier zijn. Bij McKinsey o.i.d. nemen ze weinig mensen met Bedrijfskunde aan.

Het niveau ligt zeker lager dan bij veel andere studies. Ik werd dit jaar gevraagd om een bedrijfskundevak te geven, er werd bij vermeld:

'De eerlijk gebied te zeggen dat XXX een ander boek gebruikt, maar dit boek is makkelijker, en beslaat maar een deel van wat je bij het NL vak onderwezen hebt.'

Naar wat ik hoor is dit representatief voor de opleiding, tevens ken ik een aantal mensen die van andere studies overgestapt zijn naar bedrijfskunde en het nu prima doen.

Dat het niveau lager ligt lijkt me echter niet per se een reden om de studie niet te doen, dat betekent ook dat je met dezelfde moeite veel beter kunt presteren.

Heb zelf ervaring met Bedrijfskunde aan de RUG. Kan je het volgende vertellen:

- Je leert weinig over veel verschillende zaken. Je zult dus ook nergens diep op ingaan.
- Het niveau is (iig hier in Grunn) bedroevend laag. Niet de moeilijkste studie dus
- Het is (iig hier in Grunn) een zeer massale studie. Verwacht dus ook geen 1 op 1 contact met interessante docenten/professoren tot je Master.
- Het belangrijkste wat je leert is om problemen pluriform te benaderen en om efficiėnt informatie tot je te nemen. Niet echt dingen die je bij andere studies niet leert.

Qua baanperspectief? Tjah, daar ga ik snel achterkomen. Wat ik wel van vrienden etc. heb gehoord en gezien is dat, in tegenstelling tot andere studies, het kaf pas na de studie van het koren wordt gescheiden. Pittige assessments en sollicitatieprocedures dus.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 12:13 schreef Drive-r het volgende:
Volgens mij is bedrijfskunde op zich een goeie opleiding, maar het niveau vergeleken bij andere studie ligt nu eenmaal ietsje lager en dus is het wellicht nadelig voor je kansen op een echte "top"-startersfunctie. Het ligt maar net aan wat je wilt. Volgens mij zijn bedrijven nog steeds happig op de opleiding, maar je hebt nu eenmaal een segment waar de eisen volgens mij iets taaier zijn. Bij McKinsey o.i.d. nemen ze weinig mensen met Bedrijfskunde aan.

Bij dit soort top-startersfuncties maakt het geen reet uit wat voor studie je hebt gedaan. Als je maar een topstudent was, zowel qua cijfers als neven-activiteiten. Feit is dat mensen met een sterk ontwikkeld analytisch vermogen vaker technische studies kiezen, maar dit wil niet zeker dat je als bedrijfskunde student bij voorbaat kansloos bent.

Wat doet hier iedereen gematigd negatief zeg Ik persoonlijk vind WO bedrijfskunde momenteel zwaar genoeg in de Pre-Master, maar ik doe het wel okay.

Jongens even over het niveau, we hebben het hier niet over VMBO bloemschikken

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 13:36 schreef vaagsel het volgende:

[..]

Bij dit soort top-startersfuncties maakt het geen reet uit wat voor studie je hebt gedaan. Als je maar een topstudent was, zowel qua cijfers als neven-activiteiten. Feit is dat mensen met een sterk ontwikkeld analytisch vermogen vaker technische studies kiezen, maar dit wil niet zeker dat je als bedrijfskunde student bij voorbaat kansloos bent.

Je zegt het zelf al - mensen met een sterk analytisch vermogen kiezen minder snel bedrijfskunde. Dus selecteren wij bijvoorbeeld nauwelijks mensen met bedrijfskunde, want wij zoeken mensen die juist analytisch sterk zijn.

Natuurlijk ben je niet bij voorbaat kansloos, maar je kans is gewoon kleiner. Bij dit soort bedrijven moeten je echt uitblinken om uitgenodigd te worden met deze studie.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 13:39 schreef Apekoek het volgende:
Wat doet hier iedereen gematigd negatief zeg Ik persoonlijk vind WO bedrijfskunde momenteel zwaar genoeg in de Pre-Master, maar ik doe het wel okay.

Jongens even over het niveau, we hebben het hier niet over VMBO bloemschikken

Niet persoonlijk opnemen, da's zonde van je energie. Natuurlijk is het overall geen slechte studie, dat zegt ook niemand. Maar het heeft zijn beperkingen.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 13:40 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al - mensen met een sterk analytisch vermogen kiezen minder snel bedrijfskunde. Dus selecteren wij bijvoorbeeld nauwelijks mensen met bedrijfskunde, want wij zoeken mensen die juist analytisch sterk zijn.

Natuurlijk ben je niet bij voorbaat kansloos, maar je kans is gewoon kleiner. Bij dit soort bedrijven moeten je echt uitblinken om uitgenodigd te worden met deze studie.

Wat een onzin alsof je geen analytisch inzicht moet hebben bij bedrijfskunde, om abstracte zaken zoals strategisch management aan te pakken zul je echt wel het 1 en ander goed moeten kunnen analyseren wil je tot een goed eind cijfer komen. Overigens niet iedereen, net zoals ik, wil in een Beta studenten wereld terecht komen, dit lijkt me echt killing voor mijn sociale leven (los van het feit dat beta inderdaad wel moeilijker is, maar dat is nu niet de discussie). Het gaat er uiteindelijk om dat je een leuke en ruime keus hebt aan banen, en dat kan met bedrijfskunde.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 13:41 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Niet persoonlijk opnemen, da's zonde van je energie. Natuurlijk is het overall geen slechte studie, dat zegt ook niemand. Maar het heeft zijn beperkingen.

Akkoord, maar de hoofdvraag in dit topic is of WO bedrijfskunde een goede keus is. Tja over het algemeen lijkt me dat wel, elke studie kent denk ik zijn beperkingen. Zo zal een beta student voor bepaalde bedrijven juist totaal niet interessant zijn, dat heeft maar net met de branche te maken (technisch/niet technisch etc.).

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 13:45 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Wat een onzin alsof je geen analytisch inzicht moet hebben bij bedrijfskunde, om abstracte zaken zoals strategisch management aan te pakken zul je echt wel het 1 en ander goed moeten kunnen analyseren wil je tot een goed eind cijfer komen. Overigens niet iedereen, net zoals ik, wil in een Beta studenten wereld terecht komen, dit lijkt me echt killing voor mijn sociale leven (los van het feit dat beta inderdaad wel moeilijker is, maar dat is nu niet de discussie). Het gaat er uiteindelijk om dat je een leuke en ruime keus hebt aan banen, en dat kan met bedrijfskunde.

Dat laatste betwist ik ook niet. Trouwens grappig dat je zelf ook een behoorlijk generaliserende blik hebt op de wereld, waarom zou een Beta omgeving (zoals bijvoorbeeld een goede consultant) sociaal killing moeten zijn?

Enfin, ik denk dat de algemene mening wel is dat het analytisch inzicht van de gemiddelde BK student nu eenmaal lagere ligt dan bij een aantal andere studie. Dus, zoals ik al eerder zei, heb je minder kans op een aantal banen waar de eisen hoger liggen. Neemt niet weg dat de studie op zich juist een enorm breed pallet aan mogelijke carrieres biedt!

Bedrijfskundigen zijn simpelweg hardstikke breed inzetbaar. Dat is natuurlijk altijd positief.

Als je dit topic zou openen met de vraag of Wijsbegeerte een goede keus is zou ik adviseren iets anders te zoeken.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 13:46 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Akkoord, maar de hoofdvraag in dit topic is of WO bedrijfskunde een goede keus is. Tja over het algemeen lijkt me dat wel, elke studie kent denk ik zijn beperkingen. Zo zal een beta student voor bepaalde bedrijven juist totaal niet interessant zijn, dat heeft maar net met de branche te maken (technisch/niet technisch etc.).

Volgens mij heb ik het eerder ook al gezegd. Het is op zich een goede keuze. Ik gaf enkel de beperking aan. Elke studie heeft beperkingen.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 13:40 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al - mensen met een sterk analytisch vermogen kiezen minder snel bedrijfskunde. Dus selecteren wij bijvoorbeeld nauwelijks mensen met bedrijfskunde, want wij zoeken mensen die juist analytisch sterk zijn.

Natuurlijk ben je niet bij voorbaat kansloos, maar je kans is gewoon kleiner. Bij dit soort bedrijven moeten je echt uitblinken om uitgenodigd te worden met deze studie.

Als jij beschikt over de talenten die nodig zijn om interessant te zijn voor McKinsey et al maakt het niks uit welke studie je hebt gedaan. Dat mensen met deze talenten vaker kiezen voor technische studies maakt het niet moeilijker als BDK student om een voet in de deur te krijgen, mits jij over de benodigde talenten beschikt.

En het niveau hier in Grunn is/was echt bedroevend. Tienpuntsmastervak waar niemand op college kwam en je op een halve week leren een acht kon halen, het feit dat je een bachelor thesis kan schrijven in drie dagen etc. Het heeft mijn leven een stuk makkelijker gemaakt maar het zou niet moeten kunnen.