Idd, dat is ongeveer hetzelfde als roepen dat Phil Collins en Metallica precies hetzelfde zijn.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Eej vergelijk trance is niet met hardcore. Trance is wel ff heul iets anders
Zoals je kan zien baseer ik dit op mijn eigen ervaringen en vraag ik om mensen die dit ook herkennen of juist niet. Zodat ik mijn hypothese kan staven, zegmaar. Erg wetenschappelijk verantwoord. Dan mag je van mij best aankomen met een paar voorbeeldjes of een 'ik ken vrij veel mensen waar dit niet het geval is', maar voor het merendeel zijn er mensen die zichzelf voelen aangesproken door de TT en meteen de behoefte voelen om te roepen dat ze slim zijn en veel muziek luisteren. Verder heb ik voor zover ik weet grotendeels netjes naar de meningen van mensen geluisterd. Dus ik snap niet waar je dat brommen vandaan haalt.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:26 schreef sjonbeton het volgende:
Denk niet dat je iemands intelligentie kan koppelen aan zijn/haar muzieksmaak. Ken genoeg mensen van verschillende opleidingen die van verschillende soorten muziek houden, en die ook verschillen in hun kennis/breedte van hun muziek.
[..]
[..]
Deze stelling baseer je op wat? Op je eigen ervaring? Logisch dat mensen zeggen dat je stelling niet klopt. Als jij met een valide en betrouwbare onderzoeksresultaten komt heb je tenminste een punt, nu geef je gewoon je mening en gaat dan zitten brommen als niet iedereen het met je eens is.
Dit benaderen als cult is onmogelijk!quote:Op maandag 22 juni 2009 16:25 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Waarom? Dat soort feesten zijn juist heerlijk, mits je het als 'cult' benadert. Dat volk wat er komt. Prachtig.
Het is inderdaad wat dubieus als je als academicus met een Jannes sjaaltje in je handen en tranen in je ogen staat te zwaaien naar de beste man, terwijl hij zijn simplistische chansons ten gehore brengt.
Maar op z'n tijd mag ik graag een dergelijk optreden bezoeken hoor. Frans Duijts, Wesley, Grad Damen, Lucas en Gea. Schitterend man.
Het doet me gewoon pijn dat er in Nederland mensen zijn die dit luisteren/kopen. Je hebt verschillen in smaak en je hebt gewoon teksten die echt elke 8-jarige (en dan overdrijf ik niet) kan schrijven.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:36 schreef solyaris het volgende:
[..]
Dit benaderen als cult is onmogelijk!![]()
Ik ging met mn vrouwtje laatst naar Amsterdam.
Vroeg iemand de weg, maar hij keek me vreemd aan.
Hij zei nou pardon ik weet niet goed wat u zegt.
Begrijp je me niet, of versta je me slecht.
Ik heb em in goed nederlands uitgelegt.
Mijn naam is Jannes, kom van het platteland.
Al vinden ze mij een boer,
nou dat doet me echt geen moer
Mijn naam is Jannes, gewoon uit nederland.
Voor wie mij nu nog niet kent, ben een rasechte drent.
Hij zei, word niet kwaad ik kom ook niet van hier.
Ik ben hier een daggie voor me plezier.
Hij gaf me de hand en zei sorry meneer.
Hij stelde zich voor en vroeg nog een keer
Ik ben et echt kwijt, maar hoe heet u ook alweer.
Mijn naam is Jannes, kom van het platteland.
Al vinden ze mij een boer,
nou dat doet me echt geen moer.
mijn naam is Jannes, gewoon uit nederland.
Voor wie mij nu nog niet kent, ben een rasechte drent.
Is het niet vaak zo dat personen met het syndroom van down van dit soort muziek houden?
Ja, klopt.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:36 schreef solyaris het volgende:
[..]
Dit benaderen als cult is onmogelijk!![]()
... bla bla ...
Is het niet vaak zo dat personen met het syndroom van down van dit soort muziek houden?
Overigens zit er wel een kern van waarheid in de stelling.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:32 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Idd, dat is ongeveer hetzelfde als roepen dat Phil Collins en Metallica precies hetzelfde zijn.Om even aan te geven hoe weinig die genres met elkaar te vergelijken zijn.
Dat piratenfestijn zie ik wel eens op de regionale zender wanneer ik een vriend van mij bezoek die in de provincie woont. Niet vaak zie je zo`n concentratie van half imbecielen. Het lukt mij echt niet om daar langer dan tien minuten naar te kijken/luisteren, laat staan om in dezelfde zaal aanwezig te zijn.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:39 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ja, klopt.
En mensen die niet begrijpen dat je op zo'n festival je lul uit je broek lacht hebben een sociale beperking.
Je zegt dat het je tegenvalt dat er nog steeds mensen zijn die het niet eens zijn met je stelling omdat zij andere ervaringen hebben. Zij gaan dus, net als jij, uit van hun eigen mening. En je doet alsof dit, ik qoute:quote:Op maandag 22 juni 2009 16:33 schreef Biels het volgende:
[..]
Zoals je kan zien baseer ik dit op mijn eigen ervaringen en vraag ik om mensen die dit ook herkennen of juist niet. Zodat ik mijn hypothese kan staven, zegmaar. Erg wetenschappelijk verantwoord. Dan mag je van mij best aankomen met een paar voorbeeldjes of een 'ik ken vrij veel mensen waar dit niet het geval is', maar voor het merendeel zijn er mensen die zichzelf voelen aangesproken door de TT en meteen de behoefte voelen om te roepen dat ze slim zijn en veel muziek luisteren. Verder heb ik voor zover ik weet grotendeels netjes naar de meningen van mensen geluisterd. Dus ik snap niet waar je dat brommen vandaan haalt.
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:50 schreef Biels het volgende: Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat de breedte van iemands muzieksmaak direct samenhangt met zijn intellectuele capaciteiten.
quote:Op maandag 22 juni 2009 16:39 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ja, klopt.
En mensen die niet begrijpen dat je op zo'n festival je lul uit je broek lacht hebben een sociale beperking.
Verder, shout out to alle WO'ers, deze is voor jullie!
hier heb je een punt, maar je mag natuurlijk niet vergeten dat sommige mensen met ''intelligentie'' meestal door diezelfde vergaarde intelligentie; gaan denken dat ze ook alles weten -> en daardoor minder openstaan voor andere dingen zoals muziekgenres etc.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:33 schreef kingmob het volgende:
Een brede algemene ontwikkeling (wat meestal wordt gezien als 'slim') en een brede ontwikkeling in de muzieksmaak hebben dezelfde oorzaak; namelijk leergierig/nieuwsgierig zijn. Het is nogal een inkopper eigenlijk en daarmee is dit dan ook gewoon een trolltopic.
Ik doelde met die opmerking, zoals ik eerder al zei, op mensen die niet de moeite nemen om de OP te lezen omdat ze zich te snel aangevallen voelen door de TT. Verder zie ik hier nog steeds meer medestanders dan tegenstanders die mijn punten herkennen, dus hoef ik mijn hypothese niet meer bij het eerste het beste "ik ben heel anders"-stukje te verwerpen.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:49 schreef sjonbeton het volgende:
[..]
Je zegt dat het je tegenvalt dat er nog steeds mensen zijn die het niet eens zijn met je stelling omdat zij andere ervaringen hebben. Zij gaan dus, net als jij, uit van hun eigen mening. En je doet alsof dit, ik qoute:
[..]
een gegeven feit is, terwijl dit nergens anders op gebaseerd is dan op je eigen mening. Als je een hypothese op wilt stellen moet je zorgen dat deze niet bij het eerste het beste argument verworpen wordt, deze moet dus een hoog waarheids- en waarschijnlijkheidsgehalte hebben. Wat dus niet zo is, aangezien deze alleen gebaseerd is op je mening en niet op daadwerkelijke feiten. Ik kan ook veronderstellen dat iedereen met een grote neus van pizza houdt omdat ik er een paar ken. Zodra jij ook maar 1 iemand kent met een grote neus die niet van pizza houdt wordt mijn hypothese verworpen. Niet erg wetenschappelijk verantwoord dus.
danku , dit bespaart me verder tijdquote:Op maandag 22 juni 2009 16:49 schreef sjonbeton het volgende:
[..]
Je zegt dat het je tegenvalt dat er nog steeds mensen zijn die het niet eens zijn met je stelling omdat zij andere ervaringen hebben. Zij gaan dus, net als jij, uit van hun eigen mening. En je doet alsof dit, ik qoute:
[..]
een gegeven feit is, terwijl dit nergens anders op gebaseerd is dan op je eigen mening. Als je een hypothese op wilt stellen moet je zorgen dat deze niet bij het eerste het beste argument verworpen wordt, deze moet dus een hoog waarheids- en waarschijnlijkheidsgehalte hebben. Wat dus niet zo is, aangezien deze alleen gebaseerd is op je mening en niet op daadwerkelijke feiten. Ik kan ook veronderstellen dat iedereen met een grote neus van pizza houdt omdat ik er een paar ken. Zodra jij ook maar 1 iemand kent met een grote neus die niet van pizza houdt wordt mijn hypothese verworpen. Niet erg wetenschappelijk verantwoord dus.
Wanneer heb je WEL een brede muzieksmaak?quote:Op maandag 22 juni 2009 17:00 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
hier heb je een punt, maar je mag natuurlijk niet vergeten dat sommige mensen met ''intelligentie'' meestal door diezelfde vergaarde intelligentie; gaan denken dat ze ook alles weten -> en daardoor minder openstaan voor andere dingen zoals muziekgenres etc.
oh en gimme an break, de mensen die hier allemaal gaan claimen dat ze een heul brede muzieksmaak hebben, hebben het meestal niet![]()
![]()
nou gefeliciteerd dat je een keer per jaar eens iets anders luistert hoor, jij met een brede muzieksmaak
Ps; niets mis met het blindstaren op een bepaald genre trouwens
wanneer je regelmatig ''zeer verschillende'' genre's beluisterdquote:Op maandag 22 juni 2009 17:03 schreef fs180 het volgende:
[..]
Wanneer heb je WEL een bred muzieksmaak?
nounou! poe hey, als je ergens in verdiept en veel tijd in besteed krijg je inderdaad meer kennis over zaken dan iemand die dat niet doet.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:10 schreef Ritmo het volgende:
Ook belangrijk om mee te nemen: iemand met een druk sociaal leven heeft weinig tijd om zich uren per dag in (nieuwe) muziek te verdiepen meestal. De échte muziek-kenners zijn vaak of muzikanten of 'nerds' die de halve dag de tijd hebben om zich compleet te verdiepen in teksten e.d.
Nu zullen er wel weer 10 reacties komen dat het onzin is, maar hier zit echt wel een kern van waarheid in.
Oke, dat eerste stukje heb ik dan verkeerd opgevat. Dat er nog steeds meer medestanders zijn dan tegenstanders betekent niet dat jouw "hypothese" een feit is. Weet niet of je bekend bent met het begrip hypothese maar bij een hypothese is het de bedoeling dat niemand je veronderstelling kan verwerpen om het als de waarheid aan te nemen (eigenlijk is het niet onjuist) . Als ik naar verschillende landen af reis en constateer dat alle kikkers groen zijn, kan ik dit als hypothese nemen. Maar als ik 1000000 groene kikkers heb gevonden en iemand anders vind een blauwe kikker, is mijn hypothese verworpen. Oh en even voor de duidelijkheid, jij bent niet degene die bepaalt of je hypothese wel of niet verworpen wordt, dat is degene die aantoont dat je veronderstelling niet kloptquote:Op maandag 22 juni 2009 17:02 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik doelde met die opmerking, zoals ik eerder al zei, op mensen die niet de moeite nemen om de OP te lezen omdat ze zich te snel aangevallen voelen door de TT. Verder zie ik hier nog steeds meer medestanders dan tegenstanders die mijn punten herkennen, dus hoef ik mijn hypothese niet meer bij het eerste het beste "ik ben heel anders"-stukje te verwerpen.
Van ambient tot emo, van drone tot hip-hop (een enkele keer, geen groot fan), van goa tot indie en 8-bit tot klassieke muziek?quote:Op maandag 22 juni 2009 17:07 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
wanneer je regelmatig ''zeer verschillende'' genre's beluisterd
dus ik zeg lounge - grindcore
rap -> noise
trance -> klassiek
en eigenlijk ook best belangrijk; de nodige dosis avant-garde
Ik snap je punt, maar zal die extreem sociale persoon niet veel sneller in aanraking komen met andere stijlen? De 'nerd' die alleen maar achter zn pc zit metal te luisteren en teksten op te zoeken, zal veel minder snel in aanraking komen met rap, dan de socializer die een keer in gesprek raakt met een allochtoon die hem wat rap laat horen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:10 schreef Ritmo het volgende:
Ook belangrijk om mee te nemen: iemand met een druk sociaal leven heeft weinig tijd om zich uren per dag in (nieuwe) muziek te verdiepen meestal. De échte muziek-kenners zijn vaak of muzikanten of 'nerds' die de halve dag de tijd hebben om zich compleet te verdiepen in teksten e.d.
Nu zullen er wel weer 10 reacties komen dat het onzin is, maar hier zit echt wel een kern van waarheid in.
mensen die druk sociaal verwarren met op fok zittenquote:Op maandag 22 juni 2009 17:14 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
nounou! poe hey, als je ergens in verdiept en veel tijd in besteed krijg je inderdaad meer kennis over zaken dan iemand die dat niet doet.
wat heb jij overigens met een druk sociaal leven? je lijkt het overal per se te moeten zeggen
*aait* ik ben trots op je jongemanquote:Op maandag 22 juni 2009 17:15 schreef fs180 het volgende:
[..]
Van ambient tot emo, van drone tot hip-hop (een enkele keer, geen groot fan), van goa tot indie en 8-bit tot klassieke muziek?
Ik gebruik het begrip hypothese losjes, dat lijkt me duidelijk. Het is onmogelijk om iedereen over muziek op 1 lijn te laten zitten. Daarbij heb ik ook nooit beweerd dat dit sowieso een wetenschappelijk onderzoek of wat dan ook was. Mij viel gewoon iets op en ik vroeg me af of dit meer mensen opviel. Vervolgens zeggen mensen ja, zijn er een paar mensen die nee zeggen en vraag ik daar even over door om duidelijkheid te krijgen. Ik doe nergens alsof iets de absolute waarheid is, zoals je in de OP al kan lezen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:14 schreef sjonbeton het volgende:
[..]
Oke, dat eerste stukje heb ik dan verkeerd opgevat. Dat er nog steeds meer medestanders zijn dan tegenstanders betekent niet dat jouw "hypothese" een feit is. Weet niet of je bekend bent met het begrip hypothese maar bij een hypothese is het de bedoeling dat niemand je veronderstelling kan verwerpen om het als de waarheid aan te nemen (eigenlijk is het niet onjuist) . Als ik naar verschillende landen af reis en constateer dat alle kikkers groen zijn, kan ik dit als hypothese nemen. Maar als ik 1000000 groene kikkers heb gevonden en iemand anders vind een blauwe kikker, is mijn hypothese verworpen. Oh en even voor de duidelijkheid, jij bent niet degene die bepaalt of je hypothese wel of niet verworpen wordt, dat is degene die aantoont dat je veronderstelling niet klopt
*purrrrquote:Op maandag 22 juni 2009 17:18 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
*aait* ik ben trots op je jongeman
wil nog niet zeggen dat minstens 80 % hier op fok, of lui die lui die dat hier extenisive claimen te zijn; dat niet zijn
OUCH!quote:Weekly Top Artists
1 Radiohead
2 The Beatles
3 Coldplay
4 Muse
5 The Killers
6 Red Hot Chili Peppers
7 Placebo
8 Metallica
9 Pink Floyd
10 Kings of Leon
Klopt.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:24 schreef F04 het volgende:
Wel typisch dat hardcore met tokkies in verband wordt gebracht.
Daar zit echt geen kern van waarheid in. Mensen die geen tijd hebben voor hobby's verdiepen zich niet in hun hobby's, goh. Dat is op zoveel meer dingen dan muziek van toepassing.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:10 schreef Ritmo het volgende:
Ook belangrijk om mee te nemen: iemand met een druk sociaal leven heeft weinig tijd om zich uren per dag in (nieuwe) muziek te verdiepen meestal. De échte muziek-kenners zijn vaak of muzikanten of 'nerds' die de halve dag de tijd hebben om zich compleet te verdiepen in teksten e.d.
Nu zullen er wel weer 10 reacties komen dat het onzin is, maar hier zit echt wel een kern van waarheid in.
Waarom zou je het begrip hypothese losjes gebruiken terwijl het een duidelijk gedefinieerd begrip isquote:Op maandag 22 juni 2009 17:23 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik gebruik het begrip hypothese losjes, dat lijkt me duidelijk. Het is onmogelijk om iedereen over muziek op 1 lijn te laten zitten. Daarbij heb ik ook nooit beweerd dat dit sowieso een wetenschappelijk onderzoek of wat dan ook was. Mij viel gewoon iets op en ik vroeg me af of dit meer mensen opviel. Vervolgens zeggen mensen ja, zijn er een paar mensen die nee zeggen en vraag ik daar even over door om duidelijkheid te krijgen. Ik doe nergens alsof iets de absolute waarheid is, zoals je in de OP al kan lezen.
Jezus Christus, da's echt op-en-top Crane logica hoor.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:10 schreef Ritmo het volgende:
Ook belangrijk om mee te nemen: iemand met een druk sociaal leven heeft weinig tijd om zich uren per dag in (nieuwe) muziek te verdiepen meestal. De échte muziek-kenners zijn vaak of muzikanten of 'nerds' die de halve dag de tijd hebben om zich compleet te verdiepen in teksten e.d.
Nu zullen er wel weer 10 reacties komen dat het onzin is, maar hier zit echt wel een kern van waarheid in.
Hypothesequote:Op maandag 22 juni 2009 17:49 schreef sjonbeton het volgende:
[..]
Waarom zou je het begrip hypothese losjes gebruiken terwijl het een duidelijk gedefinieerd begrip is!! Als je niet weet wat het betekent gebruik het dan ook niet om als intellect over te komen
Als jij begint dat je je hypothese wilt staven en dat het op die manier wetenschappelijk erg verantwoord is ging ik er maar vanuit dat je wist wat het betekende
. Ik heb ook nergens gezegt dat jij beweert dat dit een wetenschappelijk onderzoek is, als je begreep wat ik zei dan wist je dat ik je vertelde dat jij je mening als een feit probeert te verkopen. Waarom? Omdat je letterlijk zegt dat breedte van iemands muzieksmaak direct samenhangt met zijn intellectuele capaciteiten, terwijl je dit gewoon uit je duim zuigt. Om even antwoord te geven op je topicvragen, Ik herken dat soms ja, soms ook niet, mijn mening is dat jouw stelling onzin is en jouw handtekening hoef ik niet.
.quote:Ik vraag mij af of dit een herkenbaar fenomeen is, of dat de op dance gefocuste HBO'er die te dom is om te poepen gewoon een incident is.
quote:Op maandag 22 juni 2009 17:50 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Jezus Christus, da's echt op-en-top Crane logica hoor.
Hoeveel kloontjes jij ook maakt, je eenvoudigheid zal er vanaf blijven stralen. En daarom hou ik van je.
Als jij ook op de universiteit zou zitten zou je weten dat je geen vragen stelt in je hypothesequote:Op maandag 22 juni 2009 17:54 schreef Biels het volgende:
[..]
Hypothese
Veronderstelling. In de wetenschappelijke methode vorm je een idee doordat je bepaalde waarnemingen doet. Feitelijk bestaat het uit een grote dosis fantasie, op basis van (soms) eerdere waarnemingen.
Overigens kom je als intellectueel over, niet als intellect. Als je woorden niet goed kunt gebruiken, doe het dan ook niet.
En echt, de regel nadat ik volgens jou alles als feit verkondigde staat er
[..]
.
Als je begrijpend lezen op een hoger niveau dan groep 3 had gevolgd kun je hier misschien in lezen dat ik mijn waarnemingen dus juist niet als feit bestempel.
quote:Op maandag 22 juni 2009 18:01 schreef sjonbeton het volgende:
[..]
Als jij ook op de universiteit zou zitten zou je weten dat je geen vragen stelt in je hypothese. Dat jij eerst beweert dat het een hypothese is en het nu zelf verwerpt is gewoon pure ironie en toont alleen maar aan dat je je slimmer voor probeert te doen dan je daadwerkelijk bent.
Hypothese. Misschien wat bout geformuleerd, maar ala, dit is fok en dan mag dat. Verder begint je hele "jij bent helemaal niet zo slim als je wilt doen geloven!!11!!!" verhaal een beetje jammer te worden. Dat je mij nog even denkt te kunnen komen vertellen wat een hypothese is slaat helemaal alles. Je mag het best oneens met me zijn, hoewel jij blijkbaar denkt dat ik dan alleen maar begin te huilen (quote:De breedte van iemands muzieksmaak direct samenhangt met zijn intellectuele capaciteiten
Het was op het moment van openen een soort tegentopic op zo'n Ritmo-unit. Gelukkig is het toch nog uitgelopen op een topic waar ik mijn kennis van de Nederlandse taal mag bewijzen.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:08 schreef Jajong het volgende:
Best wel een kenketopic trouwens Bielsje.
Waar je waarschijnlijk vanavond op gaat fappen?quote:Op maandag 22 juni 2009 18:10 schreef Biels het volgende:
[..]
Het was op het moment van openen een soort tegentopic op zo'n Ritmo-unit. Gelukkig is het toch nog uitgelopen op een topic waar ik mijn kennis van de Nederlandse taal mag bewijzen..
Hihihihihihi.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:37 schreef fs180 het volgende:
[..]
Waar je waarschijnlijk vanavond op gaat fappen?
Amen.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:49 schreef sjonbeton het volgende:
[..]
Je zegt dat het je tegenvalt dat er nog steeds mensen zijn die het niet eens zijn met je stelling omdat zij andere ervaringen hebben. Zij gaan dus, net als jij, uit van hun eigen mening. En je doet alsof dit, ik qoute:
[..]
een gegeven feit is, terwijl dit nergens anders op gebaseerd is dan op je eigen mening. Als je een hypothese op wilt stellen moet je zorgen dat deze niet bij het eerste het beste argument verworpen wordt, deze moet dus een hoog waarheids- en waarschijnlijkheidsgehalte hebben. Wat dus niet zo is, aangezien deze alleen gebaseerd is op je mening en niet op daadwerkelijke feiten. Ik kan ook veronderstellen dat iedereen met een grote neus van pizza houdt omdat ik er een paar ken. Zodra jij ook maar 1 iemand kent met een grote neus die niet van pizza houdt wordt mijn hypothese verworpen. Niet erg wetenschappelijk verantwoord dus.
Ik dacht dat jij een ban van minimaal een week had..?quote:
quote:Op maandag 22 juni 2009 16:39 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ja, klopt.
En mensen die niet begrijpen dat je op zo'n festival je lul uit je broek lacht hebben een sociale beperking.
Verder, shout out to alle WO'ers, deze is voor jullie!
Held! Die heb ik echt al jaaaren niet gehoord.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |