KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
*aait* ik ben trots op je jongemanquote:Op maandag 22 juni 2009 17:15 schreef fs180 het volgende:
[..]
Van ambient tot emo, van drone tot hip-hop (een enkele keer, geen groot fan), van goa tot indie en 8-bit tot klassieke muziek?
wil nog niet zeggen dat minstens 80 % hier op fok, of lui die lui die hier extenisive claimen te zijn; dat zijn
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Ik gebruik het begrip hypothese losjes, dat lijkt me duidelijk. Het is onmogelijk om iedereen over muziek op 1 lijn te laten zitten. Daarbij heb ik ook nooit beweerd dat dit sowieso een wetenschappelijk onderzoek of wat dan ook was. Mij viel gewoon iets op en ik vroeg me af of dit meer mensen opviel. Vervolgens zeggen mensen ja, zijn er een paar mensen die nee zeggen en vraag ik daar even over door om duidelijkheid te krijgen. Ik doe nergens alsof iets de absolute waarheid is, zoals je in de OP al kan lezen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:14 schreef sjonbeton het volgende:
[..]
Oke, dat eerste stukje heb ik dan verkeerd opgevat. Dat er nog steeds meer medestanders zijn dan tegenstanders betekent niet dat jouw "hypothese" een feit is. Weet niet of je bekend bent met het begrip hypothese maar bij een hypothese is het de bedoeling dat niemand je veronderstelling kan verwerpen om het als de waarheid aan te nemen (eigenlijk is het niet onjuist) . Als ik naar verschillende landen af reis en constateer dat alle kikkers groen zijn, kan ik dit als hypothese nemen. Maar als ik 1000000 groene kikkers heb gevonden en iemand anders vind een blauwe kikker, is mijn hypothese verworpen. Oh en even voor de duidelijkheid, jij bent niet degene die bepaalt of je hypothese wel of niet verworpen wordt, dat is degene die aantoont dat je veronderstelling niet klopt
*purrrrquote:Op maandag 22 juni 2009 17:18 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
*aait* ik ben trots op je jongeman
wil nog niet zeggen dat minstens 80 % hier op fok, of lui die lui die dat hier extenisive claimen te zijn; dat niet zijn
* OUCH!quote:Weekly Top Artists
1 Radiohead
2 The Beatles
3 Coldplay
4 Muse
5 The Killers
6 Red Hot Chili Peppers
7 Placebo
8 Metallica
9 Pink Floyd
10 Kings of Leon
Klopt.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:24 schreef F04 het volgende:
Wel typisch dat hardcore met tokkies in verband wordt gebracht.
Daar zit echt geen kern van waarheid in. Mensen die geen tijd hebben voor hobby's verdiepen zich niet in hun hobby's, goh. Dat is op zoveel meer dingen dan muziek van toepassing.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:10 schreef Ritmo het volgende:
Ook belangrijk om mee te nemen: iemand met een druk sociaal leven heeft weinig tijd om zich uren per dag in (nieuwe) muziek te verdiepen meestal. De échte muziek-kenners zijn vaak of muzikanten of 'nerds' die de halve dag de tijd hebben om zich compleet te verdiepen in teksten e.d.
Nu zullen er wel weer 10 reacties komen dat het onzin is, maar hier zit echt wel een kern van waarheid in.
2000 light years from home
Waarom zou je het begrip hypothese losjes gebruiken terwijl het een duidelijk gedefinieerd begrip isquote:Op maandag 22 juni 2009 17:23 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik gebruik het begrip hypothese losjes, dat lijkt me duidelijk. Het is onmogelijk om iedereen over muziek op 1 lijn te laten zitten. Daarbij heb ik ook nooit beweerd dat dit sowieso een wetenschappelijk onderzoek of wat dan ook was. Mij viel gewoon iets op en ik vroeg me af of dit meer mensen opviel. Vervolgens zeggen mensen ja, zijn er een paar mensen die nee zeggen en vraag ik daar even over door om duidelijkheid te krijgen. Ik doe nergens alsof iets de absolute waarheid is, zoals je in de OP al kan lezen.
!! Als je niet weet wat het betekent gebruik het dan ook niet om als intellect over te komen Als jij begint dat je je hypothese wilt staven en dat het op die manier wetenschappelijk erg verantwoord is ging ik er maar vanuit dat je wist wat het betekende . Ik heb ook nergens gezegt dat jij beweert dat dit een wetenschappelijk onderzoek is, als je begreep wat ik zei dan wist je dat ik je vertelde dat jij je mening als een feit probeert te verkopen. Waarom? Omdat je letterlijk zegt dat breedte van iemands muzieksmaak direct samenhangt met zijn intellectuele capaciteiten, terwijl je dit gewoon uit je duim zuigt. Om even antwoord te geven op je topicvragen, Ik herken dat soms ja, soms ook niet, mijn mening is dat jouw stelling onzin is en jouw handtekening hoef ik niet.
Op zondag 7 juni 2009 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
Nee, wie post nou z'n prive gegevens op Fok!..
Nee, wie post nou z'n prive gegevens op Fok!..
Jezus Christus, da's echt op-en-top Crane logica hoor.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:10 schreef Ritmo het volgende:
Ook belangrijk om mee te nemen: iemand met een druk sociaal leven heeft weinig tijd om zich uren per dag in (nieuwe) muziek te verdiepen meestal. De échte muziek-kenners zijn vaak of muzikanten of 'nerds' die de halve dag de tijd hebben om zich compleet te verdiepen in teksten e.d.
Nu zullen er wel weer 10 reacties komen dat het onzin is, maar hier zit echt wel een kern van waarheid in.
Hoeveel kloontjes jij ook maakt, je eenvoudigheid zal er vanaf blijven stralen. En daarom hou ik van je.
Hypothesequote:Op maandag 22 juni 2009 17:49 schreef sjonbeton het volgende:
[..]
Waarom zou je het begrip hypothese losjes gebruiken terwijl het een duidelijk gedefinieerd begrip is
Veronderstelling. In de wetenschappelijke methode vorm je een idee doordat je bepaalde waarnemingen doet. Feitelijk bestaat het uit een grote dosis fantasie, op basis van (soms) eerdere waarnemingen.
Overigens kom je als intellectueel over, niet als intellect. Als je woorden niet goed kunt gebruiken, doe het dan ook niet.
En echt, de regel nadat ik volgens jou alles als feit verkondigde staat er
.quote:Ik vraag mij af of dit een herkenbaar fenomeen is, of dat de op dance gefocuste HBO'er die te dom is om te poepen gewoon een incident is.
Als je begrijpend lezen op een hoger niveau dan groep 3 had gevolgd kun je hier misschien in lezen dat ik mijn waarnemingen dus juist niet als feit bestempel.
quote:Op maandag 22 juni 2009 17:50 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Jezus Christus, da's echt op-en-top Crane logica hoor.
Hoeveel kloontjes jij ook maakt, je eenvoudigheid zal er vanaf blijven stralen. En daarom hou ik van je.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als jij ook op de universiteit zou zitten zou je weten dat je geen vragen stelt in je hypothesequote:Op maandag 22 juni 2009 17:54 schreef Biels het volgende:
[..]
Hypothese
Veronderstelling. In de wetenschappelijke methode vorm je een idee doordat je bepaalde waarnemingen doet. Feitelijk bestaat het uit een grote dosis fantasie, op basis van (soms) eerdere waarnemingen.
Overigens kom je als intellectueel over, niet als intellect. Als je woorden niet goed kunt gebruiken, doe het dan ook niet.
En echt, de regel nadat ik volgens jou alles als feit verkondigde staat er
[..]
.
Als je begrijpend lezen op een hoger niveau dan groep 3 had gevolgd kun je hier misschien in lezen dat ik mijn waarnemingen dus juist niet als feit bestempel.
. Dat jij eerst beweert dat het een hypothese is en het nu zelf verwerpt is gewoon pure ironie en toont alleen maar aan dat je je slimmer voor probeert te doen dan je daadwerkelijk bent.Sowieso dat je hypothese moet opzoeken geeft al aan dat je geen idee hebt waar je over praat.
Op zondag 7 juni 2009 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
Nee, wie post nou z'n prive gegevens op Fok!..
Nee, wie post nou z'n prive gegevens op Fok!..
quote:Op maandag 22 juni 2009 18:01 schreef sjonbeton het volgende:
[..]
Als jij ook op de universiteit zou zitten zou je weten dat je geen vragen stelt in je hypothese
Hypothese. Misschien wat bout geformuleerd, maar ala, dit is fok en dan mag dat. Verder begint je hele "jij bent helemaal niet zo slim als je wilt doen geloven!!11!!!" verhaal een beetje jammer te worden. Dat je mij nog even denkt te kunnen komen vertellen wat een hypothese is slaat helemaal alles. Je mag het best oneens met me zijn, hoewel jij blijkbaar denkt dat ik dan alleen maar begin te huilen (quote:De breedte van iemands muzieksmaak direct samenhangt met zijn intellectuele capaciteiten
) , maar probeer tenminste een beetje gefundeerd bezig te blijven. Nu on-topic gaan of gewoon wegblijven.
Best wel een kenketopic trouwens Bielsje.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Het was op het moment van openen een soort tegentopic op zo'n Ritmo-unit. Gelukkig is het toch nog uitgelopen op een topic waar ik mijn kennis van de Nederlandse taal mag bewijzen.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:08 schreef Jajong het volgende:
Best wel een kenketopic trouwens Bielsje.
.
Helaas moet ik wel toegeven dat veel van die vieze ongewassen alto's VWO doen. 
Maar plebs die in hun vrije tijd graag carbid schieten en op tractors rijden hebben inderdaad een kutsmaak.
Maar plebs die in hun vrije tijd graag carbid schieten en op tractors rijden hebben inderdaad een kutsmaak.
Waar je waarschijnlijk vanavond op gaat fappen?quote:Op maandag 22 juni 2009 18:10 schreef Biels het volgende:
[..]
Het was op het moment van openen een soort tegentopic op zo'n Ritmo-unit. Gelukkig is het toch nog uitgelopen op een topic waar ik mijn kennis van de Nederlandse taal mag bewijzen.
Hihihihihihi.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:37 schreef fs180 het volgende:
[..]
Waar je waarschijnlijk vanavond op gaat fappen?
Amen.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:49 schreef sjonbeton het volgende:
[..]
Je zegt dat het je tegenvalt dat er nog steeds mensen zijn die het niet eens zijn met je stelling omdat zij andere ervaringen hebben. Zij gaan dus, net als jij, uit van hun eigen mening. En je doet alsof dit, ik qoute:
[..]
een gegeven feit is, terwijl dit nergens anders op gebaseerd is dan op je eigen mening. Als je een hypothese op wilt stellen moet je zorgen dat deze niet bij het eerste het beste argument verworpen wordt, deze moet dus een hoog waarheids- en waarschijnlijkheidsgehalte hebben. Wat dus niet zo is, aangezien deze alleen gebaseerd is op je mening en niet op daadwerkelijke feiten. Ik kan ook veronderstellen dat iedereen met een grote neus van pizza houdt omdat ik er een paar ken. Zodra jij ook maar 1 iemand kent met een grote neus die niet van pizza houdt wordt mijn hypothese verworpen. Niet erg wetenschappelijk verantwoord dus.
Toegang is geen open deur.
Ik dacht dat jij een ban van minimaal een week had..?quote:
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
quote:Op maandag 22 juni 2009 16:39 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ja, klopt.
En mensen die niet begrijpen dat je op zo'n festival je lul uit je broek lacht hebben een sociale beperking.
Verder, shout out to alle WO'ers, deze is voor jullie!
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Held! Die heb ik echt al jaaaren niet gehoord.quote:
|
|
