De correlatie tussen muzieksmaak en opleidingsniveau

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:07 schreef Biels het volgende:

[..]

Het gaat niet over het soort stijl dat bij een bepaald niveau hoort.

Het heeft er uiteindelijk wel mee te maken. Jij zegt dat intellectuelen voor veel meer openstaan. Dat klopt niet, ze staan enkel open voor hetgeen ze "horen" open te staan. Ze staan altijd voor dezelfde genres open. Die genres waarvan zij denken dat het intellectueel genoeg is. Zoiets noem ik eigenlijk nauwelijks "openstaan voor iets", eerder doen wat de rest van het stubru-clubje doet.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:12 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

dan ben je gewoon een verzamelaar

Ja dat ook. Maar ik luister ook echt áltijd. In de auto vaak metal (Mastodon bv) of rap/hip-hop (Cannibal Ox e.d.)
Thuis wat rustigers, Nits of Brubeck...

Het is maar net waar ik zin in heb.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:07 schreef sinadO het volgende:

[..]

Want jij luistert naar Bach?

grap is al gemaakt

Mensen die naar alles luisteren hebben gewoon een ontwikkelde muzieksmaak. En, je moet iets kennen voordat je er over kan oordelen. Dus niet zoals die metalboeren alle trance veroordelen terwijl ze alleen The Launch van DJ Jean kennen .

Ik heb, denk ik zelf, een vrij brede muzieksmaak maar toch val ik steeds terug op dezelfde band: Rush
Ik ben al ruim 20 jaar trouwe fan en dat zal niet zomaar voorbij gaan denk ik. Zij maken al 35 jaar geweldige muziek en ik kom daar maar niet van los......en dat wil ik ook niet: ik geniet er altijd enorm van

Hier een South Park intro van een nummer uit hun laatste concert in Ahoy in 2007. Ik heb er toen best om gelachen:


Hier een originele versie (zoals uitgebracht in 1981) ook live maar dan een paar jaar geleden:


Ben best benieuwd wat mijn IQ hierdoor is.....

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 16:58 schreef D. het volgende:

[..]

Een universitaire graad zegt niets over iemands algemene ontwikkeling.
Zelfs niet als het een graad in Algemene Ontwikkeling zou zijn

Het feit dat ze een aio doen zegt wel wat over hun denkniveau

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:14 schreef Bonzai. het volgende:

[..]

Het heeft er uiteindelijk wel mee te maken. Jij zegt dat intellectuelen voor veel meer openstaan. Dat klopt niet, ze staan enkel open voor hetgeen ze "horen" open te staan. Ze staan altijd voor dezelfde genres open. Die genres waarvan zij denken dat het intellectueel genoeg is. Zoiets noem ik eigenlijk nauwelijks "openstaan voor iets", eerder doen wat de rest van het stubru-clubje doet.

Tuurlijk gast

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:41 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Tuurlijk gast

Zeg waar ik fout zit, binnen een uur ben ik terug om je te verbeteren.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:44 schreef Bonzai. het volgende:

[..]

Zeg waar ik fout zit, binnen een uur ben ik terug om je te verbeteren.

Jouw stelling is te absurd voor woorden om er überhaupt serieus op in te gaan.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:29 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Het feit dat ze een aio doen zegt wel wat over hun denkniveau

Maar het ging over algemene ontwikkeling.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:50 schreef D. het volgende:

[..]

Maar het ging over algemene ontwikkeling.

Denkniveau zegt veel over algemene ontwikkeling. maar inderdaad er zal geen directe correlatie zijn maar toch erm tja etc.

Sterke OP, het soort volk dat zich enkel op één genre focust, verdient het niet om te ademen. Bij dat soort volk lijkt het meestal alsof onwetendheid een verdienste of kwaliteit is in plaats van een gezwel.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:53 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Denkniveau zegt veel over algemene ontwikkeling. maar inderdaad er zal geen directe correlatie zijn maar toch erm tja etc.

Eindelijk weer een goed topic trouwens in KLB, het lijkt erop alsof de boodschap van mijn topic begrepen is.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:54 schreef Emimich het volgende:
Sterke OP, het soort volk dat zich enkel op één genre focust, verdient het niet om te ademen. Bij dat soort volk lijkt het meestal alsof onwetendheid een verdienste of kwaliteit is in plaats van een gezwel.

waarom als je gefundeerd bij één genre blijft de rest gewoon niet leuk vind. En dus wel weet waarom je andere genre's niet leuk vind waarom zou het dan verwerpelijk zijn om slechts 1 genre muziek leuk te vinden. Het vereist nou eenmaal kennis van genre's om ze niet leuk te vinden. Dat is als het oprecht is en niet alleen kortzichtig.

Ik mis dat wel eens tegenwoordig is iedereen 'eclectisch' en vind iedereen alle genre's leuk. De mensen die 1 genré compleet kennen en ook heel precies de grenzen aan kunnen geven zijn er bijna niet meer. Ik denk dat het komt door de internet en zap cultuur. Er is niks mis met iemand die zich wel langer dan 1 nummer kan concentreren en niet verveeld is na 1 nummer uit een bepaald genre.

WO'ers = Autisten, contactgestoord, nerds etc.

HBO'ers = Bazen

MBO'ers = Mogolen



...

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 18:01 schreef Muzz_ het volgende:
WO'ers = Autisten, contactgestoord, nerds etc.

HBO'ers = Bazen

MBO'ers = Mogolen



...

Hallo,

Ik heb het topic niet gelezen.

Groeten.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:58 schreef Bosbeetle het volgende:
waarom als je gefundeerd bij één genre blijft de rest gewoon niet leuk vind. En dus wel weet waarom je andere genre's niet leuk vind waarom zou het dan verwerpelijk zijn om slechts 1 genre muziek leuk te vinden. Het vereist nou eenmaal kennis van genre's om ze niet leuk te vinden. Dat is als het oprecht is en niet alleen kortzichtig.

Ik mis dat wel eens tegenwoordig is iedereen 'eclectisch' en vind iedereen alle genre's leuk. De mensen die 1 genré compleet kennen en ook heel precies de grenzen aan kunnen geven zijn er bijna niet meer. Ik denk dat het komt door de internet en zap cultuur. Er is niks mis met iemand die zich wel langer dan 1 nummer kan concentreren en niet verveeld is na 1 nummer uit een bepaald genre.

Het punt is dat de overgrote meerderheid van de 1-genre-aanhangers er puur voor kiezen op basis van onwetendheid en kortzichtige vooroordelen. Kennis van genres is bij dit soort figuren niet vereist alvorens men ze niet leuk vindt daar hun keuze op andere argumenten gebaseerd wordt dan rationele.

Mijn tekst was ietwat gechargeerd aangezet maar de bottom line blijft staan: de kortzichtige keuze van velen om zich op één genre te richten en vrijwel alle anderen te veroordelen, verdient het om bespot te worden en op neergekeken te worden.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 18:01 schreef Muzz_ het volgende:
WO'ers = Autisten, contactgestoord, nerds etc.

HBO'ers = Bazen

MBO'ers = Mogolen



...

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 18:01 schreef Muzz_ het volgende:
WO'ers = Autisten, contactgestoord, nerds etc.

HBO'ers = Bazen

MBO'ers = Mogolen



...

Dan móet jij wel een MBO'er zijn.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 18:16 schreef sinadO het volgende:

[..]

Dan móet jij wel een MBO'er zijn.

een mogool?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:46 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Jouw stelling is te absurd voor woorden om er überhaupt serieus op in te gaan.

Heel wat (zelfverklaarde) intellectuelen durven zich niet wagen aan genres die volledig anders zijn dan die waar zij aan vastgeroest. Tuurlijk zullen ze weleens naar dubstep luisteren ipv naar dnb, of zullen ze eens naar Justice luisteren ipv naar rock. Maar daar zit m.i. nauwelijks verschil in. Dat noem ik niet openstaan. Vraag ze om eens naar hardcore te luisteren, en er verschijnt een op hun gezicht. Dat is niet absurd, maar een feit.


Disclaimer: er is op zich niets mis met slechts naar 1 genre te luisteren, zolang je de rest maar niet te hard basht

/

[ Bericht 99% gewijzigd door Bonzai. op 30-05-2009 18:29:22 ]

Mooi onderwerp, heb er nou de tijd niet voor.
Dus even een tvp.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 18:29 schreef Biels het volgende:

[..]

Waar komt jouw ervaring met intellectuelen vandaan?

Iedereen loopt zo wel eens een "slimmen mens" tegen het lijf zeker. Wat doet dat er nu toe?

In plaats van iedere keer met dit soort nonsens te antwoorden of mijn stellingen in het belachelijke te trekken, zouden jullie beter eens zeggen wat er niet aan klopt.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 18:29 schreef Biels het volgende:

[..]

Waar komt jouw ervaring met intellectuelen vandaan?

Ik denk dat ie niet heel veel verder komt dan Fok!

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 18:56 schreef Biels het volgende:

[..]

Ik denk dat jij niet genoeg kennis van intellectuelen hebt om een uitspraak te kunnen doen.

Wie is er nu aan het trollen

Ik probeer het nog 1 keer (dan kunnen jij en je klonen/hielenlikkers weer verder liegen) Dus die intellectuelen die jij kent (je professoren/docenten of om het even wie) staan open voor een stevige potrie hardstyle? Of luisteren ze wel eens gangstah rap? Wellicht niet. Die luisteren toch alleen maar naar wat zogezegd kwaliteit is (=subjectief = bullshit).

Ik zeg niet dat je van alles moet houden om open-minded te zijn, maar het valt me gewoon op dat die figuren ook altijd maar hetzelfde luisteren.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 19:10 schreef Biels het volgende:

[..]

wat is jouw ervaring met intellectuelen?

Economie-studentjes (maar dan wel het type dat z'n studies echt serieus neemt): no way dat die trance/hardcore gaan luisteren
Wiskunde-(nerds?): idem

Ik woon wel in België, misschien heeft men in Nederland niet zo'n hekel aan hardcore.

Ondanks jouw voorbeeld blijf ik bij m'n stelling: intellectuelen die echt van hardcore e.d. houden zijn zeldzaam.

Ik zag die (zelf)verklaarde intellectuele studenten op school. Voor zover ik me kan herinneren hielden ze van rock en gingen ook naar dat soort optredens. Nogmaals: no way dat het gros van die studenten voor hardcore openstond

Zo, nu heb ik het wel een beetje gehad hier, ik heb m'n punt wel gemaakt

Onbewust bevestig je Biels' stelling alleen maar door enkel over hardcore te praten

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 19:41 schreef Teteteterek het volgende:
Onbewust bevestig je Biels' stelling alleen maar door enkel over hardcore te praten

e.d. staat voor "en dergelijke"

Met hardcore bedoel ik dus 'iets dat volledig anders is dan wat je normaal luistert', iets waar je maw moet voor open staan.

ik typte faalbands en kreeg dit:

hardcore=proleet=vmbo/geen opleiding

dit verband bedoel je?

wel degelijk aanwezig

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 20:29 schreef Meddo het volgende:
ik typte faalbands en kreeg dit:

[ afbeelding ]

En toch merk ik wel dat er meer (classic) rock luisteraars op de universiteit zitten dan tencho/hardstyle

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 20:29 schreef Meddo het volgende:
ik typte faalbands en kreeg dit:

[ afbeelding ]

Jammer maar weer deze generalisatie. WO hier, maar luistert toch naar autodeurbeukende trance en house, gaat naar dancefeestjes en luistert ook naar rock. Of moet ik nu naar klassiek luisteren? Ik had een ex waarvan de ouders mij bijna verplichten om naar een klassiek concert te gaan, die heb ik geditcht.

Edit: Delerium - Silence ftw.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:54 schreef Emimich het volgende:
Sterke OP, het soort volk dat zich enkel op één genre focust, verdient het niet om te ademen. Bij dat soort volk lijkt het meestal alsof onwetendheid een verdienste of kwaliteit is in plaats van een gezwel.

Niet mee eens.
ZElf luister ik bv. trance voor meer dan 90 %.
Zekers kan ik ook andere genres waarderen, zelfs heel erg, maar ik kom altijd weer bij trance terug, en dan weer bij nummers die ik leuk vind.
Ik veroordeel andere genres niet en zal ook niet neer kijken op anderen voor hun muzieksmaak.
Maar wel graag het respect terug, of moet mij ook al een plastic zak om het hoofd gewikkeld worden?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:58 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

waarom als je gefundeerd bij één genre blijft de rest gewoon niet leuk vind. En dus wel weet waarom je andere genre's niet leuk vind waarom zou het dan verwerpelijk zijn om slechts 1 genre muziek leuk te vinden. Het vereist nou eenmaal kennis van genre's om ze niet leuk te vinden. Dat is als het oprecht is en niet alleen kortzichtig.

Bij mij is het oprecht.
Toegegeven, op zich is het niet zozeer wat men trance noem maar alles wat op een juiste manier harmonieus en melodieus is.
Daarom ook dat ik genoeg trance tracks maar kaf vind en daarnaast wat rock/metal/klassieke nummers ken die kwa harmonie en melodie op trance tracks lijken die ik ook te gek vind.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 17:54 schreef Emimich het volgende:
Ik mis dat wel eens tegenwoordig is iedereen 'eclectisch' en vind iedereen alle genre's leuk. De mensen die 1 genré compleet kennen en ook heel precies de grenzen aan kunnen geven zijn er bijna niet meer. Ik denk dat het komt door de internet en zap cultuur. Er is niks mis met iemand die zich wel langer dan 1 nummer kan concentreren en niet verveeld is na 1 nummer uit een bepaald genre.

AMEN!
Ik ben er een van, op het genre beschrijven na, da's moeilijk om te beschrijven, dat moet ik laten horen.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 18:03 schreef Emimich het volgende:

[..]

Het punt is dat de overgrote meerderheid van de 1-genre-aanhangers er puur voor kiezen op basis van onwetendheid en kortzichtige vooroordelen. Kennis van genres is bij dit soort figuren niet vereist alvorens men ze niet leuk vindt daar hun keuze op andere argumenten gebaseerd wordt dan rationele.

De vraag is, wat is kennis van een genre?
Wat is als je bv. een genre vaak geprobeerd hebt, maar het gemiddelde van wat je gehoord hebt je niet aanstaat omdat het voor je of pulp of lawaai is en alleen enkele liedjes uit bepaalde stijlen/stromingen je aanspreken.
Dat heb ik met hip hop, pop, rock, metal en andere genres.
En zoals gezegd, ook in de electronische stromingen/stijlen is dat voor mij zo, zelfs met trance.
Ik vind maar een beperkt aantal tracks echt leuk, een groter gedeelte luisterbaar en de grote rest pulp.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 18:03 schreef Emimich het volgende:
Mijn tekst was ietwat gechargeerd aangezet maar de bottom line blijft staan: de kortzichtige keuze van velen om zich op één genre te richten en vrijwel alle anderen te veroordelen, verdient het om bespot te worden en op neergekeken te worden.

Andere genres veroordelen zal ik niet snel, wel laten blijken dat ik andere genres veelal minder leuk vind.
Maar wel eens met je dat zomaar andere genres zonder kennis of ervaring not done is.

I.v.m. intellectuelen en muziekkeuze.
Zelf hou ik als AIO natuurkunde dus van trance, maar het gros van mijn NL collegas houdt van rock/metal.
Ook vroeger met studiegenoten was rock/metal meest prevalent.
Het waarom ontgaat me, ik vind het vreemd dat niet meer natuurkundigen van trance of andere electronica houden, afgezien dat ik ik voor de harmonie en melodie ga zie ik het ook als futuristische/technologische muziek, juist passend bij exacte vakken.
Dus ontgaat me de voorkeur van betas voor rock/metal.

Ik moet huilen om de manier waarop 99% van de mensen hier statistiek probeert te bedrijven.

Ik heb een master en ik luister alleenig ABBA.
Conclusie: ABBA