Het dilemma van online screentest

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:20 schreef Maanvis het volgende:
Om eerlijk te zijn ben ik oook niet zo geïnteresseerd in de persoonlijke ontwikkeling van de karakters in de bunker.. Als je de COS-en en diverse feedbacktopics doorleest zie je ook dat niemand echt persoonlijke binding met welk van de karakters dan ook heeft gehad. Daarvoor is 25 dagen te kort of de personages waren te oninteressant.

Er zijn cossen en topics vol geschreven over de 'overlevers', dat is een ultieme (voornamelijk negatieve) binding.
Ik zat met stijgende verbazing te kijken hoe mensen zich al binnen 25 dagen zo druk konden maken over de 'overlevers'.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:53 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Wij kunnen dat misschien niet, maar kan Enjoy Media dat wel? Laat ik het zo zeggen, denk je dat je een betere of gelijkwaardige casting voor TBO1 had kunnen doen?

Ze hebben in ieder geval meer info van die overlevers. Of ze het kunnen moet blijken, maar ik vond, afgezien van die leeftijd, de mix in DB I toch wel aardig.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 00:15 schreef BobdeStreamer het volgende:
Maanvis wil poppetjes besturen en daar verschil ik met hem van mening. We hebben met mensen te maken en die moet je niet gaan proberen te besturen.
Je kunt echter wel de omstandigheden veranderen. Ik kan mij dan gaan identificeren met hoe ik mij in zo'n situatie zou gedragen. Maar met een aangestuurd poppetje wat zichzelf niet is valt voor mij niets te identificeren.

Het unieke van de reality The Bunker is dat jij als kijker invloed hebt op die omstandigheden.

Eens. TBO is geen DGK. De overlevers moeten zich aanpassen aan de door ons bepaalde omstandigheden en zullen daarop door ons beoordeeld worden.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 00:15 schreef BobdeStreamer het volgende:
Maanvis wil poppetjes besturen en daar verschil ik met hem van mening. We hebben met mensen te maken en die moet je niet gaan proberen te besturen.
Je kunt echter wel de omstandigheden veranderen. Ik kan mij dan gaan identificeren met hoe ik mij in zo'n situatie zou gedragen. Maar met een aangestuurd poppetje wat zichzelf niet is valt voor mij niets te identificeren.

Het unieke van de reality The Bunker is dat jij als kijker invloed hebt op die omstandigheden.

Door de omstandigheden constant te veranderen, stuur je natuurlijk indirect wel de poppetjes aan
Bij volledig aangestuurde poppetjes gaan ze idd wel meer richting acteurs.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 00:15 schreef BobdeStreamer het volgende:
Maanvis wil poppetjes besturen en daar verschil ik met hem van mening. We hebben met mensen te maken en die moet je niet gaan proberen te besturen.
Je kunt echter wel de omstandigheden veranderen. Ik kan mij dan gaan identificeren met hoe ik mij in zo'n situatie zou gedragen. Maar met een aangestuurd poppetje wat zichzelf niet is valt voor mij niets te identificeren.

Het unieke van de reality The Bunker is dat jij als kijker invloed hebt op die omstandigheden.

Ik denk dat je verkeerd gelezen hebt, want ik zeg dit:

quote:

en te kijken wat de poppetjes doen als wij ze blootstellen aan dit of dat,

Kortom, omstandigheden veranderen en kijken hoe ze reageren. Het liefste bestuur ik ze helemaal niet. Sterker nog, ik baalde er ontzettend van dat er vaak hints via de telefoon of de speaker gegeven werden en dat de creativiteit en het eigen initiatief van de bunkeraars vaak werd ingeperkt door ze dingen te verbieden.

Juist door de kijker minder controle te geven en door als de redactie te sturen maak je TBO eigenlijk gewoon een DGK/BB 'in het klein' ipv een echt revolutionair formaat.

Bart zei het heel goed, in het filmpje dat voor FOK!TV gemaakt werd.. Dat we volledige controle hebben en als we daardoor saaie streams krijgen dan is dat onze verantwoordelijkheid.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 01:24 schreef BobdeStreamer het volgende:

[..]

Inderdaad als je beslist dat er geen eten meer is dan zullen mensen zwijgzamer worden.

Ja maar tegelijkertijd is het een belangrijk aspect van "overleven".

De eerste levensbehoeften om het zo te noemen bestaan in de bunker maar uit enkele dingen:

- eten en drinken
- slapen
- kleding en toiletspullen

Dat zijn de dingen waarmee je de omstandigheden voor de deelnemers zwaarder en lichter kunt maken.

Zwaardere omstandigheden komt niet altijd overeen met meer actie op de streams. Als mensen moe zijn komt er logischerwijs ook minder uit bijvoorbeeld.

Het zit wat dat betreft ingebakken in het concept.

Daar is imo weinig mis mee. Je kunt in dit programma niet instant bevrediging geven voor de streamer die toevallig net de streams aanzet. Met de verwachting dat er precies dan iets moet gebeuren. Zoals jezelf al zegt, de 24/7 actiefilm bestaat niet.

Het is denk ik aan de programmamakers om een evenwicht te vinden tussen mensen op de proef stellen en niet compleet afmatten. Rustdagen inbouwen zou een optie zijn. Of je zet er een krat met bruine bonen in blik neer bijvoorbeeld. Ook wanneer het voedsel dan erg beperkt is kan men altijd voldoende eten. Na een paar dagen je honger moeten stillen met bruine bonen voelt dat echt niet meer als een luxe maar je voorkomt dat mensen zich slap gaan voelen. Enz.

Desondanks zul je altijd "saaie" momenten en, afgezien van de dagduels die elke dag plaatsvinden, zelfs saaie dagen houden. Het is een gegeven.

We hoeven ook niet alle overlevers zelf te kunnen kiezen, iets minder dan de helft is óók leuk.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 10:52 schreef Marrije het volgende:
We hoeven ook niet alle overlevers zelf te kunnen kiezen, iets minder dan de helft is óók leuk.

of maak 8 categorieën. Uit elke categorie gaat degene met de meeste stemmen de bunker in. Zo houd je als regie toch de verschillende karaktertypes die je wilt hebben.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 10:54 schreef Danny het volgende:

[..]

of maak 8 categorieën. Uit elke categorie gaat degene met de meeste stemmen de bunker in. Zo houd je als regie toch de verschillende karaktertypes die je wilt hebben.

Dat klinkt best leuk, dus minimaal 16 potentiële Overlevers aan het ranking systeem toevoegen en dan een standoff tussen twee of wellicht meer P.O. binnen een bepaalde tijd.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 10:54 schreef Danny het volgende:

[..]

of maak 8 categorieën. Uit elke categorie gaat degene met de meeste stemmen de bunker in. Zo houd je als regie toch de verschillende karaktertypes die je wilt hebben.

Ik denk niet dat mensen in te delen zijn in 8 categorieën, je hebt ontzettend veel overlap daarin.
2 categoriën zijn voor mij voldoende; Man en Vrouw.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 13:04 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik denk niet dat mensen in te delen zijn in 8 categorieën, je hebt ontzettend veel overlap daarin.
2 categoriën zijn voor mij voldoende; Man en Vrouw.

Oh jawel, je kunt tientallen kenmerken en/of karaktereigenschappen inzichtelijk maken en daar een categorie van maken. Je moet als maker alleen weten welke eigenschappen met elkaar gaan botsen en welke je in die bunker wil laten zien. Dat is in DB I erg goed gedaan, ze waren allemaal erg verschillend!

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 13:04 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik denk niet dat mensen in te delen zijn in 8 categorieën, je hebt ontzettend veel overlap daarin.
2 categoriën zijn voor mij voldoende; Man en Vrouw.

Maar zou je alle P.O willen beoordelen of moet er een voorselectie plaatsvinden?

Het lijkt me wel dat er een voorselectie moet komen door iemand die er kijk op heeft. Ik zou het beschamend vinden een stoet labiele figuren aan me voorbij te zien trekken.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 13:18 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Oh jawel, je kunt tientallen kenmerken en/of karaktereigenschappen inzichtelijk maken en daar een categorie van maken. Je moet als maker alleen weten welke eigenschappen met elkaar gaan botsen en welke je in die bunker wil laten zien. Dat is in DB I erg goed gedaan, ze waren allemaal erg verschillend!

Het probleem is, niemand valt dan in 1 categorie . Je valt altijd in meerdere categorieën.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 13:18 schreef Dementor het volgende:

[..]

Maar zou je alle P.O willen beoordelen of moet er een voorselectie plaatsvinden?

Dat maakt mij niet zoveel uit, ligt er ook geheel aan hoeveel aanmeldingen je krijgt en of je daar een mooie voorselectie uit kunt halen. Ikzelf zou zeggen: 16 mannen en 16 vrouwen in de online screentest waaruit wij dan 4 vrouwen en 4 mannen kiezen voor in TBO2.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 13:23 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het probleem is, niemand valt dan in 1 categorie . Je valt altijd in meerdere categorieën.

Je kunt een waarde koppelen aan bepaalde kenmerken en dan komen vanzelf bepaalde types tevoorschijn die er met een specifieke karaktertrek bovenuit springen. Bij Pim zouden dat bijvoorbeeld bedaardheid, rust, kalmte zijn geweest en bij Eline, vrolijk, opgewekt en een beetje oppervlakkig en nepperig

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 13:27 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat maakt mij niet zoveel uit, ligt er ook geheel aan hoeveel aanmeldingen je krijgt en of je daar een mooie voorselectie uit kunt halen. Ikzelf zou zeggen: 16 mannen en 16 vrouwen in de online screentest waaruit wij dan 4 vrouwen en 4 mannen kiezen voor in TBO2.

Hierbij maak je al een keuze, namelijk vier vrouwen en vier mannen. Wie zegt dat dát de ideale samenstelling is? Als je bijvoorbeeld wil dat vier mannen lopen te geilen op één mooie vrouw, dat je sub-insteek voor het programma is, dan moet er een "stud" in, een lelijk eendje en zes mannen.

Kortom, je moet eerst duidelijk hebben waar je naar toe wil!

Edit: Die "stud" zou dan oppervlakkig kunnen zijn en dat "lelijk eendje" met flink veel diepgang.

Laat ik het anders formuleren:

1. Je moet duidelijk hebben wie je als doelgroep wil om te kijken (rijk, arm, alleenstaand, jong, oud, etc.)
2. Je moet vervolgens weten wat bij die doelgroep scoort
3. Je zoekt dan de karakters die dát kunnen brengen door die eigenschappen te triggeren door omstandigheden

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 13:20 schreef Disana het volgende:
Ik zou het beschamend vinden een stoet labiele figuren aan me voorbij te zien trekken.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 13:20 schreef Disana het volgende:
Het lijkt me wel dat er een voorselectie moet komen door iemand die er kijk op heeft. Ik zou het beschamend vinden een stoet labiele figuren aan me voorbij te zien trekken.

Daar hebben we Sterretje Gezocht voor.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 14:57 schreef Dementor het volgende:

[..]

Daar hebben we Sterretje Gezocht voor.

En waar halen we de mannen vandaan?