quote:Op vrijdag 29 mei 2009 20:59 schreef tuinfluiter het volgende:
P.s modjes dus het sub-forum The Bunker2 gaat eventueel eerder open ?
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:08 schreef Gert het volgende:
Als daar aanleiding toe is: zeker!
En niet gaan bunkeren op een Grieks eiland! Met een brommer rondjakkeren en retsina slempen!
(in die volgorde, of laat die retsina ook maar zitten, brrr).
Onder druk van camera's ben je sneller geneigd tot antwoorden terwijl je dat misschien niet in de openbaarheid wil bijv. "Heb je wel eens sex met een man gehad?"quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:18 schreef Peter6000 het volgende:
Het dilemma uit de OP wat betreft wel en niet te vragen zie ik niet zo: medische zaken en strafrechterlijke zaken niet on stream (kan kandidaten ook na de Bunker beschadigen, als dat openbaar is), en verder kan alles gewoon on stream.
Ze kunnen zelf besluiten er wel of niet op te antwoorden.
Dat zou kunnen of een 50/50 streamers/jury.quote:Maar hoe wil je die screenstreams (mooi woord) betalen?
Gaat dat ook met credits?
Want dan heb je kans dat er een Pim in komt, die er door zijn achterban wordt ingestemd, terwijl iemand met potentie (zoals Bobby) afvalt bij gebrek aan achterban.
Waarom niet? is grappigquote:En mag een kandidaat zich bij een eventuele DBO3 opnieuw aanmelden na afwijzing tijdens de screenstreamdag?
Goedievenink!!.eff Holland got talent gekeken.Retsina is Griekse wijn,met sterke houtsmaak..Welke houtsoort weet ik niet meerquote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:41 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
wie is Retsina?![]()
vergeef me, het ligt vast aan het weer, wekt bepaalde stemmingen op![]()
Hars-smaak!quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:06 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Goedievenink!!.eff Holland got talent gekeken.Retsina is Griekse wijn,met sterke houtsmaak..Welke houtsoort weet ik niet meer
En dan hebben we ook nog Metaxa,!een drank/ wijn cursus voor eventuele kandidaten is ook leuk.Dus wat is de wijn en andere "drank" kennis van de deelnemers.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:29 schreef Gert het volgende:
[..]
Hars-smaak!
Maar het is oók een geil lekker wijf (in Mera's zomeravondgedachten)
Sorry Bob! Mijn topic wat doe je.
Kun je je vinden in
1) eerste gesprek niet live maar (evt geëdit) wel op internet
2) voorrondes waarbij de kijker beslist welke deelnemers er dóór gaan
3) finale, waarbij de afgevallen deelnemers achter de hand gehouden kunnen worden voor het geval er een overlever al vroeg in het spel besluit dat het mooi geweest is. Waarbij uiteraard weer gestemd mag worden wié van de afvallers er in mag, en eventueel zelfs óf er überhaupt een afvaller in mag (maar daar loop je tegen de grenzen van kijkersinvloed aan denk ik, omdat geen nieuwe deelnemer hoogstwaarschijnlijk minder stem-inkomsten betekent)
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 18:18 schreef BobdeStreamer het volgende:
Voorselectie begint al met onzin brieven eruit te gooien.
Maar wat heeft een kandidaat eraan om zijn privéleven op straat te gooien. Vervolgens afgebrand te worden door de kijker en niet mee mogen doen aan the Bunker?
dat is wel tegen de geest van 'alles transparant'quote:Op vrijdag 29 mei 2009 18:29 schreef Gert het volgende:
[..]
Ah OK, niet live dus. En evt met enige edit. Tuurlijk, dat kan.
En de WC-camera staat ook niet online, is dát nou transparant!quote:Op zaterdag 30 mei 2009 12:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dat is wel tegen de geest van 'alles transparant'
Je zou voor een oplossing kunnen kiezen waarbij de filmpjes integraal beschikbaar worden gesteld, op enkele standaard gespreksonderdelen na die voor álle kandidaten offstream gebeuren. Daarmee voorkom je dat er van de ene kandidaat een "mooier filmpje" wordt gemaakt dan van de andere.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 12:44 schreef Maanvis het volgende:
natuurlijk.. eerst de 'verplichte zaken' offstream en daarna alles live. maar geen geëditte filmpjes, daarbij krijg ik teveel het 'take me out' idee.
mbt het stemmen .. geef de mensen de plus en de minknopjes, maar laat ze 1x stemmen of ze iemand d'r in willen hebben of niet.
Het juryidee kwam voort uit het voorkomen van 'Danny acties'.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 12:44 schreef Maanvis het volgende:
mbt het stemmen .. geef de mensen de plus en de minknopjes, maar laat ze 1x stemmen of ze iemand d'r in willen hebben of niet. daarmee voorkom je 'danny acties'.
in het live gedeelte wil ik dat de streamer volledige controle heeft over wie er doorgaat. dus geen juryoordeel en een streamersoordeel samengevoegd. vertrouw maar op de streamer dat er goeie kandidaten in komen..
Zeg maar gerust bijna geen. Ik denk dat dat dé bron van inkomsten was, naast de stream-abo's en de sponsors. Geen idee eigenlijkquote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:23 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Het juryidee kwam voort uit het voorkomen van 'Danny acties'.
Als iedereen 1 of enkele plus/ min stemmen mag geven, is het een stuk eerlijker, maar hebben de makers wel minder inkomsten.
Ik neem aan dat daar wel een balans in gevonden kan wordenquote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik vind het eigenlijk jammer als streamers zouden beslissen wie er in mag. Je haalt dan een reden tot rumoer op fora weg. Immers, we hebben ze zelf gekozen. Het is juist leuk als streamers vinden dat jantje een loser is en gerda een bink en we lekker kunnen zeggen "Hoe zijn de ooit door de screening gekomen"
Het 'genot' om te kunnen zeggen hoe zijn die door de screening gekomen, weegt m.i. totaal niet op tegen de fun van een pre-selectie door streamers.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 15:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik vind het eigenlijk jammer als streamers zouden beslissen wie er in mag. Je haalt dan een reden tot rumoer op fora weg. Immers, we hebben ze zelf gekozen. Het is juist leuk als streamers vinden dat jantje een loser is en gerda een bink en we lekker kunnen zeggen "Hoe zijn de ooit door de screening gekomen"
Wij kunnen dat misschien niet, maar kan Enjoy Media dat wel? Laat ik het zo zeggen, denk je dat je een betere of gelijkwaardige casting voor TBO1 had kunnen doen?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:45 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Als programmamaker wil je een mix van karakters in die bunker, zodat je weet dat het samenspel van die karakters leuke beelden op gaat leveren
Ik denk dat de streamer zich niet echt een oordeel kan vormen. Hij kent niet de achtergrond van de overlever, kan niet kijken in de ingevulde documenten en dus ook niet volledig voorzien hoe een overlever zich gaat gedragen, laat staan hoe ze zich tot elkaar gaan verhouden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |