NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.volkskrant.nl/(...)_om_retoriek_Wilders
conclusie: verkrachte vrouwen mogen alleen denken en schrijven wat Wilders leuk vindt, anders hoor je (hoehoe wat errrrrug) tot de "linkse" elite.
conclusie: verkrachte vrouwen mogen alleen denken en schrijven wat Wilders leuk vindt, anders hoor je (hoehoe wat errrrrug) tot de "linkse" elite.
Nou, het is toch ook belachelijk dat je 'begrip' toont voor een verkrachting? Al ben je het zelf die verkracht is.
Blijkbaar is er zoiets traumatisch gebeurd, dat ze er 'begrip' voor toont.
Blijkbaar is er zoiets traumatisch gebeurd, dat ze er 'begrip' voor toont.
En waarom moet een geblondeerde volwassen man zich met zoiets bemoeien dan?quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:06 schreef Psychonikeo het volgende:
Nou, het is toch ook belachelijk dat je 'begrip' toont voor een verkrachting? Al ben je het zelf die verkracht is.
Blijkbaar is er zoiets traumatisch gebeurd, dat ze er 'begrip' voor toont.
Gaat hij psychologische hulp bieden? Kan hij iets doen voor die vrouw? Of gebruikt hij die verkrachting -hij gaat over de rug van de vrouw, hihi- om zijn idiote gedachten over 'de linksen' of 'de Islam' te spuien?
Misbruik van verkrachting, dat mensen niet zien hoe onfatsoenlijk is, is nog wel het meest storende.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
De enige persoon die begrip toont voor die verkrachting is de vrouw zelf.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:06 schreef Psychonikeo het volgende:
Nou, het is toch ook belachelijk dat je 'begrip' toont voor een verkrachting? Al ben je het zelf die verkracht is.
Blijkbaar is er zoiets traumatisch gebeurd, dat ze er 'begrip' voor toont.
En daarom moet je het ook gebruiken om een politiek standpunt kracht bij te zetten.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:06 schreef Psychonikeo het volgende:
Nou, het is toch ook belachelijk dat je 'begrip' toont voor een verkrachting? Al ben je het zelf die verkracht is.
Blijkbaar is er zoiets traumatisch gebeurd, dat ze er 'begrip' voor toont.
Allah Al Watan Al Malik
Die vrouw beleeft iets heel heftigs. Ze schrijft op wat ze heeft meegemaakt en wat ze daarbij voelt. Wat ze voelt is onverwacht en onbegrijpelijk voor iedereen die niet hetzelfde heeft meegemaakt, bijna per definitie. Wie is Wilders om haar verwijten te maken? Waar haalt ie het vandaan om dit te misbruiken om politieke punten te scoren? Die man is echt ver heenquote:Op donderdag 28 mei 2009 19:06 schreef Psychonikeo het volgende:
Nou, het is toch ook belachelijk dat je 'begrip' toont voor een verkrachting? Al ben je het zelf die verkracht is.
Blijkbaar is er zoiets traumatisch gebeurd, dat ze er 'begrip' voor toont.
.
Begreep er ook niets van, ging ze eest nog mooi weer zitten spelen bij P&W.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:06 schreef Psychonikeo het volgende:
Nou, het is toch ook belachelijk dat je 'begrip' toont voor een verkrachting? Al ben je het zelf die verkracht is.
Blijkbaar is er zoiets traumatisch gebeurd, dat ze er 'begrip' voor toont.
Dom wijf, verkrachting een beetje goedpraten.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik heb nergens gelezen dat die vrouw ook maar enig begrip toonde voor die verkrachting. Dat is wat Wilders er van maak, dat is juist het erge aan de uitspraken van Wilders.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:07 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
De enige persoon die begrip toont voor die verkrachting is de vrouw zelf.
Wilders heeft voor zijn eigen gewin het verhaal van die vrouw totaal uit zijn verband gerukt.
Doe maar joh!
Uitzending van P&W of DWDD (een van de twee) niet gezien ?quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:18 schreef Jofol het volgende:
[..]
Ik heb nergens gelezen dat die vrouw ook maar enig begrip toonde voor die verkrachting. Dat is wat Wilders er van maak, dat is juist het erge aan de uitspraken van Wilders.
Wilders heeft voor zijn eigen gewin het verhaal van die vrouw totaal uit zijn verband gerukt.
Ze toonde alle begrip ..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En waarom moet een politicus zich daartegen bemoeien? Dat is toch oneindig triest? Net zoals een minister Verdonk vol in de aanval ging tegen een 17-jarige Taļda, dat was ook al even triest. Alsof je snoep van een baby steelt, het kan, maar het is erg triest.quote:
[..]
Begreep er ook niets van, ging ze eest nog mooi weer zitten spelen bij P&W.
Dom wijf, verkrachting een beetje goedpraten.
Is het niet veel dommer om als landelijk politicus deze zaak op te blazen, en de schuld ook nog eens bij meerdere mensen te leggen? Of op zijn minst onfatsoenlijk? Nogmaals, we hebben het wel over verkrachting.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Misschien had ze eindelijk eens een goede beurt gehad 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
en erg vond ze het zeker niet zo op de TV te zien te hebben.een talibanie over je heen te laten carre en zo reageren was was vreemd .quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:07 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
De enige persoon die begrip toont voor die verkrachting is de vrouw zelf.
maar of het de waarheid was was ook nog niet zo zeker .
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Maakt het wat uit wat de vrouw ervan vind? Moet je er een mening over hebben? En nog erger, moet je er een afkeurende, belerende paternalistische (in Jip en Janneke taal: dat betekent dat je het beter denkt te weten) mening over hebben en uitspreken? En nog erger, moet je dat als landelijke politicus over zoiets als een verkrachting doen? En nog erger, moet je dan de schuld van die verkrachting niet bij de verkrachter leggen maar bij een groep Nederlanders?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
In een interview ergens zei ze dat ze de man haat en het een verschrikkelijke gebeurtenis was, die ze niet nog eens wil meemaken. Of iets dergelijks.
Uiteraard.
Je moet wel een laffe hork zijn om haar verkrachting te koppelen aan een of ander fictief moreel verval van een of andere fictieve linkse elite.
En moslims natuurlijk.
Uiteraard.
Je moet wel een laffe hork zijn om haar verkrachting te koppelen aan een of ander fictief moreel verval van een of andere fictieve linkse elite.
En moslims natuurlijk.
Hier heeft Wilders overigens wel volkomen gelijk in.quote:Meneer Balkenende en meneer Bos, u kunt beiden een leuk betoog houden over het uit elkaar gaan van Jan Smit en Yolanthe, maar goed leiding geven aan ons land dat kunt u niet. Pak uw biezen, vertrek en kom nooit meer terug. Dank u wel.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Politiek correct momentje wellicht ..op TV zei ze heel wat anders.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:28 schreef Monidique het volgende:
In een interview ergens zei ze dat ze de man haat en het een verschrikkelijke gebeurtenis was, die ze niet nog eens wil meemaken. Of iets dergelijks.
De verkrachter had haar later nog opgebeld etc,
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
'Gelijk'? Is het feitelijke te onderbouwen dan? Is het te verifiėren en te falsificeren? Of bedoel je eigenlijk dat je het ermee eens bent, maar probeer je die mening kracht bij te zetten door met de machtige scepter der waarheid te zwaaien?quote:
[..]
Hier heeft Wilders overigens wel volkomen gelijk in.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Toch zeker wel een links, moslimknuffelend, elitair, politiek-correct momentje dan?quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:30 schreef qonmann het volgende:
[..]
Politiek correct momentje wellicht ..op TV zei ze heel wat anders.
De verkrachter had haar later nog opgebeld etc,
Eindelijk iemand die erop wou klimmen?quote:
Misschien had ze eindelijk eens een goede beurt gehad
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is toch gewoon waar? Balkenende en Bos maken er een zooitje van. Dat is een feit. En ja, dat is te verifiėren ja.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:31 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
'Gelijk'? Is het feitelijke te onderbouwen dan? Is het te verifiėren en te falsificeren? Of bedoel je eigenlijk dat je het ermee eens bent, maar probeer je die mening kracht bij te zetten door met de machtige scepter der waarheid te zwaaien?
Dus hij heeft gelijk en daarnaast ben ik het ook nog eens met hem eens ja
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee, ik vind het niet waar. Het is daarnaast niet te verifiėren, omdat er niet ergens een tweede Nederland is met andere bestuurders. Een bewering als die van Wilders is nooit te bestempelen als feit, wel als mening, maar dat is heel wat anders.quote:
[..]
Het is toch gewoon waar? Balkenende en Bos maken er een zooitje van. Dat is een feit. En ja, dat is te verifiėren ja.
Dus hij heeft gelijk en daarnaast ben ik het ook nog eens met hem eens ja
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik ben benieuwd. Naar een bron waarin Wilders zijn mening niet ventileert that is.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:36 schreef vosss het volgende:
[..]
Het is toch gewoon waar? Balkenende en Bos maken er een zooitje van. Dat is een feit. En ja, dat is te verifiėren ja.
Geldt andersom net zo goed, dus beide zijn of waar, of niet. Dus je zet jezelf nu wel eigenlijk schaakmat, want hoe dan ook geef je Vosss gelijk om dat te zeggen, net zoals hij gelijk zo hebben om het tegenovergestelde te zeggen of dat jij gelijk zou hebben om te zeggen dat hij geen gelijk heeft, waardoor we weer kunnen afvragen waar jij je op basseert en jij, met het ongelijk van Vosss gevende, gelijk zou hebben, maar net zo goed geen gelijk zou kunnen hebben.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, ik vind het niet waar. Het is daarnaast niet te verifiėren, omdat er niet ergens een tweede Nederland is met andere bestuurders. Een bewering als die van Wilders is nooit te bestempelen als feit, wel als mening, maar dat is heel wat anders.
Note: Het is natuurlijk zo geschreven dat je gelijk en geen gelijk kan omdraaien, maar had geen zin om het hele verhaal opnieuw te typen, want dan val ik in herhaling.
Nu vraag ik je, heb ik gelijk, of geen gelijk...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |