Meer dan 90% van de immigranten in Nederland is laag opgeleid, dat is echter het gevolg van het jarenlang gevoerde beleid om hoger opgeleide migranten te weren en laag opgeleiden toe te laten. In Canada is bijv. is daarentegen juist 85% van alle immigranten hoger opgeleid.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 11:23 schreef LXIV het volgende:
Dat is wel zo. We hadden er 25 jaar geleden aan moeten beginnen. Het grote deel der immigranten is trouwens helemaal nog zo hoog opgeleid.
Lulkoek, dat verhaal van de vergrijzing is totale onzin: als we de belastingen terugbrengen naar het niveau van de jaren 70 (dus een toptarief van 72% ipv 52%, en de rijken die dit betreft kunnen het goed missen hoor) zou er zelfs geeneens meer een staatsschuld zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 11:39 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Meer dan 90% van de immigranten in Nederland is laag opgeleid, dat is echter het gevolg van het jarenlang gevoerde beleid om hoger opgeleide migranten te weren en laag opgeleiden toe te laten. In Canada is bijv. is daarentegen juist 85% van alle immigranten hoger opgeleid.
Het probleem zit hier zowel bij de rechtse als bij de llinkse partijen. Links wil geen selectie en als andere landen (zoals ook Scandinavie, Engeland en Frankrijk) wel selecteren krijg je dus hier vooral laag opgeleiden. Rechts heeft daarentegen altijd zijn mond vol over kennismigranten maar sabelt in de praktijk iedere migrant die integreert en een hogere opleiding heeft genadeloos neer als zijnde staatsgevaarlijk. Zolang links en rechts, van SP tot PVV, ieder immigratiebeleid (en dat is iets anders dan alle grenzen sluiten) blokkeren zal er weinig veranderen en tikt de demografische vergrijzingsklok angstwekkend verder.
Het geval is dat 'het probleem' voor iedereen anders is. Probeer jij maar eens duidelijk te definiėren wat het probleem is samen met mensen van allerlei verschillende achtergronden. Dat lukt je niet. Dat is volgens mij juist het grootste probleem.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:20 schreef NaturalBornViking het volgende:
[..]
Lulkoek, dat verhaal van de vergrijzing is totale onzin: als we de belastingen terugbrengen naar het niveau van de jaren 70 (dus een toptarief van 72% ipv 52%, en de rijken die dit betreft kunnen het goed missen hoor) zou er zelfs geeneens meer een staatsschuld zijn.
De vergrijzing ging hand in hand met technologische ontwikkelingen, beter onderwijs etc. waardoor de arbeidsproductiviteit zo snel is gestegen, dat er geen enkel probleem zou zijn om de AOW over 20 jaar te blijven financieren. Maar de bovenklasse (die het in de jaren 70 en eerder echt niet slecht had) wilde daar niet aan mee betalen en heeft zich de grootste belastingverlaging ooit toegekend.
En dus komen alle problemen terecht op het bordje van de arbeidersklasse.
Je gaat totaal, maar dan ook totaal aan mijn punt voorbij: en dat is dat de 'noodzaak' van immigratie, voortkomt uit de vergrijzing volgens die gast die ik citeerde. Die bewering is onjuist, omdat de arbeidsproductiviteit enorm is gestegen en nog steeds stijgend is. En of je in een land met 1 of met 200 nationaliteiten bijeen zit, heeft daar werkelijk geen ene fuck mee te maken.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:40 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Het geval is dat 'het probleem' voor iedereen anders is. Probeer jij maar eens duidelijk te definiėren wat het probleem is samen met mensen van allerlei verschillende achtergronden. Dat lukt je niet. Dat is volgens mij juist het grootste probleem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |