Mariell gate 5: Waar Mariell zich langzaam klemlult

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:13 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Dat weghalen sloeg op de home van TBOsite. Dat was dan ook snel verdwenen.

daar stond het ook op?

Dat het feit dat Mariell niet meer werkt bij B&B al bekend was bij Danny en Iteejer is ergens wel logisch. Immers weten Danny en Iteejer dan dat statements van Mariell niet meer als statements van de bunker gezien hoeven te worden.
Wat ik echter wel frappant vind is dat de complete reden voor het ontslag aan diverse personen is verteld. Dat is informatie die in principe niemand aangaat behalve Bram en Mariell zelf. Kan iemand daar wellicht een verklaring voor geven? Ligt die reden van het vertellen omsloten in de reden voor het ontslag?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 11:56 schreef yvonne het volgende:

[..]

Herstel: dan is het voor mannen geen issue meer, bij vrouwen ligt dat echt totaal anders

Een vrouw pleur je dan op haar rug en dan ga je over de buik wrijven, wel met je hand uit de buurt van de bek blijven ( gezien op national geographic)

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:14 schreef Maanvis het volgende:
Dat het feit dat Mariell niet meer werkt bij B&B al bekend was bij Danny en Iteejer is ergens wel logisch. Immers weten Danny en Iteejer dan dat statements van Mariell niet meer als statements van de bunker gezien hoeven te worden.
Wat ik echter wel frappant vind is dat de complete reden voor het ontslag aan diverse personen is verteld. Dat is informatie die in principe niemand aangaat behalve Bram en Mariell zelf. Kan iemand daar wellicht een verklaring voor geven? Ligt die reden van het vertellen omsloten in de reden voor het ontslag?

ik heb niet de complete reden, maar wel een aantal voorbeelden gekregen van zaken die geleid hebben tot dat 'ontslag'. Elk van die dingen afzonderlijk zou voor mij al reden zijn iemand uit de crew te zetten, dus wat dat betreft hebben ze nog bijzonder veel geduld opgebracht.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:17 schreef Stefan het volgende:
Redenen om iemand zomaar te ontslaan

Werk niet (goed) doen
Info lekken dat schadelijk is voor de producent of de partners
Een affaire hebben en een onhoudelijke situatie creeeren
Diefstal

Zit ie ertussen Danny?

zijn er nog meer redenen te bedenken?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:01 schreef Danny het volgende:

[..]


[..]

Dat geeft aan dat ze daar wel degelijk gewerkt heeft. Nu niet opeens terugkrabbelen he
[..]

Dat viel enigszins tegen geloof ik? Er is nooit verzocht of dat bericht verwijderd kon worden. Niet dat dat ook maar een seconde overwogen zou worden, daar niet van, maar het is ook nooit gevraagd. Heeft hier verder niets mee te maken hoor, maar ik had die post van je nog helemaal niet gelezen

Het ging hier om de home van thebunkeronline.tv en niet de home van FOK, daar is vrij snel dan ook op verwijderd. Dat jij vervolgens dat bericht overneemt zonder te controleren of dat waar is zegt wat over de kwaliteit van de nieuwsberichten die jij op je homepage zet. Geen hoor en wederhoor, jij hoort een gerucht en post het als feit op je homepage. Ben een actief user van je forum, een pm-etje om te controleren of het waar was is dan netjes. Maar goed, jouw site, jouw ding, heb niet overwogen om jou te vragen om het eraf te halen. Als ik mij druk moest maken om wat forumbeheerders over mij posten

daarnaast heeft zij zelf overal verteld dat ze hier heeft gewerkt, en ik nam dat gewoon als waarheid aan.

Feit is dat ik tot nu toe nog niemand heb gesproken hier die haar kent, gewoon raar verhaal allemaal

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:14 schreef Maanvis het volgende:
Dat het feit dat Mariell niet meer werkt bij B&B al bekend was bij Danny en Iteejer is ergens wel logisch. Immers weten Danny en Iteejer dan dat statements van Mariell niet meer als statements van de bunker gezien hoeven te worden.
Wat ik echter wel frappant vind is dat de complete reden voor het ontslag aan diverse personen is verteld. Dat is informatie die in principe niemand aangaat behalve Bram en Mariell zelf. Kan iemand daar wellicht een verklaring voor geven? Ligt die reden van het vertellen omsloten in de reden voor het ontslag?

makkie,

the bunker was hele kleine groep die krankzinnige uren draait. Wat dat betreft is het simpel, zulk soort "geheimen" zijn niet geheim te houden, als je de hele dag opelkaars lip zit, en je moet natuurlijk wel uitleg geven aan de rest van de crew waarom de up er ineens niet meer is

25 dagen toch?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:09 schreef Injetta het volgende:

Toen kwam het op FOk en gaat iedereen er van alles bij slepen en dat buit Mariel lekker uit.

Nou, noem dat maar lekker uitbuiten. Als een toekomstige potentiële werkgever besluit om de naam van Mariell maar eens te gaan google-en en deze topicreeks vindt, kan ze het verder wel op haar buik schrijven.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:18 schreef Stefan het volgende:
De post-Bunker bevat nu al meer actie dan die hele 26 dagen bij elkaar

Post Bunker 7 days.. alone behind the screen many persons.. many winners,
we feed the troll...

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:20 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

makkie,

the bunker was hele kleine groep die krankzinnige uren draait. Wat dat betreft is het simpel, zulk soort "geheimen" zijn niet geheim te houden, als je de hele dag opelkaars lip zit, en je moet natuurlijk wel uitleg geven aan de rest van de crew waarom de up er ineens niet meer is

krankzinnig...

gemiddeld 4 uur slaap was best normaal.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:18 schreef Danny het volgende:

[..]

zijn er nog meer redenen te bedenken?

batsgedrag?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:18 schreef Danny het volgende:

[..]

zijn er nog meer redenen te bedenken?

Als je kunt aantonen dat iemand liegt op zijn/haar cv is dat de makkelijkste manier om van een werknemer af te komen.

The Bunker: Aftermath.
Nu nog een trailer.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:14 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ja die heb ik. En nee ik ga niet uit PM's quoten

Dus dat kan 2 dingen betekenen.
1) Mariell wist dat ze ontslagen was, maar loog hierover tegen Danny en Iteejer en deed net alsof ze nog voor de bunker werkte.
2) Mariell wist het echt niet en was in de veronderstelling dat ze nog steeds voor de bunker werkt.

Mbt optie 1 (die hier als waarheid aangenomen lijkt te worden), kun jij wellicht onomstotelijk bewijzen of beargumenteren dat Mariell weldegelijk wist van haar ontslag? (en dus niet iets van de TNT maakt geen fouten oid)

PS: Ik ga er vanuit dat die uitleg van de PM's niet weer iets is dat verkeerd begrepen is door jou of Danny (zoals het geval was mbt het dreigen met een rechtzaak door Bart).

PPS: Sorry dat ik zo wantrouwig ben, maar jouw verhaal, hoewel verhelderend, veroorzaakt bij mij wel het gevoel dat dit een persoonlijke kwestie is tussen Bram en Mariell die bij beide personen vrij hoog zit. Vandaar ook dat ik de beweringen van beiden met een korreltje zout neem, tenzij die beweringen worden gestaafd door onafhankelijke personen of aantoonbare feiten.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:14 schreef Maanvis het volgende:
Dat het feit dat Mariell niet meer werkt bij B&B al bekend was bij Danny en Iteejer is ergens wel logisch. Immers weten Danny en Iteejer dan dat statements van Mariell niet meer als statements van de bunker gezien hoeven te worden.

Uiteraard, alleen maar logisch, ik zie de reden van de ophef daarover dan ook niet. 'het verhaal naar buiten is dat ze ziek is, wat er echt gebeurt is vertellen we onder vier ogen nog wel es maar das echt te dol om los te lopen, we hebben haar er uit getrapt'. En daar konden we het mee doen, en daar deden we het ook mee.

quote:

Wat ik echter wel frappant vind is dat de complete reden voor het ontslag aan diverse personen is verteld. Dat is informatie die in principe niemand aangaat behalve Bram en Mariell zelf. Kan iemand daar wellicht een verklaring voor geven? Ligt die reden van het vertellen omsloten in de reden voor het ontslag?

Wat ik so far hier heb gehoord als 'complete' reden is minder dan wat Danny en ik weten. En er zal ongetwijfeld nog meer zijn dat ook Danny en ik niet weten.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:20 schreef ditisHuub het volgende:
the bunker was hele kleine groep die krankzinnige uren draait. Wat dat betreft is het simpel, zulk soort "geheimen" zijn niet geheim te houden, als je de hele dag opelkaars lip zit, en je moet natuurlijk wel uitleg geven aan de rest van de crew waarom de up er ineens niet meer is

Dat. Plus dat de rest die daar rondliep ook niet helemaal van gisteren was natuurlijk.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:22 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

Post Bunker 7 days.. alone behind the screen many persons.. many winners,
we feed the troll...

Renate ik zou mij als ik jou was concentreren op de Nederlandse taal.
Engels schrift ....

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:14 schreef Danny het volgende:

[..]

daar stond het ook op?

ja

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 11:59 schreef iteejer het volgende:

[..]

Het is jammer dat we het niet kunnen maken om spicy details uit zowel PM als het besprokene hier neer te kunnen zetten. Soms spannender dan die bunker zelf

Niet echt des Fok!'s volgens mij. Al dat gemix van Fokkers en Bunkerpersoneel vind ik dan ook "de dood in de pot". Fok! staat hiermee niet echt meer los van het programma en Fokkers moeten zwijgen, terwijl ze meer weten.

Dat gaat vroeg of laat goed fout, kan niet anders!

Maar hoe het ook zit. Al met al vond ik de post van Bram niet zoals het hoort. Hij had kunnen volstaan met de mededeling dat Mariël niet meer betrokken zou zijn bij TBO 2 en vragen over TBO voortaan rechtstreeks via de site gedaan konden worden oid.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:23 schreef Dementor het volgende:
The Bunker: Aftermath.
Nu nog een trailer.

Hohoho, eerst maar eens zien of het eerste deel 'Danny vs. The Bunker' een succes gaat worden.
Ik denk het wel .

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:18 schreef ditisHuub het volgende:

daarnaast heeft zij zelf overal verteld dat ze hier heeft gewerkt, en ik nam dat gewoon als waarheid aan.

Dus jij neemt dat gewoon van haar als waarheid aan, maar als ik dingen van haar als waarheid aanneem, die notabene op de officiële site blijken te hebben gestaan dan moet ik jou eerst pm'en?

quote:

Feit is dat ik tot nu toe nog niemand heb gesproken hier die haar kent, gewoon raar verhaal allemaal

Tja, als je geen reden hebt te twijfelen aan haar dan is er ook geen reden om dingen NIET aan te nemen. Overigens bevestigde Bart het verhaal dat jij niet mocht tijdens de kickoff. On stream. Dat was de aanleiding voor zijn hele 'heeft je moeder je nooit geleerd hoe een telefoon werkt' relaas