Val niet met je macbook van de trap!

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 16:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Hij doet ut nog.

Jammer Maar hoe dan ook is die val toch een bekorting van de levensduur

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 18:14 schreef Henno het volgende:

[..]

Het verbaast me nog steeds dat mensen wel geld voor de fysieke spullen, de hardware, willen neerleggen... maar dat de hand zoveel mogelijk op de knip wordt gehouden zodra het gaat over software en dan vooral de kwaliteit/het gebruiksgemak hiervan. Dat men liever kiest voor het gehannes met een 'hackintosh' project waarbij je nooit 100% zeker bent of je computer nog start na de eerstvolgende officiële OS X update, in plaats van een paar keer klikken en het is geregeld.

Als tijd echt geld begint te kosten draaien ze nog wel bij.

Dat laatste inderdaad. Ik heb het vroeger toen ik studeerde ook allemaal gedaan: zelf PC bouwen, helemaal tweaken, grafische kaart om de zo veel tijd vervangen om te optimaliseren voor games. Ik was toen niet echt een standaardgebruiker (integendeel zelfs).

Die gebruiker ben ik niet meer. Mijn levensstandaard is gestegen en eigenlijk gebruik ik mijn pc hoofdzakelijk voor internet, muziek en wat tv-series en films kijken. Ik heb meer geld en minder tijd, dus ik verwacht kwaliteit in de weinige tijd die ik voor mezelf heb. Daarom game ik ook op mijn X360/plasma en voor internet/media heb ik mijn mac. Ondanks dat ik voor 700 euro minder qua specs een op papier technisch gelijkwaardige laptop had kunnen kopen, is die MBP toch beter voor mij: betere afwerking van de behuizing, smal in afmeting, heel stil, goede accu die lang meegaat, backlight in keyboard, zeer goede kwaliteit scherm en dat allemaal perfect aansluitend op een OS dat me alleen met de noodzakelijke dingen lastigvalt en dat er by design voor zorgt dat alles werkt en dat het geen langzame, onbruikbare teringzooi wordt als je niet oppast/je niet helemaal inleest in hoe het OS exact werkt. Allemaal zaken die, als je harde specs naast elkaar zet, niet meegenomen kunnen worden in een prijs/kwaliteit-vergelijking (zoals die in dit soort discussies doorgaans gemaakt wordt), maar die voor mij doorslaggevend zijn omdat ze me tijd (=geld) en ergernis besparen.

Ik denk verder niet dat zo'n mac het geld waard is voor iedereen: voor sommige mensen hoeven bv. beeldscherm en keyboard niet van uitstekende kwaliteit te zijn, en maakt het niet uit dat ze altijd on the lookout moeten zijn voor malware/virusssen bij iedere actie die ze uitvoeren, want of ze interesseren zich voor hoe hun PC werkt (waardoor het een no brainer is om probs te voorkomen) en/of hebben de tijd om er redelijk constant mee bezig te zijn om het ding snel te houden, of ze gebruiken het ding echt minimaal, waardoor het ze niet boeit. En voor mensen die nog op Windows gamen of die het voor andere specifieke zaken gebruiken waar macs in zuigen is het natuurlijk ook slimmer om een PC te nemen.

Tegen beter weten in ben ik bij de criticasters overigens wel benieuwd naar 1. wie er überhaupt echte ervaring heeft op een mac en wat die ervaring is, 2. wie iets weet van usability design en wat hun professionele ervaring precies is en 3. wie van de heren een fulltime baan heeft ipv studerend of nog erger: middelbare scholier/(V)MBO'er is.

Macbooks
Apple
Macfags
Fanboys
Prijs van een Apple product
Kwaliteit van een Apple product
Prijs / kwaliteitverhouding

quote:

Op zondag 31 mei 2009 14:01 schreef Afwazig het volgende:
Macbooks
Apple
Macfags
Fanboys
Prijs van een Apple product
Kwaliteit van een Apple product
Prijs / kwaliteitverhouding

Kijk, daar hebben we al een student.

Oh ik was deze vergeten;
Mensen die helemaal in de bres springen om een product / merk te gaan verdedigen.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 15:10 schreef Afwazig het volgende:
Oh ik was deze vergeten;
Mensen die helemaal in de bres springen om een product / merk te gaan verdedigen. [ afbeelding ]

lol, ik wist dat ik een samenvatting had moeten posten voor de troglodieten.

Macbooks
Apple
Macfags
Fanboys
Prijs van een Apple product
Kwaliteit van een Apple product
Prijs / kwaliteitverhouding

Misplaatste arrogantie siert je niet

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 21:53 schreef Kill_em_all het volgende:
[ afbeelding ]

Dat plaatje is echt het toppunt van onwetendheid, ik heb hier laatst nog een TB bijgeplaatst, wat GBtjes aan werkgeugen en de videokaart en DVD drive even eruit gehaald.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 15:28 schreef Afwazig het volgende:
Misplaatste arrogantie siert je niet

Jezus, naast dom speel je het klaar om jezelf ook nog als kansloos neer te zetten, ontzettende non-valeur. Je moet echt een kansloze droeftoeter zijn om je tijd te verdoen met het schrijven van reacties aan mensen die volgens jouzelf nutteloos in een topic reageren.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 13:52 schreef Vagere_Hein het volgende:

[..]

Dat laatste inderdaad. Ik heb het vroeger toen ik studeerde ook allemaal gedaan: zelf PC bouwen, helemaal tweaken, grafische kaart om de zo veel tijd vervangen om te optimaliseren voor games. Ik was toen niet echt een standaardgebruiker (integendeel zelfs).

Die gebruiker ben ik niet meer. Mijn levensstandaard is gestegen en eigenlijk gebruik ik mijn pc hoofdzakelijk voor internet, muziek en wat tv-series en films kijken. Ik heb meer geld en minder tijd, dus ik verwacht kwaliteit in de weinige tijd die ik voor mezelf heb. Daarom game ik ook op mijn X360/plasma en voor internet/media heb ik mijn mac. Ondanks dat ik voor 700 euro minder qua specs een op papier technisch gelijkwaardige laptop had kunnen kopen, is die MBP toch beter voor mij: betere afwerking van de behuizing, smal in afmeting, heel stil, goede accu die lang meegaat, backlight in keyboard, zeer goede kwaliteit scherm en dat allemaal perfect aansluitend op een OS dat me alleen met de noodzakelijke dingen lastigvalt en dat er by design voor zorgt dat alles werkt en dat het geen langzame, onbruikbare teringzooi wordt als je niet oppast/je niet helemaal inleest in hoe het OS exact werkt. Allemaal zaken die, als je harde specs naast elkaar zet, niet meegenomen kunnen worden in een prijs/kwaliteit-vergelijking (zoals die in dit soort discussies doorgaans gemaakt wordt), maar die voor mij doorslaggevend zijn omdat ze me tijd (=geld) en ergernis besparen.

Ik denk verder niet dat zo'n mac het geld waard is voor iedereen: voor sommige mensen hoeven bv. beeldscherm en keyboard niet van uitstekende kwaliteit te zijn, en maakt het niet uit dat ze altijd on the lookout moeten zijn voor malware/virusssen bij iedere actie die ze uitvoeren, want of ze interesseren zich voor hoe hun PC werkt (waardoor het een no brainer is om probs te voorkomen) en/of hebben de tijd om er redelijk constant mee bezig te zijn om het ding snel te houden, of ze gebruiken het ding echt minimaal, waardoor het ze niet boeit. En voor mensen die nog op Windows gamen of die het voor andere specifieke zaken gebruiken waar macs in zuigen is het natuurlijk ook slimmer om een PC te nemen.

Tegen beter weten in ben ik bij de criticasters overigens wel benieuwd naar 1. wie er überhaupt echte ervaring heeft op een mac en wat die ervaring is, 2. wie iets weet van usability design en wat hun professionele ervaring precies is en 3. wie van de heren een fulltime baan heeft ipv studerend of nog erger: middelbare scholier/(V)MBO'er is.

De spijker op zijn kop!

Toen ik nog studeerde had ik ook tijd zat om met pc's te kloten, videokaarten te overclocken en wat al niet meer. Maar sinds ik werk (en internet ook een steeds invloedrijker gebruiksmiddel wordt) ben ik geswitcht naar mac en ik zou niet meer terug willen, precies om die redenen die jij noemt. Ja, het kost wat meer geld, maar dat heb ik graag over voor usability en stabiliteit.
En het altijd terugkerende argument in deze discussie is wat mij betreft doorslaggevend: de meeste mensen die met OSX werken hebben al dan niet uitgebreide ervaring met Windows en kunnen gefundeerd zeggen welk OS ze beter bevalt. De meeste mensen die zeiken op Apple hebben vaak alleen maar ervaring met Windows en kennen OSX niet als gebruiker (dan zouden ze nl wel wat minder hard zeiken, denk ik).

quote:

Op zondag 31 mei 2009 16:39 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

*knip*
De meeste mensen die zeiken op Apple hebben vaak alleen maar ervaring met Windows en kennen OSX niet als gebruiker (dan zouden ze nl wel wat minder hard zeiken, denk ik).

Ik zeg altijd maar: ze verdienen windows.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 16:39 schreef Svyatagor het volgende:
De meeste mensen die zeiken op Apple hebben vaak alleen maar ervaring met Windows en kennen OSX niet als gebruiker (dan zouden ze nl wel wat minder hard zeiken, denk ik).

Het punt is dat kennis maken met Windows makkelijker is, dan met OSX. Als ik in mijn omgeving kijk, dan is er een minderheid dat OSX draait. En overstappen van Windows naar OSX (en daar het bijbehorende geldbedrag voor neer te leggen nl minimaal de prijs van een Mini) vind ik een kostbare zaak om 'even te proberen'.

Je moet ook eerst je laptop naar beneden gooien en dan pas zelf gaan lopen.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 16:54 schreef Mefistoteles het volgende:
Je moet ook eerst je laptop naar beneden gooien en dan pas zelf gaan lopen.

Nee, zelf head first naar beneden springen met die klaptop boven je kop

quote:

Op zondag 31 mei 2009 16:53 schreef TeleluvR het volgende:

[..]

Het punt is dat kennis maken met Windows makkelijker is, dan met OSX. Als ik in mijn omgeving kijk, dan is er een minderheid dat OSX draait. En overstappen van Windows naar OSX (en daar het bijbehorende geldbedrag voor neer te leggen nl minimaal de prijs van een Mini) vind ik een kostbare zaak om 'even te proberen'.

Da's zeker waar, maar dat is nog geen reden om het dan maar blindelings af te gaan zeiken als te duur en overrated, 'het zal wel niks zijn want het is duur en veel te hip'. Eerst zelf uitchecken, dan pas oordelen, zou ik zeggen.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 18:08 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Da's zeker waar, maar dat is nog geen reden om het dan maar blindelings af te gaan zeiken als te duur en overrated, 'het zal wel niks zijn want het is duur en veel te hip'. Eerst zelf uitchecken, dan pas oordelen, zou ik zeggen.

Ja, maar dat is dus een duur grapje. vandaar dat ik mij ook nooit meng in de discussie, behalve dan dat ik ze schijnbaar overpriced vind.

Echte Mac gebruikers zijn veel te cool om van een trap te vallen. Als ik jou was zou ik hem uit zijn lijden verlossen!

Apple gebruikers voelen zich altijd zo superieur boven Windows gebruikers.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 17:13 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Met een Apple gooi je niet.

Klopt, kunt er beter een Tigertank overheen laten rijden.

quote:

Op maandag 1 juni 2009 11:15 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Dat komt omdat Apple gebruikers weten hoe een computer echt gebruikt kan worden, en de Windows mensen hardnekkig blijven doorklungelen.

Als je dan echt wist hoe een computer gebruikt moest worden dan had je niet zo geklungeld met Windows.

Apple is gewoon uitgevonden voor mensen die te dom zijn om een Windows machine te leren gebruiken. Tel daarbij de overdreven prijs op en je weet meteen waarom mac geen groot marktaandeel heeft.

quote:

Op maandag 1 juni 2009 11:15 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Dat komt omdat Apple gebruikers weten hoe een computer echt gebruikt kan worden, en de Windows mensen hardnekkig blijven doorklungelen.
Windows mensen zijn beetje te vergelijken met door blijven grasmaaien met een roestige handmaaier, omdat ze de voordelen van de electrische maaier maar niet willen inzien, want die is namelijk duurder en kost stroom.

Huh?
Apple is juist degene die hardnekkig dingen te simpel, irritant, en onpraktisch houdt omdat ze anders niet "appelig" overkomen maar windows-comformistisch...

Wat jij zegt is duidelijk een geval van, "nou eenmaal in het gehandicapte mac-kamp zitten en er dan maar trots op zijn".

quote:

Op zondag 31 mei 2009 16:39 schreef Svyatagor het volgende:
En het altijd terugkerende argument in deze discussie is wat mij betreft doorslaggevend: de meeste mensen die met OSX werken hebben al dan niet uitgebreide ervaring met Windows en kunnen gefundeerd zeggen welk OS ze beter bevalt.

Dat is niet helemaal waar. In de grafische sector is OSX nog altijd de norm en de meeste hebben ook vrij minimaal kennis als het om Windows gaat.

20 seconden voor een configuratiescherm dat vult? Windows die druk is?

Koop je een degelijke pc

Zelfs op mijn laptop met 5400rpm schijfje met bijna 2 jaar oude vista install heeft het nog geen 5 seconden nodig om alle icoontjes weer te geven. Dat jouw install blijkbaar op niets trekt heeft niets met windows te maken (op mijn desktop is het er trouwens binnen de seconde)

quote:

Op maandag 1 juni 2009 14:58 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Nouja, dit is een Dell 2GB 2GHz Sempron Laptop. Van de Zaak. Toch niet zo heel erg slecht?

Hoe krijg je het voor elkaar dat ie dan zo traag is met Vista?

quote:

Op maandag 1 juni 2009 12:27 schreef Osramp het volgende:
Apple is gewoon uitgevonden voor mensen die te dom zijn om een Windows machine te leren gebruiken. Tel daarbij de overdreven prijs op en je weet meteen waarom mac geen groot marktaandeel heeft.

Ik heb jaren Windows gebruikt en ben er redelijk bekwaam mee, maar een Mac is veel makkelijker. Je hoeft echt geen Windows-leek te zijn om over te stappen op een Mac. Ik heb een MacBook Pro 15" en is zo tof. De apparatuur is prima en dat OS is gewoon zo relaxed om te gebruiken. Ik heb Windows geïnstalleerd om te kunnen gamen, dus ik kan in principe alles wat ik ook op mijn vroegere computer deed. Ik vind een Mac zijn prijs waard, maar dat is persoonlijk. Ik ben in ieder geval erg blij met mijn Mac

quote:

Op maandag 1 juni 2009 14:58 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Nouja, dit is een Dell 2GB 2GHz Sempron Laptop. Van de Zaak. Toch niet zo heel erg slecht?

2 gighz sempron komaan, zelfs een pentium 3 tualatin trekt er die dingen nog uit...

sempron's en denken dat je een redelijke cpu hebt . Semprons zijn de traagste cpu's die je kan vinden, op die voor GSM's en rekenmachine's na. Gelijk welke dell laptop van 300¤ heeft een cpu zitten die minstens 2x zo sterk is of een sempron 2 gighz.

Verwonderlijk toch dat je apple van 1500¤ sneller is dan iets wat nog trager is dan een 300¤ kostend toestel

[ Bericht 16% gewijzigd door Athmozz op 01-06-2009 17:45:02 ]

quote:

Op maandag 1 juni 2009 17:58 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Tsja hij is ook in de benchmarken niet vlot idd, maar deze laptop kreeg ik gewoon, en de snellere gaat naar de Managers (die alleen er hun email mee doen).

en op zo'n achterlijke basis zeg jij iets over de prestatie van vista? Omdat jij afgedankte rommel van je baas krijgt waarop vista niet soepel draait ligt het aan vista, maar omdat je voor jezelf 1st grade spul koopt, is MacOS ineens "snel"?

als dat je redeneringsniveau is dan vind ik het vreemd dat je uberhaupt een laptop van je baas krijgt.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 09:47 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Me spellingsnazi

quote:

Op zondag 31 mei 2009 15:27 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
Macbooks
Apple
Macfags
Fanboys
Prijs van een Apple product
Kwaliteit van een Apple product
Prijs / kwaliteitverhouding

Me

Toch wel zonde boiii

Hoerekickkkkkkkkkkkkk

quote:

Op zondag 31 mei 2009 15:27 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
Macbooks
Apple
Macfags
Fanboys
Prijs van een Apple product
Kwaliteit van een Apple product
Prijs / kwaliteitverhouding

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 10:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Had je maar naar KFC moeten gaan.

nu loopt TS erbij als stephen hawking hahaha

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.