KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Heuj ik ben ook links!quote:Op maandag 25 mei 2009 20:19 schreef mirved het volgende:
[..]
Dat kan als jij een van je voorbeelden slecht vindt en het de gastheer vindt vernietigen.
Merk wel dat de linkse medemens verder geen respect heeft voor andere meningen dan die van hun.
Oh dat zouden er goed ook een hoop kunnen zijn, is altijd lastig in te schatten, aangezien ik eigenlijk niemand ken in mijn directe omgeving die ook zoals jij het mooi verwoord een "antistem" uitbrengt. Dus of het zijn er niet erg veel, of de meeste "antistemmers" houden hun stemgedrag en motivatie voor zich?quote:Op maandag 25 mei 2009 19:53 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zullen met dezelfde redenering een 'antistem' uitbrengen op de partij voor de dieren of de SP?
Lamp oil? Rope? BOMBS? You want it?
Hoeveelste comment van je is dit nu al over dom?quote:Op maandag 25 mei 2009 20:19 schreef Nikmans het volgende:
Gast jij moet wel haast een troll zijn, of je bent gewoon oliedom
Je komt zelf met mantra's aanzetten als 'de linkse stemmers' en 'de moslims' en dan ga je zitten zeuren over hokjes?
Heb je je 'fijne maandag' krabbel al gezet?
Ik heb meerdere keren genuanceerd (in tegenstelling tot jou) ik had het over "bepaalde stromingen" en dergelijke. Maar goed het is duidelijk dat je niet in staat bent degelijk te discussiėren.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Kan wel.quote:Op maandag 25 mei 2009 20:21 schreef Morshu het volgende:
[..]
Oh dat zouden er goed ook een hoop kunnen zijn, is altijd lastig in te schatten, aangezien ik eigenlijk niemand ken in mijn directe omgeving die ook zoals jij het mooi verwoord een "antistem" uitbrengt. Dus of het zijn er niet erg veel, of de meeste "antistemmers" houden hun motivatie en stemgedrag voor zich?
En er is ook wel iets te zeggen voor het uitbrengen van een zgn 'antistem'. Ik ben ook niet zo kapot van de huidige regering hoewel ik van mening ben dat het allemaal veel erger kon.
Helaas zijn er altijd populisten als Wilders die inspelen op onderbuikgevoelens, persoonlijk vind ik die man meer een soort Henk-Jan Smits of Ali B dan een politicus en daarom stem ik uit principe niet op hem. Maar de OP gaat dan ook niet over mensen als jou, maar over de tokkies als Mirved die in 'de moslims' een makkelijk identificeerbare vijand zien en op die manier hun zinloze leven iets van waarde proberen te geven
Ga weg
De gastheer vernietigen.quote:Op maandag 25 mei 2009 20:19 schreef mirved het volgende:
[..]
Dat kan als jij een van je voorbeelden slecht vindt en het de gastheer vindt vernietigen.
Merk wel dat de linkse medemens verder geen respect heeft voor andere meningen dan die van hun.
. Oh, dus dat is datgene wat mijn gevel uit mijn huis vreet! 
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat is vreemd, ik lees alleen maar 'huil huil huil ik heb gelijk en pest me niet', met jou valt niet te discussiėrenquote:Op maandag 25 mei 2009 20:22 schreef mirved het volgende:
[..]
Hoeveelste comment van je is dit nu al over dom?
Ik heb meerdere keren genuanceerd (in tegenstelling tot jou) ik had het over "bepaalde stromingen" en dergelijke. Maar goed het is duidelijk dat je niet in staat bent degelijk te discussiėren.
Ga weg
HIJ SCHOPT TENMINSTE TEGEN HET ZERE BEEN VAN DE HOGE HEREN DAAR IN DEN HAAG, DIE GROTE GRAAIERS
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Heb je het al geprobeerd dan? of is dat jouw manier van normaal discussiėren? Constant mensen voor dom en tokkie uitmaken die een andere mening dan jou hebben. Dan ook nog eens wat extra dingen erbij verzinnen en als de ander dan nog niet afgehaakt is zeggen "met jou valt niet te discussiėren" Terwijl ik het toch wel beschaafd geprobeerd heb de afgelopen x aantal berichten.quote:Op maandag 25 mei 2009 20:25 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Dat is vreemd, ik lees alleen maar 'huil huil huil ik heb gelijk en pest me niet', met jou valt niet te discussiėren
Je bevestigt echt het vooroordeel van de anti-wilders fanaticus: de andere constant zwart maken en geen argumenten.
Overigens heb ik helemaal niets tegen het geloof van de Islam. Ik ben alleen tegen de extremistische kant die zich steeds meer laat zien en vind ik dat er iets moet gedaan worden aan het straat terrorisme of dat nu door allochtonen of autochtonen gebeurt. Maar de huidige partijen doen bepaalde groepen niet aanpakken en zijn veel te soft. Iets wat Wilders niet zal doen naar mijn mening.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Als je het zelf zo erg vind om voor dom uitgemaakt te worden, kun je je dan niet inbeelden wat het is als je geloof uitgemaakt wordt voor een ziekte als 'kanker'? Of is dat dan weer 'feitelijk juist en niet te weerleggen'?quote:
[..]
Heb je het al geprobeerd dan? of is dat jouw manier van normaal discussiėren? Constant mensen voor dom en tokkie uitmaken die een andere mening dan jou hebben. Dan ook nog eens wat extra dingen erbij verzinnen en als de ander dan nog niet afgehaakt is zeggen "met jou valt niet te discussiėren" Terwijl ik het toch wel beschaafd geprobeerd heb de afgelopen x aantal berichten.
Je bevestigt echt het vooroordeel van de anti-wilders fanaticus: de andere constant zwart maken en geen argumenten.
Overigens heb ik helemaal niets tegen het geloof van de Islam. Ik ben alleen tegen de extremistische kant die zich steeds meer laat zien en vind ik dat er iets moet gedaan worden aan het straat terrorisme of dat nu door allochtonen of autochtonen gebeurt. Maar de huidige partijen doen bepaalde groepen niet aanpakken en zijn veel te soft. Iets wat Wilders niet zal doen naar mijn mening.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik kan zeker begrijpen dat iemand dat niet leuk vindt. Alhoewel ik zelf niet gelovig ben (maar laten we het daar maar niet overhebben) Maar ik ben hier niet om vrienden te maken en iedereen tevreden te houden. Als er iets een slechte invloed heeft op onze huidige maatschappij dan mag daar best iets van gezegd worden. Overigens plaatste ik dat plaatje gewoon als comedy net als die andere. Omdat de OP verder ook niet al te serieus was met die plaatjes. Ik neem aan dat meeste mensen toch wel zullen begrijpen dat je zulke dingen met een korreltje zout moet nemen. De islam hoeft echt niet vernietigtquote:Op maandag 25 mei 2009 20:36 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Als je het zelf zo erg vind om voor dom uitgemaakt te worden, kun je je dan niet inbeelden wat het is als je geloof uitgemaakt wordt voor een ziekte als 'kanker'? Of is dat dan weer 'feitelijk juist en niet te weerleggen'?
te worden maar er moet wel degelijk minder gepikt worden van bepaalde mensen. Hier in Nederland worden vrouwen gelijk behandeld bijvoorbeeld als je je daar niet in kan vinden moet je hier niet zijn en je al helemaal niet achter je geloof verschuilen.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ik ben het met je eens, het probleem is gewoon verder dat er geen andere figuur is die wel nog op een redelijk normale manier en gewoon goede punten heeft zonder al te radicaal aan de gang is. Als er iemand is die wat meer besluitvaardiger is en gewoon het beestje bij zijn naam noemt en niet zo radicaal is, mag ie zeker weten mijn stem verwachten.quote:Op maandag 25 mei 2009 19:39 schreef Morshu het volgende:
Moet eigenlijk geen serieuze reacties geven op Klaagbaak
Er zijn in mijn ogen 2 verschillende soorten PVV stemmers
De Extreem domme massastemmer, de kampbewoner die eigenlijk niets van Politiek begrijpt maar de woorden "Moslims" "Marokkanen" en "Gevangenis/Land uit" hoort en meteen denkt dat Wilders een soort van Hitler-tegen-de-moslims is (wat voor die sjonnies iets positiefs is
En de persoon die genoeg heeft van de politieke correctheid omtrent ieder "gevoelig" onderwerp in de tweede kamer.
Ik stem niet zozeer op Wilders om zijn soms vreemde ideeėn (Al is die man zo gedemoniseerd dat velen ook denken dat hij een soort van anti-christ is...) maar meer om het feit dat ik een beetje moe ben van hoe de overheid alles betutteld en doodknuffelt, en het beestje niet bij z'n naam durft te noemen.
Helaas zijn er gigantisch veel stemmers van categorie nummer 1
Stemmen
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Een bepaald geloof kanker noemen als 'comedy'. Ah. Goh. Is schelden straks ook 'comedy'? En volgens mij kun je gerust van iets wat volgens jou een slechte invloed heeft zeggen zonder het woord kanker te gebruiken.quote:
[..]
Ik kan zeker begrijpen dat iemand dat niet leuk vindt. Alhoewel ik zelf niet gelovig ben (maar laten we het daar maar niet overhebben) Maar ik ben hier niet om vrienden te maken en iedereen tevreden te houden. Als er iets een slechte invloed heeft op onze huidige maatschappij dan mag daar best iets van gezegd worden. Overigens plaatste ik dat plaatje gewoon als comedy net als die andere. Omdat de OP verder ook niet al te serieus was met die plaatjes. Ik neem aan dat meeste mensen toch wel zullen begrijpen dat je zulke dingen met een korreltje zout moet nemen. De islam hoeft echt niet vernietigt
En grappig dat je over gelijkheid begint. Wie is ook alweer die partij die mensen met een bepaald geloof minder gelijk vind (en dus minder rechten wil geven) dan iedere andere Nederlander? Precies: Wilders en fans. Als mensen roepen dat ze tegen ongelijkheid zijn, en tegelijkertijd dit willen tegengaan door een andere vorm van ongelijkheid in te voeren, kun je je toch wel voorstellen dat een woordje als 'dom' snel gezegd is?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Kijk eens een film bijvoorbeeld van Eddy murphy uit zijn eerdere jaren. Schelden kan wel degelijk comedy zijn. Iquote:Op maandag 25 mei 2009 20:47 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een bepaald geloof kanker noemen als 'comedy'. Ah. Goh. Is schelden straks ook 'comedy'?
En grappig dat je over gelijkheid begint. Wie is ook alweer die partij die mensen met een bepaald geloof minder gelijk vind (en dus minder rechten wil geven) dan iedere andere Nederlander? Precies: Wilders en fans. Als mensen roepen dat ze tegen ongelijkheid zijn, en tegelijkertijd dit willen tegengaan door een andere vorm van ongelijkheid in te voeren, kun je je toch wel voorstellen dat een woordje als 'dom' snel gezegd is?
n de westerse wereld zijn we niet zo snel op onze teentjes getrapt. Wat maakt het jou uit wat ik jou geloof noem het is toch van je zelf. Wat doet mijn mening er toe aan datgene wat jij gelooft. Is je geloof zo zwak dat je het constant moet verdedigen?
Geef me eens een bron waarin staat dat Wilders een andere groep mensen minder rechten wil geven? Echte rechten niet aankomen met het verbod dat hij wilt instellen op een boek waarin staat "vermoord alle ongelovigen"
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Delerious en Raw ken ik maar al te goed, maar jij bent Eddy Murphy niet, en die mislukte photoshopper achter dat plaatje ook niet.quote:
[..]
Kijk eens een film bijvoorbeeld van Eddy murphy uit zijn eerdere jaren. Schelden kan wel degelijk comedy zijn. I
n de westerse wereld zijn we niet zo snel op onze teentjes getrapt. Wat maakt het jou uit wat ik jou geloof noem het is toch van je zelf. Wat doet mijn mening er toe aan datgene wat jij gelooft. Is je geloof zo zwak dat je het constant moet verdedigen?
Geef me eens een bron waarin staat dat Wilders een andere groep mensen minder rechten wil geven? Echte rechten niet aankomen met het verbod dat hij wilt instellen op een boek waarin staat "vermoord alle ongelovigen"
Wat je van iemands geloof vind is prima, maar door het te omschrijven als kanker gaat elke fatsoensgrens over. Je mag het ook uitproberen, en issues op je werk benoemen met woorden als 'kanker', om vervolgens woordjes te gebruiken als comedy, Eddy Murphy en mening...
Moet ik een bron geven waarin staat dat Wilders Grondwet Art. 1 af wil schaffen? Is dat nog geen algemene kennis? Bij deze dan: http://www.watwilwilders.nl/uitsluiten.html & http://www.watwilwilders.nl/verplichten.html
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Laten we eens even een blik werpen op wat de PVV zoal in petto heeft voor ons koude kikkerlandje:quote:Op maandag 25 mei 2009 20:53 schreef mirved het volgende:
[..]
Kijk eens een film bijvoorbeeld van Eddy murphy uit zijn eerdere jaren. Schelden kan wel degelijk comedy zijn. I
n de westerse wereld zijn we niet zo snel op onze teentjes getrapt. Wat maakt het jou uit wat ik jou geloof noem het is toch van je zelf. Wat doet mijn mening er toe aan datgene wat jij gelooft. Is je geloof zo zwak dat je het constant moet verdedigen?
Geef me eens een bron waarin staat dat Wilders een andere groep mensen minder rechten wil geven? Echte rechten niet aankomen met het verbod dat hij wilt instellen op een boek waarin staat "vermoord alle ongelovigen"
- * 16 miljard belastingverlaging voor burgers en ondernemers (fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp)
Nou nou dat is me nogal wat. En heeft Wilders dit ook laten doorrekenen door het CPB bijvoorbeeld?
Nee, dat heeft hij dus niet, Wilders vertikt het om zijn plannen te laten toetsen op realisme, in plaats van alleen maar populistische ideeėn te spuien.
-Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroļneverstrekking
Haha, ja laten we het volgens de amerikaanse manier gaan doen, want dat werkt zo goed toch?
- Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen
Hier heb je je voorbeeld van hoe deze mensen minder rechten krijgen. Als joden een buitenlandse rabbijn willen laten preken, of voor welk ander geloof dan ook, dan is dat prima. Maar zodra het de Islam betreft is het fout,
- Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven
- Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeėn en islamitische scholen
Hij wil deze mensen gewoon minder rechten geven op basis van hun geloof. En weet je waar dat op lijkt?
Op de opkomst van Hitler.
Hitler vond men eerst ook wel een toffe peer, de joden waren een perfecte zondebok voor het financiėle leed dat heerste na de eerste wereldoorlog. En wat zeiden de Duitsers naderhand ook alweer?
Ich habe es nicht gewusst
Laten we nou zorgen dat dit niet gebeurd in Nederland. Baseer je stem niet op populistische ideeėn die realistisch gezien nooit haalbaar zijn. En bovenal; geef Wilders niet de kans om Nederland tot een verdeeld land te maken, waarin je minder waard bent op basis van je geloof.
Als je het huidige politieke systeem niks vind, prima, stem dan gewoon niet.
Edit: plaatje weggehaald, wat beter genuanceerd.
Nothing succeeds like the appearance of success
JA HET IS ALLEMAAL PROPAGANDA VAN DE LINKSE KERK IEDEREEN IS TEGEN ONS WEG MET DE ELITE KUTMOSLIMS ZE PIKKEN ONZE BANEN IN EN WEIGEREN TE WERKENNquote:Op maandag 25 mei 2009 19:57 schreef Nikmans het volgende:
[..]
DE HAAGSE ROOFRIDDERS MOETEN HUN OGEN EENS OPENDOEN EN DE ECHTE PROBLEMEN AANPAKKEN IN PLAATS VAN HET GELD UIT DE BROEKZAK VAN DE HARDWERKENDE BURGER TE JATTEN. WEG MET DEZE ROVERHEID KIJK OM JE HEEN NAAR DE ECHTE PROBLEMEN
Kijk zo kan het ook. Een gefundeerde mening met argumenten en bronnen. Zonder meningen en gescheld. Het is dus toch mogelijk.quote:Op maandag 25 mei 2009 21:12 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Laten we eens even een blik werpen op wat de PVV zoal in petto heeft voor ons koude kikkerlandje:
- * 16 miljard belastingverlaging voor burgers en ondernemers (fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp)
Nou nou dat is me nogal wat. En heeft Wilders dit ook laten doorrekenen door het CPB bijvoorbeeld?
Nee, dat heeft hij dus niet, Wilders vertikt het om zijn plannen te laten toetsen op realisme, in plaats van alleen maar populistische ideeėn te spuien.
-Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroļneverstrekking
Haha, ja laten we het volgens de amerikaanse manier gaan doen, want dat werkt zo goed toch?
- Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen
Hier heb je je voorbeeld van hoe deze mensen minder rechten krijgen. Als joden een buitenlandse rabbijn willen laten preken, of voor welk ander geloof dan ook, dan is dat prima. Maar zodra het de Islam betreft is het fout,
- Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven
- Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeėn en islamitische scholen
Hij wil deze mensen gewoon minder rechten geven op basis van hun geloof. En weet je waar dat op lijkt?
Op de opkomst van Hitler.
Hitler vond men eerst ook wel een toffe peer, de joden waren een perfecte zondebok voor het financiėle leed dat heerste na de eerste wereldoorlog. En wat zeiden de Duitsers naderhand ook alweer?
Ich habe es nicht gewusst
Laten we nou zorgen dat dit niet gebeurd in Nederland. Baseer je stem niet op populistische ideeėn die realistisch gezien nooit haalbaar zijn. En bovenal; geef Wilders niet de kans om Nederland tot een verdeeld land te maken, waarin je minder waard bent op basis van je geloof.
Als je het huidige politieke systeem niks vind, prima, stem dan gewoon niet.
Edit: plaatje weggehaald, wat beter genuanceerd.
Je hebt op alles een punt. Maar je noemt nu dus alleen zijn meest extremen punten en ik denk toch dat die dingen er niet door komen in een coalitie. Niet stemmen verandert niets en de huidige partijen pakken de zaken verkeerd aan. Als de VVD nou eens wat sterker naar voren zou komen zouden ze mijn stem krijgen.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Hoe kwam jij er dan achter TS?quote:Op maandag 25 mei 2009 19:31 schreef Bredewout92 het volgende:
[..]
http://wilderspvv.hyves.nl
Je moet wel lid zijn
Oh really?
PVV-stemmer die in caps lock typt. Typisch weer.quote:Op maandag 25 mei 2009 20:29 schreef Lakitu het volgende:
HIJ SCHOPT TENMINSTE TEGEN HET ZERE BEEN VAN DE HOGE HEREN DAAR IN DEN HAAG, DIE GROTE GRAAIERS
Oh really?
Dįt lijkt me nou comedy.quote:
[..]
PVV-stemmer die in caps lock typt. Typisch weer.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
JE SNAPT HET NIET HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE GROTE GRAAIERS EN BAK ELLENDE DIE DE HARDWERKENDE BURGER NIET BELONENquote:Op maandag 25 mei 2009 21:44 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
PVV-stemmer die in caps lock typt. Typisch weer.
Naam: Nelleke
Leeftijd: 39
School: Mavo voor Ballet en Muziek
"trol?ik ben geen trol wwhaaaa ik lach hierom!,maar wat ben jij erg dame,ik dacht dat je pit had,maar schijnt dat dat verdwijnt in een hoopje shit!!en luister ff (pittige dame)hihih ik heb je nu echt door,denk je nu werkelijk dat mensen jou nog geloven?idd jij bent echt zielig!!.maar waar blijft die daisy? opstoker!,ik weet nie wie dat is!jij wel toch??????! "
Leeftijd: 39
School: Mavo voor Ballet en Muziek
"trol?ik ben geen trol wwhaaaa ik lach hierom!,maar wat ben jij erg dame,ik dacht dat je pit had,maar schijnt dat dat verdwijnt in een hoopje shit!!en luister ff (pittige dame)hihih ik heb je nu echt door,denk je nu werkelijk dat mensen jou nog geloven?idd jij bent echt zielig!!.maar waar blijft die daisy? opstoker!,ik weet nie wie dat is!jij wel toch??????! "
- AFCA -
Sarcasme herkennen lastig hé jongensquote:Op maandag 25 mei 2009 21:44 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
PVV-stemmer die in caps lock typt. Typisch weer.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ach, dat volk stemt ook op de Pvda.
Wij van de VVD hebben tenminste nog een ballotage. Als je niet een Cohiba van een Partagas kunt onderscheiden, heb je bij ons niets te zoeken.
Wij van de VVD hebben tenminste nog een ballotage. Als je niet een Cohiba van een Partagas kunt onderscheiden, heb je bij ons niets te zoeken.
Ik stem zelf ook op de VVD, maar vrijwel alle kappers, slagers en horecabazen stemmen VVD. Elke politieke partij heeft wel wat lager opgeleide leden, maar met name de SP en de PVV maken het wat dat betreft wel heel erg bont.quote:Op maandag 25 mei 2009 22:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ach, dat volk stemt ook op de Pvda.
Wij van de VVD hebben tenminste nog een ballotage. Als je niet een Cohiba van een Partagas kunt onderscheiden, heb je bij ons niets te zoeken.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Er is natuurlijk nogal een verschil tussen lageropgeleiden met een bloeiende eigen zaak, en Pvda stemmende uitvreters.quote:Op maandag 25 mei 2009 22:59 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik stem zelf ook op de VVD, maar vrijwel alle kappers, slagers en horecabazen stemmen VVD. Elke politieke partij heeft wel wat lager opgeleide leden, maar met name de SP en de PVV maken het wat dat betreft wel heel erg bont.
Mensen doen over het algemeen erg neerbuigend tegenover "lager opgeleide personen", maar zij zijn wel (op de echte beroeps uitkeringstrekker na) degene die het echte fysieke werk verrichten om het land draaiende de houden, natuurlijk zijn er ook leidinggevenden nodig, maar met alleen 'planningen' en 'jaaropgaven' maken is nog nooit een koelkast in elkaar gezet (om maar iets te noemen).
Je zou dus aan de ene kant zeggen dat zij het hart van het land zijn, en dus eigenlijk vanzelfsprekend ook hun stem mogen geven, aangezien zij weten hoe het echt, "down under" eraan toe gaat.
Aan de andere kant zijn het niet voor niets lageropgeleiden, er zullen er best bijzitten die gewoon lui waren in hun schooltijd en een aantal verkeerde beslissingen genomen hebben in hun leven, maar voor de rest een redelijke intelligentie bezitten. maar over het algemeen zijn het, plat gezegd "domme schapen" (lees: sjonnies).
Dilemma, dilemma...
Je zou dus aan de ene kant zeggen dat zij het hart van het land zijn, en dus eigenlijk vanzelfsprekend ook hun stem mogen geven, aangezien zij weten hoe het echt, "down under" eraan toe gaat.
Aan de andere kant zijn het niet voor niets lageropgeleiden, er zullen er best bijzitten die gewoon lui waren in hun schooltijd en een aantal verkeerde beslissingen genomen hebben in hun leven, maar voor de rest een redelijke intelligentie bezitten. maar over het algemeen zijn het, plat gezegd "domme schapen" (lees: sjonnies).
Dilemma, dilemma...
Lamp oil? Rope? BOMBS? You want it?
De meeste arbeiders stemmen op de PvdA als je het mij vraagt. Met de SP als goede tweede. Maar het klopt dat een uitvreter niet snel op de VVD zal stemmenquote:Op maandag 25 mei 2009 23:08 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er is natuurlijk nogal een verschil tussen lageropgeleiden met een bloeiende eigen zaak, en Pvda stemmende uitvreters.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat geeft al aan dat de VVD een sociale partij is, met een goed zicht op de landsproblematiek.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
De meeste arbeiders stemmen op de PvdA als je het mij vraagt. Met de SP als goede tweede. Maar het klopt dat een uitvreter niet snel op de VVD zal stemmen
En trolls. Een hoop trolls.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:25 schreef Provinciaal het volgende:
Volgens mij zitten er sowieso alleen paupers en domme pubers op hyves, maarja.
even offtopic:quote:Op maandag 25 mei 2009 19:25 schreef Bredewout92 het volgende:
..het soort volk dat elke zaterdag de frituur heeft aan staan en die vaak niets meer hebben dan een kader diploma...
wat is een kaderdiploma..?
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Volgens mij is dat een of andere richting binnen het VMBO, wat vroeger dus VBO en MAVO apart was.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:30 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
even offtopic:
wat is een kaderdiploma..?
Als ik het goed heb is Kader de praktijkgerichte kant (VBO) en dan is er nog iets wat dan de Theoretische kant is (MAVO).
Maar pin me er niet op vast.
Lamp oil? Rope? BOMBS? You want it?
quote:Op maandag 25 mei 2009 21:23 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
JA HET IS ALLEMAAL PROPAGANDA VAN DE LINKSE KERK IEDEREEN IS TEGEN ONS WEG MET DE ELITE KUTMOSLIMS ZE PIKKEN ONZE BANEN IN EN WEIGEREN TE WERKENN
! Geniaal 
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Arbeiders houden het land niet draaiende, dat doen de ´denkers´ net zo goed. Het gaat gewoon niet zonder elkaar.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:15 schreef Morshu het volgende:
Mensen doen over het algemeen erg neerbuigend tegenover "lager opgeleide personen", maar zij zijn wel (op de echte beroeps uitkeringstrekker na) degene die het echte fysieke werk verrichten om het land draaiende de houden, natuurlijk zijn er ook leidinggevenden nodig, maar met alleen 'planningen' en 'jaaropgaven' maken is nog nooit een koelkast in elkaar gezet (om maar iets te noemen).
Je zou dus aan de ene kant zeggen dat zij het hart van het land zijn, en dus eigenlijk vanzelfsprekend ook hun stem mogen geven, aangezien zij weten hoe het echt, "down under" eraan toe gaat.
Aan de andere kant zijn het niet voor niets lageropgeleiden, er zullen er best bijzitten die gewoon lui waren in hun schooltijd en een aantal verkeerde beslissingen genomen hebben in hun leven, maar voor de rest een redelijke intelligentie bezitten. maar over het algemeen zijn het, plat gezegd "domme schapen" (lees: sjonnies).
Dilemma, dilemma...
Helaas mogen deze domme mensen inderdaad ook stemmen. Ik zou een soort algemene kennistest wel iets vinden voordat iemand mag stemmen. Zo filter je de achterlijke mongolen die niet verder komen dan bijv. ´ik stem Wilders, want alle moslims zijn kut´ enz. eruit.
Maar goed dan roept iedereen weer fascisme, dictatuur enz
- AFCA -
Krabbels
Schrijf Geert's eerste krabbel!
Schrijf Geert's eerste krabbel!
Op maandag 12 januari 2009 23:52 schreef Apuleius het volgende:
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
DEY TUK OUR JUBS!quote:Op maandag 25 mei 2009 22:02 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
JE SNAPT HET NIET HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE GROTE GRAAIERS EN BAK ELLENDE DIE DE HARDWERKENDE BURGER NIET BELONEN
Heb je helemaal gelijk in, ik had het beter moeten verwoorden. Bedoelde meer iets in de trant van: "Er zijn meer arbeiders dan leidinggevenden", dus ook qua stemmen hebben zij eigenlijk de meeste macht. Al blijft het natuurlijk een synergie in de praktijk.quote:Op maandag 25 mei 2009 23:41 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Arbeiders houden het land niet draaiende, dat doen de ´denkers´ net zo goed. Het gaat gewoon niet zonder elkaar.
Helaas mogen deze domme mensen inderdaad ook stemmen. Ik zou een soort algemene kennistest wel iets vinden voordat iemand mag stemmen. Zo filter je de achterlijke mongolen die niet verder komen dan bijv. ´ik stem Wilders, want alle moslims zijn kut´ enz. eruit.
Maar goed dan roept iedereen weer fascisme, dictatuur enz
Het feit dat ik de stem van iemand die intelligenter is veel hoger plaats is omdat ik ervan uitga dat die persoon goed zijn huiswerk omtrent de partij waarvoor hij kiest heeft gedaan, ongeacht zijn motivatie.
In tegenstelling zoals je zelf al zegt de sjonnie die ten eerste keer op keer de plank volledig misslaat als het aankomt op het überhaupt begrijpen wat een politicus zegt, en ten tweede dan die woorden maar vormt in wat hij denkt dat er gezegd is: "Hij zei dat marokkanen allemaal kutmoslims zijn en het land uit moeten! ben ik het mee eens!"-verhaal.
Dus is het een oneindig dilemma, in een ideale wereld zou je of de lager opgeleide stem minder 'kracht' moeten geven, of een toetsing van intelligentie, of in ieder geval een toetsing hoeveel iemand het onderwerp onderzocht heeft voor hij of zij tot een keuze kwam. En of deze persoon begrijpt wat er bedoelt wordt.
Heel veel problemen in de wereld komen voort uit het feit dat bepaalde statements of opmerkingen simpelweg niet begrepen worden door de schapenmassa.
Damn, ben ik toch nog een serie serieuze posts aan het maken op Klaagbaak!
Lamp oil? Rope? BOMBS? You want it?
quote:Op maandag 25 mei 2009 20:44 schreef mirved het volgende:
[..]
Ik kan zeker begrijpen dat iemand dat niet leuk vindt. Alhoewel ik zelf niet gelovig ben (maar laten we het daar maar niet overhebben) Maar ik ben hier niet om vrienden te maken en iedereen tevreden te houden. Als er iets een slechte invloed heeft op onze huidige maatschappij dan mag daar best iets van gezegd worden. Overigens plaatste ik dat plaatje gewoon als comedy net als die andere. Omdat de OP verder ook niet al te serieus was met die plaatjes. Ik neem aan dat meeste mensen toch wel zullen begrijpen dat je zulke dingen met een korreltje zout moet nemen. De islam hoeft echt niet vernietigt
De intelligentie druipt er inderdaad van af.
Leuk dat je het probeerde.
Jij bent net zo krom als de soepstengel in de pan.
quote:Op maandag 25 mei 2009 21:12 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Als je het huidige politieke systeem niks vind, prima, stem dan gewoon niet.
Edit: plaatje weggehaald, wat beter genuanceerd.
dat is nou juist GEEN optie, als je niet stemt worden de te verdelen zetels in de kamer die niet worden toegewezen door de stem uitslag verdeelt over de grootste partij en de rest.
Met niet stemmen help je dus juist die hele comediantenclub, dan maar beter je stem uitbrengen op een partij die lijnrecht tegenover die comedycub staat of desnoods op de partij tot behoud van het zwemwater voor de groen/geel gestreepte breedbekkikker maar niet stemmen is een zeeeer slecht idee.
Overigens denk ik dat de , nogal arrogante ,houding van ts tov wilders stemmers juist deze sterkt in hun overtuiging.
Afgeven op het "klootjes volk" is niet zo'n bijster intelligent idee aangezien je jezelf daarmee schaart bij het rode plushe dat zichzelf boven wilders waant.
Het is ook niet erg realistisch om zoiets te uiten op een forum als fok want in de ogen van het rode pluche bestaat juist fok grotendeels uit tokkies en klootjes volk.
De nonconformist die niet onderdeel van een groep wil zijn en daardoor juist bij een groep behoort.
[ Bericht 16% gewijzigd door robber57 op 26-05-2009 01:17:52 ]
TS 'bladert' op Hyves
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
LOGIC ERRORquote:Op dinsdag 26 mei 2009 00:12 schreef D-Flying het volgende:
IF IQ LESS THAN 50 STEM(PVV)
ELSE STEM(PVDA)
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Allochtonenvrees
Mensen die bang zijn voor moslims of het er alleen maar over hebben en het dan toch ontkennen
PVV is een kanker voor de Nederlandse economie, ze zijn anti-EU
Mensen die bang zijn voor moslims of het er alleen maar over hebben en het dan toch ontkennen
PVV is een kanker voor de Nederlandse economie, ze zijn anti-EU
|
|
