Noord-Korea voert 2e nucleaire test uit en schiet raketten af

quote:

NEW YORK - Bij de ontsteking van een atoomproef maandag in Noord-Korea is iets verkeerd gegaan. De kracht die met de proef werd ontketend was daarom veel geringer dan verwacht en gehoopt door de Noord-Koreaanse autoriteiten.

Dit heeft de seismoloog Jeffrey Park, directeur van het Instituut voor Biosferische Studies van de universiteit van Yale (Connecticut VS), donderdag naar voren gebracht. Het was een veel grotere bom dan bij de Noord-Koreaanse proef van oktober 2006. Maar het was een veel kleinere dan het Amerikaanse type van 12- tot 20 kiloton uit de jaren veertig die op Hiroshima werd gegooid.

„Het meest waarschijnlijk is dat Noord-Korea heeft geprobeerd een simpele plutoniumbom op de juiste manier te laten ontploffen en dat is mislukt”, aldus Park op de website Bulletin of the Atomic Scientists. „Alle landen die erkennen kernwapens te hebben, zijn begonnen met grotere proeven dan deze”, aldus Park.

De ondergrondse kernproef die Noord-Korea maandag uitvoerde, had een kracht van tussen de 2,2 en 4 kiloton volgens schattingen van seismologen.

quote:

Editorial
North Korea Tests

Erratic, frightening and hugely self-destructive. Those are the words we would use to describe North Korea’s behavior. First it defied the United Nations Security Council’s cease-and-desist orders and tested both a nuclear device and half a dozen missiles. Now it is threatening to launch military strikes against South Korea and may have resumed production of nuclear fuel.

Given all of that, and the fact that no one is sure who is calling the shots in the North’s capital, Pyongyang, it is tempting to throw up one’s hands and say that there is no point in trying to negotiate. But there is no military option here. Diplomacy — backed by stiff sanctions — is the only hope for walking North Korea back from the brink. And for now, China — not Washington — is the prime player.

It is time for China (host of the six-party talks scuttled by Pyongyang) to exercise the leadership it has long shirked. As the North’s main oil and food supplier, it has more leverage than any other country. We understand that China is worried that too much pressure could topple the government, pouring refugees over the border.

Beijing should be able to calibrate that pressure. If not, North Korea will end up with a nuclear arsenal that could pose an even greater threat to China and the whole region. Already some in Japan and South Korea are arguing for their own weapons.

The Security Council displayed welcome unity on Sunday, condemning North Korea’s test and its missile launches. Now, it must impose new sanctions — and implement existing ones — on North Korea’s political and military elite: blocking luxury imports, freezing overseas bank accounts, and making it much harder for government-controlled companies to get the hard currency they need to do business.

Pyongyang has already sold nuclear fuel technology and missiles to unsavory customers including Iran and Syria. And some analysts suggest, chillingly, that this week’s tests may be advertising. North Korea must be prevented from selling any more of its dangerous wares.

South Korea’s decision to join the Proliferation Security Initiative — a voluntary group of 95 countries that shares intelligence and trains to interdict dangerous shipments — is overdue. North Korean officials need to be told quietly that Washington and its allies are not looking for a showdown, but they will redouble efforts to track those shipments and stop them if necessary.

The goal of all of this is to get nuclear inspectors back into North Korea and North Korean officials back to the bargaining table. President Obama has said that he is committed to the six-party talks — which also include Japan, South Korea and Russia — and aides say to eventual bilateral negotiations. Those talks are North Korea’s only hope for coming in from the cold and ending its deep economic privation.

Unfortunately, Pyongyang doesn’t see it that way right now, which is why the international response must be firm and skillfully choreographed. Loudly castigating and threatening North Korea and then failing to implement sanctions is worse than doing nothing at all. It will only embolden Pyongyang and send a dangerous message to others — Iran is surely watching — about the fecklessness of the major powers.

quote:

US, SKorea militaries gird for NKorean provocation

By JAE-SOON CHANG – 3 hours ago

SEOUL, South Korea (AP) — The U.S. and South Korea put their military forces on high alert Thursday after North Korea renounced the truce keeping the peace between the two Koreas since 1953.

The North also accused the U.S. of preparing to attack the isolated communist country in the wake of its second nuclear bomb test, and warned it would retaliate to any hostility with "merciless" and dangerous ferocity.

Seoul moved a 3,500-ton destroyer into waters near the Koreas' disputed western maritime border while smaller, high-speed vessels were keeping guard at the front line, South Korean news reports said. The defense ministry said the U.S. and South Korean militaries would increase surveillance activities.

Pyongyang, meanwhile, positioned artillery guns along the west coast on its side of the border, the Yonhap news agency said. The Joint Chiefs of Staffs in Seoul refused to confirm the reports.

The show of force along the heavily fortified border dividing the two Koreas comes three days after North Korea conducted an underground nuclear test and fired a series of short-range missiles.

The test drew immediate condemnation from world leaders and the U.N. Security Council, where ambassadors were discussing a new resolution to punish Pyongyang. President Barack Obama called it a "blatant violation" of international law.

In response, South Korea said it would join more than 90 nations that have agreed to stop and inspect vessels suspected of transporting weapons of mass destruction.

North Korea called South Korea's participation in the U.S.-led Proliferation Security Initiative a prelude to a naval blockade and a violation of the truce signed to end the three-year wore that broke out in Korea in 1950.

On Wednesday Pyongyang renounced the 1953 armistice and the following day warned U.S. forces against advancing into its territory.

"The northward invasion scheme by the U.S. and the South Korean puppet regime has exceeded the alarming level," the North's main Rodong Sinmun newspaper said in a commentary carried by the official Korean Central News Agency. "A minor accidental skirmish can lead to a nuclear war."

The U.S., which has 28,500 troops in South Korea and another 50,000 in Japan, has denied it is planning military action. But U.S. and South Korean troops were placed on their highest alert level for more than two years.

The South Korea-U.S. combined forces command rates its surveillance alert on a scale to 5, with 1 being the highest level. On Thursday, the level was raised from 3 to 2, the second-highest level, South Korean Defense Ministry spokesman Won Tae-jae said. He said the last time the alert level was that high was in 2006, when the North conducted its first nuclear test.

Won said both militaries were raising their surveillance activities, although he would not explain what that meant. South Korean media reported that the higher alert would involve increased monitoring of North Korea using satellites and navy ships.

The U.N. Command on Korea said it would continue to observe the armistice, saying it "remains in force and is binding on all signatories, including North Korea."

North Korea has repudiated the armistice several times before, most recently in 2003 and 2006.

South Korean Foreign Ministry spokesman Moon Tae-young accused the North of "seriously distorting" the decision to join in the initiative.

Seoul has said its military would "respond sternly" to any North Korean provocation, and that it would be able to contain the North with the help of U.S. troops.

The South Korean military has dispatched "personnel and equipment deployment" along its land and sea borders, a Joint Chiefs of Staff officer said. He spoke on condition of anonymity citing department policy.

He said there has been no particular movement of North Korean troops in border areas.

The two Koreas technically remain at war because they signed a truce, not a peace treaty, in 1953. However, North disputes the U.N.-drawn maritime border off their west coast, and used that dispute to provoke deadly naval skirmishes in 1999 and 2002.

South Korea's mass-circulation JoongAng Ilbo newspaper said more anti-air missiles and artillery were dispatched to military bases on islands near the disputed western sea border with North Korea.

Yonhap said the destroyer has artillery guns, anti-ship guided missiles, ship-to-air missiles and torpedoes. Air force fighters are were on standby, the report said.

North Korea's West Sea fleet has 13 submarines and more than 360 vessels, Yonhap said.

The recent flurry of belligerence could reflect an effort by 67-year-old leader Kim Jong Il to boost his standing among his impoverished people.

It was also seen as a test of Obama's new administration, and came as two Americans, journalists Euna Lee and Laura Ling, remained in custody in Pyongyang accused of illegal entry and "hostile acts." They face trial in Pyongyang next week.

Japanese Prime Minister Taro Aso said any new Security Council resolution must be stronger than the one issued after the North's first atomic test in October 2006, and contain sanctions.

A Russian Foreign Ministry official said Moscow did not want to see Pyongyang further isolated. Andrei Nesterenko said Russia opposed sanctions but did not object to a U.N. resolution.

Hong Hyun-ik, a senior analyst at the Sejong Institute security think tank, said sanctions would not be effective unless China — North Korea's traditional ally — implemented them.

"Kim Jong Il must be scoffing" at the talk of sanctions, he said. "He knows the world will forget about any sanctions in the end."

Associated Press writers Hyung-jin Kim and Eric Talmadge in Seoul, and Mari Yamaguchi in Tokyo, contributed to this report.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 05:19 schreef J.oshua het volgende:

[..]

niet boeiend.
WANT, wat er daar echt gebeurt weet de bevolking nieteens dus laat staan wij.
Ook kan dit puur propaganda zijn van de westerse wereld.
Je hoor al jaren over dat land en hun nuclaire ambities maar er is nooit wat van gekomen.
De langeafstandsraket die zo besproken was? er iets nieteens op gereageerd vreemd he?

duss het boeit niet want wss klopt de info zelfs niet/nauwelijks

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 22:45 schreef 0100 het volgende:
Mooi kijkje in het dagelijks leven van dit (bizarre) land: http://www.boston.com/big(...)nto_north_korea.html

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 22:19 schreef finsdefis het volgende:
Noord-Korea
Een karikatuur van zichzelf is dat land. Als ze agressief gaan doen zou ik China gewoon toelaten dat land binnen te vallen en het te annexeren, weet zeker dat die inwoners het dan beter zullen hebben. Het Westen moet zich er verder uit houden (dus geen bezetting ofzo, alleen China ondersteunen eventueel), aangezien de Westerse cultuur/democratie daar sowieso nooit direct werkt (zie je wel met China).

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 09:45 schreef buachaille het volgende:
Met de idioot die nu in het witte huis zit en zijn onzalige MO-beleid is het wachten op pandemieën, financiële crisissen, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en in dat plaatje past een opstandig noord-korea helaas perfect.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

Zijn onzalige MO-beleid? Leg uit. Beweer je dat zijn voorganger wel goede zaken deed in het MO?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:05 schreef buachaille het volgende:

[..]

De idioot Barack Hussein Obama is nu in het witte huis; zijn buiging voor een saud (wiens vader nog de uitspraak deed dan het niet erg is om de levens van 10 miljoen arabieren te slachtofferen om de joden tot op de laatste man uit te roeien) laat er geen twijfel over bestaan wat zijn ware bedoelingen zijn. Hij zal echter zijn trekken thuis krijgen.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:05 schreef buachaille het volgende:

[..]

De idioot Barack Hussein Obama is nu in het witte huis; zijn buiging voor een saud (wiens vader nog de uitspraak deed dan het niet erg is om de levens van 10 miljoen arabieren te slachtofferen om de joden tot op de laatste man uit te roeien) laat er geen twijfel over bestaan wat zijn ware bedoelingen zijn. Hij zal echter zijn trekken thuis krijgen.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:09 schreef KoosVogels het volgende:

En in hoeverre heeft die buiging schadelijke effecten, behalve dat Barack zichzelf een beetje voor lul zet?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:14 schreef buachaille het volgende:

[..]

Barack Obama is slim genoeg om te weten dat een delingsplan voor israel uiteindelijk tot de ondergang van deze staat zal leiden. Strategisch kan israel het zich niet veroorloven om Samaria en Judea weg te geven en ook voor de waterwinning is men afhankelijk van deze streek.

Erez Israel is ooit opgedeeld in een palestijnse staat Jordanië, gelegen op 80% gestolen grond en een staat Israel op de resterende 20%. Door te gaan voor het opdelen van die laatste 20% pleit Obama voor genocide. Dat zal hem duur komen te staan in een USA waar nog flink wat christenen wonen die bereid zijn tot het uiterste te gaan. Obama helpt de wereld in de vernieling want een aanslag op zijn leven zal in de USA leiden tot rassenrellen en een verdere afbraak van de VS.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 22:45 schreef 0100 het volgende:
Mooi kijkje in het dagelijks leven van dit (bizarre) land: http://www.boston.com/big(...)nto_north_korea.html

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:24 schreef KoosVogels het volgende:

Persoonlijk heb ik er totaal geen problemen mee dat hij Israel wil opdelen.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:31 schreef buachaille het volgende:

[..]

Voor de rest van de discussie kun je je melden in één van de vele israeltopics, ik wil je daarin graag proberen duidelijk te maken dat je er totaal naast zit. De arabieren hebben helaas nooit genoeg. Ik denk alleen dat de gevolgen van Obama's plannen meer consequenties hebben dan hij en zijn adjudanten kunnen overzien.

Nog even om misverstanden te voorkomen: In Jeruzalem is eeuwen een joodse meerderheid geweest. In Israel hebben altijd joden gewoond en volksstammen arabieren zijn pas naar Israel toegekomen nadat de eerste joden onvruchtbare grond in cultuur hebben gebracht! En daarnaast bestaat Israel al weer ruim 61 jaar, het gezeik over hoe het duizenden jaren geleden was moet maar eens opgehouden zijn.Over Liberia, het land gesticht door uit de USA teruggekeerde slaven zeikt toch ook niemand meer?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
Maar is het dan niet goed dat Obama een poging doet om vrede te stichten dat gebied? Jij denkt dat de gevolgen niet te overzien zijn, maar ik vrees dat wij allebei niet weten wat de consequenties zijn van Obama's beleid. Proberen actief deel te nemen aan het vredesproces is in mijn optiek nog altijd beter dan passief toelijken, zoals Bush deed.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:44 schreef buachaille het volgende:

[..] Ik ben persoonlijk voor israel, daarvoor is het land en de mensen die er wonen te kostbaar. Maar dat zal onderhand wel duidelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:44 schreef buachaille het volgende:

[..]

Obama is aan het huichelen. Hij kent de islamitisch wereld goed genoeg om te weten dat zelfs als israel 90% van haar grondgebied weggeeft het geen vrede wordt. De arabieren zullen niet rusten totdat de laatste jood van islamitisch grondgebied verdreven is. Of je bent voor israel en je zorgt voor een land dat zich kan verdedigen, of je spreekt de waarheid die helaas niemand wil horen. Ik ben persoonlijk voor israel, daarvoor is het land en de mensen die er wonen te kostbaar. Maar dat zal onderhand wel duidelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:51 schreef solyaris het volgende:
Noord-Koreanen zijn liev.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]