Anders ga je even met Jan en Yolanthe praten, die weten alles van privacy en wat daar belangrijk aan is.quote:Op maandag 25 mei 2009 18:49 schreef The_Flash het volgende:
[..]
heb ongeveer de helft gekeken en echt, ik zie het probleem niet zo.
stel er komt inderdaad een nieuwe hitler aan de macht, gaat hij dan al onze telefoontjes van de laatste week beluisteren? dan komt hij er misschien achter dat ik met iemand naar een film ben geweest of iets dergelijks.
Waarom ligt DNA dan dichter bij de grens dan vingerafdrukken?quote:Op maandag 25 mei 2009 18:41 schreef The_Flash het volgende:
[..]
DNA nadert zeker mijn grens wel, alleen je kan er niet veel mee, maar zoals funky zei, misschien over 50 jaar wel.
begin te begrijpen hoe jullie erover denken maar ik blijf toch bij mijn standpunt, vingerafdrukken zijn onschuldig.
Leuk voorbeeld idd.quote:Op maandag 25 mei 2009 18:56 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Anders ga je even met Jan en Yolanthe praten, die weten alles van privacy en wat daar belangrijk aan is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Auteursrechtquote:Op maandag 25 mei 2009 19:02 schreef PinkCake het volgende:
Kun je geen copyright van je vingerafdrukken laten maken?
Je meent dit serieus hè?quote:Op maandag 25 mei 2009 19:21 schreef PinkCake het volgende:
Dan kost het ze meer moeite om vingerafdrukken te mogen maken?
dat van Yolanthe was in een parkeergarage waarvan je weet dat er camera's hangen, en dat is het risico ja dat het met zich meebrengt.quote:Op maandag 25 mei 2009 18:56 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Anders ga je even met Jan en Yolanthe praten, die weten alles van privacy en wat daar belangrijk aan is.
Het gaat er niet om of Yolanthe slim bezig is geweest of niet, het gaat erom dat niet iedereen hoeft te weten met wie jij naar de bioscoop gaat.quote:Op maandag 25 mei 2009 19:39 schreef The_Flash het volgende:
[..]
dat van Yolanthe was in een parkeergarage waarvan je weet dat er camera's hangen, en dat is het risico ja dat het met zich meebrengt.
ik verwacht nu reacties, ja en als het bij jou gebeurd piep je wel anders, misschien klopt dat, maar die kans is niet reëel.
over dat dna, het dna dat ben jij, vingerafdrukken kan je zonodig nog afdekken maar je dna zit in elk iets van je lichaam.
verder kan je vanuit dna profielen opmaken en op die manier kan je hitlerachtige jodenjachten krijgen.
zal nu btw het filmpje afkijken.
Nee. Daar zit je fout. Die camera's hangen daar tegen diefstal en voor de veiligheid van de klanten. Niet om hun privéleven te verkopen aan RTL. En dat is precies de reden dat ik veel gegevens van mezelf geheim wil houden.quote:Op maandag 25 mei 2009 19:39 schreef The_Flash het volgende:
[..]
dat van Yolanthe was in een parkeergarage waarvan je weet dat er camera's hangen, en dat is het risico ja dat het met zich meebrengt.
Cameras in garages,quote:Op maandag 25 mei 2009 20:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Daar zit je fout. Die camera's hangen daar tegen diefstal en voor de veiligheid van de klanten. Niet om hun privéleven te verkopen aan RTL. En dat is precies de reden dat ik veel gegevens van mezelf geheim wil houden.
Dat is geen argument voor afschaffing van mijn privacy.quote:Op maandag 25 mei 2009 20:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Cameras in garages,
Als een junk in je auto inbreekt is de bewaking net ff koffie halen
Als je een junk een pak slaag geeft die in je auto inbreekt, dan belt de bewaking ff je nummerbord door naar de politie.
handschoenen ligt zo erg voor de hand daar hoef je niet voor na te denken + er is al iets met handschoenen vermeld eerder in het topicquote:Op maandag 25 mei 2009 20:02 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of Yolanthe slim bezig is geweest of niet, het gaat erom dat niet iedereen hoeft te weten met wie jij naar de bioscoop gaat.
Als denkt aan het afdekken van je vingertoppen, ben je het blijkbaar ook niet helemaal eens met de maatregel? Ik kan me niet voorstellen dat je het daar mee eens bent als je over oplossingen nadenkt om hem te ontlopen.
zoals ik al eerder zei, die kans is niet reëelquote:Op maandag 25 mei 2009 20:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Daar zit je fout. Die camera's hangen daar tegen diefstal en voor de veiligheid van de klanten. Niet om hun privéleven te verkopen aan RTL. En dat is precies de reden dat ik veel gegevens van mezelf geheim wil houden.
Zo was het ook zeker niet bedoeldquote:Op maandag 25 mei 2009 20:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is geen argument voor afschaffing van mijn privacy.
Niet reëel?quote:Op maandag 25 mei 2009 20:20 schreef The_Flash het volgende:
[..]
zoals ik al eerder zei, die kans is niet reëel
Vanmorgen op de radio, stel harde schijven die defensie kwijt raakte in de UK heeft 200 officieren chantabel gemaakt, omdat er complete dossiers op stonden.quote:Op maandag 25 mei 2009 20:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet reëel?![]()
http://www.ictzorg.com/in(...)van-6-000-gevangenen
http://webwereld.nl/nieuw(...)usb-stick-kwijt.html
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/1444
En dit is nog per ongeluk, niet expres, fraude, belangenverstrengeling en corrupt zoals het Yolanthe-verhaal.
Maar omdat die maatregel te ontlopen is, ben je voor..? Ik vat hem toch niet helemaal.quote:Op maandag 25 mei 2009 20:19 schreef The_Flash het volgende:
[..]
handschoenen ligt zo erg voor de hand daar hoef je niet voor na te denken + er is al iets met handschoenen vermeld eerder in het topic
Jij hebt er dus weinig van begrepen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:33 schreef washball het volgende:
[..]
Gelezen gister nogal paniekerig, fictie en overdreven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |