GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Juist vanwege dat verschil moeten we onze privacy bewaken.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:49 schreef washball het volgende:
.
- TS geeft zijn gegevens niet want er is verschil tussen overheidsinstanties en een puber forum.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is het geen hellend vlak dan?quote:Op zondag 24 mei 2009 20:58 schreef washball het volgende:
[..]
Idioten als jou verpesten de discussie.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Om dat ik FOK! user er niet mee vertrouw, als de overheid ze wil hebben voor veilig dan is het prima.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar zijn je privegegevens en waarom heb je ze niet ingevuld? Vertel dat EERST eens
Volgens mij is een DNA database van criminelen dan voldoende.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:59 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Een meerwaarde van opgeslagen dna zou kunnen zijn dat we verkrachters zo te pakken hebben? (Als het een landelijke verplichting zou zijn)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat maakt dat uit dan? Je hebt toch niets te verbergen? Dus of FOK! het nu heeft, of de overheid... wat is het verschil?quote:
[..]
Om dat ik FOK! user er niet mee vertrouw, als de overheid ze wil hebben voor veilig dan is het prima.
Wat heb je te verbergen?quote:Op zondag 24 mei 2009 21:00 schreef washball het volgende:
[..]
Om dat ik FOK! user er niet mee vertrouw, als de overheid ze wil hebben voor veilig dan is het prima.
Waarom wil je anoniem posten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En de overheid vertrouw je wel blindelings?quote:Op zondag 24 mei 2009 21:00 schreef washball het volgende:
[..]
Om dat ik FOK! user er niet mee vertrouw, als de overheid ze wil hebben voor veilig dan is het prima.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Oh is dat zo?quote:Op zondag 24 mei 2009 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij is een DNA database van criminelen dan voldoende.
Stel ik ben nog nooit in aanraking geweest met justitie, en dus geen crimineel ben. Dan schiet het nog niet echt op he
Sorryquote:
[..]
Idioten als jou verpesten de discussie.
Ben jij een verkrachter dan?quote:Op zondag 24 mei 2009 21:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Oh is dat zo?
Stel ik ben nog nooit in aanraking geweest met justitie, en dus geen crimineel ben. Dan schiet het nog niet echt op he
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ehm, dat hij een andere mening is toegedaan is juist bevorderlijk voor de discussie spuit 11quote:Op zondag 24 mei 2009 20:58 schreef washball het volgende:
[..]
Idioten als jou verpesten de discussie.
Dat is een hellend vlak idd.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:58 schreef washball het volgende:
[..]
Idioten als jou verpesten de discussie.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Als verdachte moet je sowieso al DNA afstaan. En aangezien verkrachting meestal voorkomt in de directe kring van het slachtoffer is het nergens voor nodig een nationaal DNA-database aan te leggen.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Oh is dat zo?
Stel ik ben nog nooit in aanraking geweest met justitie, en dus geen crimineel ben. Dan schiet het nog niet echt op he
Hoe zou jij het vinden dat een nieuw kabinet DNA-databases afstaan aan verzekeringsmaatschappij waardoor jij opeens 10 keer meer zorgpremie moet betalen om je grootvader een erfelijke ziekte heeft gehad? We leven nu in een relatief keurige, non-discriminatoire maatschappij. Maar je hebt totaal geen garantie dat dat zo blijft. En in de tussen tijd hebben we wel al deze waardevolle informatie opgeslagen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Hoeveel privacybeperkende maatregelen er ook zullen komen, er zijn altijd tegenmaatregelen/alternatieven voor. Het enige wat het doet is inderdaad wat de naam zegt: privacy inperken.
Ik hoef je toch niet het verschil tussen FOK! en de overheid uit te leggen he/quote:Op zondag 24 mei 2009 21:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit dan? Je hebt toch niets te verbergen? Dus of FOK! het nu heeft, of de overheid... wat is het verschil?
Ten eerste : Ik zeg stelquote:
Ten tweede : Het sluit toch gelijk alles uit? Agenten hoeven geen buurtonderzoeken meer te houden, rrechercheurs hoeven geen eindeloze verhoren meer uit te voeren. Een rechter hoeft ook weinig afwegingen te maken.
Gewoon bij de geboorte dna afstaan en je weet vanaf heden binnen enkele uren wie je dader is.
-alu hoedje op-
Mijn paspoort dat ik verplicht bij me moet dragen kan op een paar meter uitgelezen worden met een rfid tag.
Mijn boodschapjes ook vanwege dezelfde rfid tags.
Mijn supermarkt koppeld mijn naam aan mijn boodschapjes en begint gerichte reclame te sturen.
Gewoon zomaar een mogelijke reden waarom ik niet mijn privacy vrijgeef. Je weet nooit wie er later met je gegevens vandoor gaat.
-alu hoedje af-
We leven in een land waar bij een woninginbraak je liever aangifte mag gaan doen via internet volgens de politie. (2x meegemaakt) Als ze al niet meer langskomen om vingerafdrukken te nemen, waarvoor moeten ze dan vingerafdrukken van iedereen hebben?
Mijn paspoort dat ik verplicht bij me moet dragen kan op een paar meter uitgelezen worden met een rfid tag.
Mijn boodschapjes ook vanwege dezelfde rfid tags.
Mijn supermarkt koppeld mijn naam aan mijn boodschapjes en begint gerichte reclame te sturen.
Gewoon zomaar een mogelijke reden waarom ik niet mijn privacy vrijgeef. Je weet nooit wie er later met je gegevens vandoor gaat.
-alu hoedje af-
We leven in een land waar bij een woninginbraak je liever aangifte mag gaan doen via internet volgens de politie. (2x meegemaakt) Als ze al niet meer langskomen om vingerafdrukken te nemen, waarvoor moeten ze dan vingerafdrukken van iedereen hebben?
jaquote:Op zondag 24 mei 2009 21:02 schreef teknomist het volgende:
[..]
En de overheid vertrouw je wel blindelings?
Zo zag ik van het weekend een cigarettenautomaat waar je paspoort door moetst halen om cigaretten er uit te halen. Leuke gegevens voor de verzekeraarquote:Op zondag 24 mei 2009 21:06 schreef teknomist het volgende:
[..]
Als verdachte moet je sowieso al DNA afstaan. En aangezien verkrachting meestal voorkomt in de directe kring van het slachtoffer is het nergens voor nodig een nationaal DNA-database aan te leggen.
Hoe zou jij het vinden dat een nieuw kabinet DNA-databases afstaan aan verzekeringsmaatschappij waardoor jij opeens 10 keer meer zorgpremie moet betalen om je grootvader een erfelijke ziekte heeft gehad? We leven nu in een relatief keurige, non-discriminatoire maatschappij. Maar je hebt totaal geen garantie dat dat zo blijft. En in de tussen tijd hebben we wel al deze waardevolle informatie opgeslagen.
Binnenkort dan ook alleen alcohol kunnen kopen met je persoonsnummer, zogenaamd om te controleren of je wel 18 bent?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ok, droom maar lekker verder dan. Welterusten.quote:
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Vind je dat niet een beetje dom? Je weet immers nooit wat de toekomst brengt.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
nee het gaat al 60 jaar goedquote:Op zondag 24 mei 2009 21:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vind je dat niet een beetje dom? Je weet immers nooit wat de toekomst brengt.
Nee, maar wel waarom je dus blijkbaar WEL aan privacy hecht.... Anders hoef je immers geen onderscheid te maken he.quote:
[..]
Ik hoef je toch niet het verschil tussen FOK! en de overheid uit te leggen he/
Tja, men maakt zich schijnbaar meer zorgen over de privacy van criminelen dan om de burgerquote:Op zondag 24 mei 2009 21:08 schreef een-wolk-groene-aapjes het volgende:
We leven in een land waar bij een woninginbraak je liever aangifte mag gaan doen via internet volgens de politie. (2x meegemaakt) Als ze al niet meer langskomen om vingerafdrukken te nemen, waarvoor moeten ze dan vingerafdrukken van iedereen hebben?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
