POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Europese Commissie heeft een ondersteunende staf van 18000 ambtenaren. Dat is erg weinig. Daarbij komen dan nog wel ambtenaren van de nationale lidstaten die zich part-time bezighouden met Europa maar dat is eigenlijk gewoon een verkapte manier van lidstaten om greep te houden op de Europese Commissie.quote:Op maandag 25 mei 2009 11:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bullshit. Juist omdat ze daar zo veel ambtenaren hebben, wordt er een hoop papier gegenereerd, daar lusten de honden geen brood van, om er nog maar eens een cliche tegenaan te gooien. Rapporten die niemand leest, en waarmee Europa niet beter af is. Juist minder ambtenaren dwingt de EU om efficientere regelgeving te genereren.
Het Europees Parlement heeft nóg minder ambtenaren ter beschikking, welgeteld 4000.
Je kunt wel gaan schreeuwen, en af en toe anderen aanmoedigen om persoonlijke aanvallen op mij uit te voeren, maar daar wordt je verhaal niet beter van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo is dat!quote:Op maandag 25 mei 2009 11:32 schreef Klopkoek het volgende:
Jij houdt je als typisch SBS-volk liever met Jan en Jolanthe bezig als ik je postgeschiedenis zo zie...
En jij houdt je graag bezig met het verkrijgen van een beter leven voor Somalische piraten.
Moet je niet ergens demonstreren vandaag?
Het is momenteel erg rustig op de basis Soesterberg dus grijp je kans.
Wordt het trouwens niet weer eens tijd om iemand die anders denkt dan jij om te leggen?
Daar zijn jullie zo goed in.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Ow, en ondanks dat gesodemieter blijven we je uitkering gewoon doorbetalen!
Wat zeg je daarvan? Tjakka!
Wat zeg je daarvan? Tjakka!
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
22000 ambtenaren... holy cow, dat zijn er nog al wat. Ben blij dat ik ze de kost niet hoef te geven. Dat doen jullie immers. Een schatting: als ze zo rond de 100k per persoon kosten (incl. gebouwen, electriciteit, reisgeld, etc. - een conservatieve schatting), dan kosten die ambtenaren 2.2 miljard euro. Klopkoek, zeg nu eens eerlijk, wat krijg je voor die 2.2 miljard terug?quote:Op maandag 25 mei 2009 11:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Europese Commissie heeft een ondersteunende staf van 18000 ambtenaren. Dat is erg weinig. Daarbij komen dan nog wel ambtenaren van de nationale lidstaten die zich part-time bezighouden met Europa maar dat is eigenlijk gewoon een verkapte manier van lidstaten om greep te houden op de Europese Commissie.
Het Europees Parlement heeft nóg minder ambtenaren ter beschikking, welgeteld 4000.
Je kunt wel gaan schreeuwen, en af en toe anderen aanmoedigen om persoonlijke aanvallen op mij uit te voeren, maar daar wordt je verhaal niet beter van.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik weet wel waarom D66 niets ziet in dat registreren.
Voormalig D66 Tweede Kamerlid en lobbyist Bert Bakker probeerde toch bij de PVV namens een vliegtuigbouwer zijn waar te slijten?
Ik meen te weten dat Wilders verbaasd was over de vriendelijkheid van Bakker omdat Bakker niet zo vriendelijk over Wilders sprak toen Bakker nog in de kamer zat.
Voormalig D66 Tweede Kamerlid en lobbyist Bert Bakker probeerde toch bij de PVV namens een vliegtuigbouwer zijn waar te slijten?
Ik meen te weten dat Wilders verbaasd was over de vriendelijkheid van Bakker omdat Bakker niet zo vriendelijk over Wilders sprak toen Bakker nog in de kamer zat.
Audaces fortuna juvat
De administratieve kosten worden door de Commissie zelf op 2 miljard geschat ja... Dat klopt.quote:Op maandag 25 mei 2009 11:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
22000 ambtenaren... holy cow, dat zijn er nog al wat. Ben blij dat ik ze de kost niet hoef te geven. Dat doen jullie immers. Een schatting: als ze zo rond de 100k per persoon kosten (incl. gebouwen, electriciteit, reisgeld, etc. - een conservatieve schatting), dan kosten die ambtenaren 2.2 miljard euro.
Daarbij moet je ook nog eens bedenken dat het meerendeel van de ambtenaren (circa 30%) zich met het peperdure landbouwbeleid bezighoudt. Dat zou wel een tandje minder kunnen aangezien het landbouwbeleid al fors is ingekrompen... behalve het aantal ambtenaren dat eraan werken.
Dat moet je niet aan mij vragen want ik vind Europa veel te liberaal, en vooral de Commissie.quote:Klopkoek, zeg nu eens eerlijk, wat krijg je voor die 2.2 miljard terug?
Wat ik vooral poog te verdedigen in de verschillende topics is dat juist het Europese Parlement een nuttige functie heeft. Daar gaat het me om. Om simplistische ideetjes van het opheffen van het Europees Parlement (wat de PVV wil) tot het inkrimpen van de ondersteunende staf te bestrijden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is jouw probleem. Jij wil opleggen volgens oud Stalinistisch gebruik.quote:Op maandag 25 mei 2009 11:56 schreef Klopkoek het volgende:
te liberaal
Gek hé, die weerstand.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
de EU kent juist zeer weinig ambtenaren net zoveel als een gemiddelde stad terwijl ze half europa moeten controlerenquote:Op maandag 25 mei 2009 11:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bullshit. Juist omdat ze daar zo veel ambtenaren hebben, wordt er een hoop papier gegenereerd, daar lusten de honden geen brood van, om er nog maar eens een cliche tegenaan te gooien. Rapporten die niemand leest, en waarmee Europa niet beter af is. Juist minder ambtenaren dwingt de EU om efficientere regelgeving te genereren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
¤5000 per inwoner aan extra welvaartquote:Op maandag 25 mei 2009 11:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
22000 ambtenaren... holy cow, dat zijn er nog al wat. Ben blij dat ik ze de kost niet hoef te geven. Dat doen jullie immers. Een schatting: als ze zo rond de 100k per persoon kosten (incl. gebouwen, electriciteit, reisgeld, etc. - een conservatieve schatting), dan kosten die ambtenaren 2.2 miljard euro. Klopkoek, zeg nu eens eerlijk, wat krijg je voor die 2.2 miljard terug?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar de uitvoerende ambtenaren zijn dan ook niet in dienst van de EU maar van het land waarin ze werken en zo krijg je toch een akelig groot ambtenarenapparaat.quote:Op maandag 25 mei 2009 12:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de EU kent juist zeer weinig ambtenaren net zoveel als een gemiddelde stad terwijl ze half europa moeten controleren
Bij gebrek aan argumenten slaag je daar totaal niet in. Het enige wat je doet is, heel populistisch, zeuren over de PVV en criticasters van het EP beschuldigen van demagogie.quote:Op maandag 25 mei 2009 11:56 schreef Klopkoek het volgende:
Wat ik vooral poog te verdedigen in de verschillende topics is dat juist het Europese Parlement een nuttige functie heeft. Daar gaat het me om. Om simplistische ideetjes van het opheffen van het Europees Parlement (wat de PVV wil) tot het inkrimpen van de ondersteunende staf te bestrijden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hiermee bewijs je maar weer dat je geen enkel idee hebt waar je over spreekt. Je noemt mensen die zich inzetten voor mensenrechten, milieu en andere maatschappelijke issues tuig, om maar niet te hoeven toegeven dat je verkeerd zit.quote:Op maandag 25 mei 2009 09:12 schreef Klopkoek het volgende:
Lobbyisten zijn gewoon tuig. Punt uit. De meeste (circa driekwart) van de EU-lobbyisten zijn bovendien in dienst van het grootkapitaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor corruptie en fraude kan je inderdaad beter bij rechts zijn.quote:Op maandag 25 mei 2009 11:31 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nou kan links vrij weinig hoor. Vergaderen, koffiedrinken, dat is het wel zo'n beetje.
Ow, en neuzelen, daar zijn ze ook heel sterk in.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nazi's zijn links!quote:Op zondag 24 mei 2009 19:47 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Inderdaad, en alle rechtse politici zijn Nazi's
Vertel.quote:Op maandag 25 mei 2009 18:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor corruptie en fraude kan je inderdaad beter bij rechts zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij uitstek een land waar de linkse partijtop het nogal wat beter had dan het grauw.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is toch de heerlijk corporatistische benadering waarvoor ze geroemd worden?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je verder geen argumenten hebtquote:Op maandag 25 mei 2009 18:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch de heerlijk corporatistische benadering waarvoor ze geroemd worden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee jij hebt goede argumenten zekerquote:Op maandag 25 mei 2009 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij gebrek aan argumenten slaag je daar totaal niet in. Het enige wat je doet is, heel populistisch, zeuren over de PVV en criticasters van het EP beschuldigen van demagogie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lobbyisten zijn geen hobbyisten maar krijgen er harde pegels voor. Dat je het even weet.quote:Op maandag 25 mei 2009 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hiermee bewijs je maar weer dat je geen enkel idee hebt waar je over spreekt. Je noemt mensen die zich inzetten voor mensenrechten, milieu en andere maatschappelijke issues tuig, om maar niet te hoeven toegeven dat je verkeerd zit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Typerende reactie, weer 0,0 inhoud.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij krijgt toch ook geld voor je werkquote:Op maandag 25 mei 2009 18:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lobbyisten zijn geen hobbyisten maar krijgen er harde pegels voor. Dat je het even weet.
Ja dus? Dat is een gerechtvaardigd argument voor het bestaan van het fenomeen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach jij begon ermee met op de man te spelen. Ik geef doorlopend argumenten over de goede zaak van Europa.quote:Op maandag 25 mei 2009 18:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Typerende reactie, weer 0,0 inhoud.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
