Het Grote Roger Federer Topic Deel 8: Succes in Parijs!

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:32 schreef jojomen4 het volgende:
Ben benieuwd of hij de finale weer haalt. Denk het wel.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:38 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

k hoop het wel. Vijfsettertje tegen Nadal.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:43 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Doe mij maar een 3setter tegen Rafa met in totaal 2 games voor Fed.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:48 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

2 games. Dat zou wel een stunt zijn. Dan staat Federer zo bij die prijsuitreiking:

quote:

Op zondag 24 mei 2009 22:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Meer zo , zo , zo of zo denk ik

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:43 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Doe mij maar een 3setter tegen Rafa met in totaal 2 games voor Fed.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 22:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, da's eigennlijk wel waar. Maar is tenminste nog grappig.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 23:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Sowieso. Ik oefen ook al jaren op die pose, die wil ik zo vaak toepassen in het echte leven, maar lukt nooit _{Hier lukt het wel} [...]

quote:

Op zondag 24 mei 2009 23:25 schreef Szura het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Bij jou ontbreekt de realiteit zie ik. Het verschil tussen Rafa en Fed wordt elk jaar groter op RG. Vorig jaar pakte Fed 4 games. Dat het dit jaar dus eventueel spannend zou worden in de finale is meer een waard. De kan dat Rafa Fed keihard van de baan veegt is een stuk groter.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Bij jou ontbreekt de realiteit zie ik. Het verschil tussen Rafa en Fed wordt elk jaar groter op RG. Vorig jaar pakte Fed 4 games. Dat het dit jaar dus eventueel spannend zou worden in de finale is meer een waard. De kan dat Rafa Fed keihard van de baan veegt is een stuk groter.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:25 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Mja, die twee games lijken me ook niet realistisch Ik wil graag met je wedden dat Federer meer dan 2 games wint.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:37 schreef TheArt het volgende:

[..]

Dan ontbreekt eerder bij jou de realiteit. 2 games, kom op man.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:40 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik heb ook niet gezegd dat het realistisch is. Ik zei dat het een stuk realistischer is dat Rafa Fed een goede veeg geeft, dan dat het een spannende wedstrijd (zeg 4 of 5 sets) wordt. Dit in reactie op de , die bij mij overkomt alsof ik iets belachelijks zeg.

Daarnaast blijft m'n argument dat het verschil afgelopen jaren op RG alleen maar groter is geworden, net als dat het verschil op andere ondergronden tussen de 2 ook kleiner is geworden (misschien is Rafa wel over Fed gegaan).

Dat je zo'n weddenschap zou willen aangaan begrijp ik wel, maar erg dapper is het niet. Als jij gelooft dat het spannend gaat worden, laat het dan even weten, dan kunnen we vast wel een mooie bet verzinnen.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:42 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Dat dacht je vorig jaar waarschijnlijk ook voor de finale.

"4 games, kop op man".

quote:

Op maandag 25 mei 2009 12:31 schreef wimderon het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet een stuk realistischer dat Nadal Federer zou gaan vegen dan dat het vrij close wordt met een winnende Nadal. Op 1x na is Federer nooit geveegd door Nadal, het is buiten die ene keer zelfs nooit in de buurt van zo'n afstraffing gekomen.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Leg mij eens even uit wat dit jaar met vorig jaar te maken heeft? Die bekende reclameslogan is hier perfect op van toepassing.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Leg mij eens even uit wat dit jaar met vorig jaar te maken heeft? Die bekende reclameslogan is hier perfect op van toepassing.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:25 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik vind je vraag een beetje dom, maar ik zal hem toch even beantwoorden.

Als ik het goed begrijp, lijkt het jou onmogelijk dat Rafa Federer maar 2 games geeft. Ik herriner je er dan graag aan, dat Fed vorig jaar maar 4 games kon winnen, iets wat denk ik, bijna niemand vooraf had kunnen bedenken. Als het vorig jaar maar 4 games waren, dan denk ik dat het best wel eens mogelijk zou zijn dat het dit jaar ook 4 games, of misschien wel minder games zullen zijn. Daarbij hou ik rekening met het feit dat Fed 3 jaar geleden wel klaar was met zijn eigen ontwikkeling op gravel (leeftijd en ervaring), en Rafa, doordat hij nog behoorlijk jong is, elk jaar nog sterker en beter lijkt te worden.

Dat je de bekende reclameslogen erbij haalt vind ik nergens op slaan. Tuurlijk bieden de resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst. Maar wanneer alle extreme invloeden weg worden genomen (gebroken enkel, doodziek of wat dan ook), dan is er geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:38 schreef TheArt het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je extreem Nadal-fan bent, maar wees dan in godsnaam wel een beetje realistisch. Je ziet ook dat Nadal absoluut niet de Nadal is van vorig jaar. Dan heb ik het niet over de eerste ronde nu, maar sowieso de laatste weken. Het is absoluut niet overtuigend, waar hij dat vorig jaar wel was. Vandaar dat ik de reclameslogan erbij haalde.

En in dat tweede stuk zwak jij je uitspraken nu wel weer af. Je zegt 'geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint', terwijl je het net nog had over 2 games pakken. Ik geloof ook niet dat Nadal dit jaar niet wint, maar 2 games pakken in een finale is echt gigantisch overdreven.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:49 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik ben idd wel erg fan van Rafa ja, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben. Volgens mij haal je bepaalde dingen door elkaar, waardoor je denk dat ik het realistisch vind dat Federer maar 2 games zou winnen. Dat vind ik dus niet, en heb ik nooit gezegd. In mijn eerste pot gaf ik aan dat ik het graag zou willen/hoop, dat is iets anders dan dat ik het verwacht.

Op de reactie van Szura (ofzo), de " ", gaf ik aan dat het niet zo belachelijk is, als dat hij met die smilie wil aangeven. Ik vind het niet zo belachelijk, omdat het vorig jaar maar 4 games waren. Dan bestaat er imo ook een goede kans dat het er dit jaar weer heel weinig zullen zijn. Die kans is imo een stuk groter, dan dat het spannend zou worden, of Fed ook maar in de buurt komt van het winnen van 1 set. Op dit moment begon ik met het "realistischer" zijn van het "vegen" dan van het "spannend" worden.Ter vergelijk dus, niet dat ik het zo waarschijnlijk vind dat het daadwerkelijk maar 2 games zouden zijn.
Als ik mijn eigen stuk goed begrijp, dan zwak ik mijn uitleg helemaal niet af. Ik geef aan dat wanneer je de extreme wegneemt, Fed geen kans maakt op de titel (kans maken = spannende wedstrijd). Zou Rafa met een gebroken enkel spelen (extreme), dan zal Fed vast wel winnen ja, maar dit soort gevallen ga ik niet vanuit.

EDIT: Ik was nog vergeten te reageren op Rafa z'n vorm dit jaar, die ikzelf helemaal niet minder vind dat vorig jaar. Dat hij 2 geweldige finales wint van Djoko vind ik alleen maar mooi, en zie ik niet als reden om te zeggen dat Rafa minder was. Djoko was toen gewoon erg goed. Dat hij van Fed verliest in Madrid zegt mij ook niet veel. Voordat Rafa naar Madrid ging zei hij al dat dit gravel toernooi helemaal niet in de agenda paste door het hoogte verschil, en dat het spelen in Madrid meer leek op een HC baan dan op het gravel van RG. Dat jij specifiek aangeeft dat je het niet over deze eerste ronde partij hebt, vind ik duiden op dat je niet veel Rafa-kennis hebt (zonder je daarmee te willen aanvallen ofzo). Dit soort wedstrijden heeft Rafa wel vaker, hij speelt hier op 30% van z'n kunnen, en doet wat extra's tegen het einde van de sets om de set binnen te slepen. Die scenario's kunnen de meeste kenners onderhand wel dromen, zelfs z'n tegenstanders weten volgens mij hoe het zal gaan. Als hij straks warm is gedraaid doet hij misschien nog ff de turbo aan in de laatste set ter vervanging van een scherpe training, en blaast hij Marcos de kleedkamer in.

Maar genoeg over Rafa. Dit is Fed z'n terrein.

quote:

Federer: Alleen het nu telt

Op de baan waar hij een klein jaar geleden misschien wel de pijnlijkste nederlaag uit zijn loopbaan leed, begon Roger Federer maandag aan een hernieuwde jacht op succes op Roland Garros. Veel teruggedacht aan die dramatische finale tegen zijn Spaanse rivaal Rafael Nadal had hij niet in de uren voordat hij in drie sets (6-4 6-3 6-2) diens landgenoot Alberto Martin naar huis sloeg.


Voor mij was die finale van vorig jaar vandaag geen item meer”, vertelde Federer, die destijds niet meer dan vier games binnenhaalde. „Ik heb me vastgehouden aan hoe ik me de afgelopen weken op gravel voelde. In Monaco, in Rome en in Madrid. Alleen het nu telt.”

In de Spaanse hoofdstad gaf hij ruim een week geleden zijn zelfvertrouwen een extra 'boost” door er in de finale Nadal van toernooiwinst af te houden. Goed, er was de wetenschap dat de Spanjaard de dag ervoor een slopend gevecht met Novak Djokovic had geleverd, maar na vijf nederlagen in onderlinge confrontaties was het wel weer eens prettig te ervaren hoe het is Nadal te verslaan.

„Ik heb in Madrid tegen Rafael heel aanvallend gespeeld. Hem op die manier te domineren deed me goed, maar het betekent niet dat ik het in Parijs ook op die manier zal proberen. Maar waar praten we eigenlijk over? Eerst moeten we hier maar eens de finale zien te bereiken.”

Over die altijd lastige openingspartij („Je zoekt altijd weer naar je ritme“) had Federer niet veel te melden. „Ik ben ook verbaasd dat ik altijd zo veel tijd kwijt ben met de media terwijl andere spelers in vijf of tien minuten klaar zijn of helemaal geen commentaar hoeven te geven.” Het was geen sneer naar de massaal opgekomen persvertegenwoordigers, haastte hij zich te zeggen. „In de spotlights staan is prima. Er gaat alleen soms iets te veel tijd inzitten. Wat moet ik over een partij als vandaag vertellen?“

In ieder geval dat hij stroef begon - Federer verloor in de eerste game zijn opslag - maar gaandeweg een tevreden stemmend niveau bereikte. „Ik startte wat langzaam, maar ben blij met de manier waarop ik speelde. Je moet altijd even wennen aan de omstandigheden, maar ik serveerde goed, wisselde mijn slagen goed af en had ook geen last van de hitte.”

Federer permitteerde zich zelfs een aantal dropshots. „Vroeger was het geen wapen van me, ik gebruikte ze alleen in noodsituaties. Tegen sommige spelers krijg je de kans ook niet. Maar in de loop der jaren heb ik er handigheid in gekregen.”

Veel meer viel er over de partij inderdaad niet te vertellen. Federer won net iets overtuigender dan even ervoor Nadal had gedaan tegen de Braziliaan Marcos Daniel. Maar vorig jaar begon 'Rafa' ook met enige haperingen en veegde hij vervolgens zes tegenstanders van de baan. Inclusief Federer, die in Madrid voor het eerst sinds zeven maanden weer een toernooi won. „Ik weet nu in ieder geval weer dat ik iedereen kan verslaan als ik goed speel.” De Argentijn Jose Acasuso is zijn volgende tegenstander.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:49 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik ben idd wel erg fan van Rafa ja, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben. Volgens mij haal je bepaalde dingen door elkaar, waardoor je denk dat ik het realistisch vind dat Federer maar 2 games zou winnen. Dat vind ik dus niet, en heb ik nooit gezegd. In mijn eerste pot gaf ik aan dat ik het graag zou willen/hoop, dat is iets anders dan dat ik het verwacht.

Op de reactie van Szura (ofzo), de " ", gaf ik aan dat het niet zo belachelijk is, als dat hij met die smilie wil aangeven. Ik vind het niet zo belachelijk, omdat het vorig jaar maar 4 games waren. Dan bestaat er imo ook een goede kans dat het er dit jaar weer heel weinig zullen zijn. Die kans is imo een stuk groter, dan dat het spannend zou worden, of Fed ook maar in de buurt komt van het winnen van 1 set. Op dit moment begon ik met het "realistischer" zijn van het "vegen" dan van het "spannend" worden.Ter vergelijk dus, niet dat ik het zo waarschijnlijk vind dat het daadwerkelijk maar 2 games zouden zijn.

Als ik mijn eigen stuk goed begrijp, dan zwak ik mijn uitleg helemaal niet af. Ik geef aan dat wanneer je de extreme wegneemt, Fed geen kans maakt op de titel (kans maken = spannende wedstrijd). Zou Rafa met een gebroken enkel spelen (extreme), dan zal Fed vast wel winnen ja, maar dit soort gevallen ga ik niet vanuit.

EDIT: Ik was nog vergeten te reageren op Rafa z'n vorm dit jaar, die ikzelf helemaal niet minder vind dat vorig jaar. Dat hij 2 geweldige finales wint van Djoko vind ik alleen maar mooi, en zie ik niet als reden om te zeggen dat Rafa minder was. Djoko was toen gewoon erg goed. Dat hij van Fed verliest in Madrid zegt mij ook niet veel. Voordat Rafa naar Madrid ging zei hij al dat dit gravel toernooi helemaal niet in de agenda paste door het hoogte verschil, en dat het spelen in Madrid meer leek op een HC baan dan op het gravel van RG. Dat jij specifiek aangeeft dat je het niet over deze eerste ronde partij hebt, vind ik duiden op dat je niet veel Rafa-kennis hebt (zonder je daarmee te willen aanvallen ofzo). Dit soort wedstrijden heeft Rafa wel vaker, hij speelt hier op 30% van z'n kunnen, en doet wat extra's tegen het einde van de sets om de set binnen te slepen. Die scenario's kunnen de meeste kenners onderhand wel dromen, zelfs z'n tegenstanders weten volgens mij hoe het zal gaan. Als hij straks warm is gedraaid doet hij misschien nog ff de turbo aan in de laatste set ter vervanging van een scherpe training, en blaast hij Marcos de kleedkamer in.

Maar genoeg over Rafa. Dit is Fed z'n terrein.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:16 schreef kevinoz het volgende:

[..]

Mag ik je er aan herinneren dat nog geen 2 week geleden Nadal zijn zegereeks op gravel verbroken is door onze geliefde FED Express? 6-4 6-4 werdt het in Madrid.