Nou ja, verantwoordelijk. Hij deed het al heel aardig in de jeugd maar mocht nog niet spelen vanwege zijn leeftijd.quote:Op zondag 24 mei 2009 13:53 schreef Kopbal het volgende:
Gullit was wel verantwoordelijk voor Kalou inderdaad.
Baan heeft het achteraf gezien prima gedaan als je het vergelijkt met Wotte en Bosz.quote:Op zondag 24 mei 2009 13:54 schreef Radegast het volgende:
De lijst van spelersaankopen van Rob Baan lijkt me ook heel interessant. Daar zitten ook heel wat tropische verrassingen tussen.
Kalou kreeg gelijk het vertrouwen van Gullit. Maarja, zelfs een blind paard had gezien dat die jongen ontzettend goed kon voetballen.quote:Op zondag 24 mei 2009 13:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nou ja, verantwoordelijk. Hij deed het al heel aardig in de jeugd maar mocht nog niet spelen vanwege zijn leeftijd.
Mja, ach... Prima is een groot woord dat je al snel kan gebruiken als je hem in een lijstje met deze koekenbakkers zet.quote:Op zondag 24 mei 2009 13:55 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Baan heeft het achteraf gezien prima gedaan als je het vergelijkt met Wotte en Bosz.
Net zoals Van Marwijk die Lurling hoger inschatte dan Van Persie bedoel je?quote:Op zondag 24 mei 2009 13:57 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Kalou kreeg gelijk het vertrouwen van Gullit. Maarja, zelfs een blind paard had gezien dat die jongen ontzettend goed kon voetballen.
Mwoah, individueel met spelers werken is Gullit denk ik wel goed in, maar dat Feyenoord ging toen echt met de week slechter spelen. Van het vak trainer heeft hij weinig kaas gegeten.quote:Op zondag 24 mei 2009 13:57 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Kalou kreeg gelijk het vertrouwen van Gullit. Maarja, zelfs een blind paard had gezien dat die jongen ontzettend goed kon voetballen.
Somaliaquote:Op zondag 24 mei 2009 13:54 schreef Radegast het volgende:
De lijst van spelersaankopen van Rob Baan lijkt me ook heel interessant. Daar zitten ook heel wat tropische verrassingen tussen.
Ik denk niet dat ie dat deed, het was meer machtsvertoon. Erg slecht dat je je als trainer daartoe verlaagt. Als we beter met spelers als v. Persie en Kalou om waren gegaan dan stonden we er nu niet zo slecht voor.quote:Op zondag 24 mei 2009 13:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Net zoals Van Marwijk die Lurling hoger inschatte dan Van Persie bedoel je?
Kalou is gewoon voor een goede prijs verkocht, dus daar was niks mis mee.quote:Op zondag 24 mei 2009 14:04 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ie dat deed, het was meer machtsvertoon. Erg slecht dat je je als trainer daartoe verlaagt. Als we beter met spelers als v. Persie en Kalou om waren gegaan dan stonden we er nu niet zo slecht voor.
4 miljoen ofzo toch?quote:Op zondag 24 mei 2009 14:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Kalou is gewoon voor een goede prijs verkocht, dus daar was niks mis mee.
Het was niet veel meer dan 4 miljoen denk ik.quote:Op zondag 24 mei 2009 14:08 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Nooit bekendgemaakt, maar het ging 'in ieder geval om vele miljoenen euro's'
Ja klopt, maar er was volgens mij nog wel behoorlijk wat concurrentie voor Chelski toen.. Maar goed, beter 4 miljoen in de pocket dan hem gratis de deur uit laten lopen dacht ik zo..quote:Op zondag 24 mei 2009 14:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het was niet veel meer dan 4 miljoen denk ik.
Zijn contract liep ook nog maar 1 jaar door toch?
Gelul. Je kunt geen 5 jaar vooruit kijken en zeker geen 10 jaar.quote:Op zondag 24 mei 2009 14:33 schreef onlogisch het volgende:
Feit is gewoon dat we door die schuld de komende 5 a 10 jaar blij moeten zijn als we ieder seizoen bij de top van de middenmoot eindigen.
Tja als je er 15 haalt heb je kans dat er een goeie tussen zit. Er zijn ook heel veel slechte gekomen die Feyenoord veel geld gekost hebben.quote:Op zondag 24 mei 2009 13:55 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Baan heeft het achteraf gezien prima gedaan als je het vergelijkt met Wotte en Bosz.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |