Je zou voor gek uitgemaakt worden denk ikquote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:39 schreef popolon het volgende:
Als je daar op had ingezet begin dit seizoen had je rijk kunnen zijn. Als 't die finals zouden worden.
NICE!quote:Op zaterdag 23 mei 2009 07:59 schreef Szura het volgende:
LeBron![]()
http://www.nba.com/cavali(...)_marv.nba/index.html
Mowah. Als je goed kijkt zie je dat hij nog wel ruim tijd over had. Ook al was de klok gelijk gaan lopen dan alsnog was het goed geweest.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:26 schreef DeeBee het volgende:
What the fuck was dat voor wedstrijd?!![]()
En duurde wel lang voordat de klok ging lopen bij dat schot van LeBron.
Maar zo'n bal verdient het om erin te gaan.
JOH!!quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:32 schreef Szura het volgende:
Dat publiek wordt trouwens helemaal gek als die bal in het netje vliegt
Wat moet uit. Z'n broek zodat jij zijn geweldige lul kan zien ?quote:Op zondag 24 mei 2009 05:27 schreef popolon het volgende:
Jammer, Lakers winnen.Heb niks met die jokers.
Kobe is een geweldige speler maar ook zo'n ontzettende lul. Als ik 'm zie op tv na een wedstrijd dan moet 'ie uit.![]()
Die laat 'ie wel vaker aan mensen zien in tegenstelling tot alleen z'n vrouw.quote:Op zondag 24 mei 2009 06:26 schreef VinnieJones het volgende:
[..]
Wat moet uit. Z'n broek zodat jij zijn geweldige lul kan zien ?
Marbury kreeg dat salaris bij de Knicks en krijgt bij de Celtics 'slecht' 1,5miljoen geloof ik.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 04:13 schreef Ricard0j het volgende:
Wil je weten welke speler overbetaald is?
http://hoopshype.com/salaries.htm (psssst... Stephon Marbury)
1. Download en installeer de client van www.sopcast.comquote:Wil je ook online NBA kijken?
Op http://www.justin.tv kun je live vaak NBA kijken. Helaas zijn de streams meestal erg slecht. Via www.myp2p.eu kun je NBA kijken op hogere kwaliteit, maar ik ben te lui om dat uit te zoeken. Ik zoek altijd op justin.tv naar de naam van het team en dan zie je de wedstrijd direct live.
Zeker wetenquote:Op zondag 24 mei 2009 12:30 schreef Zwansen het volgende:
Kobe!
Finals tussen Kobe en James zou zo vet zijn.
Tja gisteren liet de teamgenoten van James het een beetje afweten. Hij stond er zowat alleen voor. Verder was Orlando gewoon beter in het fysieke gedeelte.quote:Op maandag 25 mei 2009 19:32 schreef Shivo het volgende:
De Magic waren beter maar ik vind Howard niet echt een topper. Hij is voornamelijk enorm groot en sterk en weet zich daardoor altijd wel een weg naar boven te worstelen. En als hij dan gefould wordt dan legt hij de bal praktisch in het net met die lange armen van hem.
Hoop het ook, maarja kijken wordt hem niet. Examens hequote:Op dinsdag 26 mei 2009 00:45 schreef Szura het volgende:
[..]
Tja gisteren liet de teamgenoten van James het een beetje afweten. Hij stond er zowat alleen voor. Verder was Orlando gewoon beter in het fysieke gedeelte.
Dadelijk weer Denver - Lakers met hopelijk een 2-2 op het bord na de game
2-2 nu en eigenlijk zie ik ze wel stunten. Game 6 winnen ze denk ik zeker wel, dus moeten ze een keer in LA winnen. Vind de Nuggets er veel frisser en fitter uitzien. Behalve Melo dan, maar die had buikgriep, dus die moet herstellen. LA speelt met een niet-fitte Ariza en Odom en dat is te merken. Het is Bryant en Gasol en dan echt heeeel lang niets. Bynum valt deze play-offs ook ontzettend tegen. Op papier hebben ze met afstand het beste team van de NBA, maar op het veld komt het er weer niet uit.quote:
Ja dra-ma.... Door sport1 worden de wedstrijden afgeschermd. De wedstrijden uit the finals worden allen door sport 1 uitgezonden, dus die pass heeft straks totaal geen waarde meerquote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:49 schreef no-look het volgende:
Dat ILP is ook een verhaal zeg... De helft van de wedstrijden kun je niet eens kijken. En daar betaal ik dan 25 euro ofzo voor
ILP laat het niet toequote:Op woensdag 27 mei 2009 00:15 schreef Szura het volgende:
Nog meer mensen die straks weer gaan kijken?
Kijk mee vanachter mijn werkcomputer. Hoop dat de Cavs winnen maar ik denk eigenlijk dat de Magic beter zijn.quote:Op woensdag 27 mei 2009 00:15 schreef Szura het volgende:
Nog meer mensen die straks weer gaan kijken?
ach het was weer eens zo close. Dat laatste shot erin en ze winnen, zelfde met de eerste game. Staat die buzzerbeater dan tegenover maar illustreert dat het verschil tussen winnen en verliezen ongelofelijk klein is. Vandaag stond ie er trouwens zeker niet in z'n eentje voor. Kreeg in ieder geval voldoende steun van z'n teammates. Is ook weleens anders geweest.quote:Op woensdag 27 mei 2009 05:56 schreef Shivo het volgende:
Mis ik net het eindeMaar zo blijkt ook dat de beste speler het niet in zijn eentje kan. En misschien toch niet de beste speler is?
Het wordt moeilijk voor de Cavs, maar toch denk ik dat ze wel een kans hebben. Verschillen zijn zo ontzettend klein. Thuis winnen en 3-2 maken en de druk komt toch bij Orlando te liggen in wedstrijd 6. Die moeten het dan thuis afmaken om niet weer naar Cleveland te moeten. Beide ploegen hebben bewezen dat 1 schot het verschil kan maken tussen winst en verlies, zowel uit als thuis. Hierdoor zou zelfs nog een 4-3 zege voor de Cavs me niet verbazen, al is het wel heel lastig.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:39 schreef dennis00 het volgende:
Cleveland moet nu 3 wedstrijden winnen. Cleveland heeft door het afgelopen seizoen bewezen een top-team te zijn, maar 3 wedstrijden zien weinig mensen meer gebeuren denk ik.
Thuis->Road->Thuis. Thuis winnen ze meestal, maar 3x...
Denver-Orlando, dat zou onverwacht zijn.
(L) NBA Play-offs
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
quote:Op woensdag 27 mei 2009 11:09 schreef jmac het volgende:
Hoe verzin je 't![]()
Esmee Denters doet het met...bron?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
edit:never mind ik zie het"Once you jack off to Japanese girls puking in each others mouths, you can't exactly go back to Playboy" - Randy Marsh
Als de finale Orlando - Nuggets wordt dan is het idd het bewijs dat een team het nog altijd wint van 1 of 2 sterspelers. Al vind ik wel dat Cavs ook wel als team lijken te spelen, maar ook daar neemt LeBron het over in het laatste kwart.quote:Op woensdag 27 mei 2009 10:54 schreef Ricard0j het volgende:
Lijkt mij dat de Nuggets gewoon nu veel meer een team zijn dan dat Lakers dat zijn.
Chemistry wordt deze series misschien wel het hoofdwoord?
Ho ho, ik zei Orlando in 6 hoor.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:50 schreef TheClown1 het volgende:
niemand had dit verwacht.
Daarom. Laatste wedstrijd van de Nuggets was goed te zien dat niet alleen de sterspeler (Anthony) het hoeft te doen. JR Smith stond met Billups klaar. Je ziet niet ineens Ariza, Vujacic of Fisher de wedstrijd overnemen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 11:15 schreef Colplay het volgende:
[..]
Als de finale Orlando - Nuggets wordt dan is het idd het bewijs dat een team het nog altijd wint van 1 of 2 sterspelers. Al vind ik wel dat Cavs ook wel als team lijken te spelen, maar ook daar neemt LeBron het over in het laatste kwart.
Tuurlijk moeten er wel andere opties zijn. Maar in de ruim zes minuten die Bryant in het laatste kwart heeft gespeeld heeft niemand zich ook maar een keer aangeboden om de bal te krijgen? Helemaal niemand? Hij kon de bal nergens kwijt? Het gaat er niet eens om dat Bryant te veel schiet. Als dat de beste keuze is dan prima. Maar zoals in stuk ook stond, ook de keren dat Kobe niet mee deed in de aanval werd er niet overgespeeld. Gasol schiet 62,5 procent in deze serie en krijgt in het vierde kwart maar vier schoten.quote:Op woensdag 27 mei 2009 11:04 schreef TheClown1 het volgende:
bryant krijgt al jaren de volle lading over zich heen dat hij te weinig assists geeft en teveel zelf schiet maar indien niemand zich aanbiedt moet hij wel zelf een schot nemen. dat is nou eenmaal zo.
Ik ben een grote fan van het spel van Kobe maar bleef wel kritisch naar zijn spel kijken. het is zeker niet perfect en ik ben het met je eens dat de low post te weinig gezocht is door hem in de vierde kwart. waarom dit gebeurt en wat de basis voor dit is blijft onduidelijk maar niemand binnen de lakers organisatie die hem erop aanspreekt. uiteraard is het wel zeer frustreerd als laker fan om dit te zien want bynum en gasol hadden die wedstrijd maandag kunnen beslissen indien kobe de bal wel bij hun kreeg. daar geef ik je gelijk in.quote:Op woensdag 27 mei 2009 11:39 schreef Colplay het volgende:
[..]
Tuurlijk moeten er wel andere opties zijn. Maar in de ruim zes minuten die Bryant in het laatste kwart heeft gespeeld heeft niemand zich ook maar een keer aangeboden om de bal te krijgen? Helemaal niemand? Hij kon de bal nergens kwijt? Het gaat er niet eens om dat Bryant te veel schiet. Als dat de beste keuze is dan prima. Maar zoals in stuk ook stond, ook de keren dat Kobe niet mee deed in de aanval werd er niet overgespeeld. Gasol schiet 62,5 procent in deze serie en krijgt in het vierde kwart maar vier schoten.
Ik begrijp best dat er hier een hoop fans van Kobe zijn, maar die lijken het spel van Bryant allemaal als perfect te zien en als er kritiek op zijn spel is altijd gelijk naar de medespelers wijzen en aangeven dat het niet aan Bryant ligt. Maar als jij je dag niet hebt (10-26 over hele wedstrijd, 2-10 3PT), is het toch logisch dat je meer gaat zoeken naar andere opties. Bynum schiet 6-7, Gasol 8-11. Bynum was het vierde kwart begonnen met 3-3 en Gasol heeft in het laatste kwart niet eens meer geschoten. Als Bryant de bal niet in de low-post krijgt, is er ook nog een PG die hier in gebruikt kan worden. Nu is een aanval van de Lakers simpel, defensive rebound pakken, bal inleveren bij Kobe, naar de aanval lopen, wachten tot Kobe schiet en andere vier in transition defense en voor de aanvallende rebound gaan. Nu heeft Bryant de kwaliteiten wel om af en toe moeilijke schoten raak te schieten, maar zoals maandag is bewezen dat dit lang niet altijd de beste aanvallende optie is. Er zit veel te weinig variatie en beweging in de aanval van de Lakers, waardoor de ploeg niet tot vrije schoten komt, maar alleen maar onder druk tot schot komt.
In de playcalling heb je absoluut gelijk en daar kom je weer uit bij Jackson. Hij is natuurlijk uiteindelijk verantwoordelijk voor het spel van zijn ploeg en dus ook van Bryant. Zou zo graag eens in de kleedkamer willen kijken. Jij noemde de enige reden voor Jackson om nog op de bank te zitten zijn tiende ring, maar dan zou je toch verwachten dat hij nog enigszins gemotiveerd is. Ik heb af en toe het idee dat hij er alleen maar zit vanwege zijn megasalaris wat hij toch wel krijgt of de Lakers nou winnen of verliezen. Hij lijkt in ieder geval geen problemen te hebben met de manier van aanvallen van de ploeg afgelopen maandag.quote:Op woensdag 27 mei 2009 11:44 schreef TheClown1 het volgende:
[..]
Ik ben een grote fan van het spel van Kobe maar bleef wel kritisch naar zijn spel kijken. het is zeker niet perfect en ik ben het met je eens dat de low post te weinig gezocht is door hem in de vierde kwart. waarom dit gebeurt en wat de basis voor dit is blijft onduidelijk maar niemand binnen de lakers organisatie die hem erop aanspreekt. uiteraard is het wel zeer frustreerd als laker fan om dit te zien want bynum en gasol hadden die wedstrijd maandag kunnen beslissen indien kobe de bal wel bij hun kreeg. daar geef ik je gelijk in.
quote:Gasol: Big men should get ball more
ESPN.com news services
Pau Gasol says the Los Angeles Lakers should take greater advantage of their inside game in the remainder of their series against the Denver Nuggets, the Los Angeles Daily News reported.
Gasol is shooting 62.5 percent from the field in the Western Conference finals, now tied 2-2 after Denver's 120-101 win in Game 4 on Monday. But he took just four shots in the second half of a game in which the Lakers hoisted 31 3-point attempts and made nine -- a 29 percent shooting percentage.
"I wish we would take more advantage of our height and the inside game, because it's pretty effective. It's unfortunate that we don't recognize it enough," Gasol said, according to the Daily News.
"It's frustrating because we lose games," Gasol said, according to the report. "I don't mind when we win, because the bottom line is, I want to win. But I feel like we have an advantage, and I'm effective, we should stay with what works and what's effective and not get away from it. It just doesn't make a lot of sense."
Asked if there was any reason Gasol didn't get the ball more, Lakers coach Phil Jackson said, "No. You can ask him when he comes in about it," according to the report.
"Some of it is ball movement. Some of it is their defense. Some of it is their help defense that's coming down. Some of it, I'm sure, is the amount of touches he's actually getting in the post," Jackson said according to the report.
quote:1: Jack Nicholson
Really now, was there any doubt? No fan — celebrity or average Joe — is more closely associated with any team than the three-time Academy Award winner is with the Lakers.
Nicholson has had courtside seats for more than three decades, both at the Forum and STAPLES. What we like about Jack is he's the consummate fan — he harangues refs, talks with opposing coaches, trash talks with players and rarely misses a game. He's shown his famous face in opposing arenas when the Lakers have made The Finals. And most important, Nicholson knows the game of basketball.
"He's been a good friend of mine ... for years," Pat Riley said, "and it's borne out of basketball more than anything else. He's simply a fanatic and has been ever since I started my career with the Lakers in 1970.
"He's a real fan. He's not one of these actors that all of a sudden get front row seats and then they're gone. He's for real. He cares."
Boy does he. While his near-perfect attendance and his courtside antics are legendary, Nicholson's fandom is also stuff of urban legend. Directors reportedly need to work their shooting schedules around Lakers home games. One report from the set of his Academy Award-winning film "The Departed" had him forbidding all Celtics gear from the set of the Boston-based movie. Whether that's true or not just adds to Nicholson's charm and more than tightens his iron grip on our top spot.
And what does Jack think about being named the top Lakers fan of all time? His publicist, of course, passed along this message to us:
"He is deeply honored and only hopes that he has been as consistently entertaining as the Lakers have been."
Ik hoop dat ze nog een keer alles uit de kast halen en Orlando een flink pak op de broek geven. Niks is nog verloren. Deze wedstrijd winnen en de druk ligt bij Magic. maar 3-1 is zeer moeilijk natuurlijkquote:Op donderdag 28 mei 2009 18:28 schreef Dos37 het volgende:
benieuwd of we vannacht af afscheid gaan nemen van de Cavs
Zal om komende wedstrijd draaien. Als ze Game 6 winnen dan maken ze het af in zeven, dan zie ik Orlando niet meer terug komen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 03:06 schreef dennis00 het volgende:
32-12, 3-2 staat het als Cleveland het af maakt.
Ben benieuwd of Cleveland de komende 3 wedstrijden kan winnen.
juist de hype die david stern wil. de twee beste teams en utieraard worden lebron en kobe eindeloos met elkaar vergeleken. het hele seizoen en juist daarom zou ik graag lakers-magic willen zien.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 10:12 schreef dennis00 het volgende:
Heb liever LA Lakers Cleveland Cavaliers dan Lakers tegen Magic.
Niet dat ik zoveel heb met Cleveland, maar dan heb je echt de match-up Lebron en Kobe. Dan wordt het echt leuk.
Als je echt team tegen team wilt hebben dan moet het Denver - Magic worden.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 10:16 schreef TheClown1 het volgende:
[..]
juist de hype die david stern wil. de twee beste teams en utieraard worden lebron en kobe eindeloos met elkaar vergeleken. het hele seizoen en juist daarom zou ik graag lakers-magic willen zien.
dan wordt het een finale van een team tegen een team in plaats van een ster tegen een ster.
Ik vind de Lakers ook tegenvallen tot nu toe, maar dat vond ik Boston in de eerste rondes ook. Lakers waren vorig jaar goed in de eerste rondes en vielen juist in de Finals terug. Denver is de eerste echt goede tegenstander die de Lakers treffen, want Utah draaide dit seizoen niet en van Houston zonder Yao, Mutombo en TMac mag je niet twee keer verliezen. Maar Denver doet het goed en Lakers staan toch 3-2 voor, dus als het moet staan ze er wel.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 10:43 schreef TheClown1 het volgende:
Kijk ik blijf door een Lakerbril kijken dus uiteraard wil ik de Lakers in de finale zien en de 15de kamioenschap binnenhalen maar ja in principe heb je gelijk. Denver - Orlando zou een echte team-team strijd worden.
De Lakers vind ik deze play-offs eigenlijk teleurstellen vergeleken met vorig jaar. De tegenstanders mogen dan wel beter zijn geworden maar de fiaosco zoals tegen Houston was zeker niet nodig. Dat zijn van die scherpte dingen die er dan missen.
Een Odom die dan totaal verdwijnt in een wedstrijd. Een Fisher die aan alle kanten voorbij wordt gelopen door snellere guards. Walton die geen lay-ups afmaakt. Allerlei schoonheidsfouten die er gewoonweg niet mogen voorkomen in de play-offs.
Andere Laker-fans zie ik steeds meer en meer voor de Cavs-Lakers finale juichen om dan te zien dat de koning van de nba buigt voor de echte koning
[ afbeelding ]
Althans in de ogen van de Kobe fans
Ben het met je eens dat vooral Gasol vaker de bal moet krijgen maar dan wel wanneer hij een goede positie in de post heeft. Hij wordt gewoon tevaak weggeduwd wanneer hij een goeie low-post positie wilt innemen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 11:39 schreef Colplay het volgende:
[..]
Tuurlijk moeten er wel andere opties zijn. Maar in de ruim zes minuten die Bryant in het laatste kwart heeft gespeeld heeft niemand zich ook maar een keer aangeboden om de bal te krijgen? Helemaal niemand? Hij kon de bal nergens kwijt? Het gaat er niet eens om dat Bryant te veel schiet. Als dat de beste keuze is dan prima. Maar zoals in stuk ook stond, ook de keren dat Kobe niet mee deed in de aanval werd er niet overgespeeld. Gasol schiet 62,5 procent in deze serie en krijgt in het vierde kwart maar vier schoten.
Ik begrijp best dat er hier een hoop fans van Kobe zijn, maar die lijken het spel van Bryant allemaal als perfect te zien en als er kritiek op zijn spel is altijd gelijk naar de medespelers wijzen en aangeven dat het niet aan Bryant ligt. Maar als jij je dag niet hebt (10-26 over hele wedstrijd, 2-10 3PT), is het toch logisch dat je meer gaat zoeken naar andere opties. Bynum schiet 6-7, Gasol 8-11. Bynum was het vierde kwart begonnen met 3-3 en Gasol heeft in het laatste kwart niet eens meer geschoten. Als Bryant de bal niet in de low-post krijgt, is er ook nog een PG die hier in gebruikt kan worden. Nu is een aanval van de Lakers simpel, defensive rebound pakken, bal inleveren bij Kobe, naar de aanval lopen, wachten tot Kobe schiet en andere vier in transition defense en voor de aanvallende rebound gaan. Nu heeft Bryant de kwaliteiten wel om af en toe moeilijke schoten raak te schieten, maar zoals maandag is bewezen dat dit lang niet altijd de beste aanvallende optie is. Er zit veel te weinig variatie en beweging in de aanval van de Lakers, waardoor de ploeg niet tot vrije schoten komt, maar alleen maar onder druk tot schot komt.
Billups had geen 9 rebounds hoor.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 09:06 schreef TheClown1 het volgende:
[NBA] Uitslag Nuggets - Lakers
kobe doet het weer. prachtig
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 12:02 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Hopelijk met weer hetzelfde resultaat.
Ja, zie liever LeBron/Dwight winnen dan Kobe. No offense naar LA toe ofzo.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 12:02 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Hopelijk met weer hetzelfde resultaat.
zelfs zonder hedu leeft het nogal in turkije. zo is er NBA tv van turkijke. NTV en NTV sport zenden wedstrijden uit.quote:Op zondag 31 mei 2009 14:47 schreef Ricard0j het volgende:
Weet iemand of NBA populair is in Turkije [ afbeelding ]?
Nu Hedo ook in de playoffs zit met Orlando, ben ik best benieuwd hoe het daar leeft. Volgende week namelijk een weekje vakantie, dus hoop ik nog wat playoff-wedstrijden mee te kunnen pikken
Cool, NBA volgen in een bar danquote:Op zondag 31 mei 2009 14:52 schreef TheClown1 het volgende:
[..]
zelfs zonder hedu leeft het nogal in turkije. zo is er NBA tv van turkijke. NTV en NTV sport zenden wedstrijden uit.
Logisch dat ze geen rekening houden met Europa. Genoeg kijkers in de V.S.quote:Op zondag 31 mei 2009 15:06 schreef Dos37 het volgende:
Ik ga zoveel mogelijk kijken, jammer dat ze geen rekening houden met Europa![]()
Maar dat is al jaren zo volgens mij.
Jaquote:
Ik weet ook niet of de Lakers Howard wel aankunnen... in de regular season had Howard nou niet de meeste moeite en zette fraaie stats neer... Bynum zal heel wat zterker moeten spelen. Ze kunnen Howard niet gaan dubbelen, wan juist dan wordt die inside-outside aanvan van de Magic gevaarlijk.quote:Op woensdag 3 juni 2009 10:38 schreef TheClown1 het volgende:
De cavs konden Howard niet aan dus een double-team erop. Turkoglue kwam hierdoor vrij vaak vrij te staan en ja die turkse jongen kan gewoon goed schieten en dat was dan het probleem.
Ik denk niet dat er sprake is van onderschatting bij de Lakers op dit moment. Magic heeft laten zien dat het een sterk team is en Van Gundy kan ieder team goed oppeppen voor iedere wedstrijd.
Het verschil zal liggen in de extra spelers. Kobe Bryant is de ster bij de Lakers terwijl Howard dat bij de Magic is. Gasol is duidelijk beter dan Lewis terwijl Odom en Turkoglu elkaar wel opheffen.
De bank van de Lakers is toch net iets beter en meer play-off ervaring. Dat zal de doorslag geven denk ik. Uiteraard ook het thuisvoordeel want de Lakers spelen uitstekend in de Staples Center.
Howard gaat dan natuurlijk Gasol verdedigen. Dat deed hij ook al in het regulier seizoen. Gasol kwam in die 2 duels niet verder dan 11 en 13 punten.quote:Op woensdag 3 juni 2009 23:08 schreef JayJay8 het volgende:
Ariza kan best Lewis of Turkoglu verdedigen...
Gasol zal idd moeite hebben om Lewis te verdedigen ver van de basket af maar in de aanval kan Lewis Gasol totaal niet verdedigen in de post
Vanacht ja voor ons.quote:Op donderdag 4 juni 2009 22:56 schreef FP128 het volgende:
Hey vanavond is toch het begin van de eerste serie finals toch?(LAKERS vs MAGIC?)
quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:44 schreef D-Wade het volgende:
Cruciaal voor de Lakers word of Odom de hele serie constant gaat spelen...gezien het verleden is de kans daarop nihil.
Trouwens, hier een grappig filmpje over hem:
hoezo lebron stats. alsof kobe dergelijke stats nooit eerder liet zien. waarom meteen de vergelijking?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:11 schreef Ricard0j het volgende:
[..]
![]()
Nja, Lakers eerste wedstrijd gewonnen en Kobe was een beest. Leek wel gewoon op LeBron stats. 40-8-8.
Ben een grote Kobe fan maar LeBron zn stats(rebounds en assist) over het algemeen zijn beter dan die van Kobe. LeBron heeft vaker zulke stats neergezet dan Kobe. Heeft gewoon met positie en speelwijze te maken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:48 schreef TheClown1 het volgende:
[..]
hoezo lebron stats. alsof kobe dergelijke stats nooit eerder liet zien. waarom meteen de vergelijking?
Lebron's stats zijn inderdaad beter, maar zoals al eerder is gezegd, elke possession gaat via Lebron, dus krijgt hij veel assists bijvoorbeeld. De gehele aanval is gewoon Lebron-centered. Kijk je naar rebounds bijvoorbeeld, dan zal Lebron meer hebben omdat a) hij een SF is en B) Varejao en Ilgauskas geen top rebounders zijn... Bij de Lakers heb je Odom, Gasol en Bynum die de top rebounders zijn... dan blijft er al minder te rebounden over.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:11 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Ben een grote Kobe fan maar LeBron zn stats(rebounds en assist) over het algemeen zijn beter dan die van Kobe. LeBron heeft vaker zulke stats neergezet dan Kobe. Heeft gewoon met positie en speelwijze te maken.
Nee NBA.com heeft altijd ET oftewel Eastern Time aan dus New York tijd. 8uur pm is dus 6uur naar voren om NL tijd te weten. Dus 2uur snachts klopt wel.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 09:51 schreef Fredgroes het volgende:
ik weet iet of het a.s. zondag met wedstrijd 2 goed gaat komen met de uitzending op sport 1. In de gids staat 02.45 uur maar de wedstrijd begint om 8.00 uur pm in LA wat volgens mij omgerekend 02.00 uur ned tijd is?
Als je denkt dat dit al leeft dan zou je eens in het college seizoen moeten gaan.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:48 schreef Ambrosius het volgende:
Afgelopen twee weken in de VS geweest, wat leeft de NBA daar geweldig zeg. Iedereen weet er wat van en praat erover. Alle wedstrijden in die tijd live gezien tussen de Amerikanen, leuk om mee te maken. Jammer alleen dat het hier op matige tijden is.
dus sport 1 gaat gewoon drie kwartier te laat beginnen?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 10:20 schreef TheClown1 het volgende:
[..]
Nee NBA.com heeft altijd ET oftewel Eastern Time aan dus New York tijd. 8uur pm is dus 6uur naar voren om NL tijd te weten. Dus 2uur snachts klopt wel.
Nee joh. Je moet die programmering van S1 ook met korreltje zout nemen. 6 van de 10 keer hebben ze 't niet geupdate. Ze zullen vast niet PRECIES op tijd beginnen (vaak 5-15 delay) maar in LA gooien ze de bal ook niet EXACT op hele uur de lucht in.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 18:37 schreef Fredgroes het volgende:
[..]
dus sport 1 gaat gewoon drie kwartier te laat beginnen?
Bescherming van de arm tegen schuiven over de vloer ofzo?quote:Op zondag 7 juni 2009 15:53 schreef Balkski het volgende:
Ik ben ontzettend benieuwd naar het idee achter het dragen van een losse 'mouw' bij basketbal. Een speler van Orlando had dat in de eerste wedstrijd en ik werd spontaan nieuwschierig. Iemand een idee?
Ook weer een extra plaats voor een reclame natuurlijkquote:Op zondag 7 juni 2009 16:11 schreef jmac het volgende:
Ja, is dat opeens dit jaar uitgevonden. Andere jaren zag je 't zelden en nu wordt het een hele trend.
Game begint toch echt om 02.00....quote:
Je kunt het sowieso beter niet op Sport 1 kijken, lopen veel te ver achter. Het begint gewoon om 02.00 iig, ietsje later op Sport 1 waarschijnlijk vanwege reclames en ze geen gaten willen hebben aan het einde.quote:
Dan loop je een uur achter.quote:
phil jackson heeft nog nooit een finale verloren die hij winnend begon. de eerste twee wedstrijden zijn binnen. denk dat misschien magic de volgende welk pakken maar dan is het wel gespeeld. de lakers hebben de smaak te pakken.quote:Op maandag 8 juni 2009 05:16 schreef Shivo het volgende:
De Magic lijken wel in hun Finals ritme te komen nu. Lakers op 2-0, maar dit is nog geen gelopen strijd.
[NBA] Uitslag Lakers - Magicquote:Op maandag 8 juni 2009 09:06 schreef Barca het volgende:
Sja ... lastige opgave voor Magic. Heb de wedstrijd niet gezien. Was het "net niet" of geeft overtime vertekend beeld?
Magic missen alley-oop in laatste seconde regulation. Daarna Lakers wel duidelijk sterker. Erg jammer dat Lee miste, want het had lekker spannend kunnen zijn.quote:Op maandag 8 juni 2009 09:06 schreef Barca het volgende:
Sja ... lastige opgave voor Magic. Heb de wedstrijd niet gezien. Was het "net niet" of geeft overtime vertekend beeld?
Over slechte calls gesproken:quote:Op maandag 8 juni 2009 11:43 schreef Multiply het volgende:
Totaal niet kansloos in deze wedstrijd hoor. Ik vond wel dat de scheidsrechters echt bizar veel floten. Aan beide kanten overigens, maar dit maakte de wedstrijd onnodig lang.
Hm ik zie dat het er niet veel meer waren dan de vorige wedstrijd, maar vond sommige calls toch wel onnodig.
Misschien dat ze niet goed zagen wat er gebeurde?quote:Op maandag 8 juni 2009 12:24 schreef Levitas het volgende:
Lewis was heet zeg in het eerste helft! Knalde het ene punt na het andere punt binnen. Vond het eerste helft wel echt van een heel laag niveau moet ik zeggen!
Hmm, wat betreft een call:
In de 6e of 7e minuut van het 3e kwart gaat Howard met bal omhoog, maar landt vervolgens weer gewoon met bal in z`n handen (zonder los te laten of aanraken van een andere speler en ook geen fout gecalled), is het dan niet lopen? Er werd een jumpball gecalled..
Hehe, ik snap het niet. Heb je een T gekregen ofzo?quote:Op maandag 8 juni 2009 12:06 schreef Barca het volgende:
[..]
Over slechte calls gesproken:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] "Meneer" de ref moet bezoekjes aan de groenteboer overlaten aan zijn wijf!
Not me. Ik ben die coach niet. Maar de ref had overduidelijk gegokt op zijn eigen wedstrijd. De andere ploeg moest wel winnen.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:35 schreef Multiply het volgende:
[..]
Hehe, ik snap het niet. Heb je een T gekregen ofzo?
Scheids vond dat de Laker speler hem blockte en dat hij daardoor weer op de grond terecht kwam. Was overigens gewoon een fout. Maar er werd niet veel in het voordeel van de Magic gefloten.quote:Op maandag 8 juni 2009 12:24 schreef Levitas het volgende:
Lewis was heet zeg in het eerste helft! Knalde het ene punt na het andere punt binnen. Vond het eerste helft wel echt van een heel laag niveau moet ik zeggen!
Hmm, wat betreft een call:
In de 6e of 7e minuut van het 3e kwart gaat Howard met bal omhoog, maar landt vervolgens weer gewoon met bal in z`n handen (zonder los te laten of aanraken van een andere speler en ook geen fout gecalled), is het dan niet lopen? Er werd een jumpball gecalled..
Speel je nu nog competitie?quote:Op maandag 8 juni 2009 18:18 schreef Multiply het volgende:
Ik heb dit weekend ook voor het eerst in jaren weer een T gekregen. Alleen dan wel gelijk 2 achter elkaar.
Nou met het eerste U22 team waren we al kampioen geworden, maar met het tweede U22 team moesten we nog 2 beslissingswedstrijden spelen. En die waren afgelopen weekend. Uiteraard ook gewonnen. (joepie 2 dezelfde medailles met een andere stickerquote:
De Euroleague.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 00:39 schreef Multiply het volgende:
[..]
Nou met het eerste U22 team waren we al kampioen geworden, maar met het tweede U22 team moesten we nog 2 beslissingswedstrijden spelen. En die waren afgelopen weekend. Uiteraard ook gewonnen. (joepie 2 dezelfde medailles met een andere sticker)
Nu is het (gelukkig) wel voorbij.
Ohja wat was Mart Smeets irritant zeg. Hij beweert dat de NBA niet de sterkste competitie op de wereld is. Ohnee wat dan? Spanje?
Oke oke netjesquote:Op dinsdag 9 juni 2009 00:39 schreef Multiply het volgende:
[..]
Nou met het eerste U22 team waren we al kampioen geworden, maar met het tweede U22 team moesten we nog 2 beslissingswedstrijden spelen. En die waren afgelopen weekend. Uiteraard ook gewonnen. (joepie 2 dezelfde medailles met een andere sticker)
Nu is het (gelukkig) wel voorbij.
Ohja wat was Mart Smeets irritant zeg. Hij beweert dat de NBA niet de sterkste competitie op de wereld is. Ohnee wat dan? Spanje?
quote:Op maandag 8 juni 2009 22:49 schreef Dos37 het volgende:
heerlijk dat cynische commentaar van Mart Smeets
Waarom niet? We zitten niet allemaal op de Laker bandwagon hoor.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 11:46 schreef Multiply het volgende:
Neemt ook niet weg dat veel wat hij zegt ook gewoon niet waar is. Allemachtig waarom laten ze die kerel wat schrijven over deze wedstrijd.
Volgens mij begrijp je niet helemaal dat Bill Simmons niet zo serieus genomen wil wordenquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:20 schreef JayJay8 het volgende:
Simmons geeft vaker toe dat hij een Laker en Kobe hater is en daardoor niet objectief over Lakers/Kobe kan schrijven dus vooral lekker serieus nemen wat deze clown allemaal schrijft
Je hebt in ieder geval goed de (Amerikaanse) media in de gaten gehouden de laatste dagen/week.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:01 schreef no-look het volgende:
Bill Simmons is een held. Komedie en sport mixen echt prachtig bij hem, ik lees zijn stukken echt moeiteloos door, al tellen ze 22000 woorden.
Ik vind het wel mooi als andere mensen eens iets anders laten horen. Iedereen valt over JJ Redick's turnover maar ik vond hem beter spelen dan de andere guards van de Magic. Verder moet iedereen ook ineens commentaar hebben over Kobe's 'face'. Dat hebben we allemaal gezien, waarom lees ik er dan 1000 keer hetzelfde over en komt het in elke podcast op ESPN aan bod? Zo gemakkelijk... Simmons pakt invalshoeken die je niet 1-2-3 krijgt bij anderen en trekt geweldige vergelijkingen. Verder heeft hij erg vaak gelijk over zaken, je kunt hem niet afrekenen op een paar missers. Als dat zo was zou de hele TNT crew ontslagen moeten worden, met Kenny Smith voorop. Iedereen zit er regelmatig naast. En Simmons is natuurlijk een wandelende encyclopedie. Ik vind hem geniaal iig
Het is dan ook de mooiste tijd van het jaarquote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:04 schreef popolon het volgende:
[..]
Je hebt in ieder geval goed de (Amerikaanse) media in de gaten gehouden de laatste dagen/week.
Het is echt een taai team. Weinig mensen die ze vooraf zo hoog ingeschat hadden.quote:Op woensdag 10 juni 2009 06:02 schreef Colplay het volgende:
Magic winnen wedstrijd 3, het blijft dus een serie. Eerste helft was echt bizar basketbal. Schotpercentage van meer dan 70 procent van de Magic. Uiteindelijk over de hele wedstrijd 62,5 procent.
Nee het is: wheeeeere is moooooowwww-williaaaaaamsquote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:17 schreef no-look het volgende:
[..]
Het is dan ook de mooiste tijd van het jaarMaar ik schrik wel van het niveau van de meeste radioprogramma's. Zo'n 'NBA Today' podcast... Die man kon tijdens de Cleveland - Orlando ook alléén maar zeggen: 'Where is Mo Williams? Where is Mo Williams?!?' En dan niet één wedstrijd maar echt de hele series. Verschrikkelijk. De beste inzichten komen altijd op tafel als iemand van binnen de sport zijn visie geeft. Avery Johnson vond ik als coach verschrikkelijk maar hij weet het wel, zelfde voor jeff van gundy.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |