Is alleen blijven zo raar

quote:

Op maandag 25 mei 2009 07:32 schreef bendk het volgende:
Ik heb tig vriendinnen gehad, ben nu al jaaaaaren single en kies daar voor. Reden is simpel, vrouwen willen per dag 26 uur aandacht, aandacht en aandacht. De eerste 24 uur wil nog wel maar die laatste 2 uur...

Het gevolg is nu, dat je als single opeens door veel vrouwen wordt benaderd met klachten over haar vriend/man. Na verloop van tijd zeg ik dan maar: stop dan met hem ....
Reactie: ja...maar.......

Je ben een regelrechte casanova, of je hebt bindingsangst.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:56 schreef B.E.D het volgende:

[..]

Je ben een regelrechte casanova,

of je hebt bindingsangst. ik heb goed nieuws voor je: je bent vandaag precies de 1.250.000ste die dat zegt, proficiat ....

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:39 schreef BekindRewind het volgende:

[..]

Aan een realtie moet je niet werken.
Hij werkt of hij werkt niet.
Zodra je aan een realtie gaat werken cijfer je jezelf weg.

Dat is ook niet waar. Je moet niet jezelf wegcijferen voor een relatie, maar dat is een uiterste. Maar je moet ook niet koppig per se niet willen veranderen als je van iemand houdt en diegene graag bij je wilt houden, als je eenmaal (een tijdje...) in die relatie zit. Iets met balans vinden.
(relatie schrijf je overigens zo: relatie )

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:56 schreef B.E.D het volgende:

[..]

Je ben een regelrechte casanova, of je hebt bindingsangst.

Ik snap niet dat het raar is om liever single te zijn. Meteen bindingsangst hebben omdat ik op mezelf ben? Dat ik liever alleen wakker wordt, of tenminste het grootste deel van de tijd alleen, is veel en veel leuker dan een vriendin naast je. Ik ben zo snel uitgekeken op mensen, verveel me heel snel, haat compromissen en beloftes. Waarom zou ik een relatie willen?

Ik ben een vrouw, 35 jaar en single.
Geloof dat ik de enige ben van ons middelbare schoolkliekje.
Alleen zijn inmiddels mss de helft van de vriendinnen voor het eerst sinds hun 16e single nu ( met kids , scheiding, etc etc ).
En ineens blijkt dat ze eerst altijd medelijden met me hadden "dat ik niemand had " en dat ze me nu ineens benijden dat ik zo goed alleen kan zijn.
Tuurlijk sta ik open voor een relatie, heb dr ook wel gehad, maar wel al met de gedachte dat die vrij kansloos waren.
Maar ik zie idd echt veel mensen in relaties die niks doen als klagen en zuchten en in die relatie zitten om maar een relatie te hebben, en daar pas ik voor.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 16:32 schreef oh-oh het volgende:
Ik ben een vrouw, 35 jaar en single.
Geloof dat ik de enige ben van ons middelbare schoolkliekje.
Alleen zijn inmiddels mss de helft van de vriendinnen voor het eerst sinds hun 16e single nu ( met kids , scheiding, etc etc ).
En ineens blijkt dat ze eerst altijd medelijden met me hadden "dat ik niemand had " en dat ze me nu ineens benijden dat ik zo goed alleen kan zijn.
Tuurlijk sta ik open voor een relatie, heb dr ook wel gehad, maar wel al met de gedachte dat die vrij kansloos waren.
Maar ik zie idd echt veel mensen in relaties die niks doen als klagen en zuchten en in die relatie zitten om maar een relatie te hebben, en daar pas ik voor.

ik had het niet beter kunnen schrijven ! Wat een saamhorigheid...trouwen ?

Ik kan me maar heel moeilijk voorstellen dat mensen die erg dik zijn, gelukkig kunnen zijn. Bij elke aardige en dikke persoon met een leuk gezicht denk ik: "wat jammer van zo'n leuk iemand dat die dik is".

Toch heb ik het besef dat mijn visie behoorlijk kortzichtig is en de bescheidenheid om niet aan elke dikke persoon die ik aardig vind te vragen of hij al bezig is met afvallen.

Dat zou iemand die bovenstaande visie erop na houdt over singles ipv over dikke mensen, toch ook moeten kunnen, lijkt me zo.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 20:00 schreef ShadyLane het volgende:
Ik kan me maar heel moeilijk voorstellen dat mensen die erg dik zijn, gelukkig kunnen zijn. Bij elke aardige en dikke persoon met een leuk gezicht denk ik: "wat jammer van zo'n leuk iemand dat die dik is".

Toch heb ik het besef dat mijn visie behoorlijk kortzichtig is en de bescheidenheid om niet aan elke dikke persoon die ik aardig vind te vragen of hij al bezig is met afvallen.

Dat zou iemand die bovenstaande visie erop na houdt over singles ipv over dikke mensen, toch ook moeten kunnen, lijkt me zo.

Op een of andere manier vinden mensen dat ze samen met iemand anders een toekomst aan moeten gaan. Waar dat vandaan komt mag joost weten, cultuur, genen, religie, opvoeding ??!!!

Dan pas ben je er, dan pas ben je gelukkig, zo hoort en ga zo maar door.

Wie zegt nou eens dat dit voorbij is, wat is er toch mis mee met een land vol singles die zo nu en dan samen iets gaan ondernemen. Een korte tijd of een wat minder korte tijd. Een nieuwe moraal en een nieuwe gedachte en een geheel nieuw soort maatschappij.
Wat is het toch dat zo iets geen levensvatbaarheid heeft ? Althans zo denken we thans ... we geven elkaar die ruimte kennelijk niet.

Bovendien kun je als alleenstaande ook niet zo'n mooi huis kopen.
Daar heb je toch wel 2 salarissen voor nodig, om een mooi bedrag te kunnen lenen.

In je eentje kom je ergens in een eensgezinswoning in een jaren 30 arbeiderswijk, of een gaar appartement.

Als je na het stuklopen van een relatie snel een nieuw liefje hebt dan noemen ze 't een rebound. Maar als je na een jaar nog single bent dan vragen ze zich af of er iets mis met je is. Het is nooit goed

quote:

Op maandag 25 mei 2009 20:22 schreef bendk het volgende:

[..]
(...) Waar dat vandaan komt mag joost weten, cultuur, genen, religie, opvoeding ??!!!

(...)

That's it. Evolutie enzo: je moet kinderen maken (om je genen door te geven), en op de 2e plaats komt monogamie, wat inderdaad iets is uit de andere 3 opties die je noemt

quote:

Op maandag 25 mei 2009 20:30 schreef B.E.D het volgende:
Bovendien kun je als alleenstaande ook niet zo'n mooi huis kopen.
Daar heb je toch wel 2 salarissen voor nodig, om een mooi bedrag te kunnen lenen.

In je eentje kom je ergens in een eensgezinswoning in een jaren 30 arbeiderswijk, of een gaar appartement.

Dat argument betwijfel ik: met een 1-persoonssalaris kun je geen mooi groot huis krijgen, maar in je eentje heb je dat toch ook niet nodig? Ik denk dat je met een beetje moeite voor een 1-persoonssalaris ook best een mooi 1-persoonshuis kunt vinden. Ik weet niet veel van de huizenmarkt, maar vermoed wel dat je hiervoor ook in de huursector en ook tussen appartementen en niet alleen vrijstaande huizen zou moeten zoeken - maar wat daar mis mee is? Besides: een mooi/leuk huis maak je toch zelf?

_{Edit: jij kwam ook al met dat argument over bezoekende (klein)kinderen als je oud bent, als reden om een relatie te willen... Misschien kan ik maar beter geen discussies met je aangaan...}

quote:

Op maandag 25 mei 2009 20:31 schreef Natalie het volgende:
Als je na het stuklopen van een relatie snel een nieuw liefje hebt dan noemen ze 't een rebound. Maar als je na een jaar nog single bent dan vragen ze zich af of er iets mis met je is. Het is nooit goed

So true.

[ Bericht 2% gewijzigd door El_Chica_Del_Fuego op 25-05-2009 21:06:57 ]

quote:

Op maandag 25 mei 2009 20:30 schreef B.E.D het volgende:
Bovendien kun je als alleenstaande ook niet zo'n mooi huis kopen.
Daar heb je toch wel 2 salarissen voor nodig, om een mooi bedrag te kunnen lenen.

In je eentje kom je ergens in een eensgezinswoning in een jaren 30 arbeiderswijk, of een gaar appartement.

Dus daarom heb jij een relatie?
Het zou om te gieren zijn als het eigenlijk niet zo ontzettend triest was..

of je blijft single, emigreert en je koop dit voor 155.000 euro + 20.000 m2 grond, gratis frisse lucht en beschaafde mensen...

http://www.edc.dk/en/Sag/?Pid=68851626&res=929d830f-3e7a-47e8-80ff-672a0e6bb67e&type=list

klik op: billeder voor een fotodiashow...

ps ik ben dus geen boer maar vond dit wel een leuk optrekje voor mijzelf en wat kleine dieren en paarden en zo.

[ Bericht 9% gewijzigd door bendk op 25-05-2009 22:50:39 ]

Wat een negativiteit hangt hier in de lucht. Natuurlijk zijn er mensen met relatie om een relatie te hebben en zeikende en zeurende mensen die het alleen doen om erbij te horen....Maar kan je je niet voorstellen dat je een relatie wil om de diepe niet te omschrijven vurige onvoorwaardelijke liefde voor die ander? Ik weet dat ik het heerlijk vind om wakker te worden naast een geliefde. en jaah, ik heb nu een vriend maar ik ben tussendoor ook een prima happy single.

Maar waar ik me het hardst aan irriteer, is dat er altijd wordt gezegd dat vrouwen alleen maar lopen te zeuren?? is dat echt een algemeen beeld dat heerst? (misschien een goede voor een nieuw topic) Als dat zo is, waarom hebben mannen dan een vriendin? voor de sex? Vrouwen lopen toch niet alleen maar te zeiken? (Jaah of courze sommigen wel) Mijn vriend vind niet dat ik zeur en als me iets dwarszit meld ik dat...is dat dan zeuren>? hij doet precies hetzelfde.

nja dat dus

Ik vind het altijd een beetje raar als iemand van in de 30 geen vriend/vriendin of man/vrouw heeft. Dan vraag ik me altijd af wat er mis met diegene moet zijn. Maar als iemand uit een scheiding of een lange relatie komt kan ik me er nog wat bij voorstellen.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 00:10 schreef Ritmo het volgende:
Ik vind het altijd een beetje raar als iemand van in de 30 geen vriend/vriendin of man/vrouw heeft. Dan vraag ik me altijd af wat er mis met diegene moet zijn. Maar als iemand uit een scheiding of een lange relatie komt kan ik me er nog wat bij voorstellen.

Tip: lees de thread.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 00:40 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Tip: lees de thread.

Is me iets teveel maar ik gok dat het vol staat met mensen "die tevreden zijn zoals het nu is en geen partner nodig hebben om gelukkig te zijn".

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:00 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

Besides: een mooi/leuk huis maak je toch zelf?

_{Edit: jij kwam ook al met dat argument over bezoekende (klein)kinderen als je oud bent, als reden om een relatie te willen... Misschien kan ik maar beter geen discussies met je aangaan...}

Met schilderen en een leuk behangetje?
Ik had het meer over een mooi huis met garage, oprit, leuke tuin, jonge wijk. Probeer dat maar rond te breien met 1 salaris.

PS:
Honderd mannen kunnen een huis bouwen, om een thuis te krijgen heb je een vrouw nodig.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 01:28 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Is me iets teveel maar ik gok dat het vol staat met mensen "die tevreden zijn zoals het nu is en geen partner nodig hebben om gelukkig te zijn".

Van die gasten van in de 30 die nog steeds al vanaf hun 16e steevast elke zaterdagavond in de kroeg staan, terwijl langzaam maar zeker die groep steeds kleiner wordt. Totdat ze er nog maar met z'n 2'en of 3'en staan, omdat de overige kameraden van weleer, thuis op de bank zit met vrouw en kinderen.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 01:28 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Is me iets teveel maar ik gok dat het vol staat met mensen "die tevreden zijn zoals het nu is en geen partner nodig hebben om gelukkig te zijn".

Uhm, nee. Als je te lui bent om te lezen, ga dan ook niet proberen mee te lullen.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 01:32 schreef B.E.D het volgende:

[..]

Met schilderen en een leuk behangetje?
Ik had het meer over een mooi huis met garage, oprit, leuke tuin, jonge wijk. Probeer dat maar rond te breien met 1 salaris.

PS:
Honderd mannen kunnen een huis bouwen, om een thuis te krijgen heb je een vrouw nodig.

Ja want een garage, oprit, leuke tuin, jonge wijk, heb je inderdaad allemaal nodig, om gelukkig te worden enzo. Ook vooral als je in je eentje bent. Onee wacht, jij bent in de veronderstelling dat je in dat geval uberhaupt niet gelukkig kan zijn
En die wijze quote, is wel heel mooi hoor... Maar geen ultieme waarheid.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 01:36 schreef B.E.D het volgende:

[..]

Van die gasten van in de 30 die nog steeds al vanaf hun 16e steevast elke zaterdagavond in de kroeg staan, terwijl langzaam maar zeker die groep steeds kleiner wordt. Totdat ze er nog maar met z'n 2'en of 3'en staan, omdat de overige kameraden van weleer, thuis op de bank zit met vrouw en kinderen.

... Ik hoop dat je slaagt met je weleer en je bank.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 01:36 schreef B.E.D het volgende:

[..]

Van die gasten van in de 30 die nog steeds al vanaf hun 16e steevast elke zaterdagavond in de kroeg staan, terwijl langzaam maar zeker die groep steeds kleiner wordt. Totdat ze er nog maar met z'n 2'en of 3'en staan, omdat de overige kameraden van weleer, thuis op de bank zit met vrouw en kinderen.

En toch kunnen die keer op keer een goede avond beleven met zijn 3en en zonder andere verplichtingen thuis op bed neerploffen, terwijl de anderen met jankende koters in huis zitten en de TV op RTL8 hebben staan omdat vrouwlief dat wilt.

_{Wat extremere voorbeelden uiteraard, maar die zijn er ernstig genoeg ook.}

In de regel kunnen mannen makkelijker alleen zijn dan vrouwen. Alleenstaande of gescheiden vrouwen met kinderen kunnen ook goed alleen zijn (halen over het algemeen hun geluk uit hun kroost)

Waarom vrouwen meer aansturen op relaties en de behoefte hebben aan binding en familie heeft een meer evolutionaire en sociaal psychologische reden. Vrouwen hebben een bijzondere hoge druk om op een bepaalde leeftijd aan kinderen te beginnen. Dit is rond hun 30e (ook de beste leeftijd om aan kinderen te beginnen qua vruchtbaarheid van de vrouw). Voor die leeftijd willen ze vaak een partner en deze aan zich binden en dan maar hopen dat ze zwanger worden (duurt ook nog vaak 2 jaar). Daarnaast zijn vrouwen, psychologisch gezien, veiligheidszoekers en hebben een grotere behoefte aan zekerheid (als basis voor het stichten van een gezin)


Mannen hebben deze druk totaal niet, misschien verklaard dat waarom zij beter alleen kunnen zijn en soms ook WILLEN zijn. Mannen kunnen tot hun 45e vrouwen bevruchten. Na hun 45e kan dat ook, hoewel de kwaliteit van het zaad iets lijkt af te nemen. Een man hoeft geen kind te dragen en te werpen en is daardoor vrijwel onafhankelijk (vrouwen kunnen door de zwangerschap een periode niet werken en zijn dus financieel afhankelijk van anderen) Wat betreft de voortplanting ligt de rol van de man zuiver in het doneren van zaad en daar houdt het op. De vrouw vertegenwoordigd een veel grotere rol en en om dit alles tot een succes te maken is er veiligheid nodig. Die veiligheid wordt gezocht in relaties en binding. vrouwen zijn daardoor meer gericht op lange termijn relaties en huwelijken om het voortplantingsproces, zwangerschapsproces en opvoeding van het kind in de beginfase te waarborgen.

Een man heeft dus niet beslist een relatie of huwelijk nodig om aan zijn natuurlijke plicht te voldoen. Slechts het doneren van zaad aan de spermabank is voldoende om de evolutie te dienen en daarmee houdt zijn rol alweer op. Een man kan dus in principe zijn hele leven lang alleen blijven en toch zijn natuurlijke plicht (voortplanten) voldoen.


Evolutionair gezien is een relatie/huwelijk alleen zinvol indien het doel voortplanten en opvoeden van een kind is. Is de voortplanting gelukt en zijn de kinderen goed opgevoed dan verliest een relatie of huwelijk tussen man en vrouw haar nut (het dient de natuur niet meer behalve het eigen welzijn) In dat geval zou, natuurlijk gezien, normaal zijn dat mensen weer single worden en zoeken naar een nieuwe partner met als doel zich voort te planten. De culturele revolutie van de mens heeft ervoor gezorgd dat we liefde en romantiek zijn gaan overschatten met alle gevolgen van dien (zoals allerlei bedachte dwang instituties zoals relaties en huwelijken om de seksualiteit en het verkeer der geslachten in de samenleving te reguleren).

Nu hebben vrouwen in deze beperkte mogelijkheden (kunnen tot een bepaalde leeftijd zwanger worden) mannen hebben juist veel meer vrijheid (kunnen op hoge leeftijd vrouwen bezwangeren en hebben een beperkte rol). Dat verklaart waarom vrouwen slecht alleen kunnen zijn en mannen daar minder moeite mee hebben.



[ Bericht 0% gewijzigd door Leonidas82 op 26-05-2009 02:50:16 ]

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 01:32 schreef B.E.D het volgende:

[..]

Met schilderen en een leuk behangetje?
Ik had het meer over een mooi huis met garage, oprit, leuke tuin, jonge wijk. Probeer dat maar rond te breien met 1 salaris.

PS:
Honderd mannen kunnen een huis bouwen, om een thuis te krijgen heb je een vrouw nodig.

Home is where the heart is.
Citaten zijn doorgaans een mening, geen onomstotelijke vaststaand gegeven
Je projecteert nu gewoon jouw levensstijl op andere mensen in de veronderstelling dat die het beste/het gelukkigste is - terwijl dat alleen voor jou geldt. Je doet hele ongenuanceerde aannames en draagt alleen subjectieve zaken aan

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 00:10 schreef Ritmo het volgende:
Ik vind het altijd een beetje raar als iemand van in de 30 geen vriend/vriendin of man/vrouw heeft. Dan vraag ik me altijd af wat er mis met diegene moet zijn. Maar als iemand uit een scheiding of een lange relatie komt kan ik me er nog wat bij voorstellen.

Ik ben dan nog geen 30, maar goed:

Ik ben licht autistisch en daardoor sociaal-emotioneel zwakbegaafd. Ik kan simpelweg niet functioneren in een relatie omdat ik mijn partner niet goed zou kunnen inschatten, mij niet in haar in kan leven, niet weet wat er van mij verwacht wordt en bij problemen deze niet of nauwelijks kan oplossen. Daarbij komt dat een partner mijn structuur dusdanig in de war gooit dat ik het op sommige punten meer als een hinder zal zien. Voor zover ik weet kan je een vriendin niet zomaar uitzetten wanneer je er even geen behoefte aan hebt of negeren wanneer ik die extra druk niet aan kan, wat ook stof tot nadenken geeft. Ik heb bijna geen aanpassingsvermogen en ik kan dat gewoon niet van een meisje verlangen om daar zóveel rekening mee te moeten houden. Ik moet dus heel bewust een situatie kiezen waarin ik het best kan functioneren (en dus het gelukkigst ben), en vooralsnog is dat als ik geen relatie heb.

Dit is een veel voorkomende keuze bij mensen met mijn problematiek. Niet zozeer omdat ze/we het overigens per definitie weren, maar gewoon omdat het zoeken van een partner erdoor geen prioriteit heeft. Ik heb soms wel behoefte aan genegenheid, maar de wens voor een hanteerbaar leven met mijn problematiek weegt bij mij zwaarder. Mocht ik een meisje tegenkomen die ondanks alles het toch wil proberen dan vind ik dat overigens prima. Het is gewoon een 'mocht zich de mogelijkheid voordoen wil ik het wel proberen'-mentaliteit die niet extreem effectief is

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 02:38 schreef Leonidas82 het volgende:
In de regel kunnen mannen makkelijker alleen zijn dan vrouwen. Alleenstaande of gescheiden vrouwen met kinderen kunnen ook goed alleen zijn (halen over het algemeen hun geluk uit hun kroost)

Waarom vrouwen meer aansturen op relaties en de behoefte hebben aan binding en familie heeft een meer evolutionaire en sociaal psychologische reden. Vrouwen hebben een bijzondere hoge druk om op een bepaalde leeftijd aan kinderen te beginnen. Dit is rond hun 30e (ook de beste leeftijd om aan kinderen te beginnen qua vruchtbaarheid van de vrouw). Voor die leeftijd willen ze vaak een partner en deze aan zich binden en dan maar hopen dat ze zwanger worden (duurt ook nog vaak 2 jaar). Daarnaast zijn vrouwen, psychologisch gezien, veiligheidszoekers en hebben een grotere behoefte aan zekerheid (als basis voor het stichten van een gezin)


Mannen hebben deze druk totaal niet, misschien verklaard dat waarom zij beter alleen kunnen zijn en soms ook WILLEN zijn. Mannen kunnen tot hun 45e vrouwen bevruchten. Na hun 45e kan dat ook, hoewel de kwaliteit van het zaad iets lijkt af te nemen. Een man hoeft geen kind te dragen en te werpen en is daardoor vrijwel onafhankelijk (vrouwen kunnen door de zwangerschap een periode niet werken en zijn dus financieel afhankelijk van anderen) Wat betreft de voortplanting ligt de rol van de man zuiver in het doneren van zaad en daar houdt het op. De vrouw vertegenwoordigd een veel grotere rol en en om dit alles tot een succes te maken is er veiligheid nodig. Die veiligheid wordt gezocht in relaties en binding. vrouwen zijn daardoor meer gericht op lange termijn relaties en huwelijken om het voortplantingsproces, zwangerschapsproces en opvoeding van het kind in de beginfase te waarborgen.

Een man heeft dus niet beslist een relatie of huwelijk nodig om aan zijn natuurlijke plicht te voldoen. Slechts het doneren van zaad aan de spermabank is voldoende om de evolutie te dienen en daarmee houdt zijn rol alweer op. Een man kan dus in principe zijn hele leven lang alleen blijven en toch zijn natuurlijke plicht (voortplanten) voldoen.


Evolutionair gezien is een relatie/huwelijk alleen zinvol indien het doel voortplanten en opvoeden van een kind is. Is de voortplanting gelukt en zijn de kinderen goed opgevoed dan verliest een relatie of huwelijk tussen man en vrouw haar nut (het dient de natuur niet meer behalve het eigen welzijn) In dat geval zou, natuurlijk gezien, normaal zijn dat mensen weer single worden en zoeken naar een nieuwe partner met als doel zich voort te planten. De culturele revolutie van de mens heeft ervoor gezorgd dat we liefde en romantiek zijn gaan overschatten met alle gevolgen van dien (zoals allerlei bedachte dwang instituties zoals relaties en huwelijken om de seksualiteit en het verkeer der geslachten in de samenleving te reguleren).

Nu hebben vrouwen in deze beperkte mogelijkheden (kunnen tot een bepaalde leeftijd zwanger worden) mannen hebben juist veel meer vrijheid (kunnen op hoge leeftijd vrouwen bezwangeren en hebben een beperkte rol). Dat verklaart waarom vrouwen slecht alleen kunnen zijn en mannen daar minder moeite mee hebben.

Je bericht geeft goed aan wat ik bedoel. Mijn ervaring is en ik herhaal, dat vrouwen zich meer richten op het hebben van een relatie dan zich inleven in het karakter van de man, wel zijn gedrag.

Praktisch gesproken: ze hebben iets van hoe eerder samenwonen hoe beter.
Beiden zijn verantwoordelijk om te bezien of je bij elkaar past. Doe dat onderzoekend en wacht niet af tot er conflict komt. (wat ook nog vaak wordt genegeerd).
Dat is mijn zorg of zoals je wilt mijn kritiek...

Oxycotine is een stof dat na enkele maanden 'verkering' aan de slag gaat en je gebiedt om je te hechten. Realiseer je dus, dat deze keuze niet vrijwillig is maar wordt bepaald.