VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Waarschijnljik omdat daar alles structureel beter geregeld is. Van de amateur- en jeugdtak tot stadionexploitatie en transfers aan toe. Vergeet niet dat Feyenoord niet 100% profiteer van de Kuip en dat de hele organisatorische structuur gewoon belachelijk is. Daarnaast verwachten spelers waarschijnlijk een dikker salaris bij Feyenoord dan bij Twente of AZ. Tja, dat is de prijs die je betaalt als je jezelf 'topclub' wilt blijven noemen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:39 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het punt waar Perridon en Gudde fundamenteel over van mening verschillen is dat Perridon zegt dat het wel mogelijk is om al die zaken te behouden en toch de begroting te laten zakken naar 37 miljoen. Waarom kunnen AZ, Twente en Heerenveen met een veel lagere begroting ook topvoetbal spelen?
Aan de andere kant heeft Gudde wel gelijk, als je de begroting al omlaag brengt dan moet je natuurlijk niet nog eens gaan bezuinigen op de scouting en jeugdopleiding.
Persoonlijk ben ik van mening dat het een goede oplossing zou zijn als de investeerders nu per speler (à la Cissé en Fernandez) actief blijven, en dan over 12 maanden pas met de beloofde kapitaalinjectie komen.
De spelers zouden dat uit zichzelf moeten doen, puur uit fatsoen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:50 schreef Merkie het volgende:
Perridon was toch ook diegene die opperde dat de spelers maar 10% van hun salaris in moesten leveren? Populistisch geblaat van hem altijd. Hij zal vast wel kennis van zaken hebben, maar die "media statements" van hem zijn zo overtrokken.
Dat je een keer de verwachtingen niet waar maakt kan gebeuren, maar dat spelers als Makaay of Gio na 2 jaar van zulke extreme wanprestaties nog vrolijk kunnen kijken naar de tonnen die maandelijks op hun bankafschrift verschijnen terwijl hun werkgever bijna kapot gaat kan ik niet geloven. Maar ze hebben blijkbaar geen enkel gevoel voor Feyenoord, wat ook op het veld blijkt.
-
Ja, maar dat is een ander verhaal. Wat Perridon zegt kan niet. Spelers hebben contracten en die moet je respecteren. Het is de eigen schuld van Feyenoord dat ze salarissen besloten te betalen waar ze nu spijt van hebben.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:53 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Uit fatsoen vind ik ook dat de spelers dat zouden moeten doen.
Dat je een keer de verwachtingen niet waar maakt kan gebeuren, maar dat spelers als Makaay of Gio na 2 jaar van zulke extreme wanprestaties nog vrolijk kunnen kijken naar de tonnen die maandelijks op hun bankafschrift verschijnen kan ik niet geloven.
2000 light years from home
Ja, net zoals spelers zelf altijd doen wanneer er een grote club langskomt.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:55 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja, maar dat is een ander verhaal. Wat Perridon zegt kan niet. Spelers hebben contracten en die moet je respecteren.
Klopt, maar de spelers zelf zijn ook debet aan de ellende. Als je op het veld positieve resultaten boekt, zal de sfeer rondom Feyenoord veel beter worden.quote:Het is de eigen schuld van Feyenoord dat ze salarissen besloten te betalen waar ze nu spijt van hebben.
-
Contracten kan je afkopen.quote:
[..]
Ja, net zoals spelers zelf altijd doen wanneer er een grote club langskomt.
Sja, dat zou kunnen. Maar Landzaat zal ook denken dat hij het hele jaar geblesseerd is geweest en dus weinig schuld heeft aan de slechte prestaties. En zo zullen er wel meer zijn die het niet hun schuld vinden. Als je de salarissen niet kan betalen moet je spelers weg doen, maar niet praten over salarissen inhouden. Ook Feyenoord heeft bij hun volle verstand dat contract getekend.quote:Klopt, maar de spelers zelf zijn ook debet aan de ellende. Als je op het veld positieve resultaten boekt, zal de sfeer rondom Feyenoord veel beter worden.
2000 light years from home
brabants dagblad:
quote:'Directie Feyenoord moet aftreden'
ANP. vrijdag 22 mei 2009 | 08:55 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 22 mei 2009 | 11:52
Tekstgrootte
Feyenoord-directeur Eric Gudde maakte woensdag bekend dat de onderhandelingen met de investeerders zijn stopgezet omdat een concreet aanbod uitbleef (archieffoto 08-01-08). ANP
ROTTERDAM - Trust-directeur Michel Perridon is woedend na het besluit van de directie van Feyenoord om de besprekingen met de groep van investeerders af te breken. ,,We zijn als een stelletje kwajongens behandeld. De directie van Feyenoord moet de eer aan zichzelf houden en aftreden'', zegt hij vrijdag in de Volkskrant.
Feyenoord-directeur Eric Gudde maakte woensdag bekend dat de onderhandelingen met de investeerders zijn stopgezet omdat een concreet aanbod uitbleef. ,,We wilden inderdaad geen zaken doen met mensen die de laatste jaren zoveel geld verbrast hebben. De financiële situatie van Feyenoord is veel slechter dan de directie en de raad van commissarissen doen voorkomen. Maar de heren willen niet met de billen bloot. Ik ben verbijsterd dat ze nu hun reddingsboei weggooien terwijl de club verdrinkt.''
Perridon heeft zijn laatste hoop gevestigd op de sportclub Feyenoord. ,,We hebben met de sportclub Feyenoord concrete afspraken gemaakt over een kapitaalinjectie. De sportclub heeft de directie en raad van commissarissen van de BVO Feyenoord uitgenodigd voor een gesprek. Als ze maandag niet verschijnen, moeten alle verantwoordelijken zeker opstappen.''
Gewoon op de transferlijst zetten. Het zou onverstandig zijn van Feijenoord om ze te behouden voor de club, terwijl er nagenoeg geen middelen zijn om ze te betalen. Ook Van Bronckhorst die met zijn ¤2.1 miljoen per jaar te zwaar op de begroting drukt.
versteegrobjequote:
Ik bedoel meer dat zodra een club zich meldt, de meeste spelers opeens gaan stampvoeten en gaan dreigen met arbitrage-commissies als ze hun zin niet krijgen. Dan opeens is een contract een waardeloos papiertje.quote:
Te weinig zelfkritiek. Makaay zal denken: "ik krijg te weinig ballen", Hofland zal denken: "de sfeer is niet goed" en zo kun je wel doorgaan.quote:Sja, dat zou kunnen. Maar Landzaat zal ook denken dat hij het hele jaar geblesseerd is geweest en dus weinig schuld heeft aan de slechte prestaties. En zo zullen er wel meer zijn die het niet hun schuld vinden. Als je de salarissen niet kan betalen moet je spelers weg doen, maar niet praten over salarissen inhouden. Ook Feyenoord heeft bij hun volle verstand dat contract getekend.
Zit wel een kern van waarheid in, maar dat betekend niet dat je dan maar zo mag falen. Het betekend eerder dat je b.v. eens wat meer mag oefenen op dode spel-momenten waardoor je de play-offs keihard verliest (Hofland, Bahia, Landzaat), je collega's moeten helpen met hoe ze zorgen dat je wél een bal krijgt (Makaay) kortom: niet direct 1 minuut na je training in de auto naar je gezin zitten.
-
Er staat nergens in het contract dat het niet mag.quote:
Zit wel een kern van waarheid in, maar dat betekend niet dat je dan maar zo mag falen. Het betekend eerder dat je b.v. eens wat meer mag oefenen op dode spel-momenten waardoor je de play-offs keihard verliest (Hofland, Bahia, Landzaat), je collega's moeten helpen met hoe ze zorgen dat je wél een bal krijgt (Makaay) kortom: niet direct 1 minuut na je training in de auto naar je gezin zitten.
2000 light years from home
Idd. 7e worden lukt ook wel als je de dure spelers vervangt door jongere spelers (Botteghin voor Hofland, zoals ik al zei). Verschil is dan alleen dat je toekomst in je selectie hebt en dat je zo'n 10 miljoen aan salarissen per jaar uitspaart.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:07 schreef Happel het volgende:
Gewoon op de transferlijst zetten. Het zou onverstandig zijn van Feijenoord om ze te behouden voor de club, terwijl er nagenoeg geen middelen zijn om ze te betalen. Ook Van Bronckhorst die met zijn ¤2.1 miljoen per jaar te zwaar op de begroting drukt.
-
Klopt, en dus vinden de genoemde spelers dat ze geen morele plichten richting hun club hebben, en aan zulke gasten heeft geen enkele club iets. Zonder medelijden wegtreiteren dus, als ze niet mee willen werken aan een transfer. Er staat ook nergens in het contract dat Landzaat niet, uitgelachen door supporters, een tijdje op Varkenoord door mag brengen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er staat nergens in het contract dat het niet mag.
-
Stuur Gudde een mailtje zou ik zeggenquote:
[..]
Idd. 7e worden lukt ook wel als je de dure spelers vervangt door jongere spelers (Botteghin voor Hofland, zoals ik al zei). Verschil is dan alleen dat je toekomst in je selectie hebt en dat je zo'n 10 miljoen aan salarissen per jaar uitspaart.
.
2000 light years from home
Is er een bron die meld dat Bronckhorst dat verdient? 2,1 miljoen vind ik nogal aan hoge kant, ik meen dat een Snijder 1.2 miljoen per jaar verdiende bij Ajax en dat dat toen al exceptioneel hoog was voor nederland.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bron is Sportweek een tijdje terug. En ik denk dat het wel waar is.quote:
Is er een bron die meld dat Bronckhorst dat verdient? 2,1 miljoen vind ik nogal aan hoge kant, ik meen dat een Snijder 1.2 miljoen per jaar verdiende bij Ajax en dat dat toen al exceptioneel hoog was voor nederland.
2000 light years from home
Mjah zou kunnen, hij kon natuurlijk wel gratis opgehaald worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Overigens werd ik op de Feyenoord forums een halfjaar terug nog keihard uitgelachen toen ik zei dat Arnoutovic een goeie is om te contracteren 
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Niet op deze.quote:
Overigens werd ik op de Feyenoord forums een halfjaar terug nog keihard uitgelachen toen ik zei dat Arnoutovic een goeie is om te contracteren
Stekelenburg verdient ¤2,2 miljoen per jaar.quote:
Is er een bron die meld dat Bronckhorst dat verdient? 2,1 miljoen vind ik nogal aan hoge kant, ik meen dat een Snijder 1.2 miljoen per jaar verdiende bij Ajax en dat dat toen al exceptioneel hoog was voor nederland.
Ten percent faster with a sturdier frame
E.Gudde@feyenoord.nl?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Stuur Gudde een mailtje zou ik zeggen
-
quote:
Overigens werd ik op de Feyenoord forums een halfjaar terug nog keihard uitgelachen toen ik zei dat Arnoutovic een goeie is om te contracteren
Kan het me niet voorstellen, aangezien een half jaar geleden iedereen het al over zijn kwaliteiten eens was.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:18 schreef Kopbal het volgende:
Feyenoord opnieuw onder curatele volgens Schelvis.
De positie van Gudde wordt nu wel onhoudbaar hoop ik.
-
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:18 schreef Kopbal het volgende:
Feyenoord opnieuw onder curatele volgens Schelvis.
Serieus, de rente niet meetellen - hoe dom kan je zijn?quote:'Schuld Feyenoord wellicht twee keer zo groot'
Door pieter op 22-05-2009 om 12:47
De schuld van Feyenoord is flink hoger dan de leiding doet geloven. Gisteren kwam Perridon al met dit nieuws, RTV Rijnmond liet het vandaag ook horen uit mondde van analist Schelvis. Volgens hem is het zelfs mogelijk dat de schuld twee keer zo groot is.
Volgens Gudde en co bedraagt het negatief vermogen 21 miljoen. Schelvis laat weten dat de leiding in de resultaten echter niet de rente meeneemt over de schuld. Aangezien Feyenoord al langere tijd met financiële problemen kampt kan de rente wel eens een behoorlijk bedrag zijn. Perridon liet gisteren nog weten dat de clubleiding niet met de 'billen bloot' wil.
Geen 21 miljoen, maar het dubbele. 42 miljoen.quote:'Schuld Feyenoord wellicht twee keer zo groot'
De schuld van Feyenoord is flink hoger dan de leiding doet geloven. Gisteren kwam Perridon al met dit nieuws, RTV Rijnmond liet het vandaag ook horen uit mondde van analist Schelvis. Volgens hem is het zelfs mogelijk dat de schuld twee keer zo groot is.
Volgens Gudde en co bedraagt het negatief vermogen 21 miljoen. Schelvis laat weten dat de leiding in de resultaten echter niet de rente meeneemt over de schuld. Aangezien Feyenoord al langere tijd met financiële problemen kampt kan de rente wel eens een behoorlijk bedrag zijn. Perridon liet gisteren nog weten dat de clubleiding niet met de 'billen bloot' wil.
Ik begin er goed de tering in te krijgen. Worden gewoon glashard voorgelogen als dit waar is. Schelvis is (in dit geval) helaas iemand die weet waar hij het over heeft...
Dat zou 100 % rente betekenen en dat lijkt me ook wel sterk?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:33 schreef Happel het volgende:
[..]
Geen 21 miljoen, maar het dubbele. 42 miljoen.
Ik begin er goed de tering in te krijgen. Worden gewoon glashard voorgelogen als dit waar is. Schelvis is (in dit geval) helaas iemand die weet waar hij het over heeft...
Maar zie je nou wel dat Perridon blijkbaar tussen het schreeuwen door iets zei waar waarheid in zat?
-
