Spannender dan onze 2e rondes jaquote:Op donderdag 21 mei 2009 18:41 schreef -Vaduz- het volgende:
Tim, ik denk dat we onderling wel een spannend duel hadden.
Door Arctic Monkeys had ik mijn stem alsnog veranderd als ik tegen je had gestemdquote:Op donderdag 21 mei 2009 18:43 schreef mcyodogg het volgende:
Ik zal mijn filmpje nog even posten, weet niet of me dat stemmen oplevert of juist kost
Heb ik gemist.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:45 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Spannender dan onze 2e rondes ja
Had jou wel de edge gegeven denk ik. Het optreden vanSrna
gisteren had je weer wat extra stemmen opgeleverd denk ik
Denk dat je te weinig aanvoer van de vleugels hebt. Alles door het centrum dus?quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[ afbeelding ]
Mijn verdedigende tactiek tegenover het team van Montana in de kwartfinale.
Panucci staat op Messi, die daar de ervaring voor moet hebben en het voordeel heeft rechtsbenig te zijn, tegenover Messi die ALLES met links wil doen. Dus daar ben ik niet zo bang meer voor. Nesta tegenover Toni is ook een prachtig duel, waarbij de geslepenheid van Nesta tegen zijn landgenoot zeker zal werken.
Een niet 100% verdediger tegen een niet 100% spits, met Baggio op Di Canio. Ook hier verwacht ik dat Di Canio efficiënt uitgeschakeld zal worden door de Italiaanse verdedigende middenvelder. Op rechts of links, Sktrel tegen Killy Gonzalez wanneer deze diep staat, en anders rugdekking geeft op aan het centrale duo.
Op het middenveld pakt Pirlo Stankovic op mocht het nodig zijn en heeft Iniesta de vrijheid om te doen wat hij wil. Van Der Vaart op Redondo, en daarvoor de drie spitsen die de verdediging afjagen. Berbatov als meer hangende op rechts, wegens de wellicht opkomende Sorin, maar ook Berbatov heeft net als VD Vaart weinig moeite met meters terug.
Ik weet dat ik me tegen een team met Messi iets moet indekken, dus Baggio zal veel controlerender spelen, en elke bal inleveren bij Pirlo en Iniesta, die samen met Rafael op het middenveld een overmacht tegen de luie Stankovic en Redondo zeker moeten kunnen uitspelen. Sorin en De Livio zijn niet de mandekkers die Benzema en Berbatov kunnen afstoppen, terwijl Materazzi en Calvalho het samen te druk hebben met Villa.
Welke balans dan? Want tegen Montana speel ik 433 met de punt naar voren, terwijl Montana 41032 speelt, en eigenlijk een blok met 5 verdedigers en een blok met 5 aanvallers heeft, dus inprincipe alleen geen middenveld. Dat die spelers die ik heb niet 100 % in dat systeem passen, is wellicht een ander verhaal, maar qua tactiek en opdrachten is de balans gewoon in orde en kunnen die spelers dat gewoon uitvoeren, zeker met zo'n middenveld en ervarenheid.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:48 schreef -Vaduz- het volgende:
A: BliksemSchigt - M0NTANA --> Met overmacht, veel beter in balans. En wat G_S zegt.
Berbatov kan vanaf rechts komen, heeft een goede voorzet, vd Vaart kan uitwijken naar links of naar rechts, heeft ook een uitstekende voorzet, terwijl ook Iniesta in dat gat op linkshalf/buiten kan duiken. Ik denk eerder dat ik een gevaar creer met drie echte spitsen en zulke middenvelders die een gat zien in de verdediging, want ze hoeven natuurlijk niet alledrie altijd op hetzelfde moment in de spits te staan of te komen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 17:57 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Denk dat je te weinig aanvoer van de vleugels hebt. Alles door het centrum dus?
Ik vind je verdediging met Panucci en Skrtel zwaar tekort komen, al helemaal in een driemans achterhoede. Kily en Messi spelen dat trio helemaal zoek, met name op snelheid is het geen partij. Het middenveld is veel te veel van het zelfde, zelfde type spelers. Twee van dat soort spelers, okee. Maar je hebt er drie. Drie spelers die de bal in de voet willen hebben en weinig tot geen diepgang in hun spel hebben. Die diepgang mis ik sowieso, ik zie weinig mogelijkheden op de flanken. Had Panucci op de backplaats gestaan dan was er al stukken meer mogelijk.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 15:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Welke balans dan? Want tegen Montana speel ik 433 met de punt naar voren, terwijl Montana 41032 speelt, en eigenlijk een blok met 5 verdedigers en een blok met 5 aanvallers heeft, dus inprincipe alleen geen middenveld. Dat die spelers die ik heb niet 100 % in dat systeem passen, is wellicht een ander verhaal, maar qua tactiek en opdrachten is de balans gewoon in orde en kunnen die spelers dat gewoon uitvoeren, zeker met zo'n middenveld en ervarenheid.
Dan nog denk ik dat je het verkeerd begrijptquote:Op zondag 24 mei 2009 00:58 schreef -Vaduz- het volgende:
O ok, dan kan dat deel weg. Maar dan nog komt de achterhoede wel in de problemen.
En dan nog is MONTANA zijn team beter.quote:Op maandag 25 mei 2009 16:16 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan nog denk ik dat je het verkeerd begrijpt.
Inderdaad, maar iedereen beoordeelt het toch op zijn (of haar?) eigen manier.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:13 schreef Tim86 het volgende:
Ik denk dat iedereen zijn team wel eindeloos kan verdedigen en alle feiten zo kan draaien zodat zijn team als beste uit de strijd zou kunnen komen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |