Voor de duidelijkheid, ik vind wel dat Gudde en Jacobs in het verleden slecht gehandeld hebben, maar hij zegt dat ze het alleen maar erger maken, en ik zie niet in hoe. Dat er betere figuren dan Gudde en Jacobs te vinden zijn lijkt me evident, maar als je er nu ineens een briljante visionair neerzet is het echt niet zo 1-2-3 opgelost. Dat had je drie jaar geleden moeten doen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:08 schreef Happel het volgende:
[..]
En toch ben ik het, voor de verandering, een keer eens met Ritmo. Ik vind het alleen niet eenvoudig om de vinger op de zere plek te leggen. Duidelijk is wel dat het tot nu toe niet beter is geworden, zei het door opportunistisch te begroten, het optreden van Gudde in de media en het feit dat Jacobs al aan het prutsen was ten tijde van het dictatorschap van de GKL.
Daar heb je nu precies het punt. We hebben een directeur/directie nodig die die spiraal kan doorbreken. En ja, dat is moeilijk maar er staat nergens in het contract dat directeur van Feyenoord worden makkelijk is.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:05 schreef TC03 het volgende:
anders concluderen dan dat Feyenoord in een negatieve spiraal zit, die ook Gudde niet kan doorbreken.
De situatie zoals hij nu is is voor niemand eenvoudig op te lossen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:10 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Daar heb je nu precies het punt. We hebben een directeur/directie nodig die die spiraal kan doorbreken. En ja, dat is moeilijk maar er staat nergens in het contract dat directeur van Feyenoord worden makkelijk is.
Klopt, maar dan is er weer licht aan het einde van de tunnel. Dan weet je dat het op langere termijn weer de goede kant op gaat, wat ik nu betwijfel. Een begroting een keer (of 2 keer) omlaag is niet erg maar dan moet je wel een visie hebben waarmee je hem over een aantal jaar weer flink omhoog kan bijstellen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid, ik vind wel dat Gudde en Jacobs in het verleden slecht gehandeld hebben, maar hij zegt dat ze het alleen maar erger maken, en ik zie niet in hoe. Dat er betere figuren dan Gudde en Jacobs te vinden zijn lijkt me evident, maar als je er nu ineens een briljante visionair neerzet is het echt niet zo 1-2-3 opgelost. Dat had je drie jaar geleden moeten doen.
Duh. Moet het eenvoudig zijn dan?quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
De situatie zoals hij nu is is voor niemand eenvoudig op te lossen.
Moeilijk? Onmogelijk.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:10 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Daar heb je nu precies het punt. We hebben een directeur/directie nodig die die spiraal kan doorbreken. En ja, dat is moeilijk maar er staat nergens in het contract dat directeur van Feyenoord worden makkelijk is.
Nee, maar jij spreekt vast weer over een termijn van maximaal één jaar, dan is het onmogelijk. Tevens moet Feyenoord juist laag inzetten en van daaruit groeien, maar denk niet dat jij het daar eens mee bent.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:13 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Verklaar Feyenoord maar meteen failliet dan, bedoel je?
Volgend seizoen gaat het gewoon weer in dezelfde lijn door hoor.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:16 schreef De_Slagert het volgende:
Krijg er mooi de pestkanker van. Ben blij dat het seizoen er op zit.
Ja, dat klopt dat het binnen 1 jaar onmogelijk is. Omdat de boel nu zo enorm geescaleerd is, gaat het minimaal 3 jaar duren voordat je financieel gezond bent.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:15 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Nee, maar jij spreekt vast weer over een termijn van maximaal één jaar, dan is het onmogelijk.
Laag inzetten is prima, maar ik zou die gok niet nemen met de huidige directie. Ambities omlaag mag alleen als je weet hoe je ze straks weer omhoog haalt.quote:Tevens moet Feyenoord juist laag inzetten en van daaruit groeien, maar denk niet dat jij het daar eens mee bent.
Jij hebt het over termen van drie jaar. Ik denk dat je eerder moet denken aan vijf tot tien jaar.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Omdat de boel nu zo enorm geescaleerd is, gaat het minimaal 3 jaar duren voordat je financieel gezond bent.
[..]
Laag inzetten is prima, maar ik zou die gok niet nemen met de huidige directie. Ambities omlaag mag alleen als je weet hoe je ze straks weer omhoog haalt.
Hier ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:17 schreef Ritmo het volgende:
Laag inzetten is prima, maar ik zou die gok niet nemen met de huidige directie. Ambities omlaag mag alleen als je weet hoe je ze straks weer omhoog haalt.
Klopt, maar tegen het begin van de competitie krijgen we er allemaal toch weer zin inquote:Op donderdag 21 mei 2009 18:17 schreef Adidah het volgende:
[..]
Volgend seizoen gaat het gewoon weer in dezelfde lijn door hoor.
Mwoah, nee. Wijnaldum kan in z'n eentje straks in een keer de hele schuldenlast wegwerken want die gaan we niet voor 5 miljoen verkopen (in dat geval moet de verantwoordelijke daarvoor op de middenstip van de Kuip gestenigd worden). En dan heb ik het nog niet eens over de andere jonge spelers.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij hebt het over termen van drie jaar. Ik denk dat je eerder moet denken aan vijf tot tien jaar.
Daarom gaan we ook goed genieten van de vakantiequote:Op donderdag 21 mei 2009 18:17 schreef Adidah het volgende:
[..]
Volgend seizoen gaat het gewoon weer in dezelfde lijn door hoor.
Oké, dat klopt wel. Het ligt er maar aan hoe je financieel gezond definieert. Het kan alle kanten op.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mwoah, nee. Wijnaldum kan in z'n eentje straks in een keer de hele schuldenlast wegwerken want die gaan we niet voor 5 miljoen verkopen (in dat geval moet de verantwoordelijke daarvoor op de middenstip van de Kuip gestenigd worden). En dan heb ik het nog niet eens over de andere jonge spelers.
Haha, hebben jullie ook wel verdiendquote:Op donderdag 21 mei 2009 18:21 schreef De_Slagert het volgende:
[..]
Daarom gaan we ook goed genieten van de vakantie
quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij hebt het over termen van drie jaar. Ik denk dat je eerder moet denken aan vijf tot tien jaar.
[..]
Hier ben ik het mee eens.
Ik wil ook niet dat Gudde en Jacobs er tot 2016 blijven zitten, maar of ze nou in 2009 weggaan of in 2011, het maakt niet veel uit. Aangezien er toch geen geld is kunnen ze ook weinig schade aanbrengen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |