Verklaring mbt de Bunker

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 14:50 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Je kunt het niet met een huwelijk vergelijken.
Ik heb ook geen streams van mijn buren, al zou ik het soms wel willen.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 14:33 schreef eleusis het volgende:


Ik vind het jammer hoe het gaat, want het is duidelijk dat je er veel tijd, energie en goede wil in hebt gestoken. Maar dat geldt van de B&B zijde ook, dat moet je je ook realiseren, en daarom zijn termen als "liegen" niet fair Dit soort zaken zijn meestal onervarenheid en niet slechte wil. Er komt heel veel ineens op ze af en alles moet in realtime beslist worden, geen tijd om lang na te denken. Ze hebben op die weg wat foute keuzes gemaakt. Maar wie doet dat niet?

Die mail over de toilettas en de sigaretten was een regelrechte leugen, ik viel er meteen over. Dementor zegt dat Bram de tas per ongeluk in zijn geheel naar binnen heeft geslingerd, terwijl een medewerker in een mail vertelt dat de tas is gegeven omdat Marielin zoveel sigaretten had. Gert vertelt ons later dat die mail een smoes was. Ik noem het een leugen.

Er zit daar dus minimaal één iemand die ons voorliegt. Iemand die zich niet houdt aan de afspraak van transparantie. De afspraak was dat The Bunker er geen DGK en BB mentaliteit op na zou houden. Maar uit die ene mail blijkt dat we niet worden gerespecteerd en voor achterlijk worden versleten.

Ik heb niet gehoord wie die mail heeft geschreven en of z/hij onmiddellijk naar huis is gestuurd. Dan ga ik me logischerwijs afvragen in hoeverre we verder nog tegen de afspraak in bedot zijn.

Ik zal zeker naar de volgende editie kijken en vind het ook bijzonder jammer dat Danny bij voorbaat partnerschap heeft uitgesloten. Maar ik ga wel kijken met de insteek dat ook deze redactie niet integer is.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 14:55 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik heb niet gehoord wie die mail heeft geschreven en of z/hij onmiddellijk naar huis is gestuurd. Dan ga ik me logischerwijs afvragen in hoeverre we verder nog tegen de afspraak in bedot zijn.

Ik zal zeker naar de volgende editie kijken en vind het ook bijzonder jammer dat Danny bij voorbaat partnerschap heeft uitgesloten. Maar ik ga wel kijken met de insteek dat ook deze redactie niet integer is.

Ik ben daar wel benieuwd naar wie die e-mail heeft geschreven. Geen idee of die persoon de rotte appel is en met het vertrek van deze persoon de integriteit hersteld is, maar het heeft dan in elk geval weer meer kans om (meer / weer) serieus genomen te worden.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:03 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ik ben daar wel benieuwd naar wie die e-mail heeft geschreven. Geen idee of die persoon de rotte appel is en met het vertrek van deze persoon de integriteit hersteld is, maar het heeft dan in elk geval weer meer kans om (meer / weer) serieus genomen te worden.

Ja dat ben ik met je eens. We weten ook niet of het een vrijwilliger is of een crewlid. In het eerste geval zouden ze hun lesje moeten hebben geleerd: geen crewtaken voor vrijwilligers meer. In het tweede geval moet je kiezen voor je sponsor en kijkers en niet voor de collega.

Maar we horen verder helemaal niets. Misschien is de transparantie voor ons kijkers overboord gegooid nu er een conflict met Danny ligt.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:12 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja dat ben ik met je eens. We weten ook niet of het een vrijwilliger is of een crewlid. In het eerste geval zouden ze hun lesje moeten hebben geleerd: geen crewtaken voor vrijwilligers meer. In het tweede geval moet je kiezen voor je sponsor en kijkers en niet voor de collega.

Maar we horen verder helemaal niets. Misschien is de transparantie voor ons kijkers overboord gegooid nu er een conflict met Danny ligt.

Misschien zijn ze nu eindelijk echt aan het nadenken over een reactie ipv uit de losse pols te gaan janken zals Bart afgelopen keer deed!

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 14:55 schreef Disana het volgende:

[..]

Mooie post wel, je vat een deel van de problematiek goed samen. Ik denk wel dat ze de lat erg hoog hebben gelegd voor zichzelf. Dat, gecombineerd met onervaren bestuur, is niet helemaal ideaal

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:14 schreef eleusis het volgende:

[..]

Mooie post wel, je vat een deel van de problematiek goed samen. Ik denk wel dat ze de lat erg hoog hebben gelegd voor zichzelf. Dat, gecombineerd met onervaren bestuur, is niet helemaal ideaal

Dat is ook zo. Daarom vind ik dat Danny best een slag om de arm had mogen houden voor de volgende editie. Ik begrijp hem heel goed en ben ook veel met hem eens, maar het gaat allemaal zo hard en snel; ik ben er zelf nog niet van overtuigd dat de wil er niet is bij de makers die het nu alleen maar heel druk hebben.

Danny, is het nu ook uitgesloten dat je in de toekomst je nog aan dit soort prjecten gaat wagen? Of zelf iets in deze geest gaat opstarten?

Zoals ik het begrepen heb, al kijkende naar de streams, zat er geeneens mascara in de toileltas.
Die kreeg Eline later, die mascara.

Het blijft een vaag verhaal. Nadat via een poll besloten is dat ze mascara krijgt, vindt iemand dat dat zielig is en te weinig vanwege de 20 sigaretten van Marielin. Dan hadden ze beter moeten nadenken over de poll opties.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:17 schreef Danny het volgende:


aangezien bij de tas een brief zat waarop stond dat er mascara EN makeup in de tas zat denk ik dat de persoon die mailde de waarheid sprak. Maar dat zullen we nooit weten natuurlijk. Als die tas inderdaad per ongeluk naar binnen is geflikkerd is het op z'n minst apart te noemen dat die brief zichzelf ook heeft aangepast natuurlijk...

Volgens Dementor heeft Bram de tas naar binnen geslingerd en volgens Gert was de mail een verhaaltje. Wat jij nu zegt kan natuurlijk ook, dan zijn Dementor en Gert voorgelogen. Waarmee we weer terug bij af zijn.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:17 schreef Danny het volgende:

[..]

-knip-

aangezien bij de tas een brief zat waarop stond dat er mascara EN makeup in de tas zat denk ik dat de persoon die mailde de waarheid sprak. Maar dat zullen we nooit weten natuurlijk. Als die tas inderdaad per ongeluk naar binnen is geflikkerd is het op z'n minst apart te noemen dat die brief zichzelf ook heeft aangepast natuurlijk...

Dat denk ik ook, dat de persoon die mailde de waarheid sprak, achteraf hebben ze spijt gekregen van de beslissing en dat recht proberen te kletsen met een 'ja Bram kreeg een make up tas in handen etc'. Dat houdt dus in dat ze daar de fout zijn in gegaan met zelf te bepalen dat het een make up tas werd ipv alleen een mascara (waar een betaalde poll voor is geweest) én dat er daarna nog eens een fout is gemaakt door te liegen over het herstel van die fout. Hoe dan ook, ik ben wel nieuwsgierig wie deze blunders op zn conto heeft staan.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:22 schreef versabommie het volgende:
Danny, is het nu ook uitgesloten dat je in de toekomst je nog aan dit soort prjecten gaat wagen? Of zelf iets in deze geest gaat opstarten?

Ik denk dat de eerste optie niet reeel is. Danny is niet zo goed in samenwerken.
Vraag me af wat er gebeurd zou zijn als Dannny niet zo actief was geweest in de Cossen. Door op elke slak drie keer zout te leggen ontstond er een heel negatieve sfeer. Maakte het minder leuk om te volgen, maar zal ook andere posters aangezet hebben om door een vergrootglas naar elke redaktiescheet te kijken.

TBO2 zonder meepostende Danny is waarschijnlijk de beste evaluatiie denkbaar, dus wat dat betreft komt Danny's radicale muggenzifterij eigenlijk heel goed uit.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:26 schreef Disana het volgende:

Volgens Dementor heeft Bram de tas naar binnen geslingerd en volgens Gert was de mail een verhaaltje. Wat jij nu zegt kan natuurlijk ook, dan zijn Dementor en Gert voorgelogen. Waarmee we weer terug bij af zijn.

Wat mij opviel is dat Bart 's ochtends constateert dat Eline's nagels er niet uitzien. Om ze te fatsoeneren heeft ze remover nodig.

Nadat ze de nagellak verwijderd heeft constateert iemand dat er een fout is gemaakt. Toeval?
Ik geloof het inmiddels niet meer. Zoveel missers/toevalligheden kunnen er niet bestaan.

Wat heeft gvdd er mee te maken?

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:17 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat zal vast, maar dat verandert niets aan het feit dat het tegen MIJN principes in gaat. De enige reden om mee te doen was het concept. Daar kon ik me helemaal in vinden. Inmiddels kan ik dat niet meer omdat het concept verworden is tot een product waar ik niet achter kan en wil staan. Manipulaties, niet toegeven van fouten, redactieleden die onze users komen uitschelden etc.

Je hebt het over MIJN principes. Maar wat als het overgrote deel van de user's van de bunker op jou forum het nu niet met je eens zijn wat betreft het onrechtsvaardigheidsgevoel waar jij mee zit?
Ik denk dat er maar een paar user's er precies hetzelfde over denken als jij en dat het overgrote deel denkt van het zal me mijn kont roesten.
Neem als voorbeeld het gedoe om die fietsopdracht van gisteravond. Marielin zegt vanmiddag zelf dat ze nu wel makkelijk level 6 kan fietsen maar dat gister haar benen te moe waren.
Daar is al die complot theorie toch al door Marielin zelf getackeld.
En dan heb je het over uit schelden van user's. Je moet je als user zelf aangesproken voelen om door zulke opmerking geraakt te zijn.
Manipuleren kan zijn gebeurd maar dan is er toch weer een persoon die dat bij zich laat gebeuren en die het uitvoerd. En zo kan ik wel doorgaan.
Er zijn er altijd 2 voor nodig om een aktie/reaktie te hebben. Waarom hebben de bewoners zelf nooit geklaagd op de streams dat het allemaal oneerlijk toe gaat.
Heb er maar een doorlopend horen zeuren en dat was als ze een opdracht niet gewonnen had of geen sigaretten tot haar beschikking.
Verder nooit dat er iemand werd voorgestrokken.
Ik heb genoten van de stream en ben blij dat er iemand weer een project heeft gestart. Met of zonder fouten van de produktie kant.
Maar ik wil de 1e persoon op aarde nog wel tegen komen die nooit een fout maakt of een verkeerde beoordeling of beslissing.
Maarja het is jou beslissing en wij hebben er geen invloed verder meer op maar ik vind het wel jammer.

[ Bericht 2% gewijzigd door Danny op 21-05-2009 15:42:58 ]

Dit is allemaal erg zonde maar ergens wel te begrijpen. Ik heb al eens in een COS geroepen dat met een grondige evaluatie en veranderingen in het concept de samenwerking tussen FOK! en TheBunker nog steeds een kans van slagen heeft.

Danny, weet je zeker dat je niet een beetje te intensief TBO gevolgd hebt, ik heb eerlijk gezegd een beetje het idee dat je 25 dagen 24/7 gekeken hebt en een beetje aan het doordraaien bent.
Natuurlijk er kloppen veel dingen niet, ik post ook in de cossen als ik vindt dat er iets niet klopt.

Maar ik geloof niet dat de redactie bewust dingen voorliegt of bewust de kijker manipuleert.
Bij DGK bijvoorbeeld wordt dat wel bewust gedaan, daar wordt dat gedaan om een bepaalde verhaallijn te creëren . Hier werd dat met de (goede) bedoeling gedaan om hun fouten op te lossen.

Ik zeg niet dat dat daarom juist is, maar ik geloof niet dat B&B al deze fouten opzettelijk gemaakt hebben.
Ik geloof dat zij alles juist proberen te doen , en alles eerlijk proberen te laten verlopen.
Al hadden zij wel slechte intenties bij de leugens die gemaakt zijn, bij de manipulatie die heeft plaatsgevonden volgens jouw, dan hadden we geen saaie streams gehad hoor. Dan hadden we geweld/ruzies/liefde verhalen te over gehad. (vooral met een Huub op de redactie die precies weet hoe zoiets moet.)

Heel veel ging fout, maar ik geloof wel in de "goedheid"en eerlijkheid van de productie.
Zij proberen goed te doen, maar dat lukt niet altijd.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:34 schreef lies1958 het volgende:
Maar wat als het overgrote deel van de user's van de bunker op jou forum het nu niet met je eens zijn wat betreft het onrechtsvaardigheidsgevoel waar jij mee zit?
Ik denk dat er maar een paar user's er precies hetzelfde over denken als jij en dat het overgrote deel denkt van het zal me mijn kont roesten.

Poll: Heeft Danny de juiste beslissing genomen mbt TBO2 & FOK! ?

Ja

Nee

Geen mening.
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:34 schreef lies1958 het volgende:
[quote]Op donderdag 21 mei 2009 15:17 schreef Danny het volgende:


Je hebt het over MIJN principes. Maar wat als het overgrote deel van de user's van de bunker op jou forum het nu niet met je eens zijn wat betreft het onrechtsvaardigheidsgevoel waar jij mee zit?
Ik denk dat er maar een paar user's er precies hetzelfde over denken als jij en dat het overgrote deel denkt van het zal me mijn kont roesten.
Neem als voorbeeld het gedoe om die fietsopdracht van gisteravond. Marielin zegt vanmiddag zelf dat ze nu wel makkelijk level 6 kan fietsen maar dat gister haar benen te moe waren.
Daar is al die complot theorie toch al door Marielin zelf getackeld.
En dan heb je het over uit schelden van user's. Je moet je als user zelf aangesproken voelen om door zulke opmerking geraakt te zijn.
Manipuleren kan zijn gebeurd maar dan is er toch weer een persoon die dat bij zich laat gebeuren en die het uitvoerd. En zo kan ik wel doorgaan.
Er zijn er altijd 2 voor nodig om een aktie/reaktie te hebben. Waarom hebben de bewoners zelf nooit geklaagd op de streams dat het allemaal oneerlijk toe gaat.
Heb er maar een doorlopend horen zeuren en dat was als ze een opdracht niet gewonnen had of geen sigaretten tot haar beschikking.
Verder nooit dat er iemand werd voorgestrokken.
Ik heb genoten van de stream en ben blij dat er iemand weer een project heeft gestart. Met of zonder fouten van de produktie kant.
Maar ik wil de 1e persoon op aarde nog wel tegen komen die nooit een fout maakt of een verkeerde beoordeling of beslissing.
Maarja het is jou beslissing en wij hebben er geen invloed verder meer op maar ik vind het wel jammer.

Mee eens. Erg jammer.

Ja Danny heeft een goede beslissing gemaakt. Als je een zakenparter niet meer vertrouwd moet je er ook niet mee in zee gaan!

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 14:48 schreef sunny16947 het volgende:


Wat mij verbaasd heeft, is dat er door diverse crewleden uitleg werd gegeven over bepaalde zaken. Een 1e vereiste is toch dat je uit 1 mond praat. Waar is Mariëlle in dit verhaal. Zij is toch de PR dame. Ik heb haar totaal niet gezien of gehoord.

Ik ben ook héél benieuwd wat er met Mariell gebeurd is