Verklaring mbt de Bunker

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:03 schreef Danny het volgende:

[..]

ik was 't ook alweer vergeten, tot voyeur kort geleden opeens out of the blue een enorme sneer richting mij plaatste. Had eerst geen idee waar 't vandaan kwam, tot het me begon te dagen dat 't hem ws gewoon allemaal nog een beetje dwars zit. Was hij ook niet degene die toen een date-rape aanklacht tegen die BB deelnemer indiende trouwens?

Ja dat was hij
Mis doordevil wel een beetje, terwijl je hem toch overal ziet

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:06 schreef mazaru het volgende:
Fok is spannender dan die hele bunker

Ik geef je helemaal gelijk, zit maar te lezen en te lezen en af en toe met oprechte verbazing,

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:18 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ja dat was hij
Mis doordevil wel een beetje, terwijl je hem toch overal ziet

Nico Dijkshoorn is dat toch? Die zet zich tegenwoordig inderdaad met enige regelmaat voor lul bij DWDD, met zijn overwegend puberale tekstjes

tuh vup puh

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:25 schreef FuTilE het volgende:

[..]

Nico Dijkshoorn is dat toch? Die zet zich tegenwoordig inderdaad met enige regelmaat voor lul bij DWDD, met zijn overwegend puberale tekstjes

Dat is toch die vent die 1 keer per week een soort van huisdichter speelt in DWDD

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:25 schreef FuTilE het volgende:

[..]

Nico Dijkshoorn is dat toch? Die zet zich tegenwoordig inderdaad met enige regelmaat voor lul bij DWDD, met zijn overwegend puberale tekstjes

Niet alleen daar hoor, oa ook tekstschrijvert bij dit was het nieuws en draadstaal
Ook bij het gvdd debacle en de aangifte, kon ik zijn inbreng wel waarderen

Maar goed, we dwalen af

Nico Dijkshoorn schrijft tegenwoordig ook columns voor Nu.nl en Vi.nl .
Zijn beste werk is uiteraard deze geniale column.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:03 schreef Danny het volgende:

[..]

ik was 't ook alweer vergeten, tot voyeur kort geleden opeens out of the blue een enorme sneer richting mij plaatste. Had eerst geen idee waar 't vandaan kwam, tot het me begon te dagen dat 't hem ws gewoon allemaal nog een beetje dwars zit. Was hij ook niet degene die toen een date-rape aanklacht tegen die BB deelnemer indiende trouwens?

Als jij het een enorme sneer vindt dat je niet zo goed in samenwerken bent en een beetje bang bent voor de telefoon, dan heb je nog niet de dikke huid die jouw users allang hebben. Jij bent altijd snoeihard in je kritiek en dan zouden dit soort observaties een persoonlijke aanval zijn? Lichtgeraakt dan.

GVdD ligt al zolang achter me dat het echt mijn posts niet beinvloedt en we hebben die 'vete' ook al eens publiekelijk bijgelegd vijf jaar geleden of zo. MIjn posts waren gewoon een reaktie op jouw wat kinderactige gedrag naar de bunker makers. Dat stampvoeten dat het allemaal niet eerlijk is en die lange verhalen over godbetere een toilettas vond ik de Cossen niet leuker maken. Ik zie dan ook uit naar een TBO2 zonder jouw actieve inbreng (alleen zou ik Cc, Dementor en dieeneBart niet bannen).

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:30 schreef PC eend het volgende:

[..]

Niet alleen daar hoor, oa ook tekstschrijvert bij dit was het nieuws en draadstaal
Ook bij het gvdd debacle en de aangifte, kon ik zijn inbreng wel waarderen

Maar goed, we dwalen af

Nico schreef ook een tijdje voor GvDD, maar net als bij Fok liep hij ook daar boos weg. Ook niet iemand die communicatief erg sterk is

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:53 schreef Trekpopje het volgende:
Even buiten leugens, onwaarheden, verdraaiingen en dergelijke. Is het bovenal niet duidelijk (en dat was al duidelijk in de eerste 2 dagen van TBO) dat men veel en veel te snel van start is gegaan. Het gehele gebeuren totaal onderschat heeft.

Ineens werd een niet te beaten format een pilot Wat pilot? Dit zou een RLS zijn zoals nog nooit was vertoond!

Echter, het amateurisme straalde er vanaf. Dag in dag uit, en dat doet het nog steeds. Wanhoopsingrepen. Want het moest en zou slagen (natuurlijk, de verliezen zijn enorm als het niet slaagt).

Hier wordt de spijker op z'n kop geslagen. Het concept werd gepresenteerd als een concept dat de vloer aan zou vegen met alle RLS uit het verleden. Maar vooraf bleek zelfs al dat het concept niet uitgewerkt was en dat de organisatie slecht in elkaar stak.

Het is allemaal leuk en aardig dat je een matig programma neer kan zetten, maar met leuk en aardig red je het in het echte leven niet. Het concept was en is nog steeds niet af en dat wordt keihard afgestraft. Ik vind dat niet meer dan normaal. Met een dergelijk concept kun je nergens aankomen. FOK! heeft het nog de kans gegeven om zichzelf te bewijzen, maar bij voorbaat was al duidelijk dat het gewoon ongeorganiseerd was en veel ad hoc geregeld werd.

Als je een paar mensen het concept had laten uitwerken dan had je er iets van kunnen maken. Nu maak je een verschrikkelijke valse start voor de toekomst.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:50 schreef voyeur het volgende:

[..]
.. godbetere een toilettas..

Dat vind ik ook wel een aparte, ja... Een stelselmatige schending van het wederzijdse vertrouwen, culminerend in het toilettas-incident.

Het geeft de proporties van de kwestie wel weer

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:23 schreef Toverheks het volgende:

[..]

Ik geef je helemaal gelijk, zit maar te lezen en te lezen en af en toe met oprechte verbazing,

En dat terwijl deze in potentie strakke rel maar niet eens tot wasdom wil komen

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:29 schreef Toverheks het volgende:

[..]

Dat is toch die vent die 1 keer per week een soort van huisdichter speelt in DWDD

Yeps, hij had hier en daar ook een kattebelletje bij geenstijl.nl en natuurlijk de rel met patty brard

I

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 18:16 schreef Danny het volgende:

[..]

jah, daar kwam hij ook niet bijster goed uit de verf...

heb het ook altijd een omhooggevalen kneus gevonden

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 18:23 schreef versabommie het volgende:
I
[..]



heb het ook altijd een omhooggevalen kneus gevonden

Hij kan anders wel al drie jaar fulltime leven van het schrijven. Je hoeft er niet van te houden maar hij schrijft wel voor Dit was het nieuws, de wereld draait door en Draadstaal.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 21:53 schreef Stefan het volgende:

[..]

Hij kan anders wel al drie jaar fulltime leven van het schrijven. Je hoeft er niet van te houden maar hij schrijft wel voor Dit was het nieuws, de wereld draait door en Draadstaal.

ieder zijn heug... ik vind het een kneus

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 21:53 schreef versabommie het volgende:

[..]

ieder zijn heug... ik vind het een kneus

Al geil ik wel op zijn baan

Hehehe het 'behind the scenes'-drama, daar zou men pas een reallife soap van kunnen maken

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:57 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Hier wordt de spijker op z'n kop geslagen. Het concept werd gepresenteerd als een concept dat de vloer aan zou vegen met alle RLS uit het verleden. Maar vooraf bleek zelfs al dat het concept niet uitgewerkt was en dat de organisatie slecht in elkaar stak.

Het is allemaal leuk en aardig dat je een matig programma neer kan zetten, maar met leuk en aardig red je het in het echte leven niet. Het concept was en is nog steeds niet af en dat wordt keihard afgestraft. Ik vind dat niet meer dan normaal. Met een dergelijk concept kun je nergens aankomen. FOK! heeft het nog de kans gegeven om zichzelf te bewijzen, maar bij voorbaat was al duidelijk dat het gewoon ongeorganiseerd was en veel ad hoc geregeld werd.

Als je een paar mensen het concept had laten uitwerken dan had je er iets van kunnen maken. Nu maak je een verschrikkelijke valse start voor de toekomst.

Je hebt helemaal gelijk.
Help je me mee met het uitwerken van het te komen (TBO2) concept, of weet je iemand ?
Dat zullen B&B wel okay vinden.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 00:57 schreef fadingleo het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk.
Help je me mee met het uitwerken van het te komen (TBO2) concept, of weet je iemand ?
Dat zullen B&B wel okay vinden.

Laat ik eerst stellen dat het een hele opgave is om een concept als TBO te bedenken en op te zetten, de makers zijn daar (voor een deel) al goed in geslaagd. Hiervoor is ondernemerschap en lef nodig en dat heeft lang niet iedereen. Daarom vind ik het van de ene kant wel bewonderenswaardig om te zien dat de makers "het diepe" inspringen. Echter vind ik dat het concept op bepaalde punten te zwak was en beter uitgewerkt had kunnen worden. Als ik mijn posts af en toe terug lees dan lijkt het net alsof ik het hele concept als kansloos bestempel, maar dat is het niet. Ik zie alleen punten die beter kunnen en die wil ik dan ook graag kenbaar maken.

Om het concept beter vorm te geven (en beter te communiceren) moet je op de eerste plaats de feedback die je via FOK! (en wellicht ook andere kanalen) gekregen hebt in kaart moet brengen. Waar ergeren kijkers zich aan, wat zijn punten die ter verbetering aangedragen worden en vervolgens kun je gaan kijken hoe je dit kunt verbeteren of verduidelijken voor in de toekomst.

Op de tweede plaats zou ik een aantal personen die goede feedback gegeven hebben bij elkaar zetten om te bekijken op welke punten het huidige concept niet duidelijk genoeg is. Ik denk dat op FOK! verschillende mensen zijn die vaak kritiek gegeven hebben, maar die het idee wel een warm hart toedragen. Dat zijn de mensen die iets bij kunnen dragen voor de toekomst.

Tevens is heel belangrijk dat de kaders goed geschetst worden en dat dit met kijkers (die het concept niet goed kennen) gecommuniceerd wordt. Heel veel zaken kunnen door middel van duidelijke communicatie al verbeterd worden. Hierdoor verdwijnen bepaalde onduidelijkheden en daar hoeft dan niet meer over gediscussieerd te worden.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 13:06 schreef luciano het volgende:
Ik voorspel een laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange reeks !

Ik had er ook wat meer van verwacht

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:27 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ik had er ook wat meer van verwacht

waar zijn die rellen nou verdamnt noch malllllllllll !

Ze zuipen en blowen daar teveel, komt niets geen goeds van

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ze zuipen en blowen daar teveel, komt niets geen goeds van

dan nog : ik heb recht op een rel! ben nu bijna drie dagen aan het stoken verdomme!

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:33 schreef versabommie het volgende:

[..]

dan nog : ik heb recht op een rel! ben nu bijna drie dagen aan het stoken verdomme!

Je was toch getrouwd onlangs, zoek die rel eens in je tweepersoonsbed, 't gaat sneller en handiger

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:35 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Je was toch getrouwd onlangs, zoek die rel eens in je tweepersoonsbed, 't gaat sneller en handiger

eg nie, zit nog in me wittebroodsweken!

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:33 schreef versabommie het volgende:

[..]

dan nog : ik heb recht op een rel! ben nu bijna drie dagen aan het stoken verdomme!

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:37 schreef PC eend het volgende:

[..]

ja komop zeg .. 3 dagen.. da's onderhand een betaalde week

Danny kan toch best voor mij een 10-20 mods ontslaan puur voor de rel ofzo .. ik ben vaste klant !

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:36 schreef versabommie het volgende:

[..]

eg nie, zit nog in me wittebroodsweken!

Mooi kut voor je, kun je niet eens flink de waarheid zeggen

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:39 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Mooi kut voor je, kun je niet eens flink de waarheid zeggen

dat doen we al gewoon hoor niet elke relatie leeft voort op achterklap

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:06 schreef mazaru het volgende:
Fok is spannender dan die hele bunker

En zo is het ook maar weer eens!

* Cynix ® is niet verbaasd over het verloop. Hoe kun je nu zo'n (veel te) innige samenwerking aangaan en toch ook weer net totaal niets te vertellen hebben?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:40 schreef versabommie het volgende:

[..]

dat doen we al gewoon hoor niet elke relatie leeft voort op achterklap

Mwah, wat is er mis met rooie billetjes?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:43 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

En zo is het ook maar weer eens!

* Cynix ® is niet verbaasd over het verloop. Hoe kun je nu zo'n (veel te) innige samenwerking aangaan en toch ook weer net totaal niets te vertellen hebben?

Het kán echt!

Vraag maar aan versabommie, die is onlangs ook weer getrouwd

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:43 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

En zo is het ook maar weer eens!

* Cynix ® is niet verbaasd over het verloop. Hoe kun je nu zo'n (veel te) innige samenwerking aangaan en toch ook weer net totaal niets te vertellen hebben?

hey zit gij niet continu op de irc niets te zeggen?

Ennuh rode billetjes.... heb toch geen baviaan!!!!

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:46 schreef versabommie het volgende:


Ennuh rode billetjes.... heb toch geen baviaan!!!!

Pics?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:54 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Pics?

NEEN!

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:46 schreef versabommie het volgende:
hey zit gij niet continu op de irc niets te zeggen?

Ja, ik blijf altijd wel enigszins geïnteresseerd in alles wat RLS is of lijkt. Ik vond FOK! dit keer geen onafhankelijk platform en het concept stond me bij voorbaat niet aan, maar dat mag de pret niet drukken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cynix ® op 22-05-2009 02:04:54 ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:57 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ja, ik blijf altijd wel enigszins geïnteresseerd in alles wat RLS is of lijkt. Ik vond FOK! dit keer geen onafhankelijk platform en het concept stond me bij voorbaat niet aan, maar dat mag de pret niet rukken.

dat irc kanaal moet een boost

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:57 schreef Cynix ® het volgende:

Ja, ik blijf altijd wel enigszins geïnteresseerd in alles wat RLS is of lijkt. Ik vond FOK! dit keer geen onafhankelijk platform en het concept stond me bij voorbaat niet aan, maar dat mag de pret niet drukken.

Wat stond jou bij voorbaat niet aan mbt het concept?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:13 schreef APK het volgende:

[..]

Wat stond jou bij voorbaat niet aan mbt het concept?

generatiegebrek!

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:14 schreef versabommie het volgende:

generatiegebrek!

Mwah, zo'n Egbert in de laatste BB scoorde ook niet echt.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:16 schreef APK het volgende:

[..]

Mwah, zo'n Egbert in de laatste BB scoorde ook niet echt.

maar een partij bakvisjes jankend om gel ook niet he

en nu wordt het echt belachelijk APK samen met versabommetje die hier even een sjitchat gaan houden

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:17 schreef versabommie het volgende:

maar een partij bakvisjes jankend om gel ook niet he

Neen.
Ik vraag mij af of er nog wel een markt voor een RLS is in Nederland na het geweld van DGK.
Wat willen de kijkers?

Ik heb totaal geen benul hoeveel mensen hier online naar kijken en heb eigenlijk het gevoel dat het niet levensvatbaar is zonder met flink aantal knullige vrijwilligers te werken die de boel uiteindelijk in de soep laten draaien.

De impact in de media is vooralsnog verwaarloosbaar.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:24 schreef snetje het volgende:
en nu wordt het echt belachelijk APK samen met versabommetje die hier even een sjitchat gaan houden

En kneus snetje komt ook weer even de plank misslaan.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:25 schreef APK het volgende:

[..]

Neen.
Ik vraag mij af of er nog wel een markt voor een RLS is in Nederland na het geweld van DGK.
Wat willen de kijkers?

Ik heb totaal geen benul hoeveel mensen hier online naar kijken en heb eigenlijk het gevoel dat het niet levensvatbaar is zonder met flink aantal knullige vrijwilligers te werken die de boel uiteindelijk in de soep laten draaien.

De impact in de media is vooralsnog verwaarloosbaar.

trug naar de basis denk ik, dat was de beste formule..

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:24 schreef snetje het volgende:
en nu wordt het echt belachelijk APK samen met versabommetje die hier even een sjitchat gaan houden

we zijn in staat je stuk te maken he

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:25 schreef versabommie het volgende:

trug naar de basis denk ik, dat was de beste formule..

Iedereen zeurt nu al dat het te saai is, hedentendage zoiets als BB1 uitzenden is commerciële zelfmoord.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:25 schreef APK het volgende:

[..]

Neen.
Ik vraag mij af of er nog wel een markt voor een RLS is in Nederland na het geweld van DGK.
Wat willen de kijkers?

Ik heb totaal geen benul hoeveel mensen hier online naar kijken en heb eigenlijk het gevoel dat het niet levensvatbaar is zonder met flink aantal knullige vrijwilligers te werken die de boel uiteindelijk in de soep laten draaien.

De impact in de media is vooralsnog verwaarloosbaar.

Ik denk dat het wel kan. Als ik naar de cijfers kijk, dan zit daar toch aardig groei in en gaat er ook in die paar weken redelijk geld in om. En dat met maar een paar streamers! Als je wat meer pr gaat bedrijven, dan moet je er welhaast een leuke boterham mee kunnen verdienen. Ook vrijwilligers hoeft geen probleem te zijn, als ze maar weten wat ze moeten doen en vooral wat ze moeten laten.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:26 schreef versabommie het volgende:

[..]

we zijn in staat je stuk te maken he

als je daar weer de komende 3 dagen vrolijk van wordt ...wie ben ik dan om je tegen te houden ...

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

Ik denk dat het wel kan. Als ik naar de cijfers kijk, dan zit daar toch aardig groei in en gaat er ook in die paar weken redelijk geld in om. En dat met maar een paar streamers! Als je wat meer pr gaat bedrijven, dan moet je er welhaast een leuke boterham mee kunnen verdienen. Ook vrijwilligers hoeft geen probleem te zijn, als ze maar weten wat ze moeten doen en vooral wat ze moeten laten.

Heb je een voorbeeld van die cijfers?
Als je het op tv uitzendt kun je het op teletekst nazoeken en hits van dit subforum zeggen mij weinig nu écht vrijwel iedereen een breedband internetverbinding heeft.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:34 schreef APK het volgende:

[..]

Heb je een voorbeeld van die cijfers?
Als je het op tv uitzendt kun je het op teletekst nazoeken en hits van dit subforum zeggen mij weinig nu écht vrijwel iedereen een breedband internetverbinding heeft.

Die hou ik al die weken al bij, hier de stand van de halve finale De deelnemersranking

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

Die hou ik al die weken al bij, hier de stand van de halve finale De deelnemersranking

40.000¤ oid?

Lijkt mij niet dat je daarmee uit de kosten komt.

Edit: Als de cijfers kloppen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:25 schreef APK het volgende:

[..]

Neen.
Ik vraag mij af of er nog wel een markt voor een RLS is in Nederland na het geweld van DGK.
Wat willen de kijkers?

Ik heb totaal geen benul hoeveel mensen hier online naar kijken en heb eigenlijk het gevoel dat het niet levensvatbaar is zonder met flink aantal knullige vrijwilligers te werken die de boel uiteindelijk in de soep laten draaien.

De impact in de media is vooralsnog verwaarloosbaar.

De impact is vooralsnog verwaarloosbaar maar er zit zo ontiegelijk veel potentie in. Daar ben ik heilig van overtuigd. Met de juiste formule kan het echt exploderen.

Ze moeten alleen geen programma willen maken. Het is geen TV. Het moet meer in de richting van webcasting (kijken hoe het met het aquarium in tokio is) en tamagotchi, je virtuele speeltje.

Ok dat zijn mijn ideeën en dat kan er ook naast zitten, ben geen producent oid, maar ik heb wel sterk dat gevoel.

Je kunt beter deze nemen, die is cumulatief:



Wat daar niet in verwerkt is is het volgende:
Credits voor Polls
Sponsorgeld
Opbrengst van banners op die bunkersite

Overigens ik ben uitgegaan van 30 cent per stem, je moet eigenlijk die opbrengst door tweeën delen, want bij bulk stemmen zijn ze 15 cent.

Edit: die cijfers kloppen wel aardig denk ik

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:44 schreef Rica het volgende:

De impact is vooralsnog verwaarloosbaar maar er zit zo ontiegelijk veel potentie in. Daar ben ik heilig van overtuigd. Met de juiste formule kan het echt exploderen.

Dan heb je volgens mij dus echt een rel à la 'ZWARTE MOEDER LAAT KINDEREN IN DE STEEK!' nodig.
De reden dat BB in bv Engeland volgens mij nog werkt is omdat de tabloids er over schrijven, hier is de mediastilte oorverdovend.

Buitenlanders gaan sowieso niet (hier) kijken omdat ze de taal niet verstaan.

Dus nogmaals mijn tip aan de redactie: Als jullie internationaal willen gaan, zorg voor een groot schandaal.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:47 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

Edit: die cijfers kloppen wel aardig denk ik

Zat ik redelijk in de buurt met die 40.000.
Maar wie controleert de cijfers van de site.
Ik heb nog geen notaris achter een laptop zonder kabel gezien zoals bij de finale van BB3. (toen wifi volgens mij nog niet gebruikt werd.)

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:53 schreef APK het volgende:

[..]

Zat ik redelijk in de buurt met die 40.000.
Maar wie controleert de cijfers van de site.
Ik heb nog geen notaris achter een laptop zonder kabel gezien zoals bij de finale van BB3. (toen wifi volgens mij nog niet gebruikt werd.)

Ah, je verdenkt ze ervan dat ze zelf die tellers omhoog schroeven? Daar heb ik ook wel aan gedacht, maar als dat uit zou komen dan kunnen ze voorgoed opbokken. En ze willen juist transparant zijn en meerdere afleveringen. Daarnaast zitten er vrijwilligers van Fok!, het zou geheid uitlekken denk ik.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:50 schreef APK het volgende:

[..]

Dan heb je volgens mij dus echt een rel à la 'ZWARTE MOEDER LAAT KINDEREN IN DE STEEK!' nodig.
De reden dat BB in bv Engeland volgens mij nog werkt is omdat de tabloids er over schrijven, hier is de mediastilte oorverdovend.

Buitenlanders gaan sowieso niet (hier) kijken omdat ze de taal niet verstaan.

Dus nogmaals mijn tip aan de redactie: Als jullie internationaal willen gaan, zorg voor een groot schandaal.

True een goede mediarel geeft een lekkere boost.

Alleen dat aub niet te plat. Dan zit je zo weer in het SBS6, kamping DGK sfeertje. En de oubolligheid van BB is het ook niet.

De Bunker moet iets cult hebben vind ik.

De promo's gaven ook die indruk maar na de "gasaanvallen" was daar weinig meer van over.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:56 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

Daarnaast zitten er vrijwilligers van Fok!, het zou geheid uitlekken denk ik.

Ik heb die fans nog niet op een kritsche noot kunnen betrappen en ik las ook ergens iets over een contract dat ze getekend hebben

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 03:10 schreef APK het volgende:

[..]

Ik heb die fans nog niet op een kritsche noot kunnen betrappen en ik las ook ergens iets over een contract dat ze getekend hebben

Geen idee of ook zij een contract hebben getekend, ik denk het niet hoor. Maar dan nog gaat het geheid uitlekken. Bovendien, Pietje, Gert, Shoarma, Copycat, ze zijn er allemaal geweest en als die onraad ruiken dan melden ze het vast wel. Ik ben redelijk wantrouwend, het schoot mij dan ook wel even door m'n hoofd, maar ik geloof niet dat ze daarmee gesjoemeld hebben

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 03:10 schreef APK het volgende:

[..]

Ik heb die fans nog niet op een kritsche noot kunnen betrappen en ik las ook ergens iets over een contract dat ze getekend hebben

maanvis bleef wel lekker kritisch ondanks hij daar een paar keer is langsgeweest
Maar dat viel wel een beetje uit de toon idd.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 03:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Geen idee of ook zij een contract hebben getekend, ik denk het niet hoor. Maar dan nog gaat het geheid uitlekken. Bovendien, Pietje, Gert, Shoarma, Copycat, ze zijn er allemaal geweest en als die onraad ruiken dan melden ze het vast wel. Ik ben redelijk wantrouwend, het schoot mij dan ook wel even door m'n hoofd, maar ik geloof niet dat ze daarmee gesjoemeld hebben

Jij was anders uiterst niet welkom bij het paranoide af.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 03:18 schreef APK het volgende:

[..]

Jij was anders uiterst niet welkom bij het paranoide af.

Viel wel mee denk ik? Dat paranoide zat er maar bij eentje tussen de oren

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 03:18 schreef PC eend het volgende:

[..]

maanvis bleef wel lekker kritisch ondanks hij daar een paar keer is langsgeweest
Maar dat viel wel een beetje uit de toon idd.

Dat werd hem dan wél weer kwalijk genomen door in ieder geval eentje daar bij die Bunker. Maar idd, hulde voor Maanvis

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:13 schreef APK het volgende:
Wat stond jou bij voorbaat niet aan mbt het concept?

Tsja, met het concept op zich was zelfs niet eens zo heel veel mis, maar aftrappen met een gezellig samenzijn van een handjevol keuvelende semi-bekende Nederlanders, waaronder nota bene Huub en Jaap, voor mij symbool van overgeregisseerde goedkope ranzigheid, in een bunker die een uitgewoonde kelder van ook alweer zo'n wannabe-celebrity bleek te zijn, en dan daar bovenóp een bemoederende regie van FOK! zelf, met o.a. bezoekschema's, was voor mij voldoende om mijn sociale leven niet bij voorbaat voor een maand vaarwel te zeggen om me volledig hier op te gaan storten.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 08:34 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Tsja, met het concept op zich was zelfs niet eens zo heel veel mis, maar aftrappen met een gezellig samenzijn van een handjevol keuvelende semi-bekende Nederlanders, waaronder nota bene Huub en Jaap, voor mij symbool van overgeregisseerde goedkope ranzigheid, in een bunker die een uitgewoonde kelder van ook alweer zo'n wannabe-celebrity bleek te zijn, en dan daar bovenóp een bemoederende regie van FOK! zelf, met o.a. bezoekschema's, was voor mij voldoende om mijn sociale leven niet bij voorbaat voor een maand vaarwel te zeggen om me volledig hier op te gaan storten.

Ik was ook sceptisch over de kickoff maar omdat Danny er zat werd het juist geen incestueze aangelegenheid.Ik denk dat jij je best had vermaakt met een maandje bunker hoor,

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ik denk dat het wel kan. Als ik naar de cijfers kijk, dan zit daar toch aardig groei in en gaat er ook in die paar weken redelijk geld in om. En dat met maar een paar streamers! Als je wat meer pr gaat bedrijven, dan moet je er welhaast een leuke boterham mee kunnen verdienen. Ook vrijwilligers hoeft geen probleem te zijn, als ze maar weten wat ze moeten doen en vooral wat ze moeten laten.

Als het echt een goedlopend concept wordt zullen die vrijwilligers ook betaald willen worden natuurlijk .

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 12:48 schreef Danny het volgende:
Onderstaande mail is vanmorgen vroeg naar Bart en Bram verzonden:
[..]

Kom maar op met de 'sneu' en 'kinderachtig' opmerkingen...

Goede mail, jammer van die opmerkingen eronder.

Vandaag trouwens een stuk over Bunker in de Volkskrant, geen woord over FOK! helaas.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 03:29 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Dat werd hem dan wél weer kwalijk genomen door in ieder geval eentje daar bij die Bunker. Maar idd, hulde voor Maanvis

Bedankt

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 10:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Goede mail, jammer van die opmerkingen eronder.

Vandaag trouwens een stuk over Bunker in de Volkskrant, geen woord over FOK! helaas.

Zo goed is de "samenwerking" dus.

Volgens de volkskrant 18000 betalende streamers. Hmmmmmmmmm zouden ze een 0 teveel hebben gezet?
Het hele artikel dan maar ff. Is volgens mij wel wat overtrokken. Het en enige hoogtepunt was het waterdruppelen.

Internetreality wordt steeds extremer

Door Nienke van Heukelingen
gepubliceerd op 22 mei 2009 11:25, bijgewerkt op 22 mei 2009 11:31

Op een vochtige vloer liggen terwijl er ijswater op je voorhoofd druppelt. Urenlang, met onderkoelingsverschijnselen tot gevolg. Of een boterham met levende meelwormen tegen heug en meug opeten.

Deze en andere martelpraktijken zijn aan de orde van de dag in het online realityprogramma The Bunker (www.thebunkeronline.tv) waar acht mensen 25 dagen lang worden ‘geleefd’ door de kijkers. Vanavond is de finale.

Een kale bunker met acht veldbedjes, een badkamer en een luchtruim waar via een kleine opening een paar uur per dag een straal daglicht doorheen schijnt. Het is hun enige vastigheid, want voedsel, drinken en warm water moet de deelnemers worden gegund.

Door middel van polls en stemmingsronden bepalen kijkers welke opdrachten ze moeten uitvoeren en wat voor beloning daar tegenover staat. Genade kennen de kijkers maar zelden, volgens hoofdredacteur en voormalig Big Brother-winnaar Bart Spring in ’t Veld. ‘Het zijn barmhartige sadisten’, zegt hij.

Het programma is ontwikkeld door Bram Recourt, eigenaar van Enjoy Media, een bedrijfje dat zich voornamelijk bezighoudt met format- en contentontwikkeling voor tv. Acht deelnemers zijn sinds 27 april dag en nacht te volgen via online streams. Met achttienduizend betalende (32 cent per dag) kijkers per 24 uur, is het volgens de makers een succes.

Via een onlineadvertentie konden geïnteresseerden zich opgeven. ‘Het initiatief speelt zich af op het internet. We hebben er wel aan gedacht om het op tv uit te zenden, maar dat is een stuk duurder. Bovendien is het leuk om underground en klein te beginnen.’

Het is de zoveelste Big Brother-variant waarin een groep mensen wordt opgesloten en gefilmd door tientallen camera’s. De omstandigheden worden met het realityprogramma extremer. Waar Big Brother in 1999 nog een limiet van honderd dagen had, was de periode in De Gouden Kooi ‘oneindig’. En hadden ze bij het eerste Big Brother-seizoen nog gewoon te eten en te drinken, nu wordt dat beschouwd als een luxegoed.

‘Nu noemen mensen The Bunker extreem, maar dat duurt niet lang’, zegt ontwikkelingspsycholoog Steven Pont. ‘De eerste Big Brother leidde tot Kamervragen. Als we dat nu terugzien, is het gewoon saai. Je gewenningsdrempel groeit mee. Het extreme wordt op den duur gewoon.’

Dat klinkt zorgwekkend, maar dat is het volgens Pont niet. ‘Deze instelling leidt er ook toe dat we ambitieus blijven. Je kunt het televisiemakers wel kwalijk nemen, maar de psychologie dicteert nu eenmaal een beetje dat we steeds verder op willen schuiven. Zo is de aard van de mens.’

Voormalig Big Brother-winnaar Bart Spring in ’t Veld weet als geen ander hoe het voelt om dag in dag uit te worden gevolgd door tientallen camera’s. ‘Regelmatig kan ik me beter inleven in de deelnemers dan anderen.’ Dat de kijkers bewust kiezen voor een harde en militaristische aanpak, snapt hij wel. ‘Als oud-militair weet ik hoe het voelt als het voedsel op is of als je zere voeten hebt. Je vormt samen een front en creëert een groepsgevoel. Dát vinden de kijkers mooi om te zien.’

Met nog twee overgebleven kandidaten is de eindstreep in zicht. De prijs? Rond de 10 duizend euro. ‘Het bedrag staat nog niet vast, omdat de kandidaten nog steeds geld verliezen als er iemand vrijwillig weggaat en geld terugverdienen als ze opdrachten goed vervullen. Van elke stem die de kijker uitbrengt, komt er één cent bovenop het winnende bedrag.

‘De prijs is leuk om te ontvangen, maar het gaat er mij om dat de deelnemers hebben ervaren hoe het is om terug te keren naar alleen de basisbehoeften. Geen make-up, geen droger of lekker warm bed.’

Spring in ’t Veld weet nu al dat er een The Bunker II komt. ‘Het is een succes. Dus het vervolg komt er aan.’



[ Bericht 95% gewijzigd door sunny16947 op 22-05-2009 11:52:41 ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 11:45 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Zo goed is de "samenwerking" dus.

Ach, allemaal van die egootjes natuurlijk. Maar samenwerken is een kunst inderdaad.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 11:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach, allemaal van die egootjes natuurlijk. Maar samenwerken is een kunst inderdaad.

Beide partijen hadden meer kunnen en moeten halen uit die samenwerking. Nu heeft Danny de deur alweer op slot gegooid voor een vervolg lijkt het, hopelijk komt hij daar nog op terug.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 11:47 schreef sunny16947 het volgende:
Volgens de volkskrant 18000 betalende streamers. Hmmmmmmmmm zouden ze een 0 teveel hebben gezet?

Dat is dan niet terug te zien in het stemgedrag, zeker niet tijdens de duels enzo, daar had je soms een uitslag. met 40 stemmen.

Kun je t artikel even scannen of fotograferen en hier neerzetten?