WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
[WFL-feedback #29] Dit jaar wel iets meer dan één topic
Er was nog geen nieuwe, dus ik open er maar eentje. We waren gebleven bij de vooralsnog zeer slecht gemotiveerde en weinig toevoegende dictatoriale beslissing om plotseling de LFC dicht te gooien zodat WFL ineens een stuk hoger van niveau wordt. 
Er zijn geen dictatoriale beslissingen Isegrim, ik neem jullie inbreng zeker in overweging en doe mijn best om er aan tegemoet te komen, maar er zijn momenteel wat botsende groepen, de ( WFL) crew en een groep van de userbase, om maar te moeten zeggen dat de vaste userbase zelf ook verdeeld is over het sluiten van de SC's in WFL.quote:Op donderdag 21 mei 2009 10:47 schreef Isegrim het volgende:
Er was nog geen nieuwe, dus ik open er maar eentje. We waren gebleven bij de vooralsnog zeer slecht gemotiveerde en weinig toevoegende dictatoriale beslissing om plotseling de LFC dicht te gooien zodat WFL ineens een stuk hoger van niveau wordt.
De veranderingen en ontwikkelen in dit subforum zal een groep teleurstellen en wellicht zelfs een nieuw karakter geven, maar de behoefte van de user wordt zeker niet genegeerd. Maar daarover later meer.
Kun je ons ook vertellen wie achter deze initiatieven zitten? Ik kan me eerlijk gezegd niet zo voorstellen dat deze initiatieven van jou en TheMagnificent komen, maar misschien zie ik dat verkeerd.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er zijn geen dictatoriale beslissingen Isegrim, ik neem jullie inbreng zeker in overweging en doe mijn best om er aan tegemoet te komen, maar er zijn momenteel wat botsende groepen, de ( WFL) crew en een groep van de userbase, om maar te moeten zeggen dat de vaste userbase zelf ook verdeeld is over het sluiten van de SC's in WFL.
De veranderingen en ontwikkelen in dit subforum zal een groep teleurstellen en wellicht zelfs een nieuw karakter geven, maar de behoefte van de user wordt zeker niet genegeerd. Maar daarover later meer.
-
Dat vraag ik mij ook af jaquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:03 schreef het_fokschaap het volgende:
waarom wordt het WFL SC topic gesloten als er door de FA's nog geen besluit is genomen ?
IIRC had Remlof toch echt te melden dat de beslissing nog niet genomen was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zijn verschillende initiatieven, ontvangen PM, emails, nieuwe discussies achter de schermen, gesprekken met Forum admins, nieuwe plannen etc, dus ook Magnificent en ik.quote:
[..]
Kun je ons ook vertellen wie achter deze initiatieven zitten? Ik kan me eerlijk gezegd niet zo voorstellen dat deze initiatieven van jou en TheMagnificent komen, maar misschien zie ik dat verkeerd.
Volgens mij faalt hier een modquote:Op woensdag 20 mei 2009 12:50 schreef Triggershot het volgende:
Ja hoi, ik heb ook nog school enzo, een beetje geduld op antwoorden is soms wel gewenst.
Wat betreft het sluiten van WFL -SC is omdat we het niveau van het subforum willen veranderen, een nieuw-fris look met geen kletshoek, zeker niet wanneer WFL één van de intellectuele hoeken wil worden en er genoeg alternatieven zijn voor de SC op FOK!.
Maar niets is nog zeker, we zijn nog achter de schermen aan het praten, wanneer het één en ander is besloten zie je het zeker tegemoet komen en meegedeeld worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ah...duidelijkquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het zijn verschillende initiatieven, ontvangen PM, emails, nieuwe discussies achter de schermen, gesprekken met Forum admins, nieuwe plannen etc, dus ook Magnificent en ik.
Vooralsnog vooral wurgenquote:Op donderdag 21 mei 2009 13:06 schreef Isegrim het volgende:
Dan wordt het nog even hangen en wurgen voor ons.
remlof heeft dus een misverstand de wereld in geholpen ?quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:15 schreef Triggershot het volgende:
Het openblijven van de volgende sc's was niets meer dan een misverstand.
Nee, dat kwam door mij. Miscommunicatie van mijn kant.quote:
[..]
remlof heeft dus een misverstand de wereld in geholpen ?
jij hebt toch alleen maar iets te vroeg geroepen dat ze dicht gingen ?quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, dat kwam door mij. Miscommunicatie van mijn kant.
volgens remlof was er nog niks besloten.
lijkt me dus een misverstand dat je ze nu meteen sluit
Miscommunicatie ontstond er achter de schermen en dat uitte zich als verwarring voor de schermen, niets meer niets minder.quote:
[..]
jij hebt toch alleen maar iets te vroeg geroepen dat ze dicht gingen ?
volgens remlof was er nog niks besloten.
lijkt me dus een misverstand dat je ze nu meteen sluit
Zie mijn vorige post en deze quote:quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, dat kwam door mij. Miscommunicatie van mijn kant.
Ik herhaal, volgens mij faalt hier een mod (of FA, maar dat lijkt me een stuk minder waarschijnlijk)quote:Op woensdag 20 mei 2009 19:26 schreef remlof het volgende:
[..]
De forumcrew en in het bijzonder de WFL-moderators. Maar hé, er is nog geen definitief oordeel geveld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dus je bedoelt dat jij en de FA's het erover eens zijn dat de SC per direkt wordt opgeheven ? Dus dat Remlof zei dat er nog niks besloten is, klopt niet ?quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Miscommunicatie ontstond er achter de schermen en dat uitte zich als verwarring voor de schermen, niets meer niets minder.
Trigger zegt dat Remlof liegt ?
Zie mijn vorige post :quote:
[..]
Zie mijn vorige post en deze quote:
[..]
Ik herhaal, volgens mij faalt hier een mod (of FA, maar dat lijkt me een stuk minder waarschijnlijk)
quote:
[..]
Miscommunicatie ontstond er achter de schermen en dat uitte zich als verwarring voor de schermen, niets meer niets minder.
Ja.quote:
[..]
dus je bedoelt dat jij en de FA's het erover eens zijn dat de SC per direkt wordt opgeheven ?
Misverstanden, miscommunicatie zoals al een aantal keren herhaald. Trigger zegt dat Trigger heeft gefaald in communicatie waardoor er misverstanden zijn ontstaan.quote:Dus dat Remlof zei dat er nog niks besloten is, klopt niet ?
Trigger zegt dat Remlof liegt ?
Ja dus? Waar is de beloofde informatieverstrekking en mededeling die gegeven zou worden als de beslissing gemaakt was?quote:
En je wil het nivo van WFL graag zo hoog brengen? Niet bepaald geloofwaardig als dit soort topics niet op nauwelijks gemodereerd worden:
De grenzen van het universum..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wanneer ga je het rechtzetten door je kwaliteitsplannen uit de doeken te doen...of blijft het bij het sluiten van de SC ? Want ik merk het nu al inderdaad...de kwaliteit is omhoog geschoten. Chapeauquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:24 schreef Triggershot het volgende:
Trigger zegt dat Trigger heeft gefaald in communicatie waardoor er misverstanden zijn ontstaan.
Fijn hé, stoken. Doe ff normaal man. Het enige wat jij hebt gedaan de afgelopen tijd is in topics je misplaatste arrogantie en afkeer posten. Ik zou dan ook niet weten hoe jij moet weten dat "iedereen een hekel aan em zou hebben" met die paar WFL-posts van je.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:23 schreef Mainport het volgende:
Is dat nou leuk, een forum modden waarin iedereen een hekel aan je heeft en je een sukkel vindt?
-
Op geen enkel manier is de indruk gewekt dat het opvoeren van kwaliteit in WFL bereikt zal worden door enkel de SC te sluiten. Ja, ja, zonder dat je het voor de schermen ziet kan men ook nog bezig zijn voor het veranderen van WFL. In good time worden alle vragen beantwoord en doelen bereikt waardoor hopelijk iedereen tevreden wordt gehouden, maar als een beetje geduld teveel gevraagd is zal ik daarmee de ongeduldige users teleurstellen.
|
|
[WFL-feedback #29] Dit jaar wel iets meer dan één topic
