Wilders definitief vervolgd #2

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee, verdiep je eens in wat voor ziekelijke implicaties het heeft als beledigen bestraft mag en kan worden.
Dan zou zeggen van die rode blouse is lelijk al genoeg voor boete of celstraf als men zich beledigd voelt. Denk als je blieft na!!

kijk eerst naar tegenlicht ...

De vrijheid van meningsuiting is nooit onbeperkt geweest, er is geen absolute vrijheid van meningsuiting in Nederland.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dus mag Wilders nooit en te nimmer berecht worden...

Wat is dat nou weer voor nonsens, als de uitspraken die hij heeft gedaan onder strafbare feiten als groepsbeledinging of haatzaaien vallen, moet hij berecht en bestraft worden. We leven niet in een bananenrepubliek hier.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dus mag Wilders nooit en te nimmer berecht worden...

Maar in die context imams die haat prediken ook niet .....

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:54 schreef Meh7 het volgende:

[..]

We leven niet in een bananenrepubliek hier.

Nou, juist wel, vanwege deze vervolging.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:55 schreef Pacifico het volgende:

[..]

Nou, juist wel, vanwege deze vervolging.

Deze vervolging is het bewijs dat niemand boven de rechtstaat staat. Als hij vanwege zijn positie of vanwege electorale gevolgen niet vervolgd zou worden, zou het meer op een bananenrepubliek lijken.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:53 schreef Meh7 het volgende:

[..]

De vrijheid van meningsuiting is nooit onbeperkt geweest, er is geen absolute vrijheid van meningsuiting in Nederland.

klopt ... maar als beledigen bericht gaat worden dan kunnen we wel ophouden met praten, discussieren. Alles wat gezegd wordt kan dan aangemerkt worden als beledigend.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 15:55 schreef Lambiekje het volgende:
Als Wilders echte vervolgd wordt dan is dat de nekslag voor het vrije woord.

Zo verdomde kwalijk dat die stinkarabieren hun "belediging" mogen uitspreken en dat daar dan sancties op volgen.

Nee de democratie is nu echt kapot.

Een hele hele hele slecht zaak dat er alsnog een rechtzaak komt.

Okey PVV'ers Lambiekje is van jullie. Pas goed op hem.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:54 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor nonsens, als de uitspraken die hij heeft gedaan onder strafbare feiten als groepsbeledinging of haatzaaien vallen, moet hij berecht en bestraft worden. We leven niet in een bananenrepubliek hier.

Het verandert juist in een bananenrepubliek wanneer je belediging gaat vervolgen en bestraffen.
Zo kun je namelijk heel erg makkelijk politieke tegenstanders opruimen, en dat is waarschijnlijk precies wat jij wilt.

Vrijheid van meningsuiting zou sowieso het belangrijkste goed in onze maatschappij moeten zijn. (Oproepen tot geweld valt daar natuurlijk niet onder)

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:37 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Verdiep je eens in de wetten van het land waar je in leeft.

En wanneer ga jij ze accepteren?

Want ik doe nu al een voorspelling:

Wilders wordt niet schuldig bevonden; alswel krijgt'ie een boterzachte boete. Dingen als z'n passief stemrecht afpakken kun je gewoon vergeten

Wat Meh7 dan gaat antwoorden:

"Is dat rechtspraak? Ze discrimineren, die rechters, als iemand 'blablabla zegt (iets over joden bv), dan mag dat ineens niet We worden gediscrimineerd We zijn slachtoffer "

Dat jij gaat verkondigen: "Ok, helder. De meest tenenkrommende dingen zeggen over mijn religie, daar leg ik me bij neer, dat accepteer ik is natuurlijk een sprookje.

Dat hele beledigen verhaal boeit je namelijk niks, heel verassend ben je gewoon de zoveelste mohammedaan die geen commentaar wil.

Ging deze topic namelijk over joden die meenden beledigd te zijn, dan kunnen we van jou verwachten dat je 180 graden gedraait opereert

Daarom ben je zo hypocriet. En maar schermen met normen en waarden die niet de jouwe zijn.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

klopt ... maar als beledigen bericht gaat worden dan kunnen we wel ophouden met praten, discussieren. Alles wat gezegd wordt kan dan aangemerkt worden als beledigend.

Klopt natuurlijk.

Maar Meh7 heeft er belang bij omdat die principes tactisch ff niet door te hebben.

Meneer wil namelijk geen commentaar, ziet u, en dat doel heiligd zoals altijd ongeveer elk middel.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 17:56 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Deze vervolging is het bewijs dat niemand boven de rechtstaat staat. Als hij vanwege zijn positie of vanwege electorale gevolgen niet vervolgd zou worden, zou het meer op een bananenrepubliek lijken.

Jij vind iemand die een beledigende uitspraak doet iemand die zich boven de rechtstaat stelt?
Wat een rare wereld heb jij dan

Hele groepen die zich boven de rechtstaat verheven voelen om zo complete wijken te terroriseren met geweld en intimidatie, en mensen die er alles aan doen om dit recht te praten, dat zijn juist kwalijke mensen.

Extec is weer eens aan het trollen.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 18:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij vind iemand die een beledigende uitspraak doet iemand die zich boven de rechtstaat stelt?
Wat een rare wereld heb jij dan

Nee, iemand die beledigende en haatzaaiende uitspraken doet en vervolgens vindt dat een rechter die niet mag toetsten aan de grenzen van de geldende wetten, denkt dat hij boven de rechtstaat staat.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Nee, iemand die beledigende en haatzaaiende uitspraken doet en vervolgens vindt dat een rechter die niet mag toetsten aan de grenzen van de geldende wetten, denkt dat hij boven de rechtstaat staat.

wilders is niet haatzaaiend maar doet wel beledigend opvattende uitspraken, wat binnen de wet valt.. Daarintegen doet de imam het wel. Die is gewoon ronduit haatzaaiend richitng homos en dat moet wel kunnen.
Ben jij betoeterd.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 18:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wilders is niet haatzaaiend maar doet wel beledigend opvattende uitspraken, wat binnen de wet valt.. Daarintegen doet de imam het wel. Die is gewoon ronduit haatzaaiend richitng homos en dat moet wel kunnen.
Ben jij betoeterd.

Naar mijn mening wel, naar jouw mening niet. Daar hebben we nou rechters voor in dit land.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 18:12 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Naar mijn mening wel, naar jouw mening niet. Daar hebben we nou rechters voor in dit land.

en wat is de imam volgens jou?

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 18:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en wat is de imam volgens jou?

Volgens mij is dat:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 18:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Wat is het verschil tussen Wilders en een Imam dan? beiden vertegenwoordigers van een bepaalde achterban. De een is religieus en de ander politiek. Dus een ieder die een politiek statement maakt moet maar aangepakt worden, en religie maakt je immuun?

Het verschil is volgens mij:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 18:05 schreef Meh7 het volgende:
Extec is weer eens aan het trollen duidelijk aan het maken dat ik grenzeloos hypocriet ben, ik praat namelijk wel poep over 'beledigen', maar beledigen is alleen een probleem als mohammedaantjes zeggen dat ze dat zijn, anders boeit het niet. Homo's moegen prima beledigd worden door imams, en door het dragen van kopvodjes mogen muzzelmannen prima niet-moslims beledigen door de expliciete suggestie dat niet-kopvoddragers onzedig zijn.

Even verbeterd

Je kunt lachen wat je wil, maar je bent en blijft gewoon tergend hypocriet.