NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij vind iemand die een beledigende uitspraak doet iemand die zich boven de rechtstaat stelt?quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Deze vervolging is het bewijs dat niemand boven de rechtstaat staat. Als hij vanwege zijn positie of vanwege electorale gevolgen niet vervolgd zou worden, zou het meer op een bananenrepubliek lijken.
Wat een rare wereld heb jij dan
Hele groepen die zich boven de rechtstaat verheven voelen om zo complete wijken te terroriseren met geweld en intimidatie, en mensen die er alles aan doen om dit recht te praten, dat zijn juist kwalijke mensen.
Nee, iemand die beledigende en haatzaaiende uitspraken doet en vervolgens vindt dat een rechter die niet mag toetsten aan de grenzen van de geldende wetten, denkt dat hij boven de rechtstaat staat.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij vind iemand die een beledigende uitspraak doet iemand die zich boven de rechtstaat stelt?
Wat een rare wereld heb jij dan
wilders is niet haatzaaiend maar doet wel beledigend opvattende uitspraken, wat binnen de wet valt.. Daarintegen doet de imam het wel. Die is gewoon ronduit haatzaaiend richitng homos en dat moet wel kunnen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, iemand die beledigende en haatzaaiende uitspraken doet en vervolgens vindt dat een rechter die niet mag toetsten aan de grenzen van de geldende wetten, denkt dat hij boven de rechtstaat staat.
Ben jij betoeterd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Naar mijn mening wel, naar jouw mening niet. Daar hebben we nou rechters voor in dit land.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wilders is niet haatzaaiend maar doet wel beledigend opvattende uitspraken, wat binnen de wet valt.. Daarintegen doet de imam het wel. Die is gewoon ronduit haatzaaiend richitng homos en dat moet wel kunnen.
Ben jij betoeterd.
en wat is de imam volgens jou?quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Naar mijn mening wel, naar jouw mening niet. Daar hebben we nou rechters voor in dit land.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Volgens mij is dat:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:17 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat:Wat is het verschil tussen Wilders en een Imam dan? beiden vertegenwoordigers van een bepaalde achterban. De een is religieus en de ander politiek. Dus een ieder die een politiek statement maakt moet maar aangepakt worden, en religie maakt je immuun?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Het verschil is volgens mij:quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen Wilders en een Imam dan? beiden vertegenwoordigers van een bepaalde achterban. De een is religieus en de ander politiek. Dus een ieder die een politiek statement maakt moet maar aangepakt worden, en religie maakt je immuun?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Even verbeterdquote:Op donderdag 21 mei 2009 18:05 schreef Meh7 het volgende:
Extec is weer eens aan het trollen duidelijk aan het maken dat ik grenzeloos hypocriet ben, ik praat namelijk wel poep over 'beledigen', maar beledigen is alleen een probleem als mohammedaantjes zeggen dat ze dat zijn, anders boeit het niet. Homo's moegen prima beledigd worden door imams, en door het dragen van kopvodjes mogen muzzelmannen prima niet-moslims beledigen door de expliciete suggestie dat niet-kopvoddragers onzedig zijn.
Je kunt lachen wat je wil, maar je bent en blijft gewoon tergend hypocriet.
Je kunt schrijven wat je wil, maar ik neem jou niet serieus. Sterker nog: ik heb je posts niet eens gelezen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Even verbeterd
Je kunt lachen wat je wil, maar je bent en blijft gewoon tergend hypocriet.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:17 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat:Werderom even verbeterdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou voor de grap ff moeten gaan kijken of ik postjes kan vinden waar jij anders vingerwijst
Dat is denk ik je gehele euvre
Maar natuurlijk wel het gore lef om hier te komen met 'niet vingerwijzen'
Hoe bedoel je hypocriet.
quote:
[..]
Het verschil is volgens mij:Dus als wij met een argument komen is 't ineens niet relevant? nee dat is 't wel, want je wil alleen maar inzien dat Wilders kritiek levert en zich niet stoort aan het beledigen van de moslims.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is nog niet in je opgekomen dat wij Westerse mensen het niet echt leuk vinden om elke keer met onreine varkens te worden vergeleken, of dat de homo's maar dood moeten, of dat we allen zullen branden in de hel, en dat de Islam hier wel eens een stokje voor zal gaan steken door onze landen over te nemen?
Laat me niet lachen, ik ben het totaal niet eens met racisme en dergelijke, maar je moet ook niet doen alsof moslims het alleenrecht hebben op beledigd zijn.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Dit dus, 100% mee eens.quote:
[..]
Werderom even verbeterd
Ik zou voor de grap ff moeten gaan kijken of ik postjes kan vinden waar jij anders vingerwijst
Dat is denk ik je gehele euvre
Maar natuurlijk wel het gore lef om hier te komen met 'niet vingerwijzen'
Hoe bedoel je hypocriet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Geinig.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey, iets met opmaak enzo
Ik lees niet wat jij schrijft hoor
Blijkbaar heb jij ook je oordeel klaar. Kan ik jouw posts voortaan ook als wc-papier gebruiken.quote:
Ja, nu tref je ons zwaarquote:Op donderdag 21 mei 2009 18:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Blijkbaar heb jij ook je oordeel klaar. Kan ik jouw posts voortaan ook als wc-papier gebruiken.
Meh7 neemt ons niet meer serieus, wat erug
Ik heb geen oordeel klaar over moslims, maar het valt me wel op dat jij je alles persoonlijk aantrekt, en rationalisme totaal verward met jouw gevoelens over aangevallen worden door 'moslimbashers'.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Blijkbaar heb jij ook je oordeel klaar. Kan ik jouw posts voortaan ook als wc-papier gebruiken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja, ik ben nog ff aan het zoeken, waar jij het flikt om gewoon aanstoot te nemen aan de opmaak, en daarom een discussie afkaptquote:
Ik bedoel; zulke laag bij de grondse tactieken van jou kant, ik laat andere forumbezoekers graag jou ware gezicht zien
Gebaseerd op:quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb geen oordeel klaar over moslims, maar het valt me wel op dat jij je alles persoonlijk aantrekt, en rationalisme totaal verward met jouw gevoelens over aangevallen worden door 'moslimbashers'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind jouw opmaak nog steeds niet om aan te zien.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, ik ben nog ff aan het zoeken, waar jij het flikt om gewoon aanstoot te nemen aan de opmaak, en daarom een discussie afkapt
Ik bedoel; zulke laag bij de grondse tactieken van jou kant, ik laat andere forumbezoekers graag jou ware gezicht zien
quote:
[..]
Gebaseerd op:Dus jij noemt jezelf volledig objectief over dit onderwerp?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |