quote:12:04 19 Mei 2009
KNVB trekt licentie Fortuna in
De beroepscommissie licentiezaken van de KNVB heeft besloten de licentie van Fortuna Sittard per 30 juni aanstaande in te trekken.
De KNVB geeft vanmiddag om 15.30 uur in Zeist een persconferentie. Henk Kesler, directeur betaald voetbal, zal dan een toelichting geven op het besluit.
Fortuna Sittard kan bij de bond niet in beroep gaan tegen het besluit, maar de club kan wel bij de burgerrechter de door de bond gevolgde procedure laten toetsen.
Bron: NOS.nl
quote:
Het niet betalen van een licentie is geen kut-streek?
dat zal ze leren
quote:Ken de details nog niet, maar als Fortuna een sluitende begroting heeft kunnen indienen, dan is het de grootst mogelijke onzin dat de KNVB clubs loopt te vermoorden.Op dinsdag 19 mei 2009 12:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Trek dan ook de licenties van clubs als Feyenoord, ADO en Vitesse maar in.
Dit gunde ik Fortuna, zeker na het stuklopen van de laatste fusiepoging, niet!
quote:
Tja, achtergronden kennen we nog niet echt, even de persconferentie afwachten.
. Waar zijn die nou weer mee bezig...quote:En de failliete inboedel uit Rotterdam-zuid niet te vergeten.
quote:
quote:Die club van jou staat 20 miljoen in het rood. Dat ze gauw mogen volgen...
quote:Dat dus!
quote:Net of de KNVB ooit de licentie van Feyenoord in gaat trekkenOp dinsdag 19 mei 2009 12:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ben benieuwd welke consequenties dit gaat hebben voor andere noodlijdende clubs, vooral Feyenoord.
quote:edit-Op dinsdag 19 mei 2009 12:08 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Die club van jou staat 20 miljoen in het rood. Dat ze gauw mogen volgen...
[ Bericht 3% gewijzigd door BliksemSchigt op 19-05-2009 12:12:38 ]
quote:Nee Feyenoord mag alles, maar een paar ton schuld bij Fortuna kan niet door de beugelOp dinsdag 19 mei 2009 12:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Net of de KNVB ooit de licentie van Feyenoord in gaat trekken
Nee, eigenlijk vind ik het wel zonde van zo'n roemrijke club, had liever Roda kapot zien gaan.
quote:Idd daar is die club veel te groot voor en bovendien gaat dit topic over het altijd treurige fortuna...Op dinsdag 19 mei 2009 12:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Net of de KNVB ooit de licentie van Feyenoord in gaat trekken
[ Bericht 97% gewijzigd door BliksemSchigt op 19-05-2009 12:12:54 ]
quote:Ongelooflijk. En wat dacht je van ADO, Vitesse?Op dinsdag 19 mei 2009 12:11 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Nee Feyenoord mag alles, maar een paar ton schuld bij Fortuna kan niet door de beugel
Voetbalclubs zijn gewoon bedrijven, redden die het niet:
quote:Voortaan maar wat beter opletten bij economie knul.Op dinsdag 19 mei 2009 12:11 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Nee Feyenoord mag alles, maar een paar ton schuld bij Fortuna kan niet door de beugel
quote:Feyenoord heeft nog genoeg investeerders klaarstaan die eventueel kunnen inspringen mocht het uit de hand lopen.Op dinsdag 19 mei 2009 12:12 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Ongelooflijk. En wat dacht je van ADO, Vitesse?
quote:Beter doe je dat zelf. TOF heeft samen met 2 commissarissen van de club een zeer groot deel weggewerkt.Op dinsdag 19 mei 2009 12:13 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Voortaan maar wat beter opletten bij economie knul.
De KNVB is dus niet TOF.
quote:Vitesse is de volgende!Op dinsdag 19 mei 2009 12:12 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Ongelooflijk. En wat dacht je van ADO, Vitesse?
.quote:Fortuna ook: TOF.Op dinsdag 19 mei 2009 12:14 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Feyenoord heeft nog genoeg investeerders klaarstaan die eventueel kunnen inspringen mocht het uit de hand lopen.
quote:Als ik mijn mening geef ben ik triest?Op dinsdag 19 mei 2009 12:15 schreef Da_Sandman het volgende:
en dan al die kansloze feyenoorders hier, wat een volk toch
Mooi dat die club eruit is. Ze hebben totaal geen toekomstperspectief en zitten al jaren in zwaar weer.
Feyenoord is op een gegeven moment uit die zorgwekkende categorie gekomen, maar Fortuna nooit.
Heeft er iemand een overzicht van de laatste jaren van de schulden en tekorten en begrotingen van Fortuna? Want dit schept natuurlijk consequenties voor clubs als Eindhoven voor volgend seizoen.
quote:Haha, wat een leuke woordgrap.Op dinsdag 19 mei 2009 12:14 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Beter doe je dat zelf. TOF heeft samen met 2 commissarissen van de club een zeer groot deel weggewerkt.
De KNVB is dus niet TOF.
Ik geloof er gewoonweg niet in dat de KNVB voor deze beslissing geen gegronde redenen heeft.
quote:Aldus een feyenoordfanOp dinsdag 19 mei 2009 12:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ze hebben totaal geen toekomstperspectief en zitten al jaren in zwaar weer.
.quote:De inkrimping van de Jupiler League. KNVB drukt het er niet zo doorheen als toen men de 2de Klasse saneerde.Op dinsdag 19 mei 2009 12:17 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Haha, wat een leuke woordgrap.
Ik geloof er gewoonweg niet in dat de KNVB voor deze beslissing geen gegronde redenen heeft.
quote:Investeerders, verreweg de beste jeugdopleiding van Nederland, talenten die eraan zitten te komen, nieuw stadion etc etc.
quote:Wat te denken van de jeugdopleiding in SittardOp dinsdag 19 mei 2009 12:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
verreweg de beste jeugdopleiding van Nederland,
quote:Ja hoor.. het heeft verder helemaal niets met financieel mismanagement te maken. Volgens mij heeft de KNVB ook de aanslagen op 9/11 gepleegd en de maanlanding is in Zeist opgenomen.Op dinsdag 19 mei 2009 12:17 schreef Gatalin het volgende:
Heel zuur voor Fortuna, maar niet onverwacht. De KNVB wilde erg graag een paar clubs uit de Jupiler League lozen en gaat het niet goedschiks, dan moet het maar kwaadschiks.
quote:Vergane glorie.Op dinsdag 19 mei 2009 12:21 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Wat te denken van de jeugdopleiding in Sittard
quote:Het moet maar.Op dinsdag 19 mei 2009 12:20 schreef Da_Sandman het volgende:
Je moet er toch gewoon niet aan denken dat ze je club afpakken...
J. Derksen over het afketsen van de fusie in Zuid-Limbug.
quote:
. Er zijn ontzettend veel spelers doorgebroken de afgelopen seizoenen en er zitten ook nog flink wat spelers aan te komen in Jong Fortuna en de A-jeugd. Maar goed, je weet niet waar je over praat...quote:Als je het zo bekijkt wel ja. En ik kan me de pijn voor Fortuna-supporters goed indenken. Maar feit is wel dat Feyenoord wel perspectief heeft, ondanks de schuldenlast. En Fortuna nou niet bepaald.
[..]
Nee Feyenoord mag alles, maar een paar ton schuld bij Fortuna kan niet door de beugel
quote:Waarom? Lekker makkelijk, gewoon de weg van de minste weerstand, Eindhoven zal wel volgen. Waarom ADO, Vitesse of feyenoord niet!
quote:Dat is Feijenoord.
Vroeger top. Nu is het een verzameling bejaarden en een steeds verder afzakkende club (sportief alsook financieel).
quote:Omdat zij op tijd uit de problemen konden komen.Op dinsdag 19 mei 2009 12:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom? Lekker makkelijk, gewoon de weg van de minste weerstand, Eindhoven zal wel volgen. Waarom ADO, Vitesse of feyenoord niet!
quote:De jeugd van Feyenoord is vergane glorie?Op dinsdag 19 mei 2009 12:25 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat is Feijenoord.
Vroeger top. Nu is het een verzameling bejaarden en een steeds verder afzakkende club (sportief alsook financieel).
quote:Je persoonlijke vete tegen Feyenoord begint een beetje trieste vormen aan te nemen. Gedraag je eens naar je leeftijd zou ik zeggen.Op dinsdag 19 mei 2009 12:25 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat is Feijenoord.
Vroeger top. Nu is het een verzameling bejaarden en een steeds verder afzakkende club (sportief alsook financieel).
quote:Inderdaad. Dat zou wel het stomste zijn wat ze kunnen doen.Op dinsdag 19 mei 2009 12:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Net of de KNVB ooit de licentie van Feyenoord in gaat trekken
quote:Wat een gruwelijk domme opmerking. Onbegrijpelijk dat mensen andere clubs een faillissement toewensen. Ik moet er -als NAC-supporter- niet aan denken dat Willem II of Feyenoord wegvallen. Weg derby's, weg concurrentie, weg haat en nijd, weg rivaliteit. Eeuwig zonde. MVV is een prachtige club met dito historie en, gelukkig, wel wat perspectief.
quote:Bullshit. Hoe graag ik Feyenoord ook zie spartelen. Feyenoord zit over een paar jaar gewoon weer bij de top van Nederland. Feyenoord zal ook nooit failliiet gaan omdat er altijd mensen zullen bijspringen.
[..]
Dat is Feijenoord.
Vroeger top. Nu is het een verzameling bejaarden en een steeds verder afzakkende club (sportief alsook financieel).
Men wilde (begrijpelijk) geen fusie, maar dan is dit helaas de keiharde consequentie.
quote:Het is geen vete. Het is wat ik op dit moment zie bij die club.Op dinsdag 19 mei 2009 12:26 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Je persoonlijke vete tegen Feyenoord begint een beetje trieste vormen aan te nemen. Gedraag je eens naar je leeftijd zou ik zeggen.
Ik zou trouwens niet weten wat ik tegen die club moet hebben. Integendeel, het is de enige top3 club die ik iets vind hebben
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:25 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat is Feijenoord.
Vroeger top. Nu is het een verzameling bejaarden en een steeds verder afzakkende club (sportief alsook financieel).
Hou het normaal en concreet, over wat voor eventuele gevolgen dit kan hebben voor clubs als Eindhoven, Roda, MVV, Vitesse en ook Feyenoord.
Maar in de eerste plaats over Fortuna en waarom.
quote:Vitesse had allang geelimineerd moeten worden wat dat betreft.Op dinsdag 19 mei 2009 12:26 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Omdat zij op tijd uit de problemen konden komen.
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:21 schreef Magneet het volgende:
thanx lekker snel Licentie Fortuna Sittard ingetrokken kunnen posten hierdoor
.quote:Toont aan dat je totaal geen weet van de situatie hebt. In Sittard is er namelijk niks in de plaatselijke BVO gestopt.Op dinsdag 19 mei 2009 12:24 schreef Sj0rs het volgende:
Mooi dat dit gebeurt. Misschien stopt ook de ontwikkeling dat men gemeenschapsgeld gebruikt om clubs te "redden".
quote:Waarom? De gemeente sprong telkens bij. Daar doet de KNVB niks aan.Op dinsdag 19 mei 2009 12:28 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Vitesse had allang geelimineerd moeten worden wat dat betreft.
quote:Geen bullshit, dat is wat daar momenteel gebeurd. Al hebben ze die terugval eind jaren 80/begin 90 (?) ook gehad.Op dinsdag 19 mei 2009 12:27 schreef Breach het volgende:
[..]
Bullshit. Hoe graag ik Feyenoord ook zie spartelen. Feyenoord zit over een paar jaar gewoon weer bij de top van Nederland. Feyenoord zal ook nooit failliiet gaan omdat er altijd mensen zullen bijspringen.
Men wilde (begrijpelijk) geen fusie, maar dan is dit helaas de keiharde consequentie.
quote:Ik snap dat wel hoor, zou ook nooit en te nimmer openstaan voor een fusie. Dan nog liever failliet.Op dinsdag 19 mei 2009 12:28 schreef LENUS het volgende:
HAHAHAHAHAHAHAHAH wat een stupiditeit. Niet willen fuseren, ja dan maar failliet! Wat een domheid, niet te geloven.
quote:Inderdaad. Ik ben het er niet mee eens, maar zolang clubs gered worden door 3en vind ik het prima. Dat was bij Fortuna niet het geval. De fusie wilden de supporters niet, dan moet je ook de consequenties aanvaarden. En of ze nou een klasse lager gaan spelen of elk jaar onderin de Juup zitten, dat maakt weinig verschil.
[..]
Waarom? De gemeente sprong telkens bij. Daar doet de KNVB niks aan.
Alsof het de schuld van de KNVB is dat Limburg een noodlijdende regio is met noodlijdende voetbalclubs.quote:Ja, denk je dat een fusie wel een toekomstperspectief zou bieden? Praktisch failliet + praktisch failliet - 50% supporters - 50% sponsors is niet bepaald een plusje hoor.
HAHAHAHAHAHAHAHAH wat een stupiditeit. Niet willen fuseren, ja dan maar failliet! Wat een domheid, niet te geloven.
quote:Niks aan toe te voegen.Op dinsdag 19 mei 2009 12:30 schreef Mani89 het volgende:
NOOIT FC LIMBURG!!!
Blijkbaar heeft de club gewoon geen bestaansrecht als ze financieel niet het hoofd boven water kunnen houden.
quote:Inderdaad. Lekker met TOF opnieuw beginnen in de vijfde klasse oid. Echt bier drinken naast het voetbalveld.Op dinsdag 19 mei 2009 12:31 schreef Breach het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ben het er niet mee eens, maar zolang clubs gered worden door 3en vind ik het prima. Dat was bij Fortuna niet het geval. De fusie wilden de supporters niet, dan moet je ook de consequenties aanvaarden. En of ze nou een klasse lager gaan spelen of elk jaar onderin de Juup zitten, dat maakt weinig verschil.
Lijkt me een stuk leuker dan je club elk jaar 20e zien worden in de JL.
quote:Kap eens met dat 'calimero' gedoe. Ja, in de randstad is het gemakkelijker overleven. Des te meer respect zou je op moeten kunnen brengen voor de kleinere clubs in de regio.
Al die Limburgse calimero's hier.
quote:Ik erger me gewoon aan DarkShine en zijn medestanders die overal een complot in zien.Op dinsdag 19 mei 2009 12:33 schreef Stofje het volgende:
[..]
Kap eens met dat 'calimero' gedoe. Ja, in de randstad is het gemakkelijker overleven. Des te meer respect zou je op moeten kunnen brengen voor de kleinere clubs in de regio.
quote:.KNVB dreigt licentie Fortuna Sittard in te trekken
30/10/2008 11:40
Fortuna Sittard dreigt als profclub ten onder te gaan. De KNVB heeft de licentie van de noodlijdende Jupiler League-club ter discussie gesteld.
De licentiecommissie van KNVB heeft vanwege de aanhoudende financiële problemen van de Limburgse club nadrukkelijk vraagtekens gezet bij het voortbestaan van Fortuna Sittard als profclub. De KNVB laat het externe bureau UNO Bedrijfsadviseurs extra onderzoek doen naar de overlevingskansen.
'Als je moet besluiten om de licentie in te trekken, dient dat gefundeerd te gebeuren', aldus directeur betaald voetbal Henk Kesler in De Limburger. 'We willen er heel serieus naar kijken en niet louter beslissen op basis van cijfers. Ik vind dat een club dat ook verdient als het gaat om zo'n ingrijpend besluit.'
Fortuna Sittard kent al jaren een moeizame financiële huishouding. De Limburgse club heeft dit seizoen onder meer een begrotingstekort van zevenhonderdduizend euro en zag een potentiële redder uit Egypte afhaken
Dus het gaat om structureel te kort en te weinig toekomst perspectief. Volkomen logisch en niet verrassend dan eigenlijk dat het er nu opzit.
Echter, is het wel bizar dat ze nu in 5 maanden van bijna 6 miljoen schuld naar nog maar een 6 ton gegaan zijn, met nog een benefietwedstrijd tegen Bayern Munchen in het verschiet. Dat bewijst dan weer dat er wel nog toekomst perspectief zou zijn.
Ik ben erg benieuwd naar de uiteindelijke uitleg en in hoeverre dit nu gevolgen gaat hebben in de toekomst.
quote:Eens.
[..]
Ik erger me gewoon aan DarkShine en zijn medestanders die overal een complot in zien.
quote:Niet te vergelijken.
Ben benieuwd of ze dit ook met een club als Feyenoord durven.
Feyenoord, Cambuur, Fortuna, Dordrecht en NEC uit categorie 1 naar 2 in juli 2007 RBC en Eindhoven de enige twee in de bovenste categorie en dus zorgwekkend.
Dus in als je het zo bekijkt, zo Eindhoven eerder over moeten zijn dan Fortuna, en zou Feyenoord zich toch echt zorgen moeten gaan maken, mocht het nog een jaar in de dikke problemen zitten.
quote:Lees dan beter, want dat stond er ook
Post dan wel even recente artikelen BS, Feyenoord zit inmiddels in categorie 2.
.quote:Uit KNVB site.Wat gebeurt er als een club het plan van aanpak aan de laars lapt?
,,Wij kennen een sanctiesysteem. Indien de normen, gebaseerd op het door de club ingediende plan van aanpak, worden gehaald is er niets aan de hand. Als een club zich voor de eerste keer niet houdt aan de vastgelegde en goed controleerbare afspraken, volgt een publieke waarschuwing (gele kaart). Het blijft dus bewust niet geheim. Met de gele kaart wordt beoogd een sterk signaal af te geven, niet alleen naar de club maar ook daarbuiten. De club is daar uiteraard vaak niet blij mee, maar het leidt er in de regel wel toe dat de club zelf en zijn (markt)omgeving in beweging komt. De tweede, derde en vierde keer worden steeds 3 punten in aftrek genomen, tot een maximum van 9 punten. De vijfde keer dat een club zich niet houdt aan de afspraken leidt dat tot intrekking van de licentie. De club krijgt dan een rode kaart en verdwijnt uit het betaald voetbal."
Dus er moet 4 keer gewaarschuwd zijn, waarvan 3 keer punten in mindering
.quote:Excusez-moi.
tyvus-KNVB.Alleen al uit hoe de supportersvereniging in zo korte tijd zo veel geld heeft weten te regelen blijkt dat deze club volledig bestaansrecht heeft.
quote:Idd, je haalt me de woorden uit de mond.Op dinsdag 19 mei 2009 12:15 schreef Da_Sandman het volgende:
en dan al die kansloze feyenoorders hier, wat een volk toch
quote:Dan hadden ze dat 5 jaar geleden moeten doenOp dinsdag 19 mei 2009 12:52 schreef Chewbalhaar het volgende:
Alleen al uit hoe de supportersvereniging in zo korte tijd zo veel geld heeft weten te regelen blijkt dat deze club volledig bestaansrecht heeft.
quote:Waarom wachten ze niet hierop.Benefietwedstrijd Fortuna - Bayern München SITTARD - Fortuna Sittard speelt zondag 31 mei in het eigen stadion een benefietwedstrijd tegen de Duitse topclub Bayern München. Dat meldde de noodlijdende Limburgse betaaldvoetbalclub. Het oefenduel is een initiatief van international en Bayern-aanvoerder Mark van Bommel, die in de jaren negentig zeven seizoenen speelde voor Fortuna.
Fortuna is na het mislukken van de fusie met Roda JC hard bezig de financiën op orde te krijgen. De club moet een forse schuldenlast wegwerken om in aanmerking te komen voor een licentie voor volgend seizoen. De Stichting Trots op Fortuna (TOF) heeft de afgelopen weken de schuld van 5,3 miljoen euro al teruggebracht tot 6 à 7 ton. Met de benefietwedstrijd hoopt Fortuna ook dat laatste beetje weg te werken.
Van Bommel begon zijn profloopbaan bij Fortuna Sittard en heeft zich altijd betrokken gevoeld bij het wel en wee van de club. Toen hij eerder dit jaar aanklopte bij zijn werkgever of Bayern München niets kon betekenen voor Fortuna Sittard, ging de topclub uit Beieren volgens het persbericht van Fortuna direct akkoord. “Bayern is een heel sociale club. Het heeft met dit soort wedstrijden in Duitsland vaker clubs van de ondergang gered”, liet Van Bommel weten.
FC Eindhoven heeft zeker al de 4de waarschuwing gehad.
FC Veendam zit op 2 waarschuwingen, dus 1x punten in mindering.
quote:Wat heeft het voor een zin om de licentie na die wedstrijd alsnog in te trekken?
quote:Gaat om de schuld toch?
[..]
Wat heeft het voor een zin om de licentie na die wedstrijd alsnog in te trekken?
Wat was er dan mogelijk geweest op de lange duur?
quote:Hoezo? Als ze die 6 à 7 ton alsnog binnenslepen, is er toch geen directe reden meer om die licentie in te trekken? Of laat ik het anders zeggen, dan heeft Fortuna in ieder geval nog een poot om op te staan.Op dinsdag 19 mei 2009 12:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wat heeft het voor een zin om de licentie na die wedstrijd alsnog in te trekken?
quote:Er zijn genoeg clubs die minder bestaansrecht hebben, zoals Vitesse.Op dinsdag 19 mei 2009 12:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan hadden ze dat 5 jaar geleden moeten doen
Ook bij het bestaan van Feyenoord kun je zo vraagtekens zetten. In theorie kan Feyenoord nooit failliet gaan, want als het nodig is zijn er honderden ondernemers, en tienduizenden of honderdduizenden supporters die er echt indien noodzakelijk wel wat in willen steken, maar op deze manier wordt hier te weinig ruimte aan geboden. Ook bij Feyenoord kan het, met die droeftoeters aan de macht, zomaar ineens te laat zijn, omdat voor investeerders/supporters niet duidelijk is hoe nijpend de situatie wel of niet is.
Ik vind het schandalig, zeker als je ziet hoeveel clubs er alleen nog staan dankzij de gemeente terwijl Fortuna op eigen kracht de broek omhoog moet houden.
quote:Geef mij een reden waarom dat nu wel zou kunnen en de afgelopen 5 jaar niet?Op dinsdag 19 mei 2009 13:04 schreef DarkShine het volgende:
Als TOF in een dergelijk korte tijd het grootste deel van de schulden kan wegwerken, extra/nieuwe sponsoren weet te trekken, de skyboxen (zo goed als) volzitten en er meer seizoenskaarten worden verkocht...
Wat was er dan mogelijk geweest op de lange duur?
quote:Al moeten ze ergens een streep trekken.
[..]
Er zijn genoeg clubs die minder bestaansrecht hebben, zoals Vitesse.
Ook bij het bestaan van Feyenoord kun je zo vraagtekens zetten. In theorie kan Feyenoord nooit failliet gaan, want als het nodig is zijn er honderden ondernemers, en tienduizenden of honderdduizenden supporters die er echt indien noodzakelijk wel wat in willen steken, maar op deze manier wordt hier te weinig ruimte aan geboden. Ook bij Feyenoord kan het, met die droeftoeters aan de macht, zomaar ineens te laat zijn, omdat voor investeerders/supporters niet duidelijk is hoe nijpend de situatie wel of niet is.
Ik vind het schandalig, zeker als je ziet hoeveel clubs er alleen nog staan dankzij de gemeente terwijl Fortuna op eigen kracht de broek omhoog moet houden.
Opletten dus.
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 13:08 schreef Maanvis het volgende:
Zien jullie dit, Real Madrid?! Zien jullie dit?
Opletten dus.
quote:TOF is gestart rondom de laatste fusiepoging. De fans wouden laten zien dat Fortuna nog altijd draagvlak heeft.Op dinsdag 19 mei 2009 13:07 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Geef mij een reden waarom dat nu wel zou kunnen en de afgelopen 5 jaar niet?
Hans Erkens (bevriend met Serve Kuijer) heeft echter ?bewust ? wanbeleid gevoerd. Toeval wil dat Kuijer tegelijkertijd het wanbeleid bij Roda voerde.
quote:Je kunt je wel dergelijk opstellen, als met je laatste trieste zin.Op dinsdag 19 mei 2009 13:08 schreef Kopbal het volgende:
Kan iemand me vertellen hoe serieus ik het groepje creatieve boekhouders genaamd TOF moet nemen? En dan het liefst geen Limbo.
Maar ook ik kijk meer dan kritisch richting Fortuna.
Het was leuk jongens, over 15 jaar zie ik jullie weer op de tribunes van MVV of Roda.
quote:Ja grappig man, totdat wij de volgende zijn.
quote:Met de fusie waren ze ook hun club kwijtgeraakt, dan werd het stadion van Fortuna een trapveldje voor de jeugd.Op dinsdag 19 mei 2009 13:12 schreef n00000b het volgende:
Ik kan er geen medelijden mee hebben, sterker nog, ik vind het wel grappig. Na al die "Nooit FC Limburg" leuzen heeft de Fortuna supporter toch haar zin gekregen. Iedereen zag dit al aankomen, de fusie was de enige oplossing voor Fortuna, maar het heeft niet zo mogen zijn.
Het was leuk jongens, over 15 jaar zie ik jullie weer op de tribunes van MVV of Roda.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zero2Nine op 19-05-2009 13:57:37 (spelfoutje) ]
quote:Dan hadden ze in ieder geval nog iets, nu helemaal niks.Op dinsdag 19 mei 2009 13:15 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Met de fusie waren ze ook hun club kwijtgeraakt, dan werd het station van Fortuna een trapveldje voor de jeugd.
Toen de fusie aan de gang was heeft Hans Erkens bewust het zo gespeeld dat Fortuna kapot ging, geen begroting indienen waardoor de KNVB geen licentie gaf.
Nu de fusie echter niet doorging is Hans Erkens eruit gestapt en heeft de Stichting Trots op Fortuna de touwen in handen genomen met 2 RVC leden. In enkele weken tijd is een schuld van 5,3 miljoen teruggebracht naar 6 ton. Bijna alle skyboxen zijn al uitverkocht voor komend seizoen en door veel verschillende acties in de regio bleek dat Fortuna nog steeds heel erg leeft.
Veel sponsors zeiden als Erkens eruit is stappen wij pas in. Nou dat is de laatste weken ook in grote getalen gebeurt en met die wetenschap en nieuwe gedekte cijfers is Fortuna naar de KNVB gestapt. De Coorporatie Eerste Divisie gaf eerst al aan verrast te zijn wat TOF allemaal had los gemaakt en de KNVB zei dit ook al.
Echter is vandaag de licentie ingetrokken op de volgende manier. Men heeft gekeken of het niet afgeven van de licentie in het Erkens tijdperk terecht was. Ja natuurlijk was dit terecht want die gast had niet eens wat ingedient. Ze hebben echter helemaal niet meer gekeken naar wat TOF in de laatste weken allemaal heeft klaargespeeld.
Fortuna heeft wel degelijk bestaansrecht, kijk voor de aardigheid eens naar onderstaand plaatje van de wedstrijd thuis tegen Excelsior dit jaar. En zo zijn er nog zoveel 'bewijzen'.
KNVB Maffia.
Fortuna RIP.
Een club voor een miljoen laten vallen. Wanneer wordt de licentie van feyenoord ingetrokken dan?
Maar nu Feijenoord ook weg ermee!
quote:precies
Maar ik heb de ultieme oplossing!!!! Alles komt gewoon goed, dit is mijn plan:
- Fortuna leent gewoon 25 miljoen van de bank
- Koopt hier een paar leuke spelers van
- Promoveren naar de eredivisie
- Doen weer mee voor europees voetbal, want ja met een begroting van 25 miljoen moet dat toch wel lukken.
- Die 25 miljoen schuld word dan netjes betaald door de gemeente.
Ow wacht....
Grappig, dit verhaal past namelijk wel bij veel eredivisieclubs waar de broek hoog gehouden word door de gemeente, tja en zo werf je dus het recht om te bestaan in het betaaldvoetbal, waar de gemeente direct of indirect toch flink wat geld pompt in een club.
Als de gemeentes 10 jaar geleden al eens stopten met het steunen van alle BVO's, 10 jaar geleden toen Fortuna nog de KNVB beker finale speelde, dan waren er al veel clubs afgevallen, dat betekend meer inkomsten voor andere clubs omdat de inkomsten tussen minder club verdeeld diende te worden, ook sponsoren hadden minder keus in clubs, en de kans is groot dat bepaalde sponsoren voor andere clubs kiezen.
Maar ja, alleen in Sittard houden ze de poot stijf, met als resultaat, 15 clubs die acteren als BVO met de gemeente als hoofdsponsor en Fortuna weg omdat hun hoofdsponsor de poot stijf houd, gevalletje competitievervalsing.
quote:
vergeet je eigen clubje vooral niet
quote:Goede vraag idd.
quote:In beide gevallen was de club kapot geweest.Op dinsdag 19 mei 2009 12:28 schreef LENUS het volgende:
HAHAHAHAHAHAHAHAH wat een stupiditeit. Niet willen fuseren, ja dan maar failliet! Wat een domheid, niet te geloven.
quote:Maar zou graag ook door een van de Fortuna-experts beantwoord willen zien hoe ze met 1 wedstrijd zo'n 6 aa 7 ton denken op te halen. Er gaan zo'n 10 of 12.000 fans in het stadion .. worden de toegangsprijzen dan 70 euro?
quote:Omdat je dan wel elke keer kan blijven wachten en de problemen voor je uit kan schuiven. 1x te laat, oke. 2x te laat, vervelend, 3x te laat, tijd voor strafmaatregelen. Jarenlang achter elkaar regelmatig laat zijn met een houtje-touwtje begroting die aan alle kanten rammelt zorgt er op een gegeven moment wel voor dat je geloofwaardigheid weg is als je om uitstel vraagt.
'Volgend jaar klopt de begroting wel' konden ze bijna als club slogan gaan gebruiken. Net zoals sommige clubs dat kunnen doen met 'volgend jaar worden we wel kampioen' overigens.
quote:Erkens heeft anders al genoeg te verduren gehad de laatste tijd, niet meegekregen wat men allemaal bij hem gedaan heeft rondom de fusie? Tijdperk Erkens is voorbij, en het was en is nu tijd om alles met nieuwe elan in orde te maken. En dat zag er allemaal heel goed uit en positief uit. Verder verwacht men met de benefietwedstrijd een leuk bedrag op te halen, dit hoeft echter niet die gehele 6 ton te zijn. Het overige deel kan uit andere kanten komen.Op dinsdag 19 mei 2009 13:51 schreef Eilanden het volgende:
Iedereen loopt de KNVB zo af te zeiken, maar horen Erkens cs niet veel meer afgezeken te worden? Als je ziet wat die in een paar weken voor elkaar krijgen, in tegenstelling tot Erkens en de rest van de bende niet voor elkaar kregen, dan is er een ongelooflijk wanbeleid gevoerd. De (kwalijke) rol van de KNVB in dit besluit vandaag is voor mij moeilijk te beoordelen, maar die waren niet in actie gekomen als Erkens een beter beleid had geveord....
quote:Consequent
HAHHAHAHHAHAHHAHHA
quote:Als ik het goed heb volgt er ook nog een veiling.Op dinsdag 19 mei 2009 14:19 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Maar zou graag ook door een van de Fortuna-experts beantwoord willen zien hoe ze met 1 wedstrijd zo'n 6 aa 7 ton denken op te halen. Er gaan zo'n 10 of 12.000 fans in het stadion .. worden de toegangsprijzen dan 70 euro?
En als elke speler van Bayern nou een beetje geeft
quote:Komt ook een soort Serious Request actie op de Markt in Sittard (Op dinsdag 19 mei 2009 14:19 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Maar zou graag ook door een van de Fortuna-experts beantwoord willen zien hoe ze met 1 wedstrijd zo'n 6 aa 7 ton denken op te halen. Er gaan zo'n 10 of 12.000 fans in het stadion .. worden de toegangsprijzen dan 70 euro?
). Daar kunnen mensen dan 3 dagen lang een plaatje aanvragen en het geld gaat dan naar TOF.quote:Fortuna heeft ook al zeker 2x punten in mindering gehad. De tweede was al in april 2005.Op dinsdag 19 mei 2009 12:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wie kan de derde keer punten in mindering vinden van Fortuna?
FC Eindhoven heeft zeker al de 4de waarschuwing gehad.
FC Veendam zit op 2 waarschuwingen, dus 1x punten in mindering.
http://www.trouw.nl/krant(...)en_in_mindering.html
quote:Met een uitverkocht stadion, sponsorarrangementen en allerlei zooi eromheen kun je echt wel een eind komen hoor.
Maar zou graag ook door een van de Fortuna-experts beantwoord willen zien hoe ze met 1 wedstrijd zo'n 6 aa 7 ton denken op te halen. Er gaan zo'n 10 of 12.000 fans in het stadion .. worden de toegangsprijzen dan 70 euro?
quote:Yep. Consequent. Niet alleen maar dreigen, maar ook doen.
quote:Die kans hebben ze al zo lang gehad. Het houdt gewoon een keer op.Op dinsdag 19 mei 2009 14:42 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Met een uitverkocht stadion, sponsorarrangementen en allerlei zooi eromheen kun je echt wel een eind komen hoor.
quote:Die heb ik wel al gevonden, maar de derde keer krijg ik geen hits opOp dinsdag 19 mei 2009 14:40 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Fortuna heeft ook al zeker 2x punten in mindering gehad. De tweede was al in april 2005.
http://www.trouw.nl/krant(...)en_in_mindering.html
. Moet dit seizoen geweest zijn.quote:Inderdaad, ze spelen bijna elke week tegen Bayern
Die kans hebben ze al zo lang gehad. Het houdt gewoon een keer op.
quote:12.000 x (laten we zeggen gemiddeld per ticket) 25 euro = 3 tonOp dinsdag 19 mei 2009 14:42 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Met een uitverkocht stadion, sponsorarrangementen en allerlei zooi eromheen kun je echt wel een eind komen hoor.
Dan moet je er wel heel erg veel sponsorarrangementen en zooi omheen doen om daar nog een tonnetje of 3 uit te halen...
quote:De tijd is niet echt gunstig. Maar ik denk dat men voor een "goed doel" en voor de regionale en landelijke exposure best wel bereid is om in de buidel te tasten. Als ze geluk hebben kunnen ze de wedstrijd nog verkopen aan RTL7 ofzo en anders aan L1. Alles helpt. Het is veel geld maar ik denk zeker niet onhaalbaar.
12.000 x (laten we zeggen gemiddeld per ticket) 25 euro = 3 ton
Dan moet je er wel heel erg veel sponsorarrangementen en zooi omheen doen om daar nog een tonnetje of 3 uit te halen...
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Inderdaad, ze spelen bijna elke week tegen Bayern
quote:Het is natuurlijk onzin om nu te bouwen op 1malig weer een bedrag binnenhalen. Het is een structureel probleem.Op dinsdag 19 mei 2009 14:45 schreef Eilanden het volgende:
[..]
12.000 x (laten we zeggen gemiddeld per ticket) 25 euro = 3 ton
Dan moet je er wel heel erg veel sponsorarrangementen en zooi omheen doen om daar nog een tonnetje of 3 uit te halen...
Het meningsverschil tussen de KNVB en Eindhoven ging over een bedrag op de begroting dat volgens de KNVB onder een andere post geboekt moest worden. Het ging dus om geld dat er sowieso was!
Met alle trammelant die de KNVB op deze manier heeft veroorzaakt, kan Eindhoven zich niet fatsoenlijk voorbereiden op het volgend seizoen en heeft de club een goede trainer moeten laten gaan. Waarschijnlijk gaat dit leiden tot een rampzalig seizoen, waardoor Kesler zich nog meer geroepen voelt om Eindhoven de nek om te draaien. quote:Die 6 ton die nodig zijn hebben ze ook maar eenmalig nodig. Die zijn namelijk nodig om het tekort cq schulden te financieren. Als dit eenmaal betaald is zijn de schulden weg. Voor volgend jaar ligt er verder al een gedekte begroting waardoor er geen nieuwe schulden komen en het dus geen structureel probleem is.Op dinsdag 19 mei 2009 14:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is natuurlijk onzin om nu te bouwen op 1malig weer een bedrag binnenhalen. Het is een structureel probleem.
quote:Fortuna heeft ook pas 2x punten in mindering gebracht gekregen.Op dinsdag 19 mei 2009 14:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Die heb ik wel al gevonden, maar de derde keer krijg ik geen hits op
wat moet ik anders op vrijdagavond.. fuck it allemaal
quote:http://www.nos.nl/nosstud(...)centiefortunain.htmlOp dinsdag 19 mei 2009 15:14 schreef Jor_Dii het volgende:
Is die PC zometeen nog live te zien?
quote:Half 4. http://www.nos.nl/nosstud(...)centiefortunain.html
quote:Als dat zo is, dan kan Fortuna het aanvechten.Op dinsdag 19 mei 2009 15:14 schreef VatosLoco het volgende:
[..]
Fortuna heeft ook pas 2x punten in mindering gebracht gekregen.
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:19 schreef FSC68 het volgende:
[..]
Half 4. http://www.nos.nl/nosstud(...)centiefortunain.html
Stream.
Op dat moment is het fusie traject ook in onderzoek en aan de gang, in februari wordt beslist om de licentie in te trekken per 30 juni.
22 april is de beroepszaak van die beslissing, en tweede behandeling op 6 mei, vandaag is de uitspraak geweest en die commissie heeft de uitspraak van de licentie bevestigd.
quote:Klinkt helaas erg logisch en terecht.Op dinsdag 19 mei 2009 15:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Vorig jaar naar categorie 1 gegaan, voor 1 september reddingsplan in moeten dienen, uit het rapport op 30 augustus bleek weinig hoop, geen mogelijkheid tot sanering, en daarna is een extern bureau het bestaansrecht van Fortuna gaan onderzoeken.
Op dat moment is het fusie traject ook in onderzoek en aan de gang, in februari wordt beslist om de licentie in te trekken per 30 juni.
22 april is de beroepszaak van die beslissing, en tweede behandeling op 6 mei, vandaag is de uitspraak geweest en die commissie heeft de uitspraak van de licentie bevestigd.
quote:Bijna geen geluidOp dinsdag 19 mei 2009 15:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
http://www.omroep.nl/live/tvlive/mcr1-live.asx
Stream.
quote:Zoals eerder gezegd, denk ik dat de kwaadheid van de fans zich veel meer moet richten op mensen zoals Erkens dan de KNVB .. die hebben echt de meeste schade aangerichtOp dinsdag 19 mei 2009 15:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ondanks de laatste reddingen van TOF komt Fortuna voor volgend seizoen op 45 punten van de 65 in het financiële rating systeem, maar de structurele tekorten van de afgelopen jaren en het ontbreken van een plan van aanpak aan het begin van het seizoen hebben geleid naar deze uitspraak.
quote:Dat is al jaren bekend.Op dinsdag 19 mei 2009 15:50 schreef behangplakker het volgende:
Wel heb ik het gevoel dat Kesler & de KNVB de ene club voortrekt en de andere zo snel mogelijk weg wil hebben
Vitesse anyone?
quote:Ah ja, de redding van Dhr. Erkens, of te wel, Fusie, jaren Fortuna verwaarlozen, sponsoren vertellen niets te investeren, dat was me een goed reddingsplan. En verwachten dat TOF de puinhopen binnen enkele maanden ogeplost krijgt wat Erkens, Opgenoord in 10 jaar aangericht hebben. Vergeet niet voordat de ellende begon was Fortuna nog een gezonde club met elke thuis wedstrijd 10000+ bezoekers in de eredivisie.Op dinsdag 19 mei 2009 15:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Vorig jaar naar categorie 1 gegaan, voor 1 september reddingsplan in moeten dienen, uit het rapport op 30 augustus bleek weinig hoop, geen mogelijkheid tot sanering, en daarna is een extern bureau het bestaansrecht van Fortuna gaan onderzoeken.
Op dat moment is het fusie traject ook in onderzoek en aan de gang, in februari wordt beslist om de licentie in te trekken per 30 juni.
22 april is de beroepszaak van die beslissing, en tweede behandeling op 6 mei, vandaag is de uitspraak geweest en die commissie heeft de uitspraak van de licentie bevestigd.
quote:Printscreen, zit op het werk?
quote:Heb je het nou over Feyenoord?Op dinsdag 19 mei 2009 12:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als ik mijn mening geef ben ik triest?
Mooi dat die club eruit is. Ze hebben totaal geen toekomstperspectief en zitten al jaren in zwaar weer.
quote:Sorry, niet gedaan. Iemand die het filmpje nog heeft? Ze staat in de laatste 40 sec best lang in beeld.
quote:Persvoorlichtster Renske Bruinsma...?
quote:
definitief gesloopt door dat fusiegedrocht. Als je ziet wat ToF in een korte tijd allemaal nog wist te regelen...... ze waren er bijna Hebben ze Fortuna vanuit de provincie en de stuurgroep dan toch vakkundig definitief de nek om weten te draaien.
quote:Had niet uitgemaakt, in Februari was de beslissing al genomen en het hoger beroep ging ook om de periode Maart tot en met September, plus alle voorgaande jaren van wanbeleid.Op dinsdag 19 mei 2009 16:10 schreef rubbereend het volgende:
Hebben ze Fortuna vanuit de provincie en de stuurgroep dan toch vakkundig definitief de nek om weten te draaien.
quote:Vooropgesteld dat KNVB niet gelijk staat aan Kessler, maar dit kun je je toch ook wel indenken. Het verwijderen van Feyenoord en clubs als Vitesse en ADO brengt het Nederlandse voetbal in het algemeen een slag toe. Dat Nederlandse voetbal dat toch al zo lekker gaat op het moment. We stellen niks meer voor Europees en het niveau in de competitie wordt ook steeds slechter.Op dinsdag 19 mei 2009 15:50 schreef behangplakker het volgende:
Wel heb ik het gevoel dat Kesler & de KNVB de ene club voortrekt en de andere zo snel mogelijk weg wil hebben
Aan de andere kant moet de KNVB er voor waken dat niet elke club er een puinhoop van maakt. Daarom wordt er nu een club geslachtofferd. Een club die, als hij verwijdert is, weinig schade toebrengt. Sterker nog op de supporters na, denkt niemand daar nog aan over 2 maanden.
quote:ADO is nou toch ook weer niet zo'n gemis? Vorig jaar nog Eerste Divisie. Niet dat ze van mij weg hoeven...Op dinsdag 19 mei 2009 16:20 schreef Breach het volgende:
[..]
Vooropgesteld dat KNVB niet gelijk staat aan Kessler, maar dit kun je je toch ook wel indenken. Het verwijderen van Feyenoord en clubs als Vitesse en ADO brengt het Nederlandse voetbal in het algemeen een slag toe. Dat Nederlandse voetbal dat toch al zo lekker gaat op het moment. We stellen niks meer voor Europees en het niveau in de competitie wordt ook steeds slechter.
Aan de andere kant moet de KNVB er voor waken dat niet elke club er een puinhoop van maakt. Daarom wordt er nu een club geslachtofferd. Een club die, als hij verwijdert is, weinig schade toebrengt. Sterker nog op de supporters na, denkt niemand daar nog aan over 2 maanden.
quote:ADO heeft een veel groter achterland dan Fortuna. Den Haag hoort ook gewoon een profclub te hebben.Op dinsdag 19 mei 2009 16:23 schreef Rucebo het volgende:
[..]
ADO is nou toch ook weer niet zo'n gemis? Vorig jaar nog Eerste Divisie. Niet dat ze van mij weg hoeven...
quote:Sittard ook, de bakermat van het betaald voetbal.
[..]
ADO heeft een veel groter achterland dan Fortuna. Den Haag hoort ook gewoon een profclub te hebben.
quote:Probeer dan op zn minst te snappen wat ik zeg... ADO eindigt toch niet standaard in de laatste regionen ven de Juup.Op dinsdag 19 mei 2009 16:23 schreef Rucebo het volgende:
[..]
ADO is nou toch ook weer niet zo'n gemis? Vorig jaar nog Eerste Divisie. Niet dat ze van mij weg hoeven...
quote:
[..]
Probeer dan op zn minst te snappen wat ik zeg... ADO eindigt toch niet standaard in de laatste regionen ven de Juup.
Maar goed, het zal wel...
quote:Als je de laatste 4 jaar er bij optelt dan zie je dat ze al sinds 2001 niks meer toevoegen.
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar goed, het zal wel...
quote:Zat weer een stijgende de lijn in de laatste twee jaar, en veel talentvolle jonge spelers. Maar goed, jij vind dat ze niks toevoegen, dan kan ik nog lange verhalen gaan ophangen, maar dat heeft dan ook geen zin...
[..]
Als je de laatste 4 jaar er bij optelt dan zie je dat ze al sinds 2001 niks meer toevoegen.
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:27 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Sittard ook, de bakermat van het betaald voetbal.
quote:De eerste BVO van Nederland hoor...
quote:Lekker boeiend. Het stelt momenteel bijzonder weinig meer voor.
quote:Je moet het lezen in de context van mijn verhaal. Van mij heeft iedere club bestaansrecht, maar iedereen loopt nu te kankeren op de KNVB (want sommigen hier denken ook nog dat KNVB alleen Kessler is). Maar het enige wat de KNVB doet is ervoor zorgen dat clubs hun begroting op orde hebben. En dit signaal berokkent het Nederlandse voetbal in het algemeen weinig tot geen schade.
[..]
Zat weer een stijgende de lijn in de laatste twee jaar, en veel talentvolle jonge spelers. Maar goed, jij vind dat ze niks toevoegen, dan kan ik nog lange verhalen gaan ophangen, maar dat heeft dan ook geen zin...
Voor de supporter van Fortuna is dit extreem zuur. Maar het is nu eenmaal zo. Het is nou ook niet dat ze niet gewaarschuwd zijn de afgelopen jaren.
quote:Stijgende lijn? Omdat ze in plaats van 20e 16e worden?Op dinsdag 19 mei 2009 16:41 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Zat weer een stijgende de lijn in de laatste twee jaar, en veel talentvolle jonge spelers. Maar goed, jij vind dat ze niks toevoegen, dan kan ik nog lange verhalen gaan ophangen, maar dat heeft dan ook geen zin...
Hieruit blijkt ook maar weer eens hoe hard een degradatiesysteem nodig is, dan waren ze al jaren terug opgehoepeld.
Overigens las ik ik dat ze in de Eerste Klasse terecht komen? Dat is toch niet zo'n ramp? Met een beetje geluk en inzet zijn ze over 3 jaar weer terug in de Eerste Divisie?
quote:Je kan beter ophouden met je betoog. Mensen willen maar niet inzien dat de KNVB ook echt niet staat te springen om clubs hun licentie af te pakken.Op dinsdag 19 mei 2009 16:45 schreef Breach het volgende:
[..]
Je moet het lezen in de context van mijn verhaal. Van mij heeft iedere club bestaansrecht, maar iedereen loopt nu te kankeren op de KNVB (want sommigen hier denken ook nog dat KNVB alleen Kessler is). Maar het enige wat de KNVB doet is ervoor zorgen dat clubs hun begroting op orde hebben. En dit signaal berokkent het Nederlandse voetbal in het algemeen weinig tot geen schade.
Voor de supporter van Fortuna is dit extreem zuur. Maar het is nu eenmaal zo. Het is nou ook niet dat ze niet gewaarschuwd zijn de afgelopen jaren.
quote:jah echt leuk man 4x per jaar tegen dezelfde ploegOp dinsdag 19 mei 2009 16:46 schreef LENUS het volgende:
Ik denk dat er nog een 5-tal clubs opgedoekt moeten worden. Beter gaan we naar een Schots model. Beter voor de clubs, competitie en de commercie.
flikker toch op man quote:Nee, PSV draait al jaren geniaal.Op dinsdag 19 mei 2009 12:09 schreef Rucebo het volgende:
De Feyenoorders roepen het hardste hoe mooi dit is, terwijl ze zelf diep in de schulden zitten...
Parkeerplaats moeten verpatsen nog niet uit de rode cijfertjes
quote:Als ze 'gewoon' waren gedegradeerd was het ook geen punt geweest. Maar goed, als ze eindelijk dat systeem eens gaan invoeren kunnen ze misschien ooit terug promoveren. Maar er zal natuurlijk geen enkele speler bij de amateurs willen gaan spelen...Op dinsdag 19 mei 2009 16:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Stijgende lijn? Omdat ze in plaats van 20e 16e worden?
Hieruit blijkt ook maar weer eens hoe hard een degradatiesysteem nodig is, dan waren ze al jaren terug opgehoepeld.
Overigens las ik ik dat ze in de Eerste Klasse terecht komen? Dat is toch niet zo'n ramp? Met een beetje geluk en inzet zijn ze over 3 jaar weer terug in de Eerste Divisie?
quote:Ik ken er wel een paar honderduizend.Op dinsdag 19 mei 2009 16:49 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Als ze 'gewoon' waren gedegradeerd was het ook geen punt geweest. Maar goed, als ze eindelijk dat systeem eens gaan invoeren kunnen ze misschien ooit terug promoveren. Maar er zal natuurlijk geen enkele speler bij de amateurs willen gaan spelen...
Nou ja, niet persoonlijk natuurlijk.quote:Wat een onzin, de top van de hoofdklassers zou moeiteloos meekunnen draaien in de JL.Op dinsdag 19 mei 2009 16:49 schreef Rucebo het volgende:
Maar er zal natuurlijk geen enkele speler bij de amateurs willen gaan spelen...
quote:Want? De gemiddelde amateur in de hoofdklasse heeft het uiteindelijk beter voor elkaar dan een speler uit de categorie Fortuna. Uitzonderingen daargelaten.
[..]
Als ze 'gewoon' waren gedegradeerd was het ook geen punt geweest. Maar goed, als ze eindelijk dat systeem eens gaan invoeren kunnen ze misschien ooit terug promoveren. Maar er zal natuurlijk geen enkele speler bij de amateurs willen gaan spelen...
Ze zouden trouwens doorgaan in de Eerste Klasse dan, geen Hoofdklasse.
quote:Ik ook.
quote:Dit is toch ook ronduit belachelijk. Men heeft gekeken of het terecht was dat de licentie was ingetrokken in de periode dat Erkens niet eens een begroting had ingedient. Dat na het fusie mislukken TOF is opgestaan en zoveel gedaan heeft hebben ze niet eens serieus meegewogen zoals ze het nu brengen. Schandalig.Op dinsdag 19 mei 2009 16:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Had niet uitgemaakt, in Februari was de beslissing al genomen en het hoger beroep ging ook om de periode Maart tot en met September, plus alle voorgaande jaren van wanbeleid.
[ Bericht 97% gewijzigd door Prosac op 19-05-2009 17:27:27 ]
voor de rest, prima besluit, dat ze dit met alle clubs maar mogen doen die zichzelf niet kunnen redden.
quote:
[..]
Nee, PSV draait al jaren geniaal.
Parkeerplaats moeten verpatsen nog niet uit de rode cijfertjes
je hebt er niks van begrepen En vooral niet samengaan met Roda
quote:Onzin, clubs moet je tegenwoordig gewoon als bedrijven beoordelen. Als bedrijven structureel in de problemen raken dan worden ze ook failliet verklaard. Ik zie niet in waarom dat in de voetballerij anders zou moeten zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Prosac op 19-05-2009 17:27:48 ]
quote:Omdat het al te laat was en in de zomer had moeten gebeuren. Gewoon wanbeleid bij Fortuna en dat de KNVB de regels toepast is totaal begrijpelijk.Op dinsdag 19 mei 2009 16:55 schreef FSC68 het volgende:
[..]
Dit is toch ook ronduit belachelijk. Men heeft gekeken of het terecht was dat de licentie was ingetrokken in de periode dat Erkens niet eens een begroting had ingedient. Dat na het fusie mislukken TOF is opgestaan en zoveel gedaan heeft hebben ze niet eens serieus meegewogen zoals ze het nu brengen. Schandalig.
quote:Jij bent echt te dom. Hadden we daar Fortuna mee gehad dan? Anders had Utrecht ook maar even samen moeten gaan met Ajax of Den Haag toen het zo slecht ging, kijken hoe je dan sprak. En sowieso, Sporting Limburg had niet eens kans van slagen, omdat niemand er geld in wilde duwen.
quote:Ja, maar dat zeg je niet. Je zegt dat je hoopt dat er meer clubs kapot gaan. Voor een supporter is er NIKS erger dan dat je clubt gewoon verdwijnt of op een andere manier kan opdoeken.Op dinsdag 19 mei 2009 17:00 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Onzin, clubs moet je tegenwoordig gewoon als bedrijven beoordelen. Als bedrijven structureel in de problemen raken dan worden ze ook failliet verklaard. Ik zie niet in waarom dat in de voetballerij anders zou moeten zijn.
Dit moet een signaal zijn voor de de andere clubs dat het menens is en dat ze hun zootje op orde moeten krijgen.
quote:Ik zie niet graag clubs verdwijnen. Maar ik ben er wel voor om strenger op te treden. In de hoofdklasse spelen clubs die het beter georganiseerd hebben. Een semi-professionele club kan ook een heel eind komen.
[..]
Ja, maar dat zeg je niet. Je zegt dat je hoopt dat er meer clubs kapot gaan. Voor een supporter is er NIKS erger dan dat je clubt gewoon verdwijnt of op een andere manier kan opdoeken.
Dit moet een signaal zijn voor de de andere clubs dat het menens is en dat ze hun zootje op orde moeten krijgen.
quote:dat had net zo goed een belachelijke financiele basis. Die fusie zou beginnen met een tekort
Blijkbaar hebben die mensen geen idee hoe klote het zou zijn als je met je rivaal moet fuserenquote:Geef me 1 reden..
quote:beroerde scheidsrechters
Henk Kesler
Maar dat staat een los hiervan
quote:En Fortuna was dan ook gewoon verdwenen. Stadion van Roda en de naam Fortuna totaal niet meer terug te zien in de nieuwe naam.Op dinsdag 19 mei 2009 17:04 schreef denthemen het volgende:
Nu nog roepen er mensen dat ze moeten samengaan
quote:Waarom moesten wij samengaan dan? Dat begrijp ik niet helemaal. Volgens mij hebben wij in het verleden onze problemen WEL opgelost. Dit itt Roda en Fortuna. Onze licentie is niet ingetrokken, we hebben geld en draaien aardig mee in de eredivisie. Er is nooit sprake geweest van een fusie bij ons, dus ik kan er niet over oordelen.
[..]
Jij bent echt te dom. Hadden we daar Fortuna mee gehad dan? Anders had Utrecht ook maar even samen moeten gaan met Ajax of Den Haag toen het zo slecht ging, kijken hoe je dan sprak. En sowieso, Sporting Limburg had niet eens kans van slagen, omdat niemand er geld in wilde duwen.
Als ik voor Fortuna was had ik er alles, maar dan ook alles aan gedaan om een fusie te regelen. Hoewel je misschien Fortuna kwijtraakt, krijg je er met een beetje geluk een leuke club voor terug die draait in de eredivisie met daarin Fortuna. Dan had het nog enigszins doorgeleefd. Nu is het gewoon dood en klaar. Nu heb je niets, dan had je nog iets.
quote:Maar wel met een breder draagvlak over een paar jaar met een beetje geluk. Nu moesten er 2 clubs gesponsord worden, en veel spelers betaald. Dan hadden de sponsors naar 1 club gegaan, en de helft van de spelers weg. Misschien dat het dan meer bestaansrecht had.
[..]
dat had net zo goed een belachelijke financiele basis. Die fusie zou beginnen met een tekort
Ik zeg niet dat het leuk is of de mooiste oplossing. Maar in de huidige situatie misschien wel de enige en daarom beste oplossing.
quote:Fortuna heeft onder leiding van TOF toch ook gewoon haar eigen problemen opgelost. Dat de KNVB nu op een vieze manier de licentie afpakt kan Fortuna verder niks aan doen. Ze kijken naar de situatie in februari en aan de hand daarvan maken ze hun oordeel. Beetje vreemd als je bedenkt dat in februari alles op de fusie gericht was en TOF nog niet aan de macht was. En wat betreft de fusie, Fortuna had die fusie dus ook niet nodig, het bestuur speelde het alleen zo voor haar eigen belang, hoe zou jij het vinden als Utrecht alleen door kon maar dat men toch ging fuseren omdat het bestuur dat wilde?Waarom moesten wij samengaan dan? Dat begrijp ik niet helemaal. Volgens mij hebben wij in het verleden onze problemen WEL opgelost. Dit itt Roda en Fortuna. Onze licentie is niet ingetrokken, we hebben geld en draaien aardig mee in de eredivisie. Er is nooit sprake geweest van een fusie bij ons, dus ik kan er niet over oordelen.
quote:Dit zegt al genoeg over jou. Als je met een fusie met de aartsrivaal instemt ben je sowieso al iemand zonder clubliefde. Als we voetbal willen zien kunnen we ook naar Eindhoven, Genk of Aken om maar wat te noemen. En tevens kon die fusie sowieso niks worden omdat heel Limburg kotst op een fusie, inclusief geldschieters.Als ik voor Fortuna was had ik er alles, maar dan ook alles aan gedaan om een fusie te regelen. Hoewel je misschien Fortuna kwijtraakt, krijg je er met een beetje geluk een leuke club voor terug die draait in de eredivisie met daarin Fortuna. Dan had het nog enigszins doorgeleefd. Nu is het gewoon dood en klaar. Nu heb je niets, dan had je nog iets.
Hier trouwens een bericht wat mijn uitspraken ondersteund:
Fortuna Sittard overweegt naar de rechter te stappen. De Limburgse club wil de beslissing van de KNVB om Fortuna geen licentie meer te verlenen mogelijk aanvechten. Dat zei Paul Rousseau, woordvoerder van Fortuna Sittard, dinsdag in Zeist.,,Wij hebben een beetje het idee dat we als voorbeeld worden gesteld voor andere clubs'', aldus Rousseau. ,,Wij hielden een goed gevoel over aan de behandeling van de beroepszaak op 22 april, waarbij we hebben aangegeven hoe we de problemen zouden aanpakken. Daarom zijn we wel teleurgesteld. De KNVB heeft gekeken naar de situatie in februari, toen het besluit werd genomen om de licentie in te trekken. Maar hoe konden we toen een plan van aanpak voor Fortuna maken? Toen waren we bezig met de fusie.''
quote:En dan sta jij ook te springen om die massaontslagen?Op dinsdag 19 mei 2009 17:00 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Onzin, clubs moet je tegenwoordig gewoon als bedrijven beoordelen. Als bedrijven structureel in de problemen raken dan worden ze ook failliet verklaard. Ik zie niet in waarom dat in de voetballerij anders zou moeten zijn.
quote:Dat is in sommige gevallen nodig. Kunstmatig bedrijven en/of industrieen in stand houden werkt op de lange termijn niet. Daardoor raak je alleen maar verder achter op de concurrentie. Voor de mensen die ontslagen worden is het natuurlijk heel erg, maar als je het in een breder perspectief ziet dan is het wel beter.Op dinsdag 19 mei 2009 17:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
En dan sta jij ook te springen om die massaontslagen?
Fortuna zou als semi-professionele club wél kunnen overleven.
quote:Idd zeg. Wat een joker.Op dinsdag 19 mei 2009 17:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
En dan sta jij ook te springen om die massaontslagen?
quote:Weet ik niet, ik ga ervanuit dat het bestuur het beste voor de club doet. Ik vind het ook een beetje kinderachtig om je te verschuilen achter het fusie verhaal, of het baseren op februari. Je doet nu voorkomen of er 1 maand een tekort is geweest bij Fortuna. Dat is natuurlijk complete onzin, de KNVB gaat echt niet na 1 maand een tekort een licentie intrekken. Dit is een verhaal wat al veel en veel langer loopt, Fortuna heeft al veel tijd gehad maar nu is het gewoon een keer over. Altijd maar uitstellen en pappen en nathouden houdt een keer op. Dat is in het bedrijfsleven zo, en dus ook in het betaalde voetbal. Sneu maar waar. ik denk dan ook dat de KNVB volledig gelijk heeft.
[..]
Fortuna heeft onder leiding van TOF toch ook gewoon haar eigen problemen opgelost. Dat de KNVB nu op een vieze manier de licentie afpakt kan Fortuna verder niks aan doen. Ze kijken naar de situatie in februari en aan de hand daarvan maken ze hun oordeel. Beetje vreemd als je bedenkt dat in februari alles op de fusie gericht was en TOF nog niet aan de macht was. En wat betreft de fusie, Fortuna had die fusie dus ook niet nodig, het bestuur speelde het alleen zo voor haar eigen belang, hoe zou jij het vinden als Utrecht alleen door kon maar dat men toch ging fuseren omdat het bestuur dat wilde?
[..]
Als Fortuna nu alles op orde heeft, dan kunnen ze toch gewoon een nieuwe licentie aanvragen?
quote:Of over jou. Liever je club kapot laten gaan dan een laatste strohalm? Nee, dat zou ik nooit kunnen. Maar goed, wij hebben niet een directe aartsrivaal in de buurt. Ajax of Ado zouden geen optie zijn, die zitten niet eens in de provincie hier. Dus dat is niet vergelijkbaar.Dit zegt al genoeg over jou. Als je met een fusie met de aartsrivaal instemt ben je sowieso al iemand zonder clubliefde. Als we voetbal willen zien kunnen we ook naar Eindhoven, Genk of Aken om maar wat te noemen. En tevens kon die fusie sowieso niks worden omdat heel Limburg kotst op een fusie, inclusief geldschieters.
quote:Maar een beetje begrip zou dus niet misstaan. Bovendien zijn die andere clubs voorlopig licentie-waardig, dus waarom zou je graag willen dat ze dat niet meer worden? Je staat toch ook niet te springen op een langere kredietcrisis, zodat ING failliet gaat, puur omdat ze een tik hebben gehad en momenteel financieel zwakker zijn?Op dinsdag 19 mei 2009 17:25 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat is in sommige gevallen nodig. Kunstmatig bedrijven en/of industrieen in stand houden werkt op de lange termijn niet. Daardoor raak je alleen maar verder achter op de concurrentie. Voor de mensen die ontslagen worden is het natuurlijk heel erg, maar als je het in een breder perspectief ziet dan is het wel beter.
Fortuna zou als semi-professionele club wél kunnen overleven.
quote:Nee, dat kunnen ze niet. De eerste divisie gaat ingekrompen worden tot 18 clubs. Kesler en consorten moeten dus nog een club slachtofferen, of als de promotie/degradatieregeling ingevoerd wordt, gaat de nummer 19 eruit en komt er geen club voor in de plaats.Op dinsdag 19 mei 2009 17:28 schreef Tha_Duck het volgende:
Als Fortuna nu alles op orde heeft, dan kunnen ze toch gewoon een nieuwe licentie aanvragen?
quote:Inconsequent op alle vlakken.
quote:Waardoor je dus alleen maar kampioen hoeft te worden in de Topklasse om in de Eerste Divisie terug te komen...Op dinsdag 19 mei 2009 17:32 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Nee, dat kunnen ze niet. De eerste divisie gaat ingekrompen worden tot 18 clubs. Kesler en consorten moeten dus nog een club slachtofferen, of als de promotie/degradatieregeling ingevoerd wordt, gaat de nummer 19 eruit en komt er geen club voor in de plaats.
quote:Is dat wel zo? Ik vind dat allemaal wel erg makkelijk roepen? De KNVB heeft alle documenten jaarverslagen en begrotingen, ik denk dat zij ook echt wel weten wat ze doen...
quote:Die Topklasse moet ook nog gevormd worden, maar de hoofdklasseamateurs liggen dwars. Amateurtje blijven spelen is gemakkelijker dan opeens profclub worden. Ik zie Fortuna dus niet gauw terugkeren in het betaald voetbal, als de licentie ook na een eventuele rechtszaak definitief ingetrokken wordt.Op dinsdag 19 mei 2009 17:33 schreef pfaf het volgende:
[..]
Waardoor je dus alleen maar kampioen hoeft te worden in de Topklasse om in de Eerste Divisie terug te komen...
quote:Ik heb wel begrip voor de teams, maar het moet geen schande zijn als je op een gegeven moment geen prof-licentie hebt. Die kun je op termijn wel weer krijgen als je alles goed georganiseerd hebt.
[..]
Maar een beetje begrip zou dus niet misstaan. Bovendien zijn die andere clubs voorlopig licentie-waardig, dus waarom zou je graag willen dat ze dat niet meer worden? Je staat toch ook niet te springen op een langere kredietcrisis, zodat ING failliet gaat, puur omdat ze een tik hebben gehad en momenteel financieel zwakker zijn?
Daarnaast ben ik van mening dat veel teams die onderin de Jupiler-League spelen ook op een semi-professioneel niveau kunnen bestaan. Het draagvlak is er in Sittard bijvoorbeeld zeker en als het mogelijk wordt om te degraderen uit de Jupiler-League dan komt er ook meer ruimte voor semi-professionele clubs.
quote:Dansen op het graf van de club, noemen ze dit.Op dinsdag 19 mei 2009 17:02 schreef FSC68 het volgende:
[..]
Jij bent echt te dom. Hadden we daar Fortuna mee gehad dan? Anders had Utrecht ook maar even samen moeten gaan met Ajax of Den Haag toen het zo slecht ging, kijken hoe je dan sprak. En sowieso, Sporting Limburg had niet eens kans van slagen, omdat niemand er geld in wilde duwen.
quote:Dat zou zo zijn wanneer Eindhoven door mag gaan, maar als Eindhoven er af gaat, is het heel erg consequent.
Dit valt allemaal sinds 2004 onder het nieuwe beleid he, dus alles van daarvoor met clubs die gered worden (wat buiten de KNVB om gaat) door de gemeentes enzo, hoort daar niet bij.
quote:Die zie ik er ook uitvliegenOp dinsdag 19 mei 2009 17:45 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat zou zo zijn wanneer Eindhoven door mag gaan, maar als Eindhoven er af gaat, is het heel erg consequent.
Dit valt allemaal sinds 2004 onder het nieuwe beleid he, dus alles van daarvoor met clubs die gered worden (wat buiten de KNVB om gaat) door de gemeentes enzo, hoort daar niet bij.
Ik mocht Fortuna wel, maar zal als VVV'er nooit iets voelen voor
Het is ook niet van de ene op de andere dag gebeurd... nogmaals het is mooi wat TOF gedaan heeft, maar dat had natuurlijk veel eerder moeten gebeuren en dat mag je de oude Fortuna-besturen kwalijk nemen
quote:Het klopt dat het wanbeleid al heeft plaatsgevonden in de maanden en jaren hiervoor. Erkens wilde namelijk niets anders dan een fusie, hij heeft al maandenlang bewust sponsors tegengehouden puur om Fortuna kapot te laten gaan en de fusie erdoor te duwen. Hij heeft niet eens een begroting ingedient in februari voor licentie behoudt van Fortuna. Dit heeft de KNVB ook geconstateerd en aan de hand daarvan hebben ze geen licentie verstrekt. Dit was ook geheel terecht op dat moment. Echter nu Fortuna in beroep is gegaan liggen de zaken heel anders.Weet ik niet, ik ga ervanuit dat het bestuur het beste voor de club doet. Ik vind het ook een beetje kinderachtig om je te verschuilen achter het fusie verhaal, of het baseren op februari. Je doet nu voorkomen of er 1 maand een tekort is geweest bij Fortuna. Dat is natuurlijk complete onzin, de KNVB gaat echt niet na 1 maand een tekort een licentie intrekken. Dit is een verhaal wat al veel en veel langer loopt, Fortuna heeft al veel tijd gehad maar nu is het gewoon een keer over. Altijd maar uitstellen en pappen en nathouden houdt een keer op. Dat is in het bedrijfsleven zo, en dus ook in het betaalde voetbal. Sneu maar waar. ik denk dan ook dat de KNVB volledig gelijk heeft.
Als Fortuna nu alles op orde heeft, dan kunnen ze toch gewoon een nieuwe licentie aanvragen?
Nadat de fusie is afgeketst is Erkens opgestapt en heeft TOF het roer overgenomen. Zij konden wel de sympathie overbrengen naar het volk en de sponsors. In enkele weken tijd hebben ze de schuld van 5,3 miljoen teruggebracht naar 6 ton. En met het benefietduel tegen Bayern Munchen voor de boeg waren de problemen zo goed als opgelost in enkele weken tijd.
Echter naar dit hele verhaal heeft de KNVB niet gekeken, ze hebben puur hun beslissing genomen op basis van de resultaten in februari. Dit gaf Rousseau zojuist op het nieuws ook aan. Fortuna heeft niet de eerlijke kans gekregen in beroep die het wel verdient.
Vooral erg voor de supporters die hun club en dus een deel van hun leven kwijt zijn. STERKTE!
In dat kader vind ik dat er veel misplaatste opmerkingen worden gemaakt, die ook niets te maken hebben met inhoud van dit topic. Ik denk dat iedere voetbalsupporter (lees: niet zijde teletekst) er niet aan moet denken dat hun club verdwijnt. Fortuna behoorde 10 jaar geleden tot de sub-top en nu zijn ze er niet meer. Dat kan iedere club overkomen, aangezien we in een land wonen waar successen belangrijker zijn dan de club/stad!
Wat betreft mijn clubje....
Eindhoven heeft 5 sancties gehad waardoor de KNVB de licentie kan intrekken. Ze hebben onlangs besloten dit niet te doen en Eindhoven de kans te geven om te kunnen voldoen aan de licentie eisen van het afgelopen seizoen en het komende seizoen.
Het vervelende is, dat de termijn (voor 31 mei) erg krap is, doordat de club ontzettend lang aan het lijntje en in onzekerheid is gehouden. Van horen zeggen is dat Eindhoven nu ook een paar ton te kort komt. Een half jaar geleden had Eindhoven alles op orde, maar toen wou de knvb niet meewerken, waardoor nu (door de onzekerheid) weer een tekort is ontstaan.
quote:Maar tot wanneer mag je dan eindeloos blijven uitstellen en hoger beroep aantekenen? Dit speelt niet sinds feb dit jaar he, maar sinds maart 2008 waren er problemen geconstateerd en moest er een ondernemingsplan komen om de boel te redden, door wie dan ook.Op dinsdag 19 mei 2009 18:21 schreef FSC68 het volgende:
[..]
Het klopt dat het wanbeleid al heeft plaatsgevonden in de maanden en jaren hiervoor. Erkens wilde namelijk niets anders dan een fusie, hij heeft al maandenlang bewust sponsors tegengehouden puur om Fortuna kapot te laten gaan en de fusie erdoor te duwen. Hij heeft niet eens een begroting ingedient in februari voor licentie behoudt van Fortuna. Dit heeft de KNVB ook geconstateerd en aan de hand daarvan hebben ze geen licentie verstrekt. Dit was ook geheel terecht op dat moment. Echter nu Fortuna in beroep is gegaan liggen de zaken heel anders.
Nadat de fusie is afgeketst is Erkens opgestapt en heeft TOF het roer overgenomen. Zij konden wel de sympathie overbrengen naar het volk en de sponsors. In enkele weken tijd hebben ze de schuld van 5,3 miljoen teruggebracht naar 6 ton. En met het benefietduel tegen Bayern Munchen voor de boeg waren de problemen zo goed als opgelost in enkele weken tijd.
Echter naar dit hele verhaal heeft de KNVB niet gekeken, ze hebben puur hun beslissing genomen op basis van de resultaten in februari. Dit gaf Rousseau zojuist op het nieuws ook aan. Fortuna heeft niet de eerlijke kans gekregen in beroep die het wel verdient.
Waarom is ToF toen al niet in actie gekomen? Die hadden als het echt moest Erkens ook al weg kunnen krijgen op een ledenvergadering oid, want voor 1 september (alweer uitstel gekregen) moest er iets van een goed plan van aanpak zijn.
Dan kan je brullen wat je wil, maar daar is de KNVB verder niet verantwoordelijk voor. Dan moet je zijn bij Erkens.
quote:Wat is er nu nog mogelijk? Fortunahome heeft dat inzicht helaas ook niet, maar de volgende feiten zijn bekend:
1. Conform de knvb reglementen zijn er (ogenschijnlijk) geen erkende KNVB beroepsprocedures meer mogelijk. De casus FC Eindhoven en Fortuna Sittard zijn dan ook technisch gezien zeker niet vergelijkbaar.
2. Het is heel, heel heel misschien mogelijk dat als een grote sponsor (Wessels) en de politiek (Sittard-Geleen & provincie met de Sportzone) openlijk achter Fortuna Sittard gaan staan en (bank)garanties afgeven dat er door het hoogste bestuur van de KNVB afgeweken kan worden van het advies van een van haar commissies. Maar dan zal dit heel snel dienen te gebeuren. Heel snel!
3. Via de burgerrechter een rechtszaak tegen de KNVB aanspannen. Het gaat immers ook over het recht van arbeid van tientallen mensen. Een rechter zal meer naar billijkheid en redelijkheid gaan kijken dan een interne KNVB commissie. Ook hier zal het zeker helpen als een grote sponsor en de gemeente openlijk achter Fortuna Sittard gaan staan en garanties afgeven. Het nadeel van deze weg is dat het tijd gaat kosten. Tijd die we eigenlijk niet hebben.
4. Samengaan met Evv uit Echt. Dat dan wel in de spreekwoordelijke zin, want in technisch juridische zin zal alles op de licentie van Evv moeten gaan gebeuren en blijven alle schulden bij Fortuna Sittard achter. Dit scenario heeft op termijn (binnen 3 jaar) de mogelijkheid om weer te kunnen promoveren naar de 2e divisie.
5. We maken met Fortuna Sittard (en dus ook met alle ballast aan schulden!) een doorstart in de 1e klasse hoofdamateurs.
6. We doen niets en vragen faillissement aan (dat kan alleen op elke woensdag in Maastricht)
quote:Overdrijven is ook een vak maat.Op dinsdag 19 mei 2009 18:23 schreef bramos-elvis het volgende:
Vooral erg voor de supporters die hun club en dus een deel van hun leven kwijt zijn. STERKTE!
De KNVB heeft regels, kun je daar niet aan voldoen, dan is het over. Jammer maar helaas. En wees reëel, wat moet Fortuna met een proflicentie als ze 2 maanden later alsnog failliet worden verklaart?
quote:Fortuna blijft toch gewoon bestaan, wel in een aangepaste vorm. Ik zie niet waarom Fortuna nu verloren is?
Wat een kut dag. Jarenlang mijn clubje uit en thuis bezocht. Dat is nu met een klap over. In ieder geval bedankt voor de steun van mensen die wél inzien hoe klote het is je club te verliezen
Zijn er bronnen van dat 6 ton verhaal? Of zeggen ze dat alleen zelf?
maar als dat gebeurt ik eet allebei me schoenen op quote:Mooie samenvatting.Op dinsdag 19 mei 2009 13:28 schreef FSC68 het volgende:
Wat een trieste lui lopen hier toch rond, hou aub gauw jullie mond als jullie er geen verstand van hebben.
Toen de fusie aan de gang was heeft Hans Erkens bewust het zo gespeeld dat Fortuna kapot ging, geen begroting indienen waardoor de KNVB geen licentie gaf.
Nu de fusie echter niet doorging is Hans Erkens eruit gestapt en heeft de Stichting Trots op Fortuna de touwen in handen genomen met 2 RVC leden. In enkele weken tijd is een schuld van 5,3 miljoen teruggebracht naar 6 ton. Bijna alle skyboxen zijn al uitverkocht voor komend seizoen en door veel verschillende acties in de regio bleek dat Fortuna nog steeds heel erg leeft.
Veel sponsors zeiden als Erkens eruit is stappen wij pas in. Nou dat is de laatste weken ook in grote getalen gebeurt en met die wetenschap en nieuwe gedekte cijfers is Fortuna naar de KNVB gestapt. De Coorporatie Eerste Divisie gaf eerst al aan verrast te zijn wat TOF allemaal had los gemaakt en de KNVB zei dit ook al.
Echter is vandaag de licentie ingetrokken op de volgende manier. Men heeft gekeken of het niet afgeven van de licentie in het Erkens tijdperk terecht was. Ja natuurlijk was dit terecht want die gast had niet eens wat ingedient. Ze hebben echter helemaal niet meer gekeken naar wat TOF in de laatste weken allemaal heeft klaargespeeld.
Fortuna heeft wel degelijk bestaansrecht, kijk voor de aardigheid eens naar onderstaand plaatje van de wedstrijd thuis tegen Excelsior dit jaar. En zo zijn er nog zoveel 'bewijzen'.
[ afbeelding ]
KNVB Maffia.
Fortuna RIP.
quote:Stop maar. Dit was niet het geval. Hans E deed er alles aan om de club kapot te maken.Op dinsdag 19 mei 2009 17:28 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Weet ik niet, ik ga ervanuit dat het bestuur het beste voor de club doet.
Situatie per eind mei: 0¤ in kas. Was immers niet nodig. We zouden toch gefuseerd zijn.
quote:Triesteling met je anderhalve man en paardekop. Ooit eens de statistieken gezien? Thuis zitten er gemiddeld altijd 2500-3000 waarmee men zeer makkelijk in de top van de JPL zit. Dit terwijl we al jaren kut draaien, maar men blijft komen. Toen we tegen Excelsior de periode konden pakken zaten er 9000 man en pas tegen MVV thuis ook nog 7500. Tevens nemen een van de meeste uitsupporters mee. Op een dinsdagavond 300km naar Leeuwarden 350 man, zie dat maar eens iemand nadoen. Vergelijk maar eens met Volendam, die namen 11 man mee naar Deventer toen ze de periode pakte. Fortuna is en blijft een van de grootste clubs in de Jupiler League.Op dinsdag 19 mei 2009 19:11 schreef Catullus het volgende:
Prima besluit van de KNVB. Bij een lokaal kutclubje met wanmanagement en anderhalve man en een paardekop op de tribune hoort geen betaald voetbal.
quote:Eind Decemer is TOF ontstaan omdat men toen in de gaten had dat Erkens daadwerkelijk een puinhoop ervan te maken. In deze tijd hebben ze heel veel bewerkstelligt, ware het niet dat Erkens geen inzicht gaf in de cijfers en alles op de fusie speelde. Pas nadat deze afketste kon TOF echt werken. En dat hebben ze in een paar weken geweldig gedaan. Sittard till i die.Maar tot wanneer mag je dan eindeloos blijven uitstellen en hoger beroep aantekenen? Dit speelt niet sinds feb dit jaar he, maar sinds maart 2008 waren er problemen geconstateerd en moest er een ondernemingsplan komen om de boel te redden, door wie dan ook.
Waarom is ToF toen al niet in actie gekomen? Die hadden als het echt moest Erkens ook al weg kunnen krijgen op een ledenvergadering oid, want voor 1 september (alweer uitstel gekregen) moest er iets van een goed plan van aanpak zijn.
Dan kan je brullen wat je wil, maar daar is de KNVB verder niet verantwoordelijk voor. Dan moet je zijn bij Erkens.
quote:AGOVV, GAE, Telster, Excelsior, MVV, Roda, RKC, RBC, Veendam, Omniworld, Zwolle, etc etc
quote:Vitesse, ADO, Utrecht, Feijenoord, Eindhoven etc etc
quote:AGOVV, Eindhoven, Veendam, Omniworld, Telstar, haarlem, Excelsior, TOPOp dinsdag 19 mei 2009 19:11 schreef Catullus het volgende:
.... anderhalve man en een paardekop op de tribune ....
quote:Verschil met Fortuna is, dat FCU de problemen uiteindelijk opgelost heeft (met private investeerders)
Zie bericht daarvoor. Fortuna kreeg de kans niet.
- 1 maand tijd voor TOF is geen kans.
- Hans Erkens was en is geen Fortuna. Hans Erkens was FC Limburg
quote:Maar beide kun je de KNVB niet kwalijk nemen. De zooi begon al eerder dan een maand geleden.Op dinsdag 19 mei 2009 20:01 schreef JZweeds het volgende:
Gaat ook meer om het idee. Vervang FCU daan maar door Roda.
Zie bericht daarvoor. Fortuna kreeg de kans niet.
- 1 maand tijd voor TOF is geen kans.
- Hans Erkens was en is geen Fortuna. Hans Erkens was FC Limburg
H Erkens: "Supportersbeleid? niet nodig. Dat is maar 5% van de begroting"
H Erkens: "Kleine sponsoren? Niet nodig is maar 5% van de begroting"
H Erkens: "Commercieel beleid? Doen we nu even niets aan."
H Erkens: "Cash medio 2009? Niet nodig. Er komt een fusie."
Zie hier het beleid van Hans E!
Verder:
quote:
quote:Dit is dus wat ik bedoel met het februari principe. De KNVB heeft niet op Fortuna's huidige situatie de zaak beoordeelt maar op die in februari. Nu waren we gewoon in orde.Op dinsdag 19 mei 2009 20:05 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Maar beide kun je de KNVB niet kwalijk nemen. De zooi begon al eerder dan een maand geleden.
Op 6 mei heeft Fortuna Sittard wel degelijk een sluitende begroting, een afgeronde schuldsanering en de finale oplossing voor het exploitatie tekort bij de KNVB ingediend. Een externe financierder heeft zich garant gesteld om de schuldsanering (samen met TOF) te realiseren en om het exploitatie tekort (samen met de inkomsten van Bayern) te dichten. De begroting was ook sluitend, waarbij er voor alle duidelijkheid gezegd moet worden dat nog niet alle begrote onderdelen al gerealiseerd zijn c.q. in geld zijn omgezet. Zo moesten er nog enkele honderden business seats verkocht worden. Het gat was echter minimaal en gezien de tijd die er nog resten was dit makkelijk haalbaar. Het KNVB argument dat "een faillissement reëel is" wordt dan door Fortuna Sittard en TOF niet herkend!
De KNVB heeft dus in haar geheel geen rekening gehouden met het werk dat het nieuwe bestuur van Fortuna Sittard heeft verzet. Men heeft alleen het oude bestuur (Erkens & co) afgestraft. Fortuna Sittard beraadt op dit moment of zij een (dure) advocaat zal inzetten om via de burgerrechter alsnog de beslissing om te draaien.
Bron: Fortunahome.com
quote:Het probleem is dat de KNVB een oordeel velt over de ingediende planning in september, Erkens en co heeft dat toen nagelaten, net zoals de sponsors geïnformeerd werden dat er een fc limburg kwam heeft erkens dat ook aan de KNVB vermeld, de KNVB heeft nu alleen gekeken als in de beslissing van een paar weken geleden een fout zat, maar ze kijken niet naar het ingediende plan en huidige begroting, en daar zit te fout. En ga je hiermee naar de burgerrechter dan win je zeer zeker!Op dinsdag 19 mei 2009 21:13 schreef FSC68 het volgende:
[..]
Dit is dus wat ik bedoel met het februari principe. De KNVB heeft niet op Fortuna's huidige situatie de zaak beoordeelt maar op die in februari. Nu waren we gewoon in orde.
Op 6 mei heeft Fortuna Sittard wel degelijk een sluitende begroting, een afgeronde schuldsanering en de finale oplossing voor het exploitatie tekort bij de KNVB ingediend. Een externe financierder heeft zich garant gesteld om de schuldsanering (samen met TOF) te realiseren en om het exploitatie tekort (samen met de inkomsten van Bayern) te dichten. De begroting was ook sluitend, waarbij er voor alle duidelijkheid gezegd moet worden dat nog niet alle begrote onderdelen al gerealiseerd zijn c.q. in geld zijn omgezet. Zo moesten er nog enkele honderden business seats verkocht worden. Het gat was echter minimaal en gezien de tijd die er nog resten was dit makkelijk haalbaar. Het KNVB argument dat "een faillissement reëel is" wordt dan door Fortuna Sittard en TOF niet herkend!
De KNVB heeft dus in haar geheel geen rekening gehouden met het werk dat het nieuwe bestuur van Fortuna Sittard heeft verzet. Men heeft alleen het oude bestuur (Erkens & co) afgestraft. Fortuna Sittard beraadt op dit moment of zij een (dure) advocaat zal inzetten om via de burgerrechter alsnog de beslissing om te draaien.
Bron: Fortunahome.com
quote:Ik vraag me echt af of de hele gang naar de rechter nog zin heeft. Ik zie het somber inOp dinsdag 19 mei 2009 21:22 schreef FSC68 het volgende:
Zeker wil ik niet zeggen, maar de kans is wel aanwezig. Als nu aantoonbaar gemaakt kan worden dat alles in orde is zal de burgerrechter kunnen laten meewegen dat dit een 25tal banen zal schelen in positieve zin. Dat is denk ik het punt waarop het gespeeld zal moeten worden.
quote:Ik heb me er in principe ook al bij neergelegd. Maarja zoals Postert zegt, we zijn al vaker uit het graf opgestaan, laten we daar nog eens op hopen.Op dinsdag 19 mei 2009 21:33 schreef meami het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af of de hele gang naar de rechter nog zin heeft. Ik zie het somber in
'Liever creperen, dan fuseren.'
En dan verontwaardigd c.q. intens verdrietig reageren als het einde nabij is.
One down, one to go. Ik weet niet wat Fortuna en Roda de financiën managen, maar er wordt teveel uitgegeven aan gimmicks schijnt me.
quote:Misschien eens beter om je in het complete verhaal te verdiepen, dus niet alleen de berichten die je op FOK leest, ook de fusie verhalen op beide supporterssites, en het eens niet zo zwart wit te zien.Op dinsdag 19 mei 2009 21:49 schreef Ofyles2 het volgende:
Om de Fortuna-supporters te citeren:
'Liever creperen, dan fuseren.'
En dan verontwaardigd c.q. intens verdrietig reageren als het einde nabij is.
One down, one to go. Ik weet niet wat Fortuna en Roda de financiën managen, maar er wordt teveel uitgegeven aan gimmicks schijnt me.
quote:Eindhoven zal nu idd ook wel volgen. 19 clubs is zeer ongunstig voor competitie in plannen.Op dinsdag 19 mei 2009 12:20 schreef DarkShine het volgende:
[..]
De inkrimping van de Jupiler League. KNVB drukt het er niet zo doorheen als toen men de 2de Klasse saneerde.
En wellicht binnen nu en enkele seizoenen nog 2 clubs.
quote:Fortuna worstelt de laatste 10 jaar al met de financiën. Sinds ze in het nieuwe stadion zitten kunnen ze het al niet meer goed geregeld krijgen volgens mij. Daar is niet alleen de club schuld aan.
[..]
Misschien eens beter om je in het complete verhaal te verdiepen, dus niet alleen de berichten die je op FOK leest, ook de fusie verhalen op beide supporterssites, en het eens niet zo zwart wit te zien.
quote:De gemeente Sittard-Geleen liet het ook versloffen dacht ik.
[..]
Fortuna worstelt de laatste 10 jaar al met de financiën. Sinds ze in het nieuwe stadion zitten kunnen ze het al niet meer goed geregeld krijgen volgens mij. Daar is niet alleen de club schuld aan.
quote:fortuna heeft de fusie doorstaan nu zullen ze dit ook doorstaanOp dinsdag 19 mei 2009 21:33 schreef meami het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af of de hele gang naar de rechter nog zin heeft. Ik zie het somber in
quote:Tja clubs die nu beslissen een stadion te bouwen hebben het nog eerder afgebouwd dan Fortuna, en Wessels (eigenaar van het stadion) is maar aan het wachten om te bouwen, dit ligt nog bij de gemeente, maar de middenstand tekent continue protest aan, ze vinden niets goed.Op dinsdag 19 mei 2009 22:09 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
De gemeente Sittard-Geleen liet het ook versloffen dacht ik.
quote:Met andere woorden: er zitten NIMBY's in het spel?
[..]
Tja clubs die nu beslissen een stadion te bouwen hebben het nog eerder afgebouwd dan Fortuna, en Wessels (eigenaar van het stadion) is maar aan het wachten om te bouwen, dit ligt nog bij de gemeente, maar de middenstand tekent continue protest aan, ze vinden niets goed.
Maar 2 clubs zijn in Zuid-Limburg eigenlijk al meer dan genoeg als je naar de sponsoren kijkt.
En Roda zal (voorlopig) niet gaan fuseren. Dus eigenlijk is dit gewoon goed nieuws voor Roda.
quote:Als KNVB moet je toch ergens een grens trekken en niet telkens maar weer uitgaan van het 'vertrouwen' dat het allemaal goed komt, als telken male het alsmaar niet goed is gekomen? Ook in dit plan wordt wéér uitgegaan van de oplossing op termijn. Als de KNVB nu een streep trekt en NU is de begroting niet sluitend dan is het einde recht. Sorry.Op dinsdag 19 mei 2009 18:21 schreef FSC68 het volgende:
[..]
Het klopt dat het wanbeleid al heeft plaatsgevonden in de maanden en jaren hiervoor. Erkens wilde namelijk niets anders dan een fusie, hij heeft al maandenlang bewust sponsors tegengehouden puur om Fortuna kapot te laten gaan en de fusie erdoor te duwen. Hij heeft niet eens een begroting ingedient in februari voor licentie behoudt van Fortuna. Dit heeft de KNVB ook geconstateerd en aan de hand daarvan hebben ze geen licentie verstrekt. Dit was ook geheel terecht op dat moment. Echter nu Fortuna in beroep is gegaan liggen de zaken heel anders.
Nadat de fusie is afgeketst is Erkens opgestapt en heeft TOF het roer overgenomen. Zij konden wel de sympathie overbrengen naar het volk en de sponsors. In enkele weken tijd hebben ze de schuld van 5,3 miljoen teruggebracht naar 6 ton. En met het benefietduel tegen Bayern Munchen voor de boeg waren de problemen zo goed als opgelost in enkele weken tijd.
Echter naar dit hele verhaal heeft de KNVB niet gekeken, ze hebben puur hun beslissing genomen op basis van de resultaten in februari. Dit gaf Rousseau zojuist op het nieuws ook aan. Fortuna heeft niet de eerlijke kans gekregen in beroep die het wel verdient.
Hopelijk zal de KNVB deze lijn voortzetten en niet met 2 maten meten wanneer het andere clubs betreft.
quote:Als de keuze tussen creperen of fuseren gemaakt moet worden dan kies ik inderdaad voor het creperen. Dit is nog altijd beter dan dat Sporting Limburg.Op dinsdag 19 mei 2009 21:49 schreef Ofyles2 het volgende:
Om de Fortuna-supporters te citeren:
'Liever creperen, dan fuseren.'
En dan verontwaardigd c.q. intens verdrietig reageren als het einde nabij is.
One down, one to go. Ik weet niet wat Fortuna en Roda de financiën managen, maar er wordt teveel uitgegeven aan gimmicks schijnt me.
Ik zie echter nog steeds toekomst in een zelfstandig Fortuna en ben van mening dat de beslissing van de KNVB gebaseerd zou moeten zijn op de situatie op dit moment. Het post HE, Sporting Limburg tijdperk.
quote:De stichting Trots Op Fortuna (TOF) reageert verbijsterd op het nieuws dat de KNVB de proflicentie definitief gaat intrekken. Bestuurslid Wil Meijers stelt zelfs dat de Limburgse club nog slechts een schuld heeft van veertigduizend euro.
'Het zure van de situatie is dat de beroepscommissie alleen heeft gekeken of de licentiecommissie in februari terecht heeft besloten de licentie in te trekken', zegt Meijers tegen Voetbal International. 'Naar de huidige situatie is niet gekeken.'
De hoop van TOF is erop gericht dat de burgerrechter wel naar de huidige stand van zaken kijkt. De situatie is volgens Meijers namelijk zo dat de club de schuld van 5,3 miljoen euro heeft gereduceerd tot een negatief saldo van slechts veertigduizend euro. Fortuna kan daarnaast de kosten van het huidige seizoen afdekken en had voor de volgende jaargang een sluitende begroting.
'Er is de afgelopen periode ontzettend veel werk verricht', aldus Meijers. 'De mogelijkheden zijn nu echter nog erg dun. Bij de KNVB zijn de beroepsmogelijkheden uitgeput. We beraden ons over een gang naar de burgerrechter. Die beslissing nemen we woensdag en als we besluiten het niet te doen dan is het over en uit voor Fortuna.'
[ Bericht 41% gewijzigd door JZweeds op 19-05-2009 23:22:21 ]
quote:Maar het is toch helemaal niet realistisch wat de KNVB nu doet. Ze gaan kijken naar cijfers die gebaseerd zijn op het moment dat Erkens puur voor de fusie ging en Fortuna links liet liggen. Als men daarnaar kijkt had Fortuna niet eens in beroep hoeven gaan, want dan wisten ze wel dat ze bij voorbaat kansloos waren. Nadat de fusie is afgeketst heeft TOF alle problemen opgelost. Als de KNVB normaal was keken ze naar het resultaat daarvan, wat dus positief is, in plaats van het voormalige tijdperk. Hopelijk zal de burgerrechter dit wel inzien zodat we nog een lange neus naar de KNVB kunnen trekken. Maarja dat blijft bij ijdele hoop.Op dinsdag 19 mei 2009 23:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als KNVB moet je toch ergens een grens trekken en niet telkens maar weer uitgaan van het 'vertrouwen' dat het allemaal goed komt, als telken male het alsmaar niet goed is gekomen? Ook in dit plan wordt wéér uitgegaan van de oplossing op termijn. Als de KNVB nu een streep trekt en NU is de begroting niet sluitend dan is het einde recht. Sorry.
Hopelijk zal de KNVB deze lijn voortzetten en niet met 2 maten meten wanneer het andere clubs betreft.
quote:Als het allemaal zo prima in orde is lijkt de stap naar de burgerrechter en de daarbij behorende rectificatie me geen probleem. Het zal vast niet lang duren voordat Fortuna deze stap gaat zetten.Op dinsdag 19 mei 2009 23:28 schreef FSC68 het volgende:
[..]
Maar het is toch helemaal niet realistisch wat de KNVB nu doet. Ze gaan kijken naar cijfers die gebaseerd zijn op het moment dat Erkens puur voor de fusie ging en Fortuna links liet liggen. Als men daarnaar kijkt had Fortuna niet eens in beroep hoeven gaan, want dan wisten ze wel dat ze bij voorbaat kansloos waren. Nadat de fusie is afgeketst heeft TOF alle problemen opgelost. Als de KNVB normaal was keken ze naar het resultaat daarvan, wat dus positief is, in plaats van het voormalige tijdperk. Hopelijk zal de burgerrechter dit wel inzien zodat we nog een lange neus naar de KNVB kunnen trekken. Maarja dat blijft bij ijdele hoop.
Maar even serieus ... in principe zijn dit soort opmerkingen net zo leeg als de foute "fok" posts waarin het financieel beleid van Fortuna de gond in wordt geboord. Waar zijn de officiele bronnen die aanduiden dat de KNVB enkel naar oude gegevens heeft gekeken (wat simpelweg onzinnig is)? Waar zijn de bewijzen dat een paar supporters in enkele maanden tijd een miljoenenschuld hebben "weggewerkt"? Daarnaast gaat een begroting over lopende kosten en opbrengsten. Is er vanuit Fortuna sprake van bezuinigingen, en zo ja, waar kan ik daar informatie over vinden?
Zolang ik enkel ongefundeerde meningen lees kan ik niets anders dan er van uit gaan dat de accountants in dienst van de KNVB hun werk grondig hebben gedaan (aangezien die toch zeker in bezit zijn van alle benodigde stukken, Fortuna zou gek zijn om niet alles aan te leveren dat enigzinds positief is).
quote:Dat de KNVB puur naar de eerdere periode heeft gekeken zei Kessler vanmiddag nog. Hij zei we hebben gekeken of het niet verstrekken van de licentie in februari terecht was. En nog verschillende van zo'n soort uitspraken.Op dinsdag 19 mei 2009 23:53 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Als het allemaal zo prima in orde is lijkt de stap naar de burgerrechter en de daarbij behorende rectificatie me geen probleem. Het zal vast niet lang duren voordat Fortuna deze stap gaat zetten.
Maar even serieus ... in principe zijn dit soort opmerkingen net zo leeg als de foute "fok" posts waarin het financieel beleid van Fortuna de gond in wordt geboord. Waar zijn de officiele bronnen die aanduiden dat de KNVB enkel naar oude gegevens heeft gekeken (wat simpelweg onzinnig is)? Waar zijn de bewijzen dat een paar supporters in enkele maanden tijd een miljoenenschuld hebben "weggewerkt"? Daarnaast gaat een begroting over lopende kosten en opbrengsten. Is er vanuit Fortuna sprake van bezuinigingen, en zo ja, waar kan ik daar informatie over vinden?
Zolang ik enkel ongefundeerde meningen lees kan ik niets anders dan er van uit gaan dat de accountants in dienst van de KNVB hun werk grondig hebben gedaan (aangezien die toch zeker in bezit zijn van alle benodigde stukken, Fortuna zou gek zijn om niet alles aan te leveren dat enigzinds positief is).
De manier waarop de schuld gesaneerd is is alsvolgt. Men heeft de crediteuren de keuze gegeven of we gaan failliet of jullie kunnen tekenen voor 15% van jullie tegoed. Hiermee had een tijd terug al 85% ingestemd en een dezerdagen FitFree ook al en de Belastingdienst krijgt juridisch 30% waarmee ze ook accoord zijn gegaan. Het overige is gewoon gedekt door een externe financier, dat hij zijn naam niet bekend wilt maken kunnen we niks aan doen. TOF gaat niet verkondigen bij de KNVB dat het gedekt is als het niet op papier staat, kortom ga er maar vanuit dat het zwart op wit staat.
Verder kun je hier het businessplan lezen: http://www.trotsopfortuna.nl/download/businessplan-TOF.pdf
quote:Zolang we ons parkeerdek niet hoeven te verkopen valt het wel mee denk je niet?Op dinsdag 19 mei 2009 12:09 schreef Rucebo het volgende:
De Feyenoorders roepen het hardste hoe mooi dit is, terwijl ze zelf diep in de schulden zitten...
OT sterkte voor de Fortuna fans, maar dit was na het mislukken van de fusie onvermijdelijk.
quote:Je hebt geen idee wat voor invloed dit heeft op de echte Fortuna supporter.
Fortuna was gewoon mijn leven. Elke vrijdag stond je er bij een wedstrijd. Doordeweeks ging je met je vrienden bij Fortuna naar wedstrijden van Jong Fortuna, a-jeugd, supportersavonden, etc etc. Het is gewoon een groot deel van mijn sociale leven. Dit wordt me nu gewoon ontnomen. Ik zou niet weten aan welke hobby ik me met zoveel passie zou kunnen geven.
Maar zoals ik al zei....je hebt geen idee....
quote:Sterkte man. Serieus , ik zou gek worden als zoiets bij mijn cluppie op Zuid zou gebeuren. Heb je enig idee hoe het zover heeft kunnen komen dat ze zo diep in de rode cijfers zijn gedoken? Slecht beleid , weinig toeschouwers , geen sponsors etcOp woensdag 20 mei 2009 03:00 schreef Evertje het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat voor invloed dit heeft op de echte Fortuna supporter.
Fortuna was gewoon mijn leven. Elke vrijdag stond je er bij een wedstrijd. Doordeweeks ging je met je vrienden bij Fortuna naar wedstrijden van Jong Fortuna, a-jeugd, supportersavonden, etc etc. Het is gewoon een groot deel van mijn sociale leven. Dit wordt me nu gewoon ontnomen. Ik zou niet weten aan welke hobby ik me met zoveel passie zou kunnen geven.
Maar zoals ik al zei....je hebt geen idee....
quote:Volgens mij hadden ze nogal wat last van het Bosman arrest. Ook hadden ze aardig wat huurspelers in hun gloriejaren, wat natuurlijk op de lange termijn niet veel oplevert als je je niet kwalificeert voor bijvoorbeeld Europees voetbal.Op woensdag 20 mei 2009 03:45 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Sterkte man. Serieus , ik zou gek worden als zoiets bij mijn cluppie op Zuid zou gebeuren. Heb je enig idee hoe het zover heeft kunnen komen dat ze zo diep in de rode cijfers zijn gedoken? Slecht beleid , weinig toeschouwers , geen sponsors etc
quote:Vraag ik me ook af.Op woensdag 20 mei 2009 05:32 schreef Pacmaniac het volgende:
Ik heb niet alle reacties gelezen hoor dus misschien is het al genoemd, maar wat gaan ze met het relatief nieuwe stadion doen dan?