DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Hoe werkt dit dan met met Virualbox?
Virualbox ben ik nu aan het downloaden.
Ik download nu ook virtual windowsxp.msi Edit : dit werkt niet.
Nu heb ik windows xp op een cd staan, is dat dan goed?
Dan heb ik alles?
Edit: XP wordt nu geinstalleerd. Zo gelijk even wat proggie's installeren zoals unzip/pdf.
Ben benieuwd daarna,
[ Bericht 30% gewijzigd door nelisb op 23-05-2009 17:40:53 ]
Virualbox ben ik nu aan het downloaden.
Ik download nu ook virtual windowsxp.msi Edit : dit werkt niet.
Nu heb ik windows xp op een cd staan, is dat dan goed?
Dan heb ik alles?
Edit: XP wordt nu geinstalleerd. Zo gelijk even wat proggie's installeren zoals unzip/pdf.
Ben benieuwd daarna,
[ Bericht 30% gewijzigd door nelisb op 23-05-2009 17:40:53 ]
Windows XP draait nu met virtualbox.
Alleen hoe krijg ik hem echt fullscreen? Als ik nu fullscreen kies is het een vierkant midden in mijn scherm, heb dus maar een half scherm in gebruik
Alleen hoe krijg ik hem echt fullscreen? Als ik nu fullscreen kies is het een vierkant midden in mijn scherm, heb dus maar een half scherm in gebruik
Ik denk dat je de resolutie van Windows goed in moet stellen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:57 schreef nelisb het volgende:
Alleen hoe krijg ik hem echt fullscreen? Als ik nu fullscreen kies is het een vierkant midden in mijn scherm, heb dus maar een half scherm in gebruik
Thanks. Done, helaas krijg ik fullscreen niet voor elkaar, dan heb ik geen taakbalk meer.
Maar zoals ik het nu heb is prima.
Nu heb ik zeker ook een antivirus nodig?
Maar zoals ik het nu heb is prima.
Nu heb ik zeker ook een antivirus nodig?
Ik heb dus een aantal bestanden via Rapidshare gedownload namen eindigen .001 t/m .014. Nu wil ik ze met macPar Deluxe uitpakken maar ik krijg het bericht dat archief leeg is.
Maar zodra ik de coments op het forum lees waar ik het weg heb moet het gewoon werken. Moet ik een ander programma proberen?
Normaal gaat het uitpakken met MacPar Deluxe perfect.
Heb het al gevonden, Split and Contact handelt deze taak goed af!
[ Bericht 9% gewijzigd door Edwinuss op 23-05-2009 22:24:52 ]
Maar zodra ik de coments op het forum lees waar ik het weg heb moet het gewoon werken. Moet ik een ander programma proberen?
Normaal gaat het uitpakken met MacPar Deluxe perfect.
Heb het al gevonden, Split and Contact handelt deze taak goed af!
[ Bericht 9% gewijzigd door Edwinuss op 23-05-2009 22:24:52 ]
Ik heb vandaag een iPod nano 16GB gekocht. Groot was dan ook mijn verbazing toen ik zag dat de beschikbare ruimte slechts 15GB was. Ik zo: wtf 
Hoe komt dat? Hebben ze 1GB gebruikt voor de benodigde software? Wel (een beetje) misleidend dan.
Hoe komt dat? Hebben ze 1GB gebruikt voor de benodigde software? Wel (een beetje) misleidend dan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel eens eerder met MPDeluxe een bestand met meerdere delen uitgepakt? Want zou het aan het bestand kunnen liggen, anders zou je The Unarchiver even moeten proberen, de prettigste uitpaksoftware die er volgens mij is, en je kan de bestanden 97% zeker uitpakken.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 21:44 schreef Edwinuss het volgende:
Ik heb dus een aantal bestanden via Rapidshare gedownload namen eindigen .001 t/m .014. Nu wil ik ze met macPar Deluxe uitpakken maar ik krijg het bericht dat archief leeg is.
Maar zodra ik de coments op het forum lees waar ik het weg heb moet het gewoon werken. Moet ik een ander programma proberen?
Normaal gaat het uitpakken met MacPar Deluxe perfect.
Je houdt nooit de ruimte over die aangegeven staat, niet bij HD's, USB-sticks, SD-kaartjes of dvd's. Dat heeft te maken met de manier waarop fabrikanten MB's berekenen meen ikquote:
Ik heb vandaag een iPod nano 16GB gekocht. Groot was dan ook mijn verbazing toen ik zag dat de beschikbare ruimte slechts 15GB was. Ik zo: wtf
Hoe komt dat? Hebben ze 1GB gebruikt voor de benodigde software? Wel (een beetje) misleidend dan.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Geen enkel opslag apparaat biedt daadwerkelijk de ruimte die ze beloven. Dat komt omdat een echte kilobyte bestaat uit 1024 bytes, maar de mensen die geheugen en harddisks leveren rekenen met 1000 bytes. Voor kleine hoeveelheden data maakt dit verschil niet zoveel uit, maar zodra het om meerdere gigabytes gaat, kan het inderdaad aardig uit elkaar gaan lopen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:10 schreef Federer-fan het volgende:
Ik heb vandaag een iPod nano 16GB gekocht. Groot was dan ook mijn verbazing toen ik zag dat de beschikbare ruimte slechts 15GB was. Ik zo: wtf
Hoe komt dat? Hebben ze 1GB gebruikt voor de benodigde software? Wel (een beetje) misleidend dan.
Precies, een KB is eigenlijk 1024 Bytes, daar rekent het OS mee. Maar voor schijfruimte hanteert de schijffabrikant 1000 bytes.quote:
[..]
Wel eens eerder met MPDeluxe een bestand met meerdere delen uitgepakt? Want dan ligt het aan het bestand, anders zou je The Unarchiver even moeten proberen, de prettigste uitpaksoftware die er volgens mij is, en je kan de bestanden 97% zeker uitpakken.
[..]
Je houdt nooit de ruimte over die aangegeven staat, niet bij HD's, USB-sticks, SD-kaartjes of dvd's. Dat heeft te maken met de manier waarop fabrikanten MB's berekenen meen ik
Bedankt. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat is te ingewikkeld hoor.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:35 schreef Swetsenegger het volgende:
Op GB niveau scheelt het een dikke 6,5%. Dus deel 16 maar door 100 en vermenigvuldig met 93,5.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |