SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
En nog maar eens een schopje. Toch heel jammer dat van de meeters verder niemand meer hierop wil reageren.quote:Op zondag 24 mei 2009 18:47 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Ik wil er niet te veel/vaak over zeuren. Maar hoe zit het hier nog mee trouwens?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik word hier heen verwezen om een fijne discussie te houden over een puntje.
Ik vind dit een beetje naar vriendjespolitiek neigen. Bij anderen ben je vaak veel milder. Je hebt al meerdere keren je afkeer van Starla laten blijken en ik vind dat niet kunnen. Als er iets is moet je het uitspreken met haar en niet bij elk klein dingetje haar aanvallen of benadelen.
Ik vind dit een beetje naar vriendjespolitiek neigen. Bij anderen ben je vaak veel milder. Je hebt al meerdere keren je afkeer van Starla laten blijken en ik vind dat niet kunnen. Als er iets is moet je het uitspreken met haar en niet bij elk klein dingetje haar aanvallen of benadelen.
Over wie heb je het?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 21:18 schreef TMs_Andy het volgende:
Ik word hier heen verwezen om een fijne discussie te houden over een puntje.
Ik vind dit een beetje naar vriendjespolitiek neigen. Bij anderen ben je vaak veel milder. Je hebt al meerdere keren je afkeer van Starla laten blijken en ik vind dat niet kunnen. Als er iets is moet je het uitspreken met haar en niet bij elk klein dingetje haar aanvallen of benadelen.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Uit de OP:quote:Op zaterdag 4 juli 2009 21:18 schreef TMs_Andy het volgende:
Ik word hier heen verwezen om een fijne discussie te houden over een puntje.
Ik vind dit een beetje naar vriendjespolitiek neigen. Bij anderen ben je vaak veel milder. Je hebt al meerdere keren je afkeer van Starla laten blijken en ik vind dat niet kunnen. Als er iets is moet je het uitspreken met haar en niet bij elk klein dingetje haar aanvallen of benadelen.
We waren intussen meer dan een half uur verder.quote:Als er na een goed antwoord niet binnen 10 minuten een nieuwe vraag gesteld wordt kan iemand anders een vraag stellen om het spel door te laten gaan.
Als degene die een goed antwoord gaf geen nieuwe vraag stelt omdat hij of zij ineens weg moest wordt het reeds toegekende punt weer ingetrokken en gaat een speler die online is verder met de quiz door de vraag, in plaats van degene die hem had moeten stellen, in te voeren.
Geen vraag stellen na een goed antwoord is dus aftrek van het punt! Dit geldt natuurlijk alleen voor lurkers en niet voor welwillende spelers. Als echter blijkt dat ook welwillende spelers hier zich schuldig aan maken dan worden ook zij bestraft.
De OP is vrij duidelijk, die is er niet voor niets.
Het is hier geen Muziekquiz waar je zo nu en dan langskomst, eventueel een antwoordje intikt en de volgende dag kijkt of het goed was...etc
Vraagje beantwoorden = vraagje stellen binnen redelijke termijn, zo simpel is het.
[ Bericht 3% gewijzigd door qonmann op 04-07-2009 21:29:21 ]
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik heb het niet over iemand maar wel tegen iemand.quote:
En dat is Qonmann, dat had ik wel even moeten vermelden idd.
qonmann niet Qonmannquote:Op zaterdag 4 juli 2009 21:23 schreef TMs_Andy het volgende:
[..]
Ik heb het niet over iemand maar wel tegen iemand.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Eens. Maar ik vind dat die passage voor welwillende spelers wel weg kan. Geen vraag stellen is geen punt. Geldt voor jou of mij of wie dan ook. Eerlijk is eerlijk toch?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 21:23 schreef qonmann het volgende:
[..]
Uit de OP:
[..]
We waren intussen meer dan een half uur verder.
De OP is vrij duidelijk, die is er niet voor niets.
Het is hier geen Muziekquiz waar je zo nu en dan langskomst, eventueel een antwoordje intikt en de volgende dag kijkt of het goed was...etc
Vraagje beantwoorden = vraagje stellen binnen redelijke termijn, zo simpel is het.
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 21:32 schreef TMs_Andy het volgende:
[..]
Eens. Maar ik vind dat die passage voor welwillende spelers wel weg kan. Geen vraag stellen is geen punt. Geldt voor jou of mij of wie dan ook. Eerlijk is eerlijk toch?
Ben ik het wel mee eens..alleen als je erg lang op de goedkeuring je antwoord moet wachten, dan geldt dat niet, maar in dit geval was dat binnen 1 minuut gedaan.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Daar vind ik dat overigens ook best wel eens een sanctie op mag komen te staan. Geregeld is het zo dat iemand ineens tijden offline is terwijl er een vraag van hem of haar open staat. En dat terugkomt met de mededeling was even eten ofzo. Je kan ook van te voren melden dat je off gaat.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 21:38 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens..alleen als je erg lang op de goedkeuring je antwoord moet wachten, dan geldt dat niet, maar in dit geval was dat binnen 1 minuut gedaan.
Je kan ook vergeten zijn dat je een vraag open hebt staan...quote:Op zaterdag 4 juli 2009 21:41 schreef TMs_Andy het volgende:
[..]
Daar vind ik dat overigens ook best wel eens een sanctie op mag komen te staan. Geregeld is het zo dat iemand ineens tijden offline is terwijl er een vraag van hem of haar open staat. En dat terugkomt met de mededeling was even eten ofzo. Je kan ook van te voren melden dat je off gaat.
En het spel kan dan in elk geval doorgaan. Een andere speler kan bijvoorbeeld de antwoorden checken en het punt eventueel uitdelen. Dus nee, daar hoeft m.i. geen sanctie op te staan.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Nieuwe vraag stellen kan ook nog als niemand het weet ..gebeurt ook regelmatigquote:Op zaterdag 4 juli 2009 22:14 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Je kan ook vergeten zijn dat je een vraag open hebt staan...
En het spel kan dan in elk geval doorgaan. Een andere speler kan bijvoorbeeld de antwoorden checken en het punt eventueel uitdelen. Dus nee, daar hoeft m.i. geen sanctie op te staan.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat kan idd. Maar dan kan je net zo goed dat intrekken van punten bij geen vraag stellen ook schrappen. Want dat kan je ook vergeten zijn.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 22:14 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Je kan ook vergeten zijn dat je een vraag open hebt staan...
En het spel kan dan in elk geval doorgaan. Een andere speler kan bijvoorbeeld de antwoorden checken en het punt eventueel uitdelen. Dus nee, daar hoeft m.i. geen sanctie op te staan.
Nee,quote:Op zaterdag 4 juli 2009 22:17 schreef TMs_Andy het volgende:
[..]
Dat kan idd. Maar dan kan je net zo goed dat intrekken van punten bij geen vraag stellen ook schrappen. Want dat kan je ook vergeten zijn.
Antwoord geven = vraag stellen, zo simpel is het.
Doe je dat niet dan kun je je puntje kwijtraken
Het staat gewoon goed in de OP volgens mij
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat snap ik wel en daar was ik het ook mee eens toch. Ik was een beetje cynisch.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 22:19 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nee,
Antwoord geven = vraag stellen, zo simpel is het.
Doe je dat niet dan kun je je puntje kwijtraken
Het staat gewoon goed in de OP volgens mij
Ik vond dat er iets te makkelijk over dat argument werd heen gestapt onder het mom van even vergeten.
Maar als je wel een vraag hebt gesteld, dan kan het spel doorgaan, en als je dat niet doet, dan niet. Dat is toch een essentieel verschil? Kijk, regels horen bij de quiz, maar we moeten het niet gaan overdrijven. Daar jaag je mensen mee weg.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 22:17 schreef TMs_Andy het volgende:
[..]
Dat kan idd. Maar dan kan je net zo goed dat intrekken van punten bij geen vraag stellen ook schrappen. Want dat kan je ook vergeten zijn.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Ik vind daar het probleem zitten. Soms raak je je punt kwijt, soms niet. Ik begrijp dat sommige situaties anders zijn dan anderen, zoals half vijf in de ochtend op een doordeweekse dag versus drie uur 's middags op een regenachtige zaterdagmiddag. Maar verder is het volkomen ambigu wanneer je nu wel of niet een puntje kwijt raakt. Ook als je de tijdstippen die ik net noemde buiten beschouwing laat, en de vraag of het al dan niet om 'welwillende' spelers gaat.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 22:19 schreef qonmann het volgende:
[..]
Antwoord geven = vraag stellen, zo simpel is het.
Doe je dat niet dan kun je je puntje kwijtraken
Wat mij betreft gaat die hele regel er gewoon uit en wordt het altijd 'geen nieuwe vraag = punt weer weg'. Dan kunnen er ook geen discussies meer over ontstaan. Alleen als het een zeer rustig tijdstip is en het goedkeuren van een antwoord duurde ook lang kan ik me voorstellen dat er niet gewacht wordt, maar verder is er gewoon geen excuus.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Waarom is de 
in de ranglijst vervangen door de 
? Is daar over beraadslaagd?
in de ranglijst vervangen door de ? Is daar over beraadslaagd?
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Ja en de 
staat in de legenda voortaan aangegeven als 
... geen idee wie dat heeft veranderd
staat in de legenda voortaan aangegeven als ... geen idee wie dat heeft veranderd
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Zo te zien skittelman in #1741, maar de vraag is dus of dat een eenmansactie is
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
wellicht, ik weet van niks in elk gevalquote:Op zondag 27 september 2009 23:18 schreef Mark het volgende:
Zo te zien skittelman in #1741, maar de vraag is dus of dat een eenmansactie is
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
ik wil het wel even aanpassen
Aangezien ik het lopende AKQ topic geopend heb, kan dat gemakkelijk
Aangezien ik het lopende AKQ topic geopend heb, kan dat gemakkelijk
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Lijkt me goed. De opzet is niet eeuwig, maar zonder discussie wijzigen vind ik toch iets te enthousiast
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Nou heb ik in dit topic vaak meegediscussieerd over redelijk triviale zaken, maar is 'welke smiley waarvoor staat' echt zo belangrijk?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
tja das ook wel weer zo, die smileys boeien me sowieso nietquote:Op zondag 27 september 2009 23:26 schreef De_Hertog het volgende:
Nou heb ik in dit topic vaak meegediscussieerd over redelijk triviale zaken, maar is 'welke smiley waarvoor staat' echt zo belangrijk?
(in het verleden plaatste ik ze ook wel eens niet)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Niet zo, maar ik vind het jammer dat mensen eigenhandig dingen gaan wijzigen. Daar is tenslotte dit topic voor, om het eerst in de groep te gooien.quote:Op zondag 27 september 2009 23:26 schreef De_Hertog het volgende:
Nou heb ik in dit topic vaak meegediscussieerd over redelijk triviale zaken, maar is 'welke smiley waarvoor staat' echt zo belangrijk?
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Dat klopt, maar ik had eigenlijk niet het idee dat die smileys 'verplicht' waren of onderdeel van de regels waren. Ik zie vaak genoeg mensen die de smileys niet gebruiken of andere smileys gebruiken bij een of twee personen. Volgens mij is dit sowieso niet de eerste keer dat andere smileys werden gebruikt, al werd vorige keer de legenda niet ook aangepast.quote:Op zondag 27 september 2009 23:28 schreef Mark het volgende:
[..]
Niet zo, maar ik vind het jammer dat mensen eigenhandig dingen gaan wijzigen. Daar is tenslotte dit topic voor, om het eerst in de groep te gooien.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Aan de andere kant degene die de OP maakt mag ook wel eens wat lol hebben.
Als het alleen bij smilies blijft kan de volgende opnerer het zo weer terugveranderen
Als het alleen bij smilies blijft kan de volgende opnerer het zo weer terugveranderen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja een beetje klooien met de OP moet ook kunnen, maar als je de legenda aanpast heeft dat wel gevolg, want de topicstarters daarna gaan dan in die wijziging mee
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
KICK!!!!!!
Jongens, ik heb een idee. We halen die puntentelling uit de OP. Zo wordt het makkelijker voor iedereen om topics te openen want dat is nog altijd het grootste gezeik dat deze opzet met zich meebrengt. Topics blijven hangen op 299 omdat types als banaantjeee en Beamoflight geen nieuw topic willen openen. Daar komt verandering in!!
Ik hou voortaan de punten wel bij. Ik heb ontdekt dat het met Excel en Access een koud kunstje is om te punten bij te werken. Ofyles2 kan mij helpen als ik in tijdnood zit (heb ik niet overlegd, maar hij is wel iemand die ook goed is met Excel e.d. dus ik ga ervanuit dat hij vast wel wil helpen). Dat doe ik dan niet na afloop van elk topic, maar gewoon als ik tijd heb, net als dat bij MUZ Trivia gebeurt (zo eens in de 10 topics ofzo). Belangrijk is dan wel dat de punten per topic goed bij worden gehouden, zoals dat nu al gebeurt (dus met een lijstje, zodat ik in elk topic gewoon aan 't eind van pagina 6 kan kijken).
Voor, tegen, suggesties?
Jongens, ik heb een idee. We halen die puntentelling uit de OP. Zo wordt het makkelijker voor iedereen om topics te openen want dat is nog altijd het grootste gezeik dat deze opzet met zich meebrengt. Topics blijven hangen op 299 omdat types als banaantjeee en Beamoflight geen nieuw topic willen openen. Daar komt verandering in!!
Ik hou voortaan de punten wel bij. Ik heb ontdekt dat het met Excel en Access een koud kunstje is om te punten bij te werken. Ofyles2 kan mij helpen als ik in tijdnood zit (heb ik niet overlegd, maar hij is wel iemand die ook goed is met Excel e.d. dus ik ga ervanuit dat hij vast wel wil helpen). Dat doe ik dan niet na afloop van elk topic, maar gewoon als ik tijd heb, net als dat bij MUZ Trivia gebeurt (zo eens in de 10 topics ofzo). Belangrijk is dan wel dat de punten per topic goed bij worden gehouden, zoals dat nu al gebeurt (dus met een lijstje, zodat ik in elk topic gewoon aan 't eind van pagina 6 kan kijken).
Voor, tegen, suggesties?
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Voor. 
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Als de FOK!wiki het toelaat, dan wil ik best wel een SQL-scriptje schrijven.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:25 schreef ScottTracy het volgende:
KICK!!!!!!
Jongens, ik heb een idee. We halen die puntentelling uit de OP. Zo wordt het makkelijker voor iedereen om topics te openen want dat is nog altijd het grootste gezeik dat deze opzet met zich meebrengt. Topics blijven hangen op 299 omdat types als banaantjeee en Beamoflight geen nieuw topic willen openen. Daar komt verandering in!!
Ik hou voortaan de punten wel bij. Ik heb ontdekt dat het met Excel en Access een koud kunstje is om te punten bij te werken. Ofyles2 kan mij helpen als ik in tijdnood zit (heb ik niet overlegd, maar hij is wel iemand die ook goed is met Excel e.d. dus ik ga ervanuit dat hij vast wel wil helpen). Dat doe ik dan niet na afloop van elk topic, maar gewoon als ik tijd heb, net als dat bij MUZ Trivia gebeurt (zo eens in de 10 topics ofzo). Belangrijk is dan wel dat de punten per topic goed bij worden gehouden, zoals dat nu al gebeurt (dus met een lijstje, zodat ik in elk topic gewoon aan 't eind van pagina 6 kan kijken).
Voor, tegen, suggesties?
Overigens heb ik Excel zo min of meer verruild voor OpenOffice Calc die alle twee de Excel-versies ondersteunt (.xls en .xlsx).
Een SQL-script? Is dat nodig dan?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:27 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Als de FOK!wiki het toelaat, dan wil ik best wel een SQL-scriptje schrijven.
We moeten die puntentelling sowieso wel ergens extern gaan bijhouden, de Fok!Wiki lijkt me ideaal daarvoor. En er moet dus een vernieuwde OP komen, die kan een stuk korter worden en de code daarvoor moet dan ook even in de wiki gezet worden.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Ofyles, we kunnen ook gewoon de punten in excel verwerken en dan telkens hier in voeren: http://spreadsheets.google.com/pub?key=ptQF3gVr-QVEHFk86lyhODQ&output=html
Die link staat nu toch ook al in de OP. We blijven dan wel na 250 topics de stand resetten, neem ik aan. Maar in een apart tabblad houden we dan de actuele score bij.
Die link staat nu toch ook al in de OP. We blijven dan wel na 250 topics de stand resetten, neem ik aan. Maar in een apart tabblad houden we dan de actuele score bij.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Jongens ik heb nu al respect voor jullie. En verder toch wel wat Rucebo schrijft. 
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Goed idee.quote:
Ofyles, we kunnen ook gewoon de punten in excel verwerken en dan telkens hier in voeren: http://spreadsheets.google.com/pub?key=ptQF3gVr-QVEHFk86lyhODQ&output=html
Die link staat nu toch ook al in de OP. We blijven dan wel na 250 topics de stand resetten, neem ik aan. Maar in een apart tabblad houden we dan de actuele score bij.
Ik wil nog wel even wat advies inwinnen bij Feedback.
Oh, wat moet je voor advies nog inwinnen dan?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:35 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Goed idee.
Ik wil nog wel even wat advies inwinnen bij Feedback.
Heb jij trouwens nog altijd toegang tot dat excelbestand op Google?
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Nog altijd.quote:
[..]
Oh, wat moet je voor advies nog inwinnen dan?
Heb het bestand zojuist aangepast. Linkquote:
Ofyles, in principe hou ik de stand wel bij. Als jij het ook doet, let er dan op dat je
- eerst de online versie download
- daarna de punten daarin verwerkt
- aangeeft de datum en tot welk topic het is bijgewerkt
- hem daarna upload en publiceert
Maar ik neem aan dat je wel weet hoe dat allemaal werkt.
Ik zal het eerstvolgende nieuwe topic openen en dan de OP aanpassen en die code in de Wiki gooien. Dan moet het goedkomen.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Overigens zal ik een paar links naar oudere topics wel in de OP willen houden. Het is dus zaak voor elke topicopener om wel een link naar het vorige topic erbij te zetten, zoveel werk is dat toch niet?
Zou iemand een archief kunnen maken van ALLE AKQ topics voor op de Wiki?
Zou iemand een archief kunnen maken van ALLE AKQ topics voor op de Wiki?
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Als iemand mij een uitleg wil geven hoe die Wiki werkt, wil ik best eens een rustig weekend op mijn werk besteden aan het maken van een AKQ Topic Wiki.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:20 schreef ScottTracy het volgende:
Overigens zal ik een paar links naar oudere topics wel in de OP willen houden. Het is dus zaak voor elke topicopener om wel een link naar het vorige topic erbij te zetten, zoveel werk is dat toch niet?
Zou iemand een archief kunnen maken van ALLE AKQ topics voor op de Wiki?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Oh, dat is echt niet moeilijk! Hier staat wel een uitleg waar je iets aan hebt: http://wiki.fok.nl/index.php/FOK%21wiki:Instructies . Je moet je wel nog even registreren als je dat nog niet hebt gedaan.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:31 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als iemand mij een uitleg wil geven hoe die Wiki werkt, wil ik best eens een rustig weekend op mijn werk besteden aan het maken van een AKQ Topic Wiki.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Ik heb vakantie deze week en wil er wel even naar kijken. Alleen ben bang dat ik de moeilijke weg ga kiezen en dat er een simpele manier isquote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:20 schreef ScottTracy het volgende:
Overigens zal ik een paar links naar oudere topics wel in de OP willen houden. Het is dus zaak voor elke topicopener om wel een link naar het vorige topic erbij te zetten, zoveel werk is dat toch niet?
Zou iemand een archief kunnen maken van ALLE AKQ topics voor op de Wiki?
Zou iemand nog wel even kunnen bevestigen wat de simpelste/juiste manier is. En hoe moet het aangeleverd worden?Voor de rest puik werk van jullie beide, Ofyles en Scott
Weisst
Ik ben een noob op dat gebied. Dus het kan wel even duren eer dat van de grond gaat komen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:33 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Oh, dat is echt niet moeilijk! Hier staat wel een uitleg waar je iets aan hebt: http://wiki.fok.nl/index.php/FOK%21wiki:Instructies . Je moet je wel nog even registreren als je dat nog niet hebt gedaan.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Dan stem ik er mee in.quote:
[..]
Heb het bestand zojuist aangepast. Link
Ofyles, in principe hou ik de stand wel bij. Als jij het ook doet, let er dan op dat je
- eerst de online versie download
- daarna de punten daarin verwerkt
- aangeeft de datum en tot welk topic het is bijgewerkt
- hem daarna upload en publiceert
Maar ik neem aan dat je wel weet hoe dat allemaal werkt.
Ik zal het eerstvolgende nieuwe topic openen en dan de OP aanpassen en die code in de Wiki gooien. Dan moet het goedkomen.
Ik wil er ook wel naar kijken nu ik wat tijd over heb. Ik ben ook een noob op dat gebied, maar komt vast wel goedquote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:36 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik ben een noob op dat gebied. Dus het kan wel even duren eer dat van de grond gaat komen.
Weisst
