AKQ OP Discussie topic 2

quote:

Op woensdag 21 april 2010 11:18 schreef tomtomaat het volgende:

[..]

Ik ook

En ik

quote:

Op maandag 26 april 2010 18:22 schreef Bart het volgende:

[..]

Je moet een gulden middenweg vinden, en dat is natuurlijk lastig. Zelf heb ik ook liever een beetje tempo, dan dat er een uur lang een vraag staat die ik toch niet weet.

Maar wat ik wel vervelend vind, is telkens dezelfde soort vraag. Er zijn gewoon echt ontzettend veel voetbal- en wielrenvragen, en vragen met 'wie is deze wazige persoon die drie jaar geleden een keer in het nieuws is geweest op tv gelderland?'. Stel eens een originele vraag, zoals bijvoorbeeld die vraag met die BMW-grilles van mij vorig topic

Tja, kwestie van vraag en aanbod. Er spelen gewoon redelijk veel sportfanaten mee, dan krijg je automatisch meer sportvragen. Die vraag over BMW-grilles is inderdaad wel leuk, maar ik heb totaal geen verstand van auto's dus voor mij is het geen leuke vraag - maar dat kan. Dat gebeurt nou eenmaal. Ik vind dat een veel moeilijkere vraag als de vlag van Kirgizië, het zijn allebei redelijk specifieke vragen maar toch zijn ze vrij snel beantwoord. Dat is de crux: er is niet iets als een kern van vragen die iedereen weet. Die is er misschien wel, maar dat aantal is zo klein dat je op zoek moet naar nieuwe vragen die niet vaak worden gesteld. Want telkens dezelfde vragen stellen omdat iedereen ze leuk vindt, slaat ook nergens op.

En ik heb liever een moeilijke vraag iets langer openstaat maar wel wordt beantwoord, dan 5 makkelijke vragen van Jip & Janneke-niveau. Als je dat wil kun je beter op IRC een Triviakanaal zoeken: snel en makkelijk.

Ik vraag me af wanneer de stand weer eens wordt bijgewerkt. Dit is ondertussen 16 topics geleden.

Niet vervelend bedoeld verder. Als jullie hulp nodig hebben, hoor ik het wel. (En er zullen nog wel users willen helpen)...

quote:

Op maandag 31 mei 2010 13:47 schreef Rucebo het volgende:
Ik vraag me af wanneer de stand weer eens wordt bijgewerkt. Dit is ondertussen 16 topics geleden.

Niet vervelend bedoeld verder. Als jullie hulp nodig hebben, hoor ik het wel. (En er zullen nog wel users willen helpen)...

Ohja, goed idee. Ik had mijn hoop eigenlijk gevestigd op Ofyles

* Ofyles2 hard aan de slag gaat...

quote:

Op maandag 31 mei 2010 14:12 schreef Ofyles2 het volgende:
* Ofyles2 hard aan de slag gaat...

Ik ben al klaar! Volgende ronde is voor jou

!

quote:

Op maandag 31 mei 2010 14:20 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Ik ben al klaar! Volgende ronde is voor jou

* Ofyles2 nu zijn leven op orde zet en zich verontschuldigt bij de AKQ'ers.

Hey iedereen, klein ideetje;

zou het niet leuk zijn om de vast meespelers van de AKQ te vermelden bij naam telkens in de OP. Een beetje zoals de vast slowchatters in de AKQ.
Kan gaan van een gewone opsomming van de spelers tot fotootjes adhv de avatar van de user.

Wordt die OP wel weer een heel stuk groter. En wat is de definitie van een vaste speler?

Bij de SC is het goed te doen, dat zijn er niet zo veel. Bij de AKQ is het natuurlijk een heel grote ploeg, ljikt me een stuk lastiger. Dan zou er ook iemand aangesteld moeten worden die dat beheert eigenlijk.

Op zich een leuk idee maar ik zie het niet zo zitten.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 11:34 schreef lubje25 het volgende:
Bij de SC is het goed te doen, dat zijn er niet zo veel. Bij de AKQ is het natuurlijk een heel grote ploeg, ljikt me een stuk lastiger. Dan zou er ook iemand aangesteld moeten worden die dat beheert eigenlijk.

Op zich een leuk idee maar ik zie het niet zo zitten.

Mja, idd, was maar een ideetje hé

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 11:35 schreef banaantjeEE het volgende:

[..]

Mja, idd, was maar een ideetje hé

Ideeën zijn altijd welkom natuurlijk in de ideeënbus van de AKQ wat dit topic eigenlijk is

MadMaster heeft mijn topictitel van 2019 in het archief gewoon veranderd. Valsheid in geschrifte !

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik kan zelf trouwens niks toevoegen / wijzigen daar.

Sowieso kloppen de laatste paar topics niet helemaal daar..

Goed. banaantjeEE heeft, zoals hij zelf ook al aangaf, al een paar keer 'het voordeel van de twijfel' gehad bij verdacht gedrag. Nu kende hij bij de naam van een Filipijnse 'figurant' wel, maar verwarde Chroestsjov, partijleider van de Soviet Unie en degene om wie het daadwerkelijk ging, met 'een of andere Duitser'. Die figurant komt overigens naar voren bij een google-search, zoals tomtomaat liet zien. Ofwel:

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 11:39 schreef Ireyon het volgende:
Komop zeg, een voormalig leider van de Sovjet-Unie is Een Duitser waar ik de naam niet meer van weet en een willekeurig Fillipijns kamerlid, waar überhaupt geen beeldmateriaal van is, is logisch vanwege de bekende historische beelden.

Zijn reactie:

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 11:20 schreef banaantjeEE het volgende:

[..]

Ja, het boeit me nu ook niet echt wat jullie denken, zie je . Ik weet wel beter en jullie mogen vooroordelen hebben zoveel jullie willen.

banaantjeEE, heb je ook nog een serieus antwoord? En zo niet, voor de rest, wat doen we hiermee?

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 11:50 schreef De_Hertog het volgende:
En zo niet, voor de rest, wat doen we hiermee?

Ik ben er een tijdje uit geweest, wist niet dat er meerdere gelegenheden waarbij er verdacht gedrag werd vertoond.
Maar hij heeft de schijn nu in ieder geval bijzonder zwaar tegen en de reactie(s) helpen daar niet bij, integendeel.

Lastig verhaal natuurlijk, het is niet de eerste keer dat banaan verdachte antwoorden geeft.

Ik zou niet weten hoe we dit moeten aanpakken.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 11:58 schreef Mark het volgende:

[..]

Ik ben er een tijdje uit geweest, wist niet dat er meerdere gelegenheden waarbij er verdacht gedrag werd vertoond.

Paar voorbeelden:

AKQ # 1917 Mata Hari gearresteerd voor spionage!
AKQ # 1792
AKQ #1919 - Bijna weekend *O*

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 11:59 schreef lubje25 het volgende:
Lastig verhaal natuurlijk, het is niet de eerste keer dat banaan verdachte antwoorden geeft.

Ik zou niet weten hoe we dit moeten aanpakken.

quote:

Als je je toch schuldig maakt aan dingen opzoeken en we komen daar achter dan krijg je of minpunten of je wordt uitgesloten voor een paar delen.

Juist omdat het niet de eerste keer is zou ik het in ieder geval niet erg vinden als hij (voorlopig) niet meer meedoet. Ik vertrouw geen enkel antwoord van hem meer eigenlijk.

Oh, en in die voorbeelden hierboven zie je mij ook al hem aanvallen. Het is niet dat ik iets tegen hem persoonlijk heb hoor, alleen tegen opzoekers in het algemeen en hij zat nu eenmaal vaak aan de andere kant daarvan . Maar als anderen vinden dat ik overdrijf hoor ik het wel.