Ik gebruik op het moment gewoon wat producten van de Hema, moet zeggen dat mijn mee eters op mijn neus al een stuk minder zijn geworden. Een peeling+scrub, facewash en hydraterende dagcreme.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 13:10 schreef Carmelo het volgende:
Iemand die mij een scrubje kan aanraden? wil het voornamelijk gebruiken voor op mijn neus. iemand die ervaring heeft met een bepaald merk dat hem heeft geholpen?
http://www.paulaschoice-e(...)rum.html?___store=nlquote:Op dinsdag 9 juni 2009 12:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Dude
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=Skin+balancing+antioxidant+concentrate&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Op Paula's Choice's site kun je zien dat dit stap 4 is in haar 5-stappenplan, en dat een SPF moisturizer altijd als laatste opgebracht moet worden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:13 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
http://www.paulaschoice-e(...)rum.html?___store=nl
Twee vraagjes:
Gebruik je dit voor of na de moisturizer?
En kun je dit ook goed gebruiken bij een relatief droge huid?
Wat bedoel je met ''de normale''? En bedoel je met de Skin Recovery versie deze:quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:14 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Op Paula's Choice's site kun je zien dat dit stap 4 is in haar 5-stappenplan, en dat een SPF moisturizer altijd als laatste opgebracht moet worden.
Bij een relatief droge huid kun je beter de normale of de Skin Recovery versie gebruiken.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 02:09 schreef Stereotomy het volgende:
Dude, er zijn er maar drie:
http://www.paulaschoice-eu.com/skin-care/antioxidant-concentrates
Waar halen jullie die tubes dan, want op ebay zijn ze bijv al 13 euro ex shipping:quote:Op zondag 7 juni 2009 08:13 schreef W1ZZ het volgende:
Hihi, je moet je ook niet laten afzettenIk heb net zes tubes besteld voor $3.33 per tube.
Ja man, vanavond maar weer een dienstje draaien bij de Heineken, wat me voor 8 uur ook 120 Euro oplevertquote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:11 schreef Stereotomy het volgende:
Tering
Ben nu samples van AHA en de nieuwe waterproof SPF45 aan het uittesten. Als ze 'pass' zijn, dan heb ik volgens mij echt bijna alles wat voor mij relevant is bij PC uitgeprobeerd, en met die lage dollar wil ik het er wel op wagen om vanuit Amerika te bestellen.
Dat is zeker uitgebreid. Ik vermoed dat jij veel meer een probleemhuid hebt dan ik. Ik ben meer bezig met mijn huid goed te houden, dan goed te krijgenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:22 schreef Stereotomy het volgende:
Gebruik je nu toch de Hema facewash (de gele)? Ik twijfel eigenlijk nog of ik de cleanser van Paula moet gebruiken of gewoon die van de Hema. Ze verschillen niet zoveel. De werkzame zeepsubstantie is sodium laureth sulfate, en da's een standaard surfactant polaire kop met apolaire staart zodat die micellen om olie kan vormen. Then again, als je de 470 ml-versie koopt in Amerika bij Paula, dan verschillen ze ook niet veel in prijs.
's ochtends
1. Cleanser + lauwwarm water (nu even mijn Garnier Pure A cleanser opmaken, ook met Sodium Laureth Sulfate)
2. Kruitvat Gezichtslotion voor normale / gecombineerde huid met wattenschijfje (er blijft véél talg en stof achter op het schijfje, met name van de porien/mee-eters op mijn neus)
3. PC skin balancing toner (met Sally-atomizer en vingers opgebracht, voor de vitamine B3 tegen talgproductie)
4. PC 2% BHA liquid (ook met vingers opgebracht), afgewisseld met 8% AHA
5. Optioneel: Antioxidant spul (ik twijfel nog over de normale 2009-formule of de Skin Balancing, die siliconen zijn wel heel tof)
6. Neutrogena Ultra Sheer SPF 30 of Paula's nieuwe SPF45 die waterproof is
7. Apotheker's Benzoyl Peroxide puistjes aanstippen
's avonds
1. Cleanser + lauwwarm water
2. Kruitvat Gezichtslotion
3. Neutrogena healthy skin anti-wrinkle/blemish cream met retinol
4. Apothekers benzoylperoxide
![]()
![]()
Dat ik een probleem/oliehuid met hier en daar een puistje heb, was me al eerder duidelijk.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:09 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Dat is zeker uitgebreid. Ik vermoed dat jij veel meer een probleemhuid hebt dan ik. Ik ben meer bezig met mijn huid goed te houden, dan goed te krijgen![]()
Nogmaals, daar heb ik al 2 samples van doorheen gejaagd. Ik vind de vloeistof-feel niet lekker.quote:Nogmaals, probeer die SPF 30 spray van PC eens. Die heeft een soortgelijk siliconen effect als die iets is ingetrokken/gedroogd:)
Jij hebt dan ook een van nature veel mooier gezicht dan ik, CFquote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:13 schreef ColdFeet het volgende:
Steer! Jij hebt gewoon 's ochtends 5 stappen meer dan ik
Het effectiefst? Gewoon je gezicht deppen met een tissuetje/wc-papiertje of speciaal blotting-paper als het begint te glimmen. En als je resultaat op de langere termijn zoekt, moet je een product zoeken met een hoge concentratie niacinamide (minimaal 2%).quote:Op vrijdag 12 juni 2009 23:35 schreef bastiaan90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een dagcreme die er voor zorgt dat mijn gezicht mat blijft en dus niet glimt. 's Ochtends is mijn huid droog, ik denk dat dit komt omdat ik 2% BHA en Benzoylperoxide gebruik. Maar gedurende middag word hij vetter en gaat hij glimmen.
Ik heb al wat topics doorgelezen, maar kon geen goed antwoord vinden. Ik heb de volgende producten al gebruikt.
- Hema 24H repair creme, na een paar uur is m'n huid al weer vet
- Vichi Normaderm, wel 'licht' maar lang niet voldoende voor m'n droge huis 's ochtends.
- L'oreal Men expert, ongeveer hetzelfde als de Hema
- Nivea antishine facewash, daar gaat m'n gezicht juist van glimmen.
Ik ben al weg... Maar ik wou nog even zeggen dat Boots best een oké anti-glimspulletje voor heren heeft, is ook niet zo duur. Mijn Meneer gaat nu prachtig mat door het levenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:30 schreef W1ZZ het volgende:
Oh god, waren we die hofmakerij eindelijk kwijt in het geurtjestopic!
Misschien is het ook iets voor je aanbidderquote:Op maandag 15 juni 2009 18:06 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Ik ben al weg... Maar ik wou nog even zeggen dat Boots best een oké anti-glimspulletje voor heren heeft, is ook niet zo duur. Mijn Meneer gaat nu prachtig mat door het leven
Mwaoh, het ging mij meer om of het verstandig is om je gezicht niet te wassen na het slapen.quote:Op maandag 15 juni 2009 17:39 schreef Stereotomy het volgende:
Nou, die 15 minuten dat ik van huis naar zwembad fiets 's ochtends ga ik echt geen moeite aan verspillen hoorDoe het daarna wel.
Volgens mij rent dat heel onprettig, al dat slaapzand in je ogen, niet?quote:Op maandag 15 juni 2009 18:23 schreef Rejected het volgende:
[..]
Mwaoh, het ging mij meer om of het verstandig is om je gezicht niet te wassen na het slapen.
quote:Subtotaal
$70,32 USD
Verzending
$40,80 USD
Totaal
$111,12 USD
Uw betaling van $111,12 USD is voltooid.
U wordt nu doorgestuurd naar Paula's Choice, Inc
$111 maar?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:02 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Volgens mij rent dat heel onprettig, al dat slaapzand in je ogen, niet?
Oh en:
[..]_!!!! Maargoed, hier moet ik ook zo'n 3/4 jaar mee kunnen doen. De reden dat ik het in de VS besteld heb, is vanwege de 2009-reformulation van de antioxidant concentrate. En het feit dat het bij Paula's Choice BV in Nederland gewoon 2 EUR duurder was voor dezelfde bestelling.
Nu maar hopen dat de douane mild is.
Heb je ook de Super Antioxidant Concentrate besteld?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:02 schreef Stereotomy het volgende:_!!!! Maargoed, hier moet ik ook zo'n 3/4 jaar mee kunnen doen. De reden dat ik het in de VS besteld heb, is vanwege de 2009-reformulation van de antioxidant concentrate. En het feit dat het bij Paula's Choice BV in Nederland gewoon 2 EUR duurder was voor dezelfde bestelling.
Nu maar hopen dat de douane mild is.
Met jouw ontzettend vette huid is AHA waarschijnlijk toch niet zo nuttig. Mensen met een normale huid halen wel voordeel uit het afwisselen van AHA/BHA.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:55 schreef Stereotomy het volgende:
KUT ik ben vergeten een flesje AHA mee te bestellen.
Nouja, die BHA was toch het belangrijkste. Denk niet dat ik zoveel verschil ga zien wanneer ik de BHA niet afwissel met AHA.![]()
Yeah, als de dollar niet zo laag stond, had ik de Skin Balancing versie gehaald hier in Nederland, vanwege die dikke siliconenbase maar iets mindere antioxidantenmix. Maar nu ik toch in de VS bestelde, heb ik de 2009-reformulation maar gehaald.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:59 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Heb je ook de Super Antioxidant Concentrate besteld?
Jep ik wissel af. Ik heb ook geen hele vette huid. De Super Antioxidant Concentrate heeft ook een siliconenbasis hoor..quote:Op maandag 15 juni 2009 20:03 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Yeah, als de dollar niet zo laag stond, had ik de Skin Balancing versie gehaald hier in Nederland, vanwege die dikke siliconenbase maar iets mindere antioxidantenmix. Maar nu ik toch in de VS bestelde, heb ik de 2009-reformulation maar gehaald.
Die antioxidant dingen vind ik ook prima te gebruiken als moisturizer 's avonds, als ik een keer niet aan de retinol wil.![]()
Doe jij nog iets met je AHA's trouwens?
Ik heb die andere niet gebruikt. Die skin mattifying is dikker dus?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:08 schreef Stereotomy het volgende:
Ja, maar niet in dezelfde hoeveelheid als de Skin Balancing versie. Echt een waxy bende is dat, heerlijk.
De siliconenbasis van de normale en Skin Recovery versie zijn vrijwel identiek in uiterlijk.
Veul dikker. Kwam als siliconenvlokken uit mijn samplezakje. In reviews klagen mensen er ook over dat je regelmatig de tube moet schudden/masseren, omdat anders het spul niet mengt.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:10 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik heb die andere niet gebruikt. Die skin mattifying is dikker dus?
Hmm, lijkt me niet fijn. Ik vind die vrij dikke doorzichtige vloeistof van de normale wel fijn. Smeert lekker dun uit en trekt goed in je gezicht (voor zover siliconen intrekken).quote:Op maandag 15 juni 2009 20:14 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Veul dikker. Kwam als siliconenvlokken uit mijn samplezakje. In reviews klagen mensen er ook over dat je regelmatig de tube moet schudden/masseren, omdat anders het spul niet mengt.
De normale en Skin Recovery-versie waren identiek, vrij dikke, doorzichtige vloeistoffen.
En wat nog belangrijker is: Met m'n SPF 30 PC sunspray heb je siliconen-op-siliconen. Dat blend echt super fijn in. Een creme op andere basis mixen met siliconen is toch minder succesvol meestalquote:Op maandag 15 juni 2009 20:17 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Hmm, lijkt me niet fijn. Ik vind die vrij dikke doorzichtige vloeistof van de normale wel fijn. Smeert lekker dun uit en trekt goed in je gezicht (voor zover siliconen intrekken).
De website van PC raadt trouwens ook expliciet af aan mensen met een droge huid om die Skin Balancing Antioxidant concentrate te gebruiken. Je hebt gewoon een beetje olie nodig op de huid om die goed uit te laten zien. Op mijn gezicht zag deze in ieder geval het beste eruit van de drie.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:17 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Hmm, lijkt me niet fijn. Ik vind die vrij dikke doorzichtige vloeistof van de normale wel fijn. Smeert lekker dun uit en trekt goed in je gezicht (voor zover siliconen intrekken).
Ik dacht dat je Neutrogena een witte waas achterliet? Dat lijkt me geen teken van siliconenbasis. Trouwens realiseer je je dat je Neutrogena SPF 30 geen helioplex bevat? De zonnefilters zijn dus een stuk minder stabiel dan in de hogere SPF's. Ik snap ook niet waarom neutrogena dat niet doet.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:28 schreef Stereotomy het volgende:
Ik heb geen creme op andere basis dan siliconen voor overdag.Zowel de Neutrogena Ultra-sheer SPF 30 als de net aangeschafte Paula's Choice SPF 45 hebben een siliconenbase.
Die nieuwe SPF 45 is geweldig trouwens, heb daar net een samplepakje van opgemaakt. Het heeft dezelfde consistentie als de 1% BHA lotion waar ik zo lyrisch over was. Vergelijkbaar met de Mattifying SPF 15 lotion. Ik zal deze nu naast de SPF 30 van Neutrogena gebruiken. Zal vanzelf wel merken naar welke tube ik het vaakst grijp.
Die vloeibare SPF 30 van PC kan ik maar niet aan wennen. Ik zie het me alleen gebruiken door een decant mee te nemen wanneer ik een paar dagen weg ben, daar is het wel ideaal voor.
[..]
De website van PC raadt trouwens ook expliciet af aan mensen met een droge huid om die Skin Balancing Antioxidant concentrate te gebruiken. Je hebt gewoon een beetje olie nodig op de huid om die goed uit te laten zien. Op mijn gezicht zag deze in ieder geval het beste eruit van de drie.
Ik heb er eentj van PC die heel fijn is, even denken hoe die ook alweer heet... intensive moisture treatment ofzo? Is gewoon dikke creme. Prettig spul, en niet al te aso geprijsd.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:30 schreef Faeroer het volgende:
Ik ben op zoek naar een maskertje die mij er niet uit laat zien als een groene, blauwe of bruine alien. Heeft iemand een idee?
Zoiets als in de film American Psycho zou wel prettig zijn ->
Helioplex is die gepatenteerdequote:Op maandag 15 juni 2009 20:44 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik dacht dat je Neutrogena een witte waas achterliet? Dat lijkt me geen teken van siliconenbasis. Trouwens realiseer je je dat je Neutrogena SPF 30 geen helioplex bevat? De zonnefilters zijn dus een stuk minder stabiel dan in de hogere SPF's. Ik snap ook niet waarom neutrogena dat niet doet.
Idd. Maar het gaat om de juiste verhouding in combinatie met nog 2 andere ingredienten (octisalate en nog iets). Als je er op googled zie je dat er best wat kritiek op is dat de lagere spf's geen helioplex hebben.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:59 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Helioplex is die gepatenteerde![]()
naam voor een mix van avobenzone en oxybenzone toch? Dat met de toevoeging van die laatste de eerste wat stabieler blijft?
Op de achterkant van mijn tube staat avobenzone 2.0% en even verderop oxybenzone 3.0%.
Overigens is Helioplex uitgebreid door de wetenschap en FDA besproken, en niet alleen een marketing term.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:59 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Helioplex is die gepatenteerde![]()
naam voor een mix van avobenzone en oxybenzone toch? Dat met de toevoeging van die laatste de eerste wat stabieler blijft?
Zo'n marketinggast van Neutrogena legt dat even uit op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Helioplex
Op de achterkant van mijn tube staat avobenzone 2.0% en even verderop oxybenzone 3.0%. Dus volgens mij zit dat gewoon goed. Meer een marketingkwestie denk ik.
Hoe dan ook, het is iets om over na te denkenquote:Op maandag 15 juni 2009 21:07 schreef Stereotomy het volgende:
Ik kan iig niet vinden wat de juiste verhouding en mix is van wat ze 'Helioplex' genoemd hebben. En dan nog zou je resultaten van klinische testen moeten bekijken of dat in deze hoeveelheden van belang is, aangezien er qua degradatie misschien geen lineair verband bestaat.
Helioplex is een marketingterm van Neutrogena. Die naam staat geregistreerd. Dat de cocktail avobenzone stabiliseerd is wel een feit.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:05 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Overigens is Helioplex uitgebreid door de wetenschap en FDA besproken, en niet alleen een marketing term.
Ik zie geen diethylhexyl 2,6-naphthalatate op mijn tube staan. Is dat het missende ingredient dan, misschien? Heb jij je tube bij de hand?quote:The combination of diethylhexyl 2,6-naphthalatate, avobenzone and oxybenzone is known under the commercial name of Helioplex™ and it is present in UltraSheer® and Age Shield® sunscreens (Neutrogena®/Johnson & Johnson).
Jep, zit er in bij mij..quote:Op maandag 15 juni 2009 21:12 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Helioplex is een marketingterm van Neutrogena. Die naam staat geregistreerd. Dat de cocktail avobenzone stabiliseerd is wel een feit.
[..]
Ik zie geen diethylhexyl 2,6-naphthalatate op mijn tube staan. Is dat het missende ingredient dan, misschien? Heb jij je tube bij de hand?
Wel een beetje prijzig als moisturiser, vind je niet?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:03 schreef Stereotomy het volgende:
Die antioxidant dingen vind ik ook prima te gebruiken als moisturizer 's avonds, als ik een keer niet aan de retinol wil.![]()
Maar nu schijnt het dat ze er naast zit, omdat in die studies blijkbaar andere spullen gebruikt zijn om avobenzone te stabiliseren. Ik moet zo ff in mijn pubmed account duiken om te kijken of ik bovenstaande dingen kan bekijken.quote:The definitive answer to the question about whether or not avobenzone is a stable sunscreen ingredient is that it is absolutely stable and there is substantial research showing that to be the case. (Sources: Journal of Investigative Dermatology, October 2003, pages 869-875; Journal of Cosmetic Science, November/December 2003, 589-598; Photodermatology, Photoimmunology, and Photomedicine, August 2003, pages 190-194 and August, 2000, pages 147-155; Photochemistry and Photobiology, February 2002, pages 122-125; Internet Photochemistry and Photobiology, www.photobiology.com/photobiology99/contrib/finlay/; and The Journal of Investigative Dermatology, August 2001, pages 256-267).
Nouja, je gebruikt er ook veel minder van. Ik ben best enthousiast met normale moisturizers, maar dat kan ik beter met die antioxidant concentrates niet proberen. Die zijn behoorlijk dik en hebben maar een klein beetje nodig.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:25 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Wel een beetje prijzig als moisturiser, vind je niet?
Klopt inderdaad. Maar goed, ik gebruik de factor 30 dus voor lichte blootstelling. Daarbij is fotostabilisatie bijna niet van belangquote:Op maandag 15 juni 2009 21:28 schreef Stereotomy het volgende:
Nog even verder: Paula Begoun heeft een rant geschreven waarom Avobenzone uit zichzelf stabiel is.
http://www.cosmeticscop.c(...)ction-sunscreen.aspx
[..]
Maar nu schijnt het dat ze er naast zit, omdat in die studies blijkbaar andere spullen gebruikt zijn om avobenzone te stabiliseren. Ik moet zo ff in mijn pubmed account duiken om te kijken of ik bovenstaande dingen kan bekijken.
De hamvraag voor mij is dan: heeft Neutrogena misschien andere photostabilizers in de SPF 30 ultra-sheer gegooid? Mysterie mysterie...
Ik maak me er ook geen zorgen over. Maar uit het literatuuronderzoek dat ik heb gedaan is helioplex wel het beste stabiliseringssysteem op basis van avobenzone. En zeker als je uren lange blootstelling hebt, kies ik toch voor het beste systeemquote:Op maandag 15 juni 2009 23:41 schreef Stereotomy het volgende:
Weet je wat bizar is: avobenzone blokkeert vrijwel het hele UVA-spectrum, waarbij in zonlicht op aarde sowieso meer UVA dan UVB op je huid terecht komt, en daarbij UVA blijkbaar nog belangrijker is voor het verouderingsproces van de huid dan UVB. Je zou denken dat je voor avobenzone een flinke hoeveelheid zou mogen gebruiken, maar de FDA heeft bepaald dat in de VS je maar maximaal 3% avobenzone in je smeersels mag hebben. In Europa is dit 5%.
En overigens zou ik me bij Paula niet zoveel zorgen maken over de fotostabiliteit van avobenzone. Die Helioplex-cocktail van Neutrogena is bij lange na niet de enige manier om avobenzone stabiel te maken voor fotoexcitatie. Het werkt blijkbaar ook als je er Octocrylene bij gooit, en laat dat nou net in die weightless SPF 30 en die nieuwe SPF 45 zitten van Paula.
Gelukkig maar.Ben nu nog wel benieuwd hoe dat zit met die SPF 30 van Neutrogena.
Ah, DHL.quote:From: Paulas Choice
Shipping Dept
1030 SW 34th St
Ste A
RENTON, WA
98055
United States Of America
Shipment Date: June 15, 2009
Weight: 1.6 LBS
Pieces: 1
Service: Worldwide Priority Express (WPX)
Note: Delivery times may vary, please visit www.dhl-usa.com for details.
Reference: xxx
Contents: SKIN AND BEAUTY PRODUCTS
Hmm, DHL stuurt tegenwoordig altijd douane dingen mee.. Uit zich zelf, zonder tussenkomst van de douanequote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:15 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ah, DHL.Gelukkig is daarmee nog nooit een pakketje van me bij de douane vastgehaakt.
Klopt. De "top" filters in Europa zijn Mexoryl en Tinosorb (beiden in 2 varianten). Helaas zijn de meeste producten in Europa waar deze in verwerkt zijn niet fijn om te gebruiken, of erg duur. Het ontloopt ook niet zo veel met Helioplex.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:36 schreef Stereotomy het volgende:
Ik vind Organische Chemie verschrikkelijk saai en stiekem ook lastig (is een hertentamen die ik heb over een week), maar op de een of andere manier heb ik altijd wel hobbies die ermee gerelateerd zijn. Balen.
Nu ik een beetje zo verder lees, merk ik ook dat de FDA in Amerika veel minder soorten UV-blockers en absorbers toestaat (en in lagere concentraties) dan de instanties hier in de EU. Misschien toch even een onderzoekje doen naar goeie Europese merken...
Het maakt zeker ietsje uit, zeker op korte termijn. Maar op langer termijn is goede verzorging en UV-bescherming toch het belangrijkst om je huid mooi te houden.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 07:39 schreef Salt_Seafood het volgende:
Volgens mij heeft de kwaliteit van je huid (aantal puistjes/meesters) voornamelijk te maken met of je gezond leeft en niet wat je er wel of niet opsmeert (al zeg ik natuurlijk niet dat dit niet helpt).
Gezond leven bevat alles, goed eten en drinken, voldoende en regelmatig slapen en het vermijden van stress, je weerstand is dus de rode draad.
Ik concludeer dit niet alleen door wat ik via google lees, maar ook van wat ik bij mezelf zie. Ik heb de afgelopen 3 weken onwijs veel stress en last van een verkoudheid gehad, dat valt echt af te zien aan het aantal puistjes op mijn gezicht. Enkel, de afgelopen 3 weken heb ik niets meer of minder gedaan (opgesmeerd) dan de maanden ervoor en nu heb ik zelfs last van koortslip (wat feitelijk een puistje op je mond is en een duidelijk teken dat je weerstand te laag is).
Dus uiterlijke verzorging van je gezicht is belangrijk (des te meer voor mensen met een probleemhuid), maar onderschat niet de invloed van 'binnenuit'.
Dat wilde ik gewoon even delen deze vroege morgen!
Ik doe eigenlijk nooit aan UV-bescherming, behalve als ik naar het strand ga of onder de zonnebank (12 min per 2 weken - hiervoor heb ik speciale zonnebank zonnebrand spul).quote:Op dinsdag 16 juni 2009 14:11 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Het maakt zeker ietsje uit, zeker op korte termijn. Maar op langer termijn is goede verzorging en UV-bescherming toch het belangrijkst om je huid mooi te houden.
Haha nou nu heb ik dus op 2 plekken (de zijkanten..) van mijn gezicht mee-eters dus nu komt die toner wel goed uit, maar normaal gesproken heb ik een redelijk zuivere huid en lijkt me de stap overbodig.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:09 schreef Stereotomy het volgende:
Ik vind het altijd zo grappig hoe jij altijd eerst full-bottle koopt en later pas na gaat denken of je het wel nodig hebt.
Toner wordt doorgaans gebruikt om hardnekkige makeup af te nemen. Wanneer ik het gebruik, komen er veel stofdeeltjes en best wat talg - met name uit mijn neusporien - op het wattenschijfje. Dat waren dan doorgaans wat zachtere mee-eters, die makkelijker naar buiten komen door het wassen van mijn gezicht met de cleanser en warm water.
Als je iig een stap uit je regime zou kicken, zou ik beginnen met de toner en de antioxidant concentrate. Wassen - exfolieren - (SPF) moisturizen is toch wel belangrijker.
UV-bescherming is belangrijker dan al die cleansers en toners bij elkaarquote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:53 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Ik doe eigenlijk nooit aan UV-bescherming, behalve als ik naar het strand ga of onder de zonnebank (12 min per 2 weken - hiervoor heb ik speciale zonnebank zonnebrand spul).
En ik heb vandaag mijn bestelling van PC binnen gehad en zojuist alle 5 de stappen gedaan! Maar waarvoor dient die toner precies? Ik bedoel als ik uit de douce kom en de cleaner daar heb gebruikt is mijn gezicht toch al super schoon?
Ook als je zelden in de zon zit?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:15 schreef Adelante het volgende:
[..]
UV-bescherming is belangrijker dan al die cleansers en toners bij elkaar
Zelfs danquote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:15 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Ook als je zelden in de zon zit?
Zonde van je huid. Bij een normaal mens komt meer dan 50% van de huidveroudering door UV-blootstelling.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:53 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Ik doe eigenlijk nooit aan UV-bescherming, behalve als ik naar het strand ga of onder de zonnebank (12 min per 2 weken - hiervoor heb ik speciale zonnebank zonnebrand spul).
En ik heb vandaag mijn bestelling van PC binnen gehad en zojuist alle 5 de stappen gedaan! Maar waarvoor dient die toner precies? Ik bedoel als ik uit de douce kom en de cleaner daar heb gebruikt is mijn gezicht toch al super schoon?
Je komt nooit buiten?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:15 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Ook als je zelden in de zon zit?
Handig he, zo'n vriendinnetje als schoonheidsspecialistequote:
oke... en als je daar 22 jaar lang niet aan hebt gedaan?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:17 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Zonde van je huid. Bij een normaal mens komt meer dan 50% van de huidveroudering door UV-blootstelling.
Echt zo erg? Damn! Deze week maar eens mee beginnen dan, thanks!quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:27 schreef ColdFeet het volgende:
SS, ik smeer al jaren netjes op mijn gezicht met een SPF, op mijn handen (die ongeveer evenveel zijn blootgesteld) smeer ik niet. Je ziet het verschil
Kan iemand mij dit nog even uitleggen, want met google word ik ook niet veel wijzer! Dankquote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:14 schreef Salt_Seafood het volgende:
Owja waar staat AHA voor en is het nuttig bij een droge huid? Zo ja welk product bij PC is dat dan..
want jullie zeggen hierboven dat het nuttig is AHA af te wisselen met exfolieren..
https://www.cosmeticscop.com/help-skin-care-products.aspx#ahaquote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:46 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Kan iemand mij dit nog even uitleggen, want met google word ik ook niet veel wijzer! Dank
Deze FAQ legt het beter uit dan wie dan ook hier.quote:Exfoliants, AHA vs. BHA
What's the difference between BHA and AHA?
BHA is oil-soluble and can penetrate into the pore exfoliating accumulated skin cells that clog pores and can also exfoliate on the surface of skin as well. It is best for skin types prone to blackheads and blemishes. AHAs are water-soluble and exfoliate primarily on the surface of the skin. They are generally best for sun-damaged skin that is not prone to blemishes. AHA's also have moisturizing properties.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |