LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ja, maar niet in dezelfde hoeveelheid als de Skin Balancing versie. Echt een waxy bende is dat, heerlijk. 
De siliconenbasis van de normale en Skin Recovery versie zijn vrijwel identiek in uiterlijk.
De siliconenbasis van de normale en Skin Recovery versie zijn vrijwel identiek in uiterlijk.
Confidence through competence
Ik heb die andere niet gebruikt. Die skin mattifying is dikker dus?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:08 schreef Stereotomy het volgende:
Ja, maar niet in dezelfde hoeveelheid als de Skin Balancing versie. Echt een waxy bende is dat, heerlijk.
De siliconenbasis van de normale en Skin Recovery versie zijn vrijwel identiek in uiterlijk.
Veul dikker. Kwam als siliconenvlokken uit mijn samplezakje. In reviews klagen mensen er ook over dat je regelmatig de tube moet schudden/masseren, omdat anders het spul niet mengt.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:10 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik heb die andere niet gebruikt. Die skin mattifying is dikker dus?
De normale en Skin Recovery-versie waren identiek, vrij dikke, doorzichtige vloeistoffen.
Confidence through competence
Hmm, lijkt me niet fijn. Ik vind die vrij dikke doorzichtige vloeistof van de normale wel fijn. Smeert lekker dun uit en trekt goed in je gezicht (voor zover siliconen intrekken).quote:Op maandag 15 juni 2009 20:14 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Veul dikker. Kwam als siliconenvlokken uit mijn samplezakje. In reviews klagen mensen er ook over dat je regelmatig de tube moet schudden/masseren, omdat anders het spul niet mengt.
De normale en Skin Recovery-versie waren identiek, vrij dikke, doorzichtige vloeistoffen.
En wat nog belangrijker is: Met m'n SPF 30 PC sunspray heb je siliconen-op-siliconen. Dat blend echt super fijn in. Een creme op andere basis mixen met siliconen is toch minder succesvol meestalquote:Op maandag 15 juni 2009 20:17 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Hmm, lijkt me niet fijn. Ik vind die vrij dikke doorzichtige vloeistof van de normale wel fijn. Smeert lekker dun uit en trekt goed in je gezicht (voor zover siliconen intrekken).
Ik heb geen creme op andere basis dan siliconen voor overdag. Zowel de Neutrogena Ultra-sheer SPF 30 als de net aangeschafte Paula's Choice SPF 45 hebben een siliconenbase.
Die nieuwe SPF 45 is geweldig trouwens, heb daar net een samplepakje van opgemaakt. Het heeft dezelfde consistentie als de 1% BHA lotion waar ik zo lyrisch over was. Vergelijkbaar met de Mattifying SPF 15 lotion. Ik zal deze nu naast de SPF 30 van Neutrogena gebruiken. Zal vanzelf wel merken naar welke tube ik het vaakst grijp.
Die vloeibare SPF 30 van PC kan ik maar niet aan wennen. Ik zie het me alleen gebruiken door een decant mee te nemen wanneer ik een paar dagen weg ben, daar is het wel ideaal voor.
Zowel de Neutrogena Ultra-sheer SPF 30 als de net aangeschafte Paula's Choice SPF 45 hebben een siliconenbase.Die nieuwe SPF 45 is geweldig trouwens, heb daar net een samplepakje van opgemaakt. Het heeft dezelfde consistentie als de 1% BHA lotion waar ik zo lyrisch over was. Vergelijkbaar met de Mattifying SPF 15 lotion. Ik zal deze nu naast de SPF 30 van Neutrogena gebruiken. Zal vanzelf wel merken naar welke tube ik het vaakst grijp.
Die vloeibare SPF 30 van PC kan ik maar niet aan wennen. Ik zie het me alleen gebruiken door een decant mee te nemen wanneer ik een paar dagen weg ben, daar is het wel ideaal voor.
De website van PC raadt trouwens ook expliciet af aan mensen met een droge huid om die Skin Balancing Antioxidant concentrate te gebruiken. Je hebt gewoon een beetje olie nodig op de huid om die goed uit te laten zien. Op mijn gezicht zag deze in ieder geval het beste eruit van de drie.quote:
[..]
Hmm, lijkt me niet fijn. Ik vind die vrij dikke doorzichtige vloeistof van de normale wel fijn. Smeert lekker dun uit en trekt goed in je gezicht (voor zover siliconen intrekken).
Confidence through competence
Ik dacht dat je Neutrogena een witte waas achterliet? Dat lijkt me geen teken van siliconenbasis. Trouwens realiseer je je dat je Neutrogena SPF 30 geen helioplex bevat? De zonnefilters zijn dus een stuk minder stabiel dan in de hogere SPF's. Ik snap ook niet waarom neutrogena dat niet doet.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:28 schreef Stereotomy het volgende:
Ik heb geen creme op andere basis dan siliconen voor overdag.
Die nieuwe SPF 45 is geweldig trouwens, heb daar net een samplepakje van opgemaakt. Het heeft dezelfde consistentie als de 1% BHA lotion waar ik zo lyrisch over was. Vergelijkbaar met de Mattifying SPF 15 lotion. Ik zal deze nu naast de SPF 30 van Neutrogena gebruiken. Zal vanzelf wel merken naar welke tube ik het vaakst grijp.
Die vloeibare SPF 30 van PC kan ik maar niet aan wennen. Ik zie het me alleen gebruiken door een decant mee te nemen wanneer ik een paar dagen weg ben, daar is het wel ideaal voor.
[..]
De website van PC raadt trouwens ook expliciet af aan mensen met een droge huid om die Skin Balancing Antioxidant concentrate te gebruiken. Je hebt gewoon een beetje olie nodig op de huid om die goed uit te laten zien. Op mijn gezicht zag deze in ieder geval het beste eruit van de drie.
Hmm, Neutrogena heeft nu de Neutrogena Ultra Sheer® Dry-Touch Sunblock SPF 100+ with Helioplex uitgebracht. Factor 100, yay! Als m'n 85 op is, ga ik die proberen, mits die goede reviews krijgt
Ik heb er eentj van PC die heel fijn is, even denken hoe die ook alweer heet... intensive moisture treatment ofzo? Is gewoon dikke creme. Prettig spul, en niet al te aso geprijsd.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:30 schreef Faeroer het volgende:
Ik ben op zoek naar een maskertje die mij er niet uit laat zien als een groene, blauwe of bruine alien. Heeft iemand een idee?
Zoiets als in de film American Psycho zou wel prettig zijn ->
Helioplex is die gepatenteerdequote:
[..]
Ik dacht dat je Neutrogena een witte waas achterliet? Dat lijkt me geen teken van siliconenbasis. Trouwens realiseer je je dat je Neutrogena SPF 30 geen helioplex bevat? De zonnefilters zijn dus een stuk minder stabiel dan in de hogere SPF's. Ik snap ook niet waarom neutrogena dat niet doet.
naam voor een mix van avobenzone en oxybenzone toch? Dat met de toevoeging van die laatste de eerste wat stabieler blijft?Zo'n marketinggast van Neutrogena legt dat even uit op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Helioplex
Op de achterkant van mijn tube staat avobenzone 2.0% en even verderop oxybenzone 3.0%. Dus volgens mij zit dat gewoon goed. Meer een marketingkwestie denk ik.
Confidence through competence
Idd. Maar het gaat om de juiste verhouding in combinatie met nog 2 andere ingredienten (octisalate en nog iets). Als je er op googled zie je dat er best wat kritiek op is dat de lagere spf's geen helioplex hebben.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:59 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Helioplex is die gepatenteerde
Op de achterkant van mijn tube staat avobenzone 2.0% en even verderop oxybenzone 3.0%.
Overigens is Helioplex uitgebreid door de wetenschap en FDA besproken, en niet alleen een marketing term.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:59 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Helioplex is die gepatenteerde
Zo'n marketinggast van Neutrogena legt dat even uit op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Helioplex
Op de achterkant van mijn tube staat avobenzone 2.0% en even verderop oxybenzone 3.0%. Dus volgens mij zit dat gewoon goed. Meer een marketingkwestie denk ik.
Ik kan iig niet vinden wat de juiste verhouding en mix is van wat ze 'Helioplex' genoemd hebben. En dan nog zou je resultaten van klinische testen moeten bekijken of dat in deze hoeveelheden van belang is, aangezien er qua degradatie misschien geen lineair verband bestaat.
Confidence through competence
Hoe dan ook, het is iets om over na te denkenquote:Op maandag 15 juni 2009 21:07 schreef Stereotomy het volgende:
Ik kan iig niet vinden wat de juiste verhouding en mix is van wat ze 'Helioplex' genoemd hebben. En dan nog zou je resultaten van klinische testen moeten bekijken of dat in deze hoeveelheden van belang is, aangezien er qua degradatie misschien geen lineair verband bestaat.
Overigens bevat die SPF30 spray van PC ook geen helioplex (maar wel gestabiliseerd avobenzone). Maar goed, als ik langer dan een uur de zon in ga, dan gaat er toch factor 85 met helioplex op
Helioplex is een marketingterm van Neutrogena. Die naam staat geregistreerd. Dat de cocktail avobenzone stabiliseerd is wel een feit.quote:
[..]
Overigens is Helioplex uitgebreid door de wetenschap en FDA besproken, en niet alleen een marketing term.
Misschien dat die SPF 30 van Neutrogena op een andere manier gestabiliseerd is. Want op zich is kritiek leveren dat het geen Helioplex genoemd mag worden één ding, maar ik zou me veel meer zorgen gaan maken als blijkt dat avobenzone op geen enkele andere manier gestabiliseerd is. Hoe ze het dan willen noemen zal me verder niet zoveel kunnen schelen.
Ik zie geen diethylhexyl 2,6-naphthalatate op mijn tube staan. Is dat het missende ingredient dan, misschien? Heb jij je tube bij de hand?quote:The combination of diethylhexyl 2,6-naphthalatate, avobenzone and oxybenzone is known under the commercial name of Helioplex™ and it is present in UltraSheer® and Age Shield® sunscreens (Neutrogena®/Johnson & Johnson).
Confidence through competence
Jep, zit er in bij mij..quote:Op maandag 15 juni 2009 21:12 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Helioplex is een marketingterm van Neutrogena. Die naam staat geregistreerd. Dat de cocktail avobenzone stabiliseerd is wel een feit.
[..]
Ik zie geen diethylhexyl 2,6-naphthalatate op mijn tube staan. Is dat het missende ingredient dan, misschien? Heb jij je tube bij de hand?
Wel een beetje prijzig als moisturiser, vind je niet?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:03 schreef Stereotomy het volgende:
Die antioxidant dingen vind ik ook prima te gebruiken als moisturizer 's avonds, als ik een keer niet aan de retinol wil.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Nog even verder: Paula Begoun heeft een rant geschreven waarom Avobenzone uit zichzelf stabiel is.
http://www.cosmeticscop.c(...)ction-sunscreen.aspx
De hamvraag voor mij is dan: heeft Neutrogena misschien andere photostabilizers in de SPF 30 ultra-sheer gegooid? Mysterie mysterie...
http://www.cosmeticscop.c(...)ction-sunscreen.aspx
Maar nu schijnt het dat ze er naast zit, omdat in die studies blijkbaar andere spullen gebruikt zijn om avobenzone te stabiliseren. Ik moet zo ff in mijn pubmed account duiken om te kijken of ik bovenstaande dingen kan bekijken.quote:The definitive answer to the question about whether or not avobenzone is a stable sunscreen ingredient is that it is absolutely stable and there is substantial research showing that to be the case. (Sources: Journal of Investigative Dermatology, October 2003, pages 869-875; Journal of Cosmetic Science, November/December 2003, 589-598; Photodermatology, Photoimmunology, and Photomedicine, August 2003, pages 190-194 and August, 2000, pages 147-155; Photochemistry and Photobiology, February 2002, pages 122-125; Internet Photochemistry and Photobiology, www.photobiology.com/photobiology99/contrib/finlay/; and The Journal of Investigative Dermatology, August 2001, pages 256-267).
De hamvraag voor mij is dan: heeft Neutrogena misschien andere photostabilizers in de SPF 30 ultra-sheer gegooid? Mysterie mysterie...
Confidence through competence
Nouja, je gebruikt er ook veel minder van. Ik ben best enthousiast met normale moisturizers, maar dat kan ik beter met die antioxidant concentrates niet proberen. Die zijn behoorlijk dik en hebben maar een klein beetje nodig.quote:
[..]
Wel een beetje prijzig als moisturiser, vind je niet?
Confidence through competence
Klopt inderdaad. Maar goed, ik gebruik de factor 30 dus voor lichte blootstelling. Daarbij is fotostabilisatie bijna niet van belangquote:Op maandag 15 juni 2009 21:28 schreef Stereotomy het volgende:
Nog even verder: Paula Begoun heeft een rant geschreven waarom Avobenzone uit zichzelf stabiel is.
http://www.cosmeticscop.c(...)ction-sunscreen.aspx
[..]
Maar nu schijnt het dat ze er naast zit, omdat in die studies blijkbaar andere spullen gebruikt zijn om avobenzone te stabiliseren. Ik moet zo ff in mijn pubmed account duiken om te kijken of ik bovenstaande dingen kan bekijken.
De hamvraag voor mij is dan: heeft Neutrogena misschien andere photostabilizers in de SPF 30 ultra-sheer gegooid? Mysterie mysterie...
Dit is overigens de reden dat ik dus niet PC gebruik voor hogere SPF waarden.
Weet je wat bizar is: avobenzone blokkeert vrijwel het hele UVA-spectrum, waarbij in zonlicht op aarde sowieso meer UVA dan UVB op je huid terecht komt, en daarbij UVA blijkbaar nog belangrijker is voor het verouderingsproces van de huid dan UVB. Je zou denken dat je voor avobenzone een flinke hoeveelheid zou mogen gebruiken, maar de FDA heeft bepaald dat in de VS je maar maximaal 3% avobenzone in je smeersels mag hebben. In Europa is dit 5%. 
En overigens zou ik me bij Paula niet zoveel zorgen maken over de fotostabiliteit van avobenzone. Die Helioplex-cocktail van Neutrogena is bij lange na niet de enige manier om avobenzone stabiel te maken voor fotoexcitatie. Het werkt blijkbaar ook als je er Octocrylene bij gooit, en laat dat nou net in die weightless SPF 30 en die nieuwe SPF 45 zitten van Paula.
Gelukkig maar. Ben nu nog wel benieuwd hoe dat zit met die SPF 30 van Neutrogena.
En overigens zou ik me bij Paula niet zoveel zorgen maken over de fotostabiliteit van avobenzone. Die Helioplex-cocktail van Neutrogena is bij lange na niet de enige manier om avobenzone stabiel te maken voor fotoexcitatie. Het werkt blijkbaar ook als je er Octocrylene bij gooit, en laat dat nou net in die weightless SPF 30 en die nieuwe SPF 45 zitten van Paula.
Gelukkig maar.
Ben nu nog wel benieuwd hoe dat zit met die SPF 30 van Neutrogena.
Confidence through competence
Ik maak me er ook geen zorgen over. Maar uit het literatuuronderzoek dat ik heb gedaan is helioplex wel het beste stabiliseringssysteem op basis van avobenzone. En zeker als je uren lange blootstelling hebt, kies ik toch voor het beste systeemquote:Op maandag 15 juni 2009 23:41 schreef Stereotomy het volgende:
Weet je wat bizar is: avobenzone blokkeert vrijwel het hele UVA-spectrum, waarbij in zonlicht op aarde sowieso meer UVA dan UVB op je huid terecht komt, en daarbij UVA blijkbaar nog belangrijker is voor het verouderingsproces van de huid dan UVB. Je zou denken dat je voor avobenzone een flinke hoeveelheid zou mogen gebruiken, maar de FDA heeft bepaald dat in de VS je maar maximaal 3% avobenzone in je smeersels mag hebben. In Europa is dit 5%.
En overigens zou ik me bij Paula niet zoveel zorgen maken over de fotostabiliteit van avobenzone. Die Helioplex-cocktail van Neutrogena is bij lange na niet de enige manier om avobenzone stabiel te maken voor fotoexcitatie. Het werkt blijkbaar ook als je er Octocrylene bij gooit, en laat dat nou net in die weightless SPF 30 en die nieuwe SPF 45 zitten van Paula.
Gelukkig maar.
En jouw achtergrond is?
Er zijn heel veel manieren om non-reversibele fotoexcitatie van avobenzone te voorkomen. Dat juist de R&D-afdeling van Johnson & Johnson hun gekozen pathway met diethylhexyl 2,6-naphthalatate en oxybenzone voor Neutrogena 'als beste' uit de bus komt van die tientallen alternatieven lijkt me zeer toevallig. Maar het zou best kunnen hoor. Zo op het eerste gezicht scoren ze bijvoorbeeld al beter dan die captive molecule van L'Oreal, mexoryl. Maar die is ook al behoorlijk oud.
Het kutte is dat wanneer het om captives gaat, de moleculen gelimiteerd zijn voor bepaalde merken. Helioplex is een tradename, en heeft niet zozeer een patent op de moleculen. Het staat andere fabrikanten dus vrij om dezelfde Helioplex-cocktail te maken voor hun sunscreens (aangezien geen van de drie gebruike moleculen captives zijn), *maar* mogen ze het gewoon niet 'Helioplex' branden.
- edit -
Meh , een patentenbureau heeft de mix van avobenzone, oxybenzone en diethylhexyl 2,6-naphthalatate in handen, ben benieuwd of J&J dit gewoon gelicenseerd heeft.
[ Bericht 32% gewijzigd door Stereotomy op 16-06-2009 01:30:40 ]
Er zijn heel veel manieren om non-reversibele fotoexcitatie van avobenzone te voorkomen. Dat juist de R&D-afdeling van Johnson & Johnson hun gekozen pathway met diethylhexyl 2,6-naphthalatate en oxybenzone voor Neutrogena 'als beste' uit de bus komt van die tientallen alternatieven lijkt me zeer toevallig. Maar het zou best kunnen hoor. Zo op het eerste gezicht scoren ze bijvoorbeeld al beter dan die captive molecule van L'Oreal, mexoryl. Maar die is ook al behoorlijk oud.
Het kutte is dat wanneer het om captives gaat, de moleculen gelimiteerd zijn voor bepaalde merken. Helioplex is een tradename, en heeft niet zozeer een patent op de moleculen. Het staat andere fabrikanten dus vrij om dezelfde Helioplex-cocktail te maken voor hun sunscreens (aangezien geen van de drie gebruike moleculen captives zijn), *maar* mogen ze het gewoon niet 'Helioplex' branden.
- edit -
Meh
, een patentenbureau heeft de mix van avobenzone, oxybenzone en diethylhexyl 2,6-naphthalatate in handen, ben benieuwd of J&J dit gewoon gelicenseerd heeft.[ Bericht 32% gewijzigd door Stereotomy op 16-06-2009 01:30:40 ]
Confidence through competence
Ah, DHL.quote:From: Paulas Choice
Shipping Dept
1030 SW 34th St
Ste A
RENTON, WA
98055
United States Of America
Shipment Date: June 15, 2009
Weight: 1.6 LBS
Pieces: 1
Service: Worldwide Priority Express (WPX)
Note: Delivery times may vary, please visit www.dhl-usa.com for details.
Reference: xxx
Contents: SKIN AND BEAUTY PRODUCTS
Gelukkig is daarmee nog nooit een pakketje van me bij de douane vastgehaakt.
Confidence through competence
Hmm, DHL stuurt tegenwoordig altijd douane dingen mee.. Uit zich zelf, zonder tussenkomst van de douanequote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:15 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ah, DHL.
En ik heb geen achtergrond in scheikunde, maar wel een wetenschappelijke achtergrond en interesse.
Ik vind Organische Chemie verschrikkelijk saai en stiekem ook lastig (is een hertentamen die ik heb over een week), maar op de een of andere manier heb ik altijd wel hobbies die ermee gerelateerd zijn. Balen.
Nu ik een beetje zo verder lees, merk ik ook dat de FDA in Amerika veel minder soorten UV-blockers en absorbers toestaat (en in lagere concentraties) dan de instanties hier in de EU. Misschien toch even een onderzoekje doen naar goeie Europese merken...
Nu ik een beetje zo verder lees, merk ik ook dat de FDA in Amerika veel minder soorten UV-blockers en absorbers toestaat (en in lagere concentraties) dan de instanties hier in de EU. Misschien toch even een onderzoekje doen naar goeie Europese merken...
Confidence through competence
Klopt. De "top" filters in Europa zijn Mexoryl en Tinosorb (beiden in 2 varianten). Helaas zijn de meeste producten in Europa waar deze in verwerkt zijn niet fijn om te gebruiken, of erg duur. Het ontloopt ook niet zo veel met Helioplex.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:36 schreef Stereotomy het volgende:
Ik vind Organische Chemie verschrikkelijk saai en stiekem ook lastig (is een hertentamen die ik heb over een week), maar op de een of andere manier heb ik altijd wel hobbies die ermee gerelateerd zijn. Balen.
Nu ik een beetje zo verder lees, merk ik ook dat de FDA in Amerika veel minder soorten UV-blockers en absorbers toestaat (en in lagere concentraties) dan de instanties hier in de EU. Misschien toch even een onderzoekje doen naar goeie Europese merken...
Volgens mij heeft de kwaliteit van je huid (aantal puistjes/meesters) voornamelijk te maken met of je gezond leeft en niet wat je er wel of niet opsmeert (al zeg ik natuurlijk niet dat dit niet helpt).
Gezond leven bevat alles, goed eten en drinken, voldoende en regelmatig slapen en het vermijden van stress, je weerstand is dus de rode draad.
Ik concludeer dit niet alleen door wat ik via google lees, maar ook van wat ik bij mezelf zie. Ik heb de afgelopen 3 weken onwijs veel stress en last van een verkoudheid gehad, dat valt echt af te zien aan het aantal puistjes op mijn gezicht. Enkel, de afgelopen 3 weken heb ik niets meer of minder gedaan (opgesmeerd) dan de maanden ervoor en nu heb ik zelfs last van koortslip (wat feitelijk een puistje op je mond is en een duidelijk teken dat je weerstand te laag is).
Dus uiterlijke verzorging van je gezicht is belangrijk (des te meer voor mensen met een probleemhuid), maar onderschat niet de invloed van 'binnenuit'.
Dat wilde ik gewoon even delen deze vroege morgen!
Gezond leven bevat alles, goed eten en drinken, voldoende en regelmatig slapen en het vermijden van stress, je weerstand is dus de rode draad.
Ik concludeer dit niet alleen door wat ik via google lees, maar ook van wat ik bij mezelf zie. Ik heb de afgelopen 3 weken onwijs veel stress en last van een verkoudheid gehad, dat valt echt af te zien aan het aantal puistjes op mijn gezicht. Enkel, de afgelopen 3 weken heb ik niets meer of minder gedaan (opgesmeerd) dan de maanden ervoor en nu heb ik zelfs last van koortslip (wat feitelijk een puistje op je mond is en een duidelijk teken dat je weerstand te laag is).
Dus uiterlijke verzorging van je gezicht is belangrijk (des te meer voor mensen met een probleemhuid), maar onderschat niet de invloed van 'binnenuit'.
Dat wilde ik gewoon even delen deze vroege morgen!
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
Ja, stukje psychologie en hoe je jezelf van binnen voelt, heeft zeker met het afweersysteem van je lichaam te maken. 
Confidence through competence
Ik moet nog wat spullen bestellen bij http://www.slecker.com.
Ze hebben daar ook een aantal Neutrogena producten uit de Visibly Clear lijn. Heeft iemand ervaring met deze lijn? Ik kan ook geen informatie vinden op de Neutrogena site. En zijn er ook producten waar BHA's inzitten?
Dit is de link met producten:
http://www1.schlecker.com/htdocs/Suchergebnis.aspx?suchbegriff=neutrogena+Visibly+Clear&ImgSearch.x=0&ImgSearch.y=0
Ze hebben daar ook een aantal Neutrogena producten uit de Visibly Clear lijn. Heeft iemand ervaring met deze lijn? Ik kan ook geen informatie vinden op de Neutrogena site. En zijn er ook producten waar BHA's inzitten?
Dit is de link met producten:
http://www1.schlecker.com/htdocs/Suchergebnis.aspx?suchbegriff=neutrogena+Visibly+Clear&ImgSearch.x=0&ImgSearch.y=0
Het maakt zeker ietsje uit, zeker op korte termijn. Maar op langer termijn is goede verzorging en UV-bescherming toch het belangrijkst om je huid mooi te houden.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 07:39 schreef Salt_Seafood het volgende:
Volgens mij heeft de kwaliteit van je huid (aantal puistjes/meesters) voornamelijk te maken met of je gezond leeft en niet wat je er wel of niet opsmeert (al zeg ik natuurlijk niet dat dit niet helpt).
Gezond leven bevat alles, goed eten en drinken, voldoende en regelmatig slapen en het vermijden van stress, je weerstand is dus de rode draad.
Ik concludeer dit niet alleen door wat ik via google lees, maar ook van wat ik bij mezelf zie. Ik heb de afgelopen 3 weken onwijs veel stress en last van een verkoudheid gehad, dat valt echt af te zien aan het aantal puistjes op mijn gezicht. Enkel, de afgelopen 3 weken heb ik niets meer of minder gedaan (opgesmeerd) dan de maanden ervoor en nu heb ik zelfs last van koortslip (wat feitelijk een puistje op je mond is en een duidelijk teken dat je weerstand te laag is).
Dus uiterlijke verzorging van je gezicht is belangrijk (des te meer voor mensen met een probleemhuid), maar onderschat niet de invloed van 'binnenuit'.
Dat wilde ik gewoon even delen deze vroege morgen!
Ik doe eigenlijk nooit aan UV-bescherming, behalve als ik naar het strand ga of onder de zonnebank (12 min per 2 weken - hiervoor heb ik speciale zonnebank zonnebrand spul).quote:Op dinsdag 16 juni 2009 14:11 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Het maakt zeker ietsje uit, zeker op korte termijn. Maar op langer termijn is goede verzorging en UV-bescherming toch het belangrijkst om je huid mooi te houden.
En ik heb vandaag mijn bestelling van PC binnen gehad en zojuist alle 5 de stappen gedaan! Maar waarvoor dient die toner precies? Ik bedoel als ik uit de douce kom en de cleaner daar heb gebruikt is mijn gezicht toch al super schoon?
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
Ik vind het altijd zo grappig hoe jij altijd eerst full-bottle koopt en later pas na gaat denken of je het wel nodig hebt.
Toner wordt doorgaans gebruikt om hardnekkige makeup af te nemen. Wanneer ik het gebruik, komen er veel stofdeeltjes en best wat talg - met name uit mijn neusporien - op het wattenschijfje. Dat waren dan doorgaans wat zachtere mee-eters, die makkelijker naar buiten komen door het wassen van mijn gezicht met de cleanser en warm water.
Als je iig een stap uit je regime zou kicken, zou ik beginnen met de toner en de antioxidant concentrate. Wassen - exfolieren - (SPF) moisturizen is toch wel belangrijker.
Toner wordt doorgaans gebruikt om hardnekkige makeup af te nemen. Wanneer ik het gebruik, komen er veel stofdeeltjes en best wat talg - met name uit mijn neusporien - op het wattenschijfje. Dat waren dan doorgaans wat zachtere mee-eters, die makkelijker naar buiten komen door het wassen van mijn gezicht met de cleanser en warm water.
Als je iig een stap uit je regime zou kicken, zou ik beginnen met de toner en de antioxidant concentrate. Wassen - exfolieren - (SPF) moisturizen is toch wel belangrijker.
Confidence through competence
Haha nou nu heb ik dus op 2 plekken (de zijkanten..) van mijn gezicht mee-eters dus nu komt die toner wel goed uit, maar normaal gesproken heb ik een redelijk zuivere huid en lijkt me de stap overbodig.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:09 schreef Stereotomy het volgende:
Ik vind het altijd zo grappig hoe jij altijd eerst full-bottle koopt en later pas na gaat denken of je het wel nodig hebt.
Toner wordt doorgaans gebruikt om hardnekkige makeup af te nemen. Wanneer ik het gebruik, komen er veel stofdeeltjes en best wat talg - met name uit mijn neusporien - op het wattenschijfje. Dat waren dan doorgaans wat zachtere mee-eters, die makkelijker naar buiten komen door het wassen van mijn gezicht met de cleanser en warm water.
Als je iig een stap uit je regime zou kicken, zou ik beginnen met de toner en de antioxidant concentrate. Wassen - exfolieren - (SPF) moisturizen is toch wel belangrijker.
En die toner zat automatisch bij het kortingspakket van 50 Euro, dus ja..
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
Owja waar staat AHA voor en is het nuttig bij een droge huid? Zo ja welk product bij PC is dat dan..
want jullie zeggen hierboven dat het nuttig is AHA af te wisselen met exfolieren..
want jullie zeggen hierboven dat het nuttig is AHA af te wisselen met exfolieren..
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
UV-bescherming is belangrijker dan al die cleansers en toners bij elkaarquote:
[..]
Ik doe eigenlijk nooit aan UV-bescherming, behalve als ik naar het strand ga of onder de zonnebank (12 min per 2 weken - hiervoor heb ik speciale zonnebank zonnebrand spul).
En ik heb vandaag mijn bestelling van PC binnen gehad en zojuist alle 5 de stappen gedaan! Maar waarvoor dient die toner precies? Ik bedoel als ik uit de douce kom en de cleaner daar heb gebruikt is mijn gezicht toch al super schoon?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ook als je zelden in de zon zit?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:15 schreef Adelante het volgende:
[..]
UV-bescherming is belangrijker dan al die cleansers en toners bij elkaar
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
Zelfs danquote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:15 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Ook als je zelden in de zon zit?
Zonde van je huid. Bij een normaal mens komt meer dan 50% van de huidveroudering door UV-blootstelling.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:53 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Ik doe eigenlijk nooit aan UV-bescherming, behalve als ik naar het strand ga of onder de zonnebank (12 min per 2 weken - hiervoor heb ik speciale zonnebank zonnebrand spul).
En ik heb vandaag mijn bestelling van PC binnen gehad en zojuist alle 5 de stappen gedaan! Maar waarvoor dient die toner precies? Ik bedoel als ik uit de douce kom en de cleaner daar heb gebruikt is mijn gezicht toch al super schoon?
Je komt nooit buiten?quote:
[..]
Ook als je zelden in de zon zit?
Indien ja: stop maar met die huidverzorging, niemand ziet je
Indien nee: een kwartier onbeschermd wandelen/fietsen/sporten kan al veel schade aanrichten, als de zon niet eens op volle sterkte is
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Handig he, zo'n vriendinnetje als schoonheidsspecialistequote:
Je leert er veel van...
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
oke... en als je daar 22 jaar lang niet aan hebt gedaan?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:17 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Zonde van je huid. Bij een normaal mens komt meer dan 50% van de huidveroudering door UV-blootstelling.
ben ik dan nu al een verloren zaak?
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
SS, ik smeer al jaren netjes op mijn gezicht met een SPF, op mijn handen (die ongeveer evenveel zijn blootgesteld) smeer ik niet. Je ziet het verschil 
Echt zo erg? Damn! Deze week maar eens mee beginnen dan, thanks!quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:27 schreef ColdFeet het volgende:
SS, ik smeer al jaren netjes op mijn gezicht met een SPF, op mijn handen (die ongeveer evenveel zijn blootgesteld) smeer ik niet. Je ziet het verschil
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
Kan iemand mij dit nog even uitleggen, want met google word ik ook niet veel wijzer! Dankquote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:14 schreef Salt_Seafood het volgende:
Owja waar staat AHA voor en is het nuttig bij een droge huid? Zo ja welk product bij PC is dat dan..
want jullie zeggen hierboven dat het nuttig is AHA af te wisselen met exfolieren..
<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>
https://www.cosmeticscop.com/help-skin-care-products.aspx#ahaquote:
[..]
Kan iemand mij dit nog even uitleggen, want met google word ik ook niet veel wijzer! Dank
Deze FAQ legt het beter uit dan wie dan ook hier.quote:Exfoliants, AHA vs. BHA
What's the difference between BHA and AHA?
BHA is oil-soluble and can penetrate into the pore exfoliating accumulated skin cells that clog pores and can also exfoliate on the surface of skin as well. It is best for skin types prone to blackheads and blemishes. AHAs are water-soluble and exfoliate primarily on the surface of the skin. They are generally best for sun-damaged skin that is not prone to blemishes. AHA's also have moisturizing properties.
Confidence through competence
Wat gebruiken jullie voor SPF-producten op jullie gezicht?
Ik heb in de jaren verschillende spulletjes gebruikt, maar ik vind het allemaal nét niet.
Vanochtend mijn nieuwe smeersel geprobeerd, Nivea sun age defence factor 50, dagcreme met SPF, speciaal voor het gezichtje dus.
Ik heb het idee dat mijn gezicht er vettig en toch uitgedroogd van werd. Net een gevoel alsof je zinkzalf op je bakkus smeert.
Ik ga het nog wel een tijdje proberen, maar tot nu toe altijd die viezige zonnebrand glimlaag die niet lekker voelt...
Dus fijne gezichtsproducten, laat je horen
Ik heb in de jaren verschillende spulletjes gebruikt, maar ik vind het allemaal nét niet.
Vanochtend mijn nieuwe smeersel geprobeerd, Nivea sun age defence factor 50, dagcreme met SPF, speciaal voor het gezichtje dus.
Ik heb het idee dat mijn gezicht er vettig en toch uitgedroogd van werd. Net een gevoel alsof je zinkzalf op je bakkus smeert.
Ik ga het nog wel een tijdje proberen, maar tot nu toe altijd die viezige zonnebrand glimlaag die niet lekker voelt...
Dus fijne gezichtsproducten, laat je horen
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
