KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ach, een vrouw provoceert door van haar kat een handtas te maken en heel Nederland is gelijk overstuur 
, terwijl bijna huilende dametjes wel een tas hebben gemaakt van een koe, een bank gemaakt van een koe en een hondenriem, gemaakt van een koe 
. Dat mag dan wel ineens, want een koe is minder knuffelig dan een kat .
Klacht: Hypocriete mensen die huilen om een handtaskat, maar zelf wel een handtaskoe hebben
, terwijl bijna huilende dametjes wel een tas hebben gemaakt van een koe, een bank gemaakt van een koe en een hondenriem, gemaakt van een koe . Dat mag dan wel ineens, want een koe is minder knuffelig dan een kat . Klacht: Hypocriete mensen die huilen om een handtaskat, maar zelf wel een handtaskoe hebben
Ik vond het wel een mooie tas 
!
Bovendien moet ze dat lekker zelf weten, het was haar kat.
Ik vind het ook hypocriet van die mensen.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2009 20:40:36 ]
!Bovendien moet ze dat lekker zelf weten, het was haar kat.
Ik vind het ook hypocriet van die mensen.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2009 20:40:36 ]
Eens met de klacht!
Ze moedigen ons aan om te recyclen, en bij een dode kat zal dat dan niet mogen.
Stop de betutteling!
Ze moedigen ons aan om te recyclen, en bij een dode kat zal dat dan niet mogen.
Stop de betutteling!
Jij denkt dat ieder mens met een tas loopt dat van een dood beest is gemaakt?
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
nee,veel mensen doen dat uit principe niet. Maar veel mensen die nu boehoe doen over de handtaskat, hebben zelf wel een handtaskoe en dan vind ik heel hypocrietquote:Op zaterdag 16 mei 2009 20:41 schreef cheqy het volgende:
Jij denkt dat ieder mens met een tas loopt dat van een dood beest is gemaakt?
Mogen mensen dan ook hun eigen kinderen vermoorden?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 20:40 schreef Breathtaking het volgende:
Ik vond het wel een mooie tas
Bovendien moet ze dat lekker zelf weten, het was haar kat.
Ik vind het ook hypocriet van die mensen.
Wat een non-argument.
Ff voor duidelijkheid.. die kat overleed en toen maakte ze er een tas van of doodde ze de kat en maakte ze er toen een tas van?
Het eerste lijkt mij gewoon "normaal", niet echt iets waar je overstuur van zou moeten zijn aangezien we idd ook uit andere dode dieren allemaal dingen halen.
Het tweede daarentagen is wel sick, en dierenmishandelijk.
Het eerste lijkt mij gewoon "normaal", niet echt iets waar je overstuur van zou moeten zijn aangezien we idd ook uit andere dode dieren allemaal dingen halen.
Het tweede daarentagen is wel sick, en dierenmishandelijk.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ze heeft de kat wel zelf gedood. De kat was al erg ziek en hij had eigenlijk sowieso een spuitje bij de dierenarts gemoeten. Alleen de kunstenares zegt zelf dat ze hem vermoord heeft, omdat ze zo meer media-aandacht krijgt.
Na zijn dood heeft dat mens er een tas van gemaakt.
Na zijn dood heeft dat mens er een tas van gemaakt.
Als tie een spuitje kreeg kan ik het ook nog wel begrijpen, maar zelf die kat vermoorden en dan een tas ervan maken is nogal sick.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:00 schreef Chai het volgende:
Ze heeft de kat wel zelf gedood. De kat was al erg ziek en hij had eigenlijk sowieso een spuitje bij de dierenarts gemoeten. Alleen de kunstenares zegt zelf dat ze hem vermoord heeft, omdat ze zo meer media-aandacht krijgt.
Na zijn dood heeft dat mens er een tas van gemaakt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Eens met klacht.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 20:39 schreef tulpie123 het volgende:
Klacht: Hypocriete mensen die huilen om een handtaskat, maar zelf wel een handtaskoe hebben
ze heeft iig. weer haar zin... ze is gewoon een zielige aandachtshoer.
[ Bericht 0% gewijzigd door bas-beest op 16-05-2009 21:38:52 (typo :)) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door bas-beest op 16-05-2009 21:38:52 (typo :)) ]
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Nou ze heeft hem gewoon zelf gedood, dat gebeurt met een spuitje ook. Nek omdraaien is volgens mij ook gewoon snel en redelijk pijnloos hoor(mits goed gedaan natuurlijk).quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:01 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Als tie een spuitje kreeg kan ik het ook nog wel begrijpen, maar zelf die kat vermoorden en dan een tas ervan maken is nogal sick.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2009 21:09:33 ]
Dit.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:02 schreef Penisbaard het volgende:
Onterechte klacht, katten zijn lief en koeien stinken naar schijt.
Zelfs de meest geharde, harteloze internethelden zijn het hier mee eens.
Zo bevestig je zijn klacht alleen maarquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:02 schreef Penisbaard het volgende:
Onterechte klacht, katten zijn lief en koeien stinken naar schijt.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Bij die koe gebruiken ze tenminste nog alles.
Vlees voor consumptie, de huid om leer van te maken, de botten om lijm van de maken, zelfs sommige organen worden nog gebruikt.
Er blijft weinig aan afval over in elk geval.
Die kat is gedood puur alleen om de vacht en om als kunstobject gebruikt te worden.
Beetje hetzelfde als nertsen die om de pels gefokt worden zodat er jassen van gemaakt kunnen worden, totaal nutteloos.
Vlees voor consumptie, de huid om leer van te maken, de botten om lijm van de maken, zelfs sommige organen worden nog gebruikt.
Er blijft weinig aan afval over in elk geval.
Die kat is gedood puur alleen om de vacht en om als kunstobject gebruikt te worden.
Beetje hetzelfde als nertsen die om de pels gefokt worden zodat er jassen van gemaakt kunnen worden, totaal nutteloos.
Zijn klacht is dan ook onterecht, aap.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:18 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Zo bevestig je zijn klacht alleen maar
Maar is onbeperkt T-bone steaks eten nou zinvol?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:19 schreef SiGNe het volgende:
Bij die koe gebruiken ze tenminste nog alles.
Vlees voor consumptie,
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Niet koeien, konijnen!
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Koeien worden ook vermoord hoor.quote:
[..]
Als tie een spuitje kreeg kan ik het ook nog wel begrijpen, maar zelf die kat vermoorden en dan een tas ervan maken is nogal sick.
quote:
Bij die koe gebruiken ze tenminste nog alles.
Vlees voor consumptie, de huid om leer van te maken, de botten om lijm van de maken, zelfs sommige organen worden nog gebruikt.
Er blijft weinig aan afval over in elk geval.
Die kat is gedood puur alleen om de vacht en om als kunstobject gebruikt te worden.
Beetje hetzelfde als nertsen die om de pels gefokt worden zodat er jassen van gemaakt kunnen worden, totaal nutteloos.
Die kat was doodziek, en zou toch een spuitje krijgen. Wat doen mensen normaal met dode katten? Ohja, die flikkeren ze in de afvalbak of begraven ze in de tuin. Dus die vergelijking met koeien is kul. De klacht gaat erover dat mensen het bij het ene dier wel normaal vinden dat het vermoord wordt voor onder meer consumptie, en dat het bij anderen dieren opeens not done is.
Primum non nocere
Kinderen koop je niet, katten wel, en als die kat toch al ingeslapen had moeten worden dan snap ik het punt ook niet meer. Er zijn ook mensen die bello de hond op laten zetten zodat ie voor eeuwig naast de bank kan staan met zn 'trouwe ogen' die nu grote kralen zijn. Dat is niet minder ziek hoor, maar dat is wel geaccepteerd.quote:
[..]
Mogen mensen dan ook hun eigen kinderen vermoorden?
Wat een non-argument.
zuchtquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:21 schreef Siniti het volgende:
[..]
Zijn klacht is dan ook onterecht, aap.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Hoe weet jij nu dat veel mensen die boehoe doen over de handtaskat zelf een handtaskoe hebben?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 20:43 schreef tulpie123 het volgende:
[..]
nee,veel mensen doen dat uit principe niet. Maar veel mensen die nu boehoe doen over de handtaskat, hebben zelf wel een handtaskoe en dan vind ik heel hypocriet
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Ach vent, doe toch normaalquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:25 schreef cheqy het volgende:
[..]
Hoe weet jij nu dat veel mensen die boehoe doen over de handtaskat zelf een handtaskoe hebben?
Jij leeft dus in de veronderstelling dat al die honderden, zo niet duizenden, tokkies (vooral huisvrouwen zonder opleiding) thuis geen leren riemen, banken, schoenen etc. hebben?
Primum non nocere
Het gaat er meer om dat zij zelf de kat heeft vermoord.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:24 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Kinderen koop je niet, katten wel, en als die kat toch al ingeslapen had moeten worden dan snap ik het punt ook niet meer. Er zijn ook mensen die bello de hond op laten zetten zodat ie voor eeuwig naast de bank kan staan met zn 'trouwe ogen' die nu grote kralen zijn. Dat is niet minder ziek hoor, maar dat is wel geaccepteerd.
Zijn alle dieren in jouw ogen gelijk?quote:
[..]
Het gaat er meer om dat zij zelf de kat heeft vermoord.
Primum non nocere
Nee.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:28 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Zijn alle dieren in jouw ogen gelijk?
Dus? Zolang de kat daar niet te veel van te lijden heeft dan is er toch geen verschil met een spuitje?quote:
[..]
Het gaat er meer om dat zij zelf de kat heeft vermoord.
Wij laten het vuile werk door anderen doen.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:28 schreef wikwakka2 het volgende:
Maar wij vermoorden onze eigen (koeie)huisdieren niet.
Is dat jouw definitie van beschaving?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
En hoe weet jij dat die kat niet te veel van te lijden heeft gehad? Denk je dat ze een professioneel kattenslachter is?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:28 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Dus? Zolang de kat daar niet te veel van te lijden heeft dan is er toch geen verschil met een spuitje?
Waarschijnlijk heeft dat domme wijf haar kat gewoon in de magnetron gestopt.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:28 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Dus? Zolang de kat daar niet te veel van te lijden heeft dan is er toch geen verschil met een spuitje?
Cool story, Hansel.
.....quote:
[..]
En hoe weet jij dat die kat niet te veel van te lijden heeft gehad? Denk je dat ze een professioneel kattenslachter is?
Jij denkt dat die stroomschokken altijd vlekkeloos gaan bij koeien ed? Nou dan kan ik je iets verklappen: dat is ook geen pretje. Zijn een aantal docu's over, die moet je maar eens gaan kijken. En over het feit dat je niet alle dieren gelijkwaardig vindt, dat is dan ook nogal apart.
Primum non nocere
Nou het lijkt me niet dat ze dat beest met een hakbijl achterna is gerend nee.quote:
[..]
En hoe weet jij dat die kat niet te veel van te lijden heeft gehad? Denk je dat ze een professioneel kattenslachter is?
Maar ik zou natuurlijk niet weten hoe ze het wel gedaan heeft.
Nee inderdaad, en zulke dingen gebeuren elke dag! En dan maakt één iemand op een dag haar kat af en dan is het opeens allemaal ooh-zo-erg.quote:
[..]
.....
Jij denkt dat die stroomschokken altijd vlekkeloos gaan bij koeien ed? Nou dan kan ik je iets verklappen: dat is ook geen pretje. Zijn een aantal docu's over, die moet je maar eens gaan kijken. En over het feit dat je niet alle dieren gelijkwaardig vindt, dat is dan ook nogal apart.
Ze heeft de nek van haar kat omgedraaid.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:30 schreef Siniti het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat die kat niet te veel van te lijden heeft gehad? Denk je dat ze een professioneel kattenslachter is?
Lees je eigen tekst nog eens en vraag je zelf dan eens af wie er normaal moet doen, bijgoogem.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:27 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Ach vent, doe toch normaal
Ik stel gewoon een vraag, meer niet.
Wij hebben in ons huishouden ook niks liggen wat ooit een beest was, op vlees na dan. Is het dan zo raar dat ik me afvraag waarom hij daar dan zo van overtuigd is?
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:31 schreef Florian_ het volgende:
[..]
.....
Jij denkt dat die stroomschokken altijd vlekkeloos gaan bij koeien ed? Nou dan kan ik je iets verklappen: dat is ook geen pretje. Zijn een aantal docu's over, die moet je maar eens gaan kijken. En over het feit dat je niet alle dieren gelijkwaardig vindt, dat is dan ook nogal apart.
Alle dieren gelijk? Dat is hetzelfde als zeggen dat mensen en dieren gelijk zijn. Er zit echt een enorm verschil tussen de intelligentie van diersoorten, of dood jij net zo graag een kat als een mug?
Waarom gebruikte ze eigenlijk niet gewoon de vacht van een kat die net/al dood was?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:33 schreef Chai het volgende:
[..]
Ze heeft de nek van haar kat omgedraaid.
Cool story, Hansel.
Je vergeet hier dat mensen ook dieren zijn en iedereen insecten om de seconde doodslaat. Daarnaast worden koeien geslacht voor de eerste levensbehoeften van de mens en word een koe optimaal benut. Ook word wel degelijk getracht het slachten zo pijnloos mogelijk te laten gaan. Deze kat is alleen vermoord om zijn vacht en omdat "hij depressief was", is het zo moeilijk om naar een arts te gaan en hem dan een spuitje te geven als hij echt depressief was?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:31 schreef Florian_ het volgende:
[..]
.....
Jij denkt dat die stroomschokken altijd vlekkeloos gaan bij koeien ed? Nou dan kan ik je iets verklappen: dat is ook geen pretje. Zijn een aantal docu's over, die moet je maar eens gaan kijken. En over het feit dat je niet alle dieren gelijkwaardig vindt, dat is dan ook nogal apart.
Ik geloof dat ze zei dat ze zijn nek heeft omgedraaid.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:32 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Nou het lijkt me niet dat ze dat beest met een hakbijl achterna is gerend nee.
Maar ik zou natuurlijk niet weten hoe ze het wel gedaan heeft.
Ik kan het me eigenlijk niet voorstellen hoe je je eigen huisdier de nek om kan draaien 
Ik ken wel een gozer die eens een nest puppies vlakbij zijn huis heeft doodgeschopt, maar dat is weer een adner verhaal
Ik ken wel een gozer die eens een nest puppies vlakbij zijn huis heeft doodgeschopt, maar dat is weer een adner verhaal
Cool story, Hansel.
Deze moest al ingeslapen worden dus ik snap niet wat jouw punt is hier?quote:
[..]
Waarom gebruikte ze eigenlijk niet gewoon de vacht van een kat die net/al dood was?
Hij moest sowieso dood, dus is 'ie al praktisch dood, dus waarom zou je dan een andere kat nemen
?
We vermoorden koeien als duizenden jaren voor voedsel en kleding, katten niet. Natuurlijk is het erger als iemand een dier die al jaren als gezelschapsdier dient om het leven brengtquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:33 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Nee inderdaad, en zulke dingen gebeuren elke dag! En dan maakt één iemand op een dag haar kat af en dan is het opeens allemaal ooh-zo-erg.
Tsja, alles voor de kunst denk ikquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:37 schreef wikwakka2 het volgende:
Ik kan het me eigenlijk niet voorstellen hoe je je eigen huisdier de nek om kan draaien
maar ik zou het ook niet kunnen.
Achterhaald ideequote:
Daarnaast worden koeien geslacht voor de eerste levensbehoeften van de mens
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
En een spuitje is te duur ofzo?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:37 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Deze moest al ingeslapen worden dus ik snap niet wat jouw punt is hier?
Hij moest sowieso dood, dus is 'ie al praktisch dood, dus waarom zou je dan een andere kat nemen
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:40 schreef Breathtaking het volgende:
[ afbeelding ]
Wel een geslaagde tas!
Nou, zeker.
Euh, het zijn toch haar persoonlijke overwegingenquote:
?Jij geeft je kat misschien liever een spuitje, zij maakt 'm liever zelf dood.
En ook echt die staart er nog aan laten zittenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:40 schreef Breathtaking het volgende:
[ afbeelding ]
Wel een geslaagde tas!
Dat wijf doet dat puur om de aandacht
Nogmaals: Het is triest dat mensen zich zo gigantisch druk maken om deze kwestie, maar al het andere dierenleed kennelijk niet erg genoeg vinden. In Pauw en Witteman zegt die vrouw dat ze honderdduizenden e-mails heeft gekregen van mensen die haar dood willen hebben. Omdat ze 1 kat de nek heeft omgedraaid. Eentje. Jaarlijks worden miljoenen koeien, kippen, paarden weet ik veel wat geslacht, en dat wordt "normaal" gevonden. Natuurlijk worden die gebruikt voor een eerste levensbehoefte (eten) en wordt het gehele beest (huid, ingewanden) gerecycled voor andere doeleinden. Maar daar gaat het niet over. Het gaat erover dat mensen zo ongelooflijk hypocriet zijn dat ze voor 1 poes hatemail gaan sturen (gewoon, omdat het beestje zielig en lief is), en voor die andere dieren (die net zo lief zijn) dat niet doen. Waarom trekken mensen zich dat zo persoonlijk aan? Dat vind ik triest. Er gebeuren zoveel dingen met dieren - dagelijks, over de hele wereld - maar DIT vindt men erg. Gewoon, omdat het geen ver-van-mijn-bed-show is.
Primum non nocere
Ja duh, natuurlijk wilde ze een discussie aanzwengelenquote:
[..]
En ook echt die staart er nog aan laten zitten
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Spuitje = pijnloosquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:41 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Euh, het zijn toch haar persoonlijke overwegingen
Jij geeft je kat misschien liever een spuitje, zij maakt 'm liever zelf dood.
Nek omdraaien is dat niet.
quote:
Snugger hoofd of niet
Kijk, aan jou hebben we tenminste ietsquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:41 schreef Florian_ het volgende:
Nogmaals: Het is triest dat mensen zich zo gigantisch druk maken om deze kwestie, maar al het andere dierenleed kennelijk niet erg genoeg vinden. In Pauw en Witteman zegt die vrouw dat ze honderdduizenden e-mails heeft gekregen van mensen die haar dood willen hebben. Omdat ze 1 kat de nek heeft omgedraaid. Eentje. Jaarlijks worden miljoenen koeien, kippen, paarden weet ik veel wat geslacht, en dat wordt "normaal" gevonden. Natuurlijk worden die gebruikt voor een eerste levensbehoefte (eten) en wordt het gehele beest (huid, ingewanden) gerecycled voor andere doeleinden. Maar daar gaat het niet over. Het gaat erover dat mensen zo ongelooflijk hypocriet zijn dat ze voor 1 poes hatemail gaan sturen (gewoon, omdat het beestje zielig en lief is), en voor die andere dieren (die net zo lief zijn) dat niet doen. Waarom trekken mensen zich dat zo persoonlijk aan? Dat vind ik triest. Er gebeuren zoveel dingen met dieren - dagelijks, over de hele wereld - maar DIT vindt men erg. Gewoon, omdat het geen ver-van-mijn-bed-show is.
P.s. Ik vind haar lekker
"The name is Bond, James Bond"
Brb, ik ga baby's vermoorden en er een tas van maken. Dit maakt geen flikker uit want mensen maken zich ook niet druk over baby's die sterven in Afrika.
Haha die tas lijkt wel van Kat gemaakt
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Omdat deze mensen nu de mogelijkheid hebben om erover te klagen omdat zij precies weten wie het gedaan heeft en hoe deze te bereiken.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:41 schreef Florian_ het volgende:
Nogmaals: Het is triest dat mensen zich zo gigantisch druk maken om deze kwestie, maar al het andere dierenleed kennelijk niet erg genoeg vinden. In Pauw en Witteman zegt die vrouw dat ze honderdduizenden e-mails heeft gekregen van mensen die haar dood willen hebben. Omdat ze 1 kat de nek heeft omgedraaid. Eentje. Jaarlijks worden miljoenen koeien, kippen, paarden weet ik veel wat geslacht, en dat wordt "normaal" gevonden. Natuurlijk worden die gebruikt voor een eerste levensbehoefte (eten) en wordt het gehele beest (huid, ingewanden) gerecycled voor andere doeleinden. Maar daar gaat het niet over. Het gaat erover dat mensen zo ongelooflijk hypocriet zijn dat ze voor 1 poes hatemail gaan sturen (gewoon, omdat het beestje zielig en lief is), en voor die andere dieren (die net zo lief zijn) dat niet doen. Waarom trekken mensen zich dat zo persoonlijk aan? Dat vind ik triest. Er gebeuren zoveel dingen met dieren - dagelijks, over de hele wereld - maar DIT vindt men erg. Gewoon, omdat het geen ver-van-mijn-bed-show is.
Ofwel: bij deze is aangetoond dat het kortzichtige mensen betreftquote:
[..]
Omdat deze mensen nu de mogelijkheid hebben om erover te klagen omdat zij precies weten wie het gedaan heeft en hoe deze te bereiken.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ja, tuurlijk. Al die mensen zitten ook tijdens ze hun big mac naar binnen te werken zich af te vragen wie toch die koe geslacht van dan zullen die wel even een boos mailtje sturen~!quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:45 schreef Siniti het volgende:
[..]
Omdat deze mensen nu de mogelijkheid hebben om erover te klagen omdat zij precies weten wie het gedaan heeft en hoe deze te bereiken.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Denk je serieus dat mensen zich druk maken over baby's in Afrika ja? No way. Totdat er een keertje een item in het nieuws komt over een tot de dood toe mishandeld kindje dat uit Afrika komt. "Kom, we starten een condoleanceregister! De daders moeten dood! Alle baby's zijn lief en zielig, waarom zij?!" En dan, na een week, als de nieuwsitems langzaam afnemen. Niks. Uit het zicht, uit het hart. En het is bij die kat precies hetzelfde.quote:
Brb, ik ga baby's vermoorden en er een tas van maken. Dit maakt geen flikker uit want mensen maken zich ook niet druk over baby's die sterven in Afrika.
Primum non nocere
Ja want een koe is hetzelfde als een katquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:48 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk. Al die mensen zitten ook tijdens ze hun big mac naar binnen te werken zich af te vragen wie toch die koe geslacht van dan zullen die wel even een boos mailtje sturen~!
Koeien vermoorden heeft nog veel nut, een kat niet.
Kat kun je eten. Kat kun je en tas van maken en misschien nog wel meer waar ze nooit voor gebruikt worden hier.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:50 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja want een koe is hetzelfde als een kat
Koeien vermoorden heeft nog veel nut, een kat niet.
Top, dus waarom hier een kat vermoorden?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:52 schreef Chai het volgende:
[..]
Kat kun je eten. Kat kun je en tas van maken en misschien nog wel meer waar ze nooit voor gebruikt worden hier.
Wat een bullshit, een kat vermoorden heeft evenveel nut, nu is het een mooie handtasquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:50 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja want een koe is hetzelfde als een kat
Koeien vermoorden heeft nog veel nut, een kat niet.
Er zit alleen toevallig meer vleesch aan een koe
Ga weg
Kinderen uit Afrika kunnen mij geen flikker schelen, ook niet als er weer een één of andere B-artiest een film over maakt. Dit is ook met koeien zo, die maken mij niks uit. Katten zijn gezelschapsdieren en koeien zijn er voor het voedsel.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:49 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Denk je serieus dat mensen zich druk maken over baby's in Afrika ja? No way. Totdat er een keertje een item in het nieuws komt over een tot de dood toe mishandeld kindje dat uit Afrika komt. "Kom, we starten een condoleanceregister! De daders moeten dood! Alle baby's zijn lief en zielig, waarom zij?!" En dan, na een week, als de nieuwsitems langzaam afnemen. Niks. Uit het zicht, uit het hart. En het is bij die kat precies hetzelfde.
Als er nou eens net zo veel katten als koeien de nek omgedraait zou worden... dan zou het hier in de buurt een stuk rustiger gaan wordenquote:
[..]
Ja want een koe is hetzelfde als een kat
Koeien vermoorden heeft nog veel nut, een kat niet.
Dat is gewoon dom wat je daar zegtquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:53 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Wat een bullshit, een kat vermoorden heeft evenveel nut, nu is het een mooie handtas
Er zit alleen toevallig meer vleesch aan een koe
Katten zijn irritant want ze maken lawaai en schijten de hele zooi onderquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:53 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Kinderen uit Afrika kunnen mij geen flikker schelen, ook niet als er weer een één of andere B-artiest een film over maakt. Dit is ook met koeien zo, die maken mij niks uit. Katten zijn gezelschapsdieren en koeien zijn er voor het voedsel.
Ga weg
Katten die goed opgevoed zijn schijten netjes in de kattenbak en miauwen alleen als ze eten nodig hebben. Ik kan er ook niks aan doen dat je in een tokkiebuurt woont waar iedereen hun kat naar buiten smijt als ze moeten schijtenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:57 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Katten zijn irritant want ze maken lawaai en schijten de hele zooi onder
Het heeft nut? Mensen hebben geen vlees nodig om te overleven, en kleding en meubels hoeven niet per se gemaakt te zijn van leer. Ook voor andere producten zijn er alternatieven. Wat wil je daarmee zeggen? Koeien zijn dus nuttig omdat men ooit vond dat ze ze maar moesten slachten voor eigen gebruik, maar katten - iets ongebruikelijker - niet? Als kat slachten en gebruiken voor verschillende doeleinden in de toekomst normaal wordt in deze maatschappij, mag het dus wel? Omdat het dan wel nut heeft?quote:
[..]
Ja want een koe is hetzelfde als een kat
Koeien vermoorden heeft nog veel nut, een kat niet.
Primum non nocere
Als ze die kat had opgegeten waren jullie nog kwader geweest. Het gaat hier puur erom dat een kat 'lief' is.quote:
Ga weg
Yeah begin maar te schelden, waar ik woon heeft helemaal niemand katten, het was maar een voorbeeldje. Je bent zo partijdig als de kloten, er zijn ook mensen (zoals ik) die koeien veeeeel leuker vinden dan katten.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:58 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Katten die goed opgevoed zijn schijten netjes in de kattenbak en miauwen alleen als ze eten nodig hebben. Ik kan er ook niks aan doen dat je in een tokkiebuurt woont waar iedereen hun kat naar buiten smijt als ze moeten schijten
Ga weg
Dan mag het wel inderdaad. Alleen zal dit nooit gebeuren in het Westen, omdat katten nu als gezelschaps-beest gehouden worden en dit nooit zo makkelijk zal veranderen.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:58 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Het heeft nut? Mensen hebben geen vlees nodig om te overleven, en kleding en meubels hoeven niet per se gemaakt te zijn van leer. Ook voor andere producten zijn er alternatieven. Wat wil je daarmee zeggen?
Koeien zijn dus nuttig omdat men ooit vond dat ze ze maar moesten slachten voor eigen gebruik, maar katten - iets ongebruikelijker - niet? Als kat slachten en gebruiken voor verschillende doeleinden in de toekomst normaal wordt in deze maatschappij, mag het dus wel? Omdat het dan wel nut heeft?
Wtf als de dierenarts een spuitje met vergif toe dient is het niet vermoorden ofzo?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 @ 21:01 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Als tie een spuitje kreeg kan ik het ook nog wel begrijpen, maar zelf die kat vermoorden en dan een tas ervan maken is nogal sick.
Natuurlijk ben ik partijdig, katten zijn lekker wollig en koeien laten alles naar schijt stinkenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:00 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Yeah begin maar te schelden, waar ik woon heeft helemaal niemand katten, het was maar een voorbeeldje. Je bent zo partijdig als de kloten, er zijn ook mensen (zoals ik) die koeien veeeeel leuker vinden dan katten.
Het gaat hier puur erom dat ze de kat vermoord heeft en hem daarbij misschien onnodig pijn heeft gedaan. Als ze die kat een spuitje had gegeven had het mij niks uitgemaakt, als de kat ook echt dood moest.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:59 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Als ze die kat had opgegeten waren jullie nog kwader geweest. Het gaat hier puur erom dat een kat 'lief' is.
Is dat niet gewoon een kwestie van standpunt? Blijkbaar vindt zij het een stuk minder erg en die kat ging sowieso dood, waarom niet zorgen dat hij nog nuttig is?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:01 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dan mag het wel inderdaad. Alleen zal dit nooit gebeuren in het Westen, omdat katten nu als gezelschaps-beest gehouden worden en dit nooit zo makkelijk zal veranderen.
Beter dan koeien die worden vetgemest en als ze net 2 jaar oud zijn worden geslacht
Deze kat heeft iig nog een leven gehad.
Ga weg
Onnodig pijn? Nekje omdraaien doet echt geen pijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:02 schreef Siniti het volgende:
[..]
Het gaat hier puur erom dat ze de kat vermoord heeft en hem daarbij misschien onnodig pijn heeft gedaan. Als ze die kat een spuitje had gegeven had het mij niks uitgemaakt, als de kat ook echt dood moest.
Kan ik inkomenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:02 schreef Siniti het volgende:
[..]
Het gaat hier puur erom dat ze de kat vermoord heeft en hem daarbij misschien onnodig pijn heeft gedaan. Als ze die kat een spuitje had gegeven had het mij niks uitgemaakt, als de kat ook echt dood moest.
Ik zou zelf mijn hond ook niet kunnen vermoorden, ook al was ze zo goed als dood. Maar ik neem aan dat de nek omdraaien niet echt pijnlijk is?
Ga weg
Koeien zijn hartstikke lief manquote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:02 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik partijdig, katten zijn lekker wollig en koeien laten alles naar schijt stinken
Ga weg
Nogmaals, het gaat mij erom dat zij zelf de nek heeft omgedraaid. Als ze naar de dierenarts was gegaan en hem een spuitje had gegeven, boeit mij het niet wat ze met die kat doet nadat ie dood is. Zelf het heft in handen nemen is echter psychopathisch.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:03 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon een kwestie van standpunt? Blijkbaar vindt zij het een stuk minder erg en die kat ging sowieso dood, waarom niet zorgen dat hij nog nuttig is?
Beter dan koeien die worden vetgemest en als ze net 2 jaar oud zijn worden geslacht
Vooral als amateurs het doen doet het geen pijn héquote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:04 schreef mieuwmieuw het volgende:
[..]
Onnodig pijn? Nekje omdraaien doet echt geen pijn.
_!
Boehoe, een poes heeft 1 seconde pijn gehad. Voldoende drama om honderdduizenden brieven te sturen met doodsverwensingen naar de dader? In mijn ogen niet.quote:
[..]
Vooral als amateurs het doen doet het geen pijn hé
Primum non nocere
Dit dus.quote:
[..]
Boehoe, een poes heeft 1 seconde pijn gehad. Voldoende drama om honderdduizenden brieven te sturen met doodsverwensingen naar de dader? In mijn ogen niet.
Tegen een spuitje gaan sommige dieren ook nog vechten enzo hè... Want ze gaan langzaam dood..quote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:07 schreef Siniti het volgende:
[..]
Nogmaals, het gaat mij erom dat zij zelf de nek heeft omgedraaid. Als ze naar de dierenarts was gegaan en hem een spuitje had gegeven, boeit mij het niet wat ze met die kat doet nadat ie dood is. Zelf het heft in handen nemen is echter psychopathisch.
Voldoende drama om haar te veroordelen in ieder geval. Zo moeilijk is het niet een dierenarts te benaderen voor een spuitje. Als deze poes echt dood moest had ze daar ook geen probleem meer mee gehad, want veel mensen twijfelen nu ook of deze poes wel echt depressief genoeg was om dood te moeten.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:10 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Boehoe, een poes heeft 1 seconde pijn gehad. Voldoende drama om honderdduizenden brieven te sturen met doodsverwensingen naar de dader? In mijn ogen niet.
Of de poes depressief genoeg wasquote:
[..]
Voldoende drama om haar te veroordelen in ieder geval. Zo moeilijk is het niet een dierenarts te benaderen voor een spuitje. Als deze poes echt dood moest had ze daar ook geen probleem meer mee gehad, want veel mensen twijfelen nu ook of deze poes wel echt depressief genoeg was om dood te moeten.
? QUE?
Dreigbrieven sturen is ook overdreven ja, maar die mongolen heb je er altijd tussenlopenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:10 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Boehoe, een poes heeft 1 seconde pijn gehad. Voldoende drama om honderdduizenden brieven te sturen met doodsverwensingen naar de dader? In mijn ogen niet.
Het is pijnloos.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:13 schreef Chai het volgende:
[..]
Tegen een spuitje gaan sommige dieren ook nog vechten enzo hè... Want ze gaan langzaam dood..
Dat was haar reden om de poes te vermoordenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:14 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Of de poes depressief genoeg was
Ja dus? Sommige dieren weten dat ze dood gaan en gaan daar tegen vechten. Nou dan liever even pijn eerlijk gezegd.quote:
Ach, ik geloof mensen die er veel verstand van hebben en zeggen dat het pijnloos isquote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:15 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Oohja? Wel eens een spuitje gehad dan?
Niet als het om katten gaatquote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:17 schreef Florian_ het volgende:
Sommige mensen kunnen echt niet relativeren.
Die koe mag blij zijn dat ze geen mug isquote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:22 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Dat is toch zielig
Nog eenmaal:
[ afbeelding ]
Boooeeeee
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:22 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Dat is toch zielig
Nog eenmaal:
[ afbeelding ]
Boooeeeee
Heb je vandaag nog meer woorden geleerd dan alleen hypocriet?quote:
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Ik ben het met haar eens, zolang het maar ver van je bed is deert het niet, maar als het dichterbij komt hoeven we er niets van te weten. Haar radicale acties zijn inderdaad efficiënter dan bij anderen, maar ik ga toch bijvoorbeeld ook niet voor een stelletje neo-nazis nog meer joden ombrengen om te laten zien dat ze ongelijk hebben 
?
?
Ja, 'zielig'quote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:57 schreef cheqy het volgende:
[..]
Heb je vandaag nog meer woorden geleerd dan alleen hypocriet?
Ga weg
Meeste van die mensen kiezen ook maar voor het zekere antwoord. Als je tegen een menigte zegt dat je het mooi vindt ben je weer een gehaat persoon. Maar we zijn dan ook een stel schapen, waarom was er niemand met ballen aanwezig? Juist, het is het niet waardquote:Op zaterdag 16 mei 2009 20:40 schreef Breathtaking het volgende:
Ik vond het wel een mooie tas
Bovendien moet ze dat lekker zelf weten, het was haar kat.
Ik vind het ook hypocriet van die mensen.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Kut argument, je hebt niet zomaar het recht je dier om te brengen. Al is helaas de regelgeving hier minder streng dan in Amerika.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 20:40 schreef Breathtaking het volgende:
Ik vond het wel een mooie tas
Bovendien moet ze dat lekker zelf weten, het was haar kat.
Ik vind het ook hypocriet van die mensen.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Wat een gebrek aan inlevingsvermogen als je het verschil niet eens ziet tussen de vleesindustrie en het ombrengen van een huisdier dat al jaren een metgezel is geweest. Overigens ben ik zelf tegen beide.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:41 schreef Florian_ het volgende:
Nogmaals: Het is triest dat mensen zich zo gigantisch druk maken om deze kwestie, maar al het andere dierenleed kennelijk niet erg genoeg vinden. In Pauw en Witteman zegt die vrouw dat ze honderdduizenden e-mails heeft gekregen van mensen die haar dood willen hebben. Omdat ze 1 kat de nek heeft omgedraaid. Eentje. Jaarlijks worden miljoenen koeien, kippen, paarden weet ik veel wat geslacht, en dat wordt "normaal" gevonden. Natuurlijk worden die gebruikt voor een eerste levensbehoefte (eten) en wordt het gehele beest (huid, ingewanden) gerecycled voor andere doeleinden. Maar daar gaat het niet over. Het gaat erover dat mensen zo ongelooflijk hypocriet zijn dat ze voor 1 poes hatemail gaan sturen (gewoon, omdat het beestje zielig en lief is), en voor die andere dieren (die net zo lief zijn) dat niet doen. Waarom trekken mensen zich dat zo persoonlijk aan? Dat vind ik triest. Er gebeuren zoveel dingen met dieren - dagelijks, over de hele wereld - maar DIT vindt men erg. Gewoon, omdat het geen ver-van-mijn-bed-show is.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Niemand zegt toch dat het tof is om je eigen kat om te brengen?quote:Op zondag 17 mei 2009 00:25 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Wat een gebrek aan inlevingsvermogen als je het verschil niet eens ziet tussen de vleesindustrie en het ombrengen van een huisdier dat al jaren een metgezel is geweest. Overigens ben ik zelf tegen beide.
Ga weg
Lees anders even nogmaals mijn reactie en waar ik op reageer.quote:Op zondag 17 mei 2009 00:26 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Niemand zegt toch dat het tof is om je eigen kat om te brengen?
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Lees anders even nogmaals mijn reactie en waar ik op reageer.quote:Op zondag 17 mei 2009 00:28 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Lees anders even nogmaals mijn reactie en waar ik op reageer.
Jij zegt: die kat is al jaren bij die vrouw
het is monsterlijk om die te vermoorden Ik zeg: Dat klopt. Florian vindt waarschijnlijk ook dat dat klopt. Niemand zegt hier dat een kat, die jaren bij je is, leuk is om te vermoorden. Maar daar gaat het niet ook niet om
Het gaat erom dat niemand hier die kat ooit gekend heeft, maar omdat mensen zich erin in kunnen leven (veel fokkers hebben blijkbaar een kat) is het meteen 'zielug', terwijl koeien dan weer niemand iets interesseert.
Ga weg
Ik heb het over de vergelijking tussen de vleesindustrie en een huisdier dat al jaren gehouden wordt. Dat is gewoon ziek. En nee, de vleesindustrie vind ik niet minder erg maar er is wel degelijk een verschil.quote:Op zondag 17 mei 2009 00:35 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Lees anders even nogmaals mijn reactie en waar ik op reageer.
Jij zegt: die kat is al jaren bij die vrouw
Ik zeg: Dat klopt. Florian vindt waarschijnlijk ook dat dat klopt. Niemand zegt hier dat een kat, die jaren bij je is, leuk is om te vermoorden. Maar daar gaat het niet ook niet om
Het gaat erom dat niemand hier die kat ooit gekend heeft, maar omdat mensen zich erin in kunnen leven (veel fokkers hebben blijkbaar een kat) is het meteen 'zielug', terwijl koeien dan weer niemand iets interesseert.
Ik zei dat je nog eens mijn reactie moest doorlezen om ik nergens beweerde waar jij mee kwam.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Hieruit haalde ik metgezel van die vrouw. Jij bedoelt dus algemeenquote:dat al jaren een metgezel is geweest.
Ga weg
Je leest wel met oogkleppen op he?quote:Op zondag 17 mei 2009 00:25 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Wat een gebrek aan inlevingsvermogen als je het verschil niet eens ziet tussen de vleesindustrie en het ombrengen van een huisdier dat al jaren een metgezel is geweest. Overigens ben ik zelf tegen beide.
Ik stel voor dat je dit nog een keer leest:
quote:
Het gaat erover dat mensen zo ongelooflijk hypocriet zijn dat ze voor 1 poes hatemail gaan sturen (gewoon, omdat het beestje zielig en lief is), en voor die andere dieren (die net zo lief zijn) dat niet doen. Waarom trekken mensen zich dat zo persoonlijk aan? Dat vind ik triest. Er gebeuren zoveel dingen met dieren - dagelijks, over de hele wereld - maar DIT vindt men erg. Gewoon, omdat het geen ver-van-mijn-bed-show is.
Primum non nocere
Domste tegenantwoord van de avond/nacht.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 20:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mogen mensen dan ook hun eigen kinderen vermoorden?
Wat een non-argument.
nou, je leest al meteen wie er allemaal een kat hebben..
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Je begrijpt toch wel dat soort lui die doodsbedreigingen maken van hetzelfde soort zijn als degene die Karsten nogwattes zijn Hyves onder gingen kalken met dreigementen, zelfs nadat duidelijk werd dat hij dood wasquote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:41 schreef Florian_ het volgende:
Nogmaals: Het is triest dat mensen zich zo gigantisch druk maken om deze kwestie, maar al het andere dierenleed kennelijk niet erg genoeg vinden. In Pauw en Witteman zegt die vrouw dat ze honderdduizenden e-mails heeft gekregen van mensen die haar dood willen hebben. Omdat ze 1 kat de nek heeft omgedraaid. Eentje. Jaarlijks worden miljoenen koeien, kippen, paarden weet ik veel wat geslacht, en dat wordt "normaal" gevonden. Natuurlijk worden die gebruikt voor een eerste levensbehoefte (eten) en wordt het gehele beest (huid, ingewanden) gerecycled voor andere doeleinden. Maar daar gaat het niet over. Het gaat erover dat mensen zo ongelooflijk hypocriet zijn dat ze voor 1 poes hatemail gaan sturen (gewoon, omdat het beestje zielig en lief is), en voor die andere dieren (die net zo lief zijn) dat niet doen. Waarom trekken mensen zich dat zo persoonlijk aan? Dat vind ik triest. Er gebeuren zoveel dingen met dieren - dagelijks, over de hele wereld - maar DIT vindt men erg. Gewoon, omdat het geen ver-van-mijn-bed-show is.
De tokkie's van Nederland dus.
Cool story, Hansel.
Maar, bedacht ik me net, heeft dat wijf nadat ze haar kat vermoordde zelf de vacht en dergelijke er afgesneden? Dat maakt het allemaal nog een stuk onsmakelijker
Cool story, Hansel.
Ja, laten we het voorbeeld van China volgen. Dát is een goed idee.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 20:47 schreef FastFox91 het volgende:
Terechte klacht. Ik stoorde mij er ook al aan, in China eten ze katten.
Het is gewoon ziekelijk dat deze vrouw zoiets in haar hoofd haalt, daar gaat het om. Een normaal denkend mens doet zoiets toch niet. 
Hangt er vanaf hoe je het bekijkt.quote:Op zondag 17 mei 2009 03:44 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Domste tegenantwoord van de avond/nacht.
[ Bericht 16% gewijzigd door -Strawberry- op 17-05-2009 10:10:26 ]
Ze zégt dattie ziek was.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 21:24 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Kinderen koop je niet, katten wel, en als die kat toch al ingeslapen had moeten worden dan snap ik het punt ook niet meer. Er zijn ook mensen die bello de hond op laten zetten zodat ie voor eeuwig naast de bank kan staan met zn 'trouwe ogen' die nu grote kralen zijn. Dat is niet minder ziek hoor, maar dat is wel geaccepteerd.
Maar inderdaad, dat gedeelte had ik even niet meegekregen. Ik blijf het gestoord vinden dat je je eigen kat dan afmaakt (hoe heeft ze het gedaan, eigenlijk?). Je gaat je toch hechten aan zo'n beestje na al die jaren? Maar ach, de meeste kunstenaressen zijn sowieso al een beetje verknipt. Ik denk eigenlijk dat wil je tot zoiets in staat zijn, een dier echt in haar optiek 0 waarde moet hebben. Dat zie je vaak ook bij varkenshouders, die geven niet om dieren, zien ze gewoon als product. Alleen de lijn wordt dan wel verder doorgetrokken naar alle dieren. Misschien is dat normaal en gaat dat vanzelf...dat weet ik niet.En dat je voor een kat betaalt en 'm dus koopt, geeft je nog niet het recht om ermee te doen wat je wil.
Het voorbeeld van die opgezette hond...tja, ik snap dat soort mensen ook niet helemaal. Ik denk dat mijn tante zoiets ook wel zou kunnen doen, trouwens. [ Bericht 5% gewijzigd door -Strawberry- op 17-05-2009 10:14:48 ]
Ik lees weer dat veel replyers hun huisdier vergelijken als of het hun eigen kinderen zijn.
Denk even na met je kortzichtige blik... een huisdier is geen mens en dient niet gelijkwaardig behandelt te worden als mens. Dit wil niet zeggen dat je ze mag verwaarlozen maar ze op een lijn trekken als een kind is gewoon niet bijster snugger.
Denk even na met je kortzichtige blik... een huisdier is geen mens en dient niet gelijkwaardig behandelt te worden als mens. Dit wil niet zeggen dat je ze mag verwaarlozen maar ze op een lijn trekken als een kind is gewoon niet bijster snugger.
Ik bedoelde ook zeker niet dat een kat evenveel waard is als kinderen. Ik probeerde met mijn opmerking enkel te laten zien dat het agument "Het is háár kat, dus dan mag het.' ook nogal kortzichtig is. Ik wist op dat moment ook nog niet dat die kat al ziek was, trouwens. Er zijn ook veel mensen die hun eigen konijn met kerst opeten.quote:Op zondag 17 mei 2009 10:10 schreef von_manstein het volgende:
Ik lees weer dat veel replyers hun huisdier vergelijken als of het hun eigen kinderen zijn.
Denk even na met je kortzichtige blik... een huisdier is geen mens en dient niet gelijkwaardig behandelt te worden als mens. Dit wil niet zeggen dat je ze mag verwaarlozen maar ze op een lijn trekken als een kind is gewoon niet bijster snugger.
Ik ben het er ook mee eens dat al deze ophef te veel van het goede is.
Ik bedoel, het is best raar en sick, maar niet erg veel meer dan dat.[ Bericht 7% gewijzigd door -Strawberry- op 17-05-2009 10:20:10 ]
Mensen die roepen dat die kat 'toch al doodziek was en dood moest'
Het beest was depressief, had geen ernstige ziekte ofzo
Het beest was depressief, had geen ernstige ziekte ofzo
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Knap dat ze dat zelf kan beoordelen met haar mbo "studie".quote:Op zaterdag 16 mei 2009 22:15 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dat was haar reden om de poes te vermoorden
Dat vind ik nou weer niet. Had ze nu een willekeurige kat genomen dan lag het iets anders maar het gaat hier om haar eigen kat die ze altijd verzorgd heeft en waar ze toch iets van een band mee had.quote:Op zondag 17 mei 2009 03:44 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Domste tegenantwoord van de avond/nacht.
Als ik een plat gereden kat op de weg zie liggen vind ik het sneu maar meer niet. Maar het zou anders zijn als ik m'n eigen kat zo zou zien liggen.
Ik denk dat het feit dat je zo hard moet zijn om je 'eigen' huiskat te doden om zo een stomme reden het punt is wat bij de meeste mensen afschuw wekt.
Ik zou met haar dan ook nooit een relatie durfen te beginnen. Ik heb een interview met haar gezien en ze komt op mij niet helemaal helder over. Het lijkt me echt een type dat na een romantisch avondje lachend een mes in je rug duwt omdat ze weer en nieuw idee heeft voor een kunstwerk.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Jij hebt zelf zeker geen huisdieren?quote:Op zondag 17 mei 2009 10:10 schreef von_manstein het volgende:
Ik lees weer dat veel replyers hun huisdier vergelijken als of het hun eigen kinderen zijn.
Denk even na met je kortzichtige blik... een huisdier is geen mens en dient niet gelijkwaardig behandelt te worden als mens. Dit wil niet zeggen dat je ze mag verwaarlozen maar ze op een lijn trekken als een kind is gewoon niet bijster snugger.
Je snapt het zelf niet echt he?quote:Op zondag 17 mei 2009 03:35 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Je leest wel met oogkleppen op he?
Ik stel voor dat je dit nog een keer leest:
[..]
Ze heeft jarenlang dat beest verzorgd en daar toch een band mee opgebouwd.
Het komt op hetzelfde neer als dat jij straks wordt dood gereden. Ik zal er echt geen traan om laten want ik ken je niet, ja van een paar domme opmerkingen hierzo. Maar als één van mijn buren of vrienden wordt dood gereden dan vind ik het verschrikkelijk. Ben ik dan ook een hypocriet? Want een dood mens is een dood mens.
Het gaat er om dat ze voor veel mensen hier toch een emotionele grens heeft overschreden door haar 'maatje ' om te brengen voor een tas ipv een willekeurig dier van een boerderij ofzo.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Ik vind dat je ieder in zijn waarde moet laten. Iedereen beleeft de dingen op zijn manier en deze mensen als niet snugger bestempelen vind ik dan weer niet snugger en erg kortzichtig.quote:Op zondag 17 mei 2009 10:10 schreef von_manstein het volgende:
Ik lees weer dat veel replyers hun huisdier vergelijken als of het hun eigen kinderen zijn.
Denk even na met je kortzichtige blik... een huisdier is geen mens en dient niet gelijkwaardig behandelt te worden als mens. Dit wil niet zeggen dat je ze mag verwaarlozen maar ze op een lijn trekken als een kind is gewoon niet bijster snugger.
Ik snap best dat mensen zonder kinderen een zulke gevoelens voor een huisdier kunnen hebben.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
quote:Op zondag 17 mei 2009 11:17 schreef cheqy het volgende:
[..]
Ik vind dat je ieder in zijn waarde moet laten. Iedereen beleeft de dingen op zijn manier en deze mensen als niet snugger bestempelen vind ik dan weer niet snugger en erg kortzichtig.
Ik snap best dat mensen zonder kinderen een zulke gevoelens voor een huisdier kunnen hebben.
Kuttopic. Koeien bestaan om op te eten en om mooie leren dingen van te maken.
Katten bestaan om als huisdier te houden.
Katten bestaan om als huisdier te houden.
><(({°>
Dat is ook maar net wat wij ervan hebben gemaakt.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:01 schreef BigKahuna het volgende:
Kuttopic. Koeien bestaan om op te eten en om mooie leren dingen van te maken.
Katten bestaan om als huisdier te houden.
Die zag ik ook ja op at5quote:Op zondag 17 mei 2009 10:41 schreef Penisbaard het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)lt-haatmails-in-boek
Ik moest lachen op 1:59.
[ afbeelding ]
Welke band bouw je dan op als je de kat naar buiten schopt? Dat de kat ff naar huis komt om te eten? Is dat niet hetzelfde als een boer die zijn koe van het land afhaalt zodat het kan vreten in de stal?quote:Op zondag 17 mei 2009 11:11 schreef cheqy het volgende:
[..]
Je snapt het zelf niet echt he?
Ze heeft jarenlang dat beest verzorgd en daar toch een band mee opgebouwd.
Het komt op hetzelfde neer als dat jij straks wordt dood gereden. Ik zal er echt geen traan om laten want ik ken je niet, ja van een paar domme opmerkingen hierzo. Maar als één van mijn buren of vrienden wordt dood gereden dan vind ik het verschrikkelijk. Ben ik dan ook een hypocriet? Want een dood mens is een dood mens.
Het gaat er om dat ze voor veel mensen hier toch een emotionele grens heeft overschreden door haar 'maatje ' om te brengen voor een tas ipv een willekeurig dier van een boerderij ofzo.
Mag degene zelf dan de emotionele grens bepalen ipv dat het bepaalt wordt door zijn of haar omgeving?
En wat is dan de defenitie van 'normale mensen'?
Als zij van haar kat een handtas wil maken, moet ze dat doen. Het is haar kat.
Grappig dat mensen er altijd maar vanuit gaan dat katten altijd maar naar buiten worden geschopt.quote:Op zondag 17 mei 2009 14:21 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Welke band bouw je dan op als je de kat naar buiten schopt? Dat de kat ff naar huis komt om te eten? Is dat niet hetzelfde als een boer die zijn koe van het land afhaalt zodat het kan vreten in de stal?
Mag degene zelf dan de emotionele grens bepalen ipv dat het bepaalt wordt door zijn of haar omgeving?
En wat is dan de defenitie van 'normale mensen'?
Als zij van haar kat een handtas wil maken, moet ze dat doen. Het is haar kat.
Het spijt me als ik je beeld verstoor maar er zijn miljoenen mensen die op een flat wonen met een kat. Net als ik trouwens.
Deze katten willen en komen amper buiten en hangt continu om de eigenaar heen. Dan bouw je idd een band op.
En waar heb ik het over 'normale mensen'?
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Daar komt nog bij dat zelfs katten die vaak naar buiten gaan wel degelijk een band hebben met de baasjes.quote:Op zondag 17 mei 2009 14:57 schreef cheqy het volgende:
[..]
Grappig dat mensen er altijd maar vanuit gaan dat katten altijd maar naar buiten worden geschopt.
Het spijt me als ik je beeld verstoor maar er zijn miljoenen mensen die op een flat wonen met een kat. Net als ik trouwens.
Deze katten willen en komen amper buiten en hangt continu om de eigenaar heen. Dan bouw je idd een band op.
En waar heb ik het over 'normale mensen'?
|
|
