Labiel wijf die dr eigen kat vermoordt en er een tas van maa

Die make up op der smoel word trouwens toch ook getest op beesten?
Wil ze nou ook nog eens haar eigen hypocrisie aantonen? Of is dat ook allemaal onderdeel van dat zogenaamde statement?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 13:32 schreef McKillem het volgende:
Die make up op der smoel word trouwens toch ook getest op beesten?
Wil ze nou ook nog eens haar eigen hypocrisie aantonen? Of is dat ook allemaal onderdeel van dat zogenaamde statement?

Zij ís het proefdier

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 11:26 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Klopt.
Deze afbeelding komt van haar eigen website:
[ afbeelding ]

gadverdamme

Ik zou d'r wel neuken. En daarna openrijten.

ik haat katten en knaagdieren.

ik zou der lekker hard in de poeperd nemen

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 23:28 schreef Metal_Mart het volgende:
Moeten alle Chinezen nu ook dood? !!!!!!!!

Ik vond het echt geweldig.
Het is al lang geleden dat iets op tv me nog verbaasd heeft.

Eerst dacht ik: ja ok dat beestje zal wel al dood zijn. Maar het 1-2tje met Moszkowicz was helemaal mooi.
Moszkowicz vroeg precies de dingen die ik ook wilde vragen. En zij zo: ik heb em echt vermoord.
Ik echt zo van: wth.. (Moszkowicz dacht dat ook dat kon je mooi zien an zijn gezicht )
Ook prachtig dat hij volgens mij als enige aan tafel niet meteen oordeelde en een paar vragen stelde.
Bijvoorbeeld: was het beestje ziek? Nou dat bleek dus zo te zijn. Kijk, dan is het al heel wat anders dan een gezond katje killen puur om er geld/faam uit te slaan.

Ik vond het echt prachtig om te zien, prachtig ook om de reacties van de mensen te horen. Wat zijn mensen emotioneel zeg, het lijkt wel alsof sommige mensen flarden van iets horen/lezen of via-via iets te horen krijgen en dan meteen alle rede verliezen. Als een grote massa lopen ze achter de eerste de beste persoon aan die 'er wel eens wat aan zal doen'. Zo ook de eerste 20 posts hier op het forum zo te zien.

Ow: en mag ik dan ook meteen zeggen dat dit HET grote argument is om ervoor te zorgen dat wij in Nederland nooit, maar dan ook NOOIT een juryrechtspraak zullen krijgen (zoals bijvoorbeeld Wilders dat graag wil).
Mensen zijn te slecht geinformeerd, mensen houden te snel op met denken, mensen oordelen te snel op basis van emoties.
Prima tv gisteren avond.

Dat wijf is echt GEIL, niet normaal man !!

ik heb zojuist even dat filmpje gekeken van dwdd waar ze te gast was. Ik moest me toch wel kapotlachen, zegt ze zo heel droog: ja ik heb mijn kat van 2 jaar de nek omgedraaid, zo van krsssch..., maar het is toch een mooie tas.......en vervolgens is ze verontwaardigd dat marc-marie haar maar een raar wijf vindt. Ja hallo zou je niet....haha..ze wilde trouwens ook kuikentjes door de papierversnipperaar halen. Maar ik blijf het toch ongeloofwaardig vinden, volgens mij verzint ze het gewoon omdat ze aandacht tekort komt...ik kan me niet voorstellen dat ze haar handen om de keel van een kat zet en die zomaar kan omdraaien, ten eerste verzet die kat zich dan en ten tweede help je effe een dier omzeep waar je net twee jaar lang zelf voor gezorgd hebt....en nu dat boek weer..misschien moet ze n therapie en dan vooral voor het liegen...

Ik haat dat wijf.
Serieus.
Met 'r arrogante kop.

Oh noess!!! dalijk schrijft ze een boek over dit topic

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:33 schreef Toky het volgende:
ik heb zojuist even dat filmpje gekeken van dwdd waar ze te gast was. Ik moest me toch wel kapotlachen, zegt ze zo heel droog: ja ik heb mijn kat van 2 jaar de nek omgedraaid, zo van krsssch..., maar het is toch een mooie tas.......en vervolgens is ze verontwaardigd dat marc-marie haar maar een raar wijf vindt. Ja hallo zou je niet....haha..ze wilde trouwens ook kuikentjes door de papierversnipperaar halen. Maar ik blijf het toch ongeloofwaardig vinden, volgens mij verzint ze het gewoon omdat ze aandacht tekort komt...ik kan me niet voorstellen dat ze haar handen om de keel van een kat zet en die zomaar kan omdraaien, ten eerste verzet die kat zich dan en ten tweede help je effe een dier omzeep waar je net twee jaar lang zelf voor gezorgd hebt....en nu dat boek weer..misschien moet ze n therapie en dan vooral voor het liegen...

Ter verduidelijking, en iets wat schijnbaar 99% van de mensen die hier rageren niet door hebben: dat beestje was ziek. Liep de hele dag met z'n kop tegen de muur en dergelijke. ALs ze het katje naar de dierenarts had gebracht voor een spuitje was er niks aan de hand geweest. Had iedereen gezegd: oh wat goed dat je dat gedaan hebt.
Nu heeft ze zelf het spuitje gegeven, en zeggen de mensen: oohhh je hebt je kat vermoord !

Het is juist dat wat ze wil aanstippelen. Poessies en hondjes zijn lief, en de koe die over 2 uur op je bord ligt is maar een koe. Die koe die je nu in de vorm van een schoen aan je voeten hebt, of als jas aan de kapstok hebt hangen.

Werpt dat ander licht op de zaak of blijf je haar een 'ziek mens' vinden?

En dat trouwens onder de noemer "kunst" dit soort dingen worden gedoogd vind ik helemaal achterlijk.
Heb eens gezien dat een "kunstenaar" een hond had vastgebonden en deze liet verhongeren.

Dit vond hij "kunst" en had van het hele proces ook foto's gemaakt.
Nou laat ik 'm niet tegenkomen want dan heeft ie onder het mom van "kunst" een schroevendraaier tussen zijn ogen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:44 schreef Noin het volgende:

[..]

Ter verduidelijking, en iets wat schijnbaar 99% van de mensen die hier rageren niet door hebben: dat beestje was ziek. Liep de hele dag met z'n kop tegen de muur en dergelijke. ALs ze het katje naar de dierenarts had gebracht voor een spuitje was er niks aan de hand geweest. Had iedereen gezegd: oh wat goed dat je dat gedaan hebt.
Nu heeft ze zelf het spuitje gegeven, en zeggen de mensen: oohhh je hebt je kat vermoord !

Het is juist dat wat ze wil aanstippelen. Poessies en hondjes zijn lief, en de koe die over 2 uur op je bord ligt is maar een koe. Die koe die je nu in de vorm van een schoen aan je voeten hebt, of als jas aan de kapstok hebt hangen.

Werpt dat ander licht op de zaak of blijf je haar een 'ziek mens' vinden?

Door dit topic weet ik in ieder geval dat mensen heel emotioneel en kortzichtig reageren.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:24 schreef James.Bond het volgende:
Dat wijf is echt GEIL, niet normaal man !!

Zeker weten!

ze had niet gezegd dat zij dat spuitje had gezet in het filmpje, heb haar overigens bij P&W niet gezien hoor. Bij dwdd zei ze gewoon zo heel droog: ik draaide dat beest zo de nek om en ze deed het voor. Vind haar nog steeds ontzettend dom want ze heeft ook in haar hoofd gehad om kuikens door de versnipperaar te douwen (volgens haar zelf dan weer, he) en ze komt over alsof ze desperate aandacht nodig heeft en die niet op een positieve manier kan vinden.Een beetje een dametje dat zichzelf geweldig vindt. Er worden trouwens zo lang als de mens al bestaat koeien gefokt voor vlees en de vacht wordt gebruikt voor klediij, met katten gebeurt dit echter niet.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:45 schreef jpg97 het volgende:
En dat trouwens onder de noemer "kunst" dit soort dingen worden gedoogd vind ik helemaal achterlijk.
Heb eens gezien dat een "kunstenaar" een hond had vastgebonden en deze liet verhongeren.

Dit vond hij "kunst" en had van het hele proces ook foto's gemaakt.
Nou laat ik 'm niet tegenkomen want dan heeft ie onder het mom van "kunst" een schroevendraaier tussen zijn ogen.

Dat heb ik inderdaad gehoord (en gelukkig niet gezien), maar dat soort ongein valt echt niet onder kunst.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:45 schreef jpg97 het volgende:
En dat trouwens onder de noemer "kunst" dit soort dingen worden gedoogd vind ik helemaal achterlijk.
Heb eens gezien dat een "kunstenaar" een hond had vastgebonden en deze liet verhongeren.

Dit vond hij "kunst" en had van het hele proces ook foto's gemaakt.
Nou laat ik 'm niet tegenkomen want dan heeft ie onder het mom van "kunst" een schroevendraaier tussen zijn ogen.

Maar dat is wat anders.
Een dier kwaad doen om er zo een slaatje uit te slaan, om er geld mee te verdienen, om er faam mee te verwerven vind ik moreel fout. Doden omwille van de kunst vind ik geen kunst omdat kunst een vrom zonder functie moet zijn, en geen statement.
Maar, Tinkebell heeft deze kat dus gedood (ze noemt het 'vermoord' voor het shock-effect, wat schijnbaar goed werkt) omdat het beestje pijn leed, psychisch niet goed was en het beter was als het dood was. Die beslissing wordt door veel mensen genomen: awww, mijn huisdiertje heeft pijn want hij is te oud/ziek/w.e. dus we brengen het naar de dierenarts voor een spuitje.
Echter, toen het diertje dood was heeft ze er een handtas van gemaakt.
Ik zie daar geen problemen in want het beestje was toch al dood. Of je het nou begraaft, cremeert, bij de dierenarts op de grote storthoop gooit of opzet interesseert me niet.

Ik zal wel eens een filmpje laten zien.
Het gaat over de bonthandel. Wasberen die gefokt worden een te kleine kooitjes. Als de vachtjes goed zijn worden de dieren professioneel 'verdooft' met een stuk hout, en terwijl het beestje nog sparteld snijden ze zijn vachtje eraf. Eerst de pootjes los snijden, dan via het buikje en dan vanaf de kont flink rukken aan de huid zodat die los komt van het nog levende beest.
Let ook vooral op het eind van het filmpje: het 'restant' wordt in een bak geflikkerd waar al 10 van die gevilde beestjes in liggen, en ze leven nog allemaal.
Kun je ongeveer voorstellen hoe dat moet voelen? Kijk, DAT noem ik ziek maar daar wordt niks aan gedaan.
Niet voor mensen met een zwakke maag
http://www.peta.org/swf/fur_farm.swf

edit: linkje aangepast

't kind kan niet eens Engels lezen

Weet je meteen wat voor niveautje het is

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:56 schreef Noin het volgende:

[..]

Maar dat is wat anders.
Een dier kwaad doen om er zo een slaatje uit te slaan, om er geld mee te verdienen, om er faam mee te verwerven vind ik moreel fout. Doden omwille van de kunst vind ik geen kunst omdat kunst een vrom zonder functie moet zijn, en geen statement.
Maar, Tinkebell heeft deze kat dus gedood (ze noemt het 'vermoord' voor het shock-effect, wat schijnbaar goed werkt) omdat het beestje pijn leed, psychisch niet goed was en het beter was als het dood was. Die beslissing wordt door veel mensen genomen: awww, mijn huisdiertje heeft pijn want hij is te oud/ziek/w.e. dus we brengen het naar de dierenarts voor een spuitje.
Echter, toen het diertje dood was heeft ze er een handtas van gemaakt.
Ik zie daar geen problemen in want het beestje was toch al dood. Of je het nou begraaft, cremeert, bij de dierenarts op de grote storthoop gooit of opzet interesseert me niet.

Ik zal wel eens een filmpje laten zien.
Het gaat over de bonthandel. Wasberen die gefokt worden een te kleine kooitjes. Als de vachtjes goed zijn worden de dieren professioneel 'verdooft' met een stuk hout, en terwijl het beestje nog sparteld snijden ze zijn vachtje eraf. Eerst de pootjes los snijden, dan via het buikje en dan vanaf de kont flink rukken aan de huid zodat die los komt van het nog levende beest.
Let ook vooral op het eind van het filmpje: het 'restant' wordt in een bak geflikkerd waar al 10 van die gevilde beestjes in liggen, en ze leven nog allemaal.
Kun je ongeveer voorstellen hoe dat moet voelen? Kijk, DAT noem ik ziek maar daar wordt niks aan gedaan.
Niet voor mensen met een zwakke maag
http://www.peta.org/swf/fur_farm.swf

edit: linkje aangepast

Ken ik en dat keur ik ook zeker af.
Heel de mensheid is ziek wat dat betreft en we doen er ( onbewust ) allemaal in mee.
Maar "stoer" vertellen hoe je je kat de nek omdraait en gaan wandelen met een dood hondje en kuikens in een papierversnipperaar doen omwille van zogenaamde kunst vind ik bewust achterlijk.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:56 schreef Noin het volgende:
Kun je ongeveer voorstellen hoe dat moet voelen? Kijk, DAT noem ik ziek maar daar wordt niks aan gedaan.
Niet voor mensen met een zwakke maag
http://www.peta.org/feat/chineseFurFarms/index.asp

<embed src="http://www.peta.org/swf/fur_farm.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="335" height="255" allowScriptAccess="always"></embed><br /><a href="http://www.furisdead.com/pledge-furfree.asp?c=cfsv">Pledge to go fur-free at PETA.org.</a>

Natuurlijk wordt daar niks tegen gegaan, want dat is voor Fokkers ver weg en een hele industrie verdient daar centjes mee. Zo'n individuele kunstenaar is daarmee veel makkelijker te pakken, want het zou wel eens je buurvrouw kunnen zijn die voor haar lol onschuldige katjes vermoord.

Ik ben het verder wel met je eens.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:59 schreef jpg97 het volgende:

[..]

Ken ik en dat keur ik ook zeker af.
Heel de mensheid is ziek wat dat betreft en we doen er ( onbewust ) allemaal in mee.
Maar "stoer" vertellen hoe je je kat de nek omdraait en gaan wandelen met een dood hondje en kuikens in een papierversnipperaar doen omwille van zogenaamde kunst vind ik bewust achterlijk.

Het is in mijn ogen net zo belachelijk als het dragen van leer of bont.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:51 schreef Toky het volgende:

ze had niet gezegd dat zij dat spuitje had gezet in het filmpje, heb haar overigens bij P&W niet gezien hoor. Bij dwdd zei ze gewoon zo heel droog: ik draaide dat beest zo de nek om en ze deed het voor. Vind haar nog steeds ontzettend dom want ze heeft ook in haar hoofd gehad om kuikens door de versnipperaar te douwen (volgens haar zelf dan weer, he) en ze komt over alsof ze desperate aandacht nodig heeft en die niet op een positieve manier kan vinden.Een beetje een dametje dat zichzelf geweldig vindt. Er worden trouwens zo lang als de mens al bestaat koeien gefokt voor vlees en de vacht wordt gebruikt voor klediij, met katten gebeurt dit echter niet.

Ik heb alleen PW gezien. Daar zat Bram Moskovicz ook bij en dat was de enige persoon die niet meteen oordeelde, maar eerst wat vragen stelde.
Een van de vragen was: het beestje was wel ziek of niet?
Waarop zij dus zei: ja ok dat wel.
Kijk, dat werpt een HEEL ander licht op de zaak.
En dat ze het dan op deze manier brengt vind ik precies goed. Een enorm shock effect bij mensen die schijnbaar niet in staat zijn ook maar 1% research te doen alvorens ze een oordeel vellen.
Mensen kijken naar de idiot-box en nemen aan dat alles waar is wat daar te zien is.
Ik betrap me er ook weer keer op keer op hoor, dus ik ben heus niet 'beter dan de rest'. Ik ben net zo'n idioot, alleen denk ik dat ik het soms wel besef dat ik een idioot ben en dat veel andere mensen het nooit beseffen.

Kuikens in de versnipperaar (gewoon levend) wordt/werd jaaaaren gedaan en heel normaal gevonden.
Mijn katjes eten Whiskas 'gevogelte in saus' en dat zijn dus gepureerde kuikentjes. Alleen, omdat ik daar niet over na (wil) denk(en) is het niet erg.
Je moet eens voor de grap kijken hoe ze runderen behandelen. Dan denk je echt van: wow hoe kan dit?? Dit is toch op Europees niveau geregeld dat een dier 'humaan' wordt behandeld, of in ieder geval zo humaan mogelijk?
Feit is dat dieren veelal gewoon industrie zijn. Alleen aantallen gelden. Breekt een koe haar poot vlak voor ze naar het slachthuis gaat wordt er niks meer aan gedaan. Daar komt geen dierenarts bij te pas. Dat dat dier dan 2 uur lang pijn heeft boeit niemand. Dat ze een ijzeren pen in het hoofd knallen en er af en toe een beetje naast zitten boeit ook niemand. Dat de ge-electrocuteerde varkens soms nog leven boeit ook niemand. Ik zal proberen niet hypocriet te zijn en ik zeg: mij interesseert het eigenlijk ook niet.
Maar ik vind het wel grappig dat het nu toch weer even ter sprake komt doordat 1 meisje iets zegt op de glazen verrekijker.

Prachtige reacties in dit topic.

Oh ja, zelfs Nederlands is te moeilijk
Zitten hier mensen uit Ede?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:59 schreef jpg97 het volgende:

[..]

Ken ik en dat keur ik ook zeker af.
Heel de mensheid is ziek wat dat betreft en we doen er ( onbewust ) allemaal in mee.
Maar "stoer" vertellen hoe je je kat de nek omdraait en gaan wandelen met een dood hondje en kuikens in een papierversnipperaar doen omwille van zogenaamde kunst vind ik bewust achterlijk.

Tsja.
Kunst is voor mij vorm zonder functie. Dus zodra zij politieke of andere statements wil gaan maken is het wat mij betreft geen kunst meer. Kunst omwille van een shock-effect vind ik persoonlijk geen kunst.