Verwelkom hier Peter terug op FOK!

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:05 schreef Danny het volgende:

[..]

omdat er nu niet meer zoveel te verweren valt. hij was alles wat we al dachten en minder

Ik weet niets van Peter, heb niets gelezen over hem van voor de Bunker, maar ik vind dat Peter zichzelf nergens voor hoeft te schamen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:33 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik weet niets van Peter, heb niets gelezen over hem van voor de Bunker, maar ik vind dat Peter zichzelf nergens voor hoeft te schamen.

inderdaad. dreigen met geweld, nog 4 maanden voorwaardelijk tegoed hebben vanwege een geweldsdelict, huilen als je je sokken kwijt bent etc, Allemaal heel normaal

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:37 schreef Danny het volgende:

[..]

inderdaad. dreigen met geweld, nog 4 maanden voorwaardelijk tegoed hebben vanwege een geweldsdelict, huilen als je je sokken kwijt bent etc, Allemaal heel normaal

En huilen omdat peter 'schoenen met hakjes' mag

Toch heeft Peter me positief verrast, hij was leuker dan ik dacht voor TBO. Ik mis hem in fase3

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:37 schreef Danny het volgende:

[..]

inderdaad. dreigen met geweld, nog 4 maanden voorwaardelijk tegoed hebben vanwege een geweldsdelict, huilen als je je sokken kwijt bent etc, Allemaal heel normaal

Hij 'huilde' niet om die spullen, maar omdat hij het oneerlijk vond. Dat herken je toch wel?
Het echte huilen was omdat hij brak, een menselijk verschijnsel.
Wat er prive hiervoor het geval is (voorwaardelijk) heeft niets te maken met wat hij in TBO deed.
Ik zou misschien ook Jeroen zijn tanden opnieuw willen rangschikken als ik een vent was, who knows.

---- dubbel

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:42 schreef ThunderBitch het volgende:


Wat er prive hiervoor het geval is (voorwaardelijk) heeft niets te maken met wat hij in TBO deed.

Nee, dan kun je ook wel gaan graven in het drugs en drankmisbruikverleden van Jeroen. Peter had best de finale mogen halen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:42 schreef ThunderBitch het volgende:

Hij 'huilde' niet om die spullen, maar omdat hij het oneerlijk vond. Dat herken je toch wel?

nee. ik huil niet.

quote:

Het echte huilen was omdat hij brak, een menselijk verschijnsel.

maakte 'm een erg zwakke speler

quote:

Wat er prive hiervoor het geval is (voorwaardelijk) heeft niets te maken met wat hij in TBO deed.

geweldsdelict vs dreigen met een geweldsdelict. Ik zie toch een causaal verband. Ow, en dat gescheld met kanker was ook niet netjes natuurlijk.

Peter had nooit mee moeten doen. Als je al in tranen uitbarst als je sokken weg zijn dan hoor je niet aan zo'n programma mee te doen. Emotioneel labiele mensen moet je tegen zichzelf beschermen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 13:40 schreef Stefan het volgende:

[..]

Nee, dan kun je ook wel gaan graven in het drugs en drankmisbruikverleden van Jeroen. Peter had best de finale mogen halen.

Had van mij ook gemogen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 13:53 schreef Danny het volgende:

[..]

nee. ik huil niet.
[..]

maakte 'm een erg zwakke speler
[..]

geweldsdelict vs dreigen met een geweldsdelict. Ik zie toch een causaal verband. Ow, en dat gescheld met kanker was ook niet netjes natuurlijk.

Peter had nooit mee moeten doen. Als je al in tranen uitbarst als je sokken weg zijn dan hoor je niet aan zo'n programma mee te doen. Emotioneel labiele mensen moet je tegen zichzelf beschermen.

Nee, maar je beroept je ook op een sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel, dacht ik.
Daar herken ik mezelf ook wel in.

Ik heb hem alleen zien huilen (in dat gat) terwijl hij getroost werd door een van de dames (dacht ik).
Ik weet niet wat hij gedaan heeft, ik ken de verzachtende omstandigheden niet, waardoor ik ook niet weet met welke hoogstaande burger ik hem zou kunnen vergelijken.

Ik vind tranen nog geen reden om niet mee te doen aan de bunker. Zolang je jezelf weer kunt oppakken, is er niets aan de hand.
Ik probeer niet Peter goed te praten, maar ik vind wel dat hij onterecht wordt aangepakt (blijkbaar omdat er mensen waren die een gelijkenis zagen met Dennis van DGK (waar ik ook geen problemen mee had., want niet iedereen is hetzelfde).

Peter

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:33 schreef Dawn1980 het volgende:

[..]

Geen wonder, jullie zitten hem zo af te zeiken, ik zou me ook hier niet meer laten zien. Een beetje meer respect mag wel. Hij heeft het wel een tijd volgehouden. Ik zie ook niet in waarom een man niet ijdel mag zijn, zonder meteen als gay bestempeld te worden. Peter, je was interessant om naar te kijken en je hebt het goed gedaan.

Gewoon een watje dus.
Renate is hier ook afgezeken tot op het bot, maar die post gewoon vrolijk door.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef Bunker-Renate het volgende:
Peter

Renate geen Peter maar gewoon peter en Renate is gaaf

quote:

Op maandag 18 mei 2009 18:48 schreef markvanrinsum het volgende:

[..]

Renate geen Peter maar gewoon peter en Renate is gaaf

Mark

Had zijn vriendin hem nu aan de kant gezet ?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 03:49 schreef Loedertje het volgende:
Had zijn vriendin hem nu aan de kant gezet ?

Zou me niks verbazen

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 03:49 schreef Loedertje het volgende:
Had zijn vriendin hem nu aan de kant gezet ?

Peter vertel.
Heeft zij i.p.v jij, de deur heel gemakkelijk achter haar dicht getrokken?

Ik mag geen colbertje, hij wel
Ik mag geen hakjes, hij wel