PVV: Koninginnedag 2009 is bedorven door Marokkanen

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 09:45 schreef Noedie het volgende:

[..]

Owja... de gemiddelde fokkurt is een anti- geenstijler, dus bepaalde gs termen mogen natuurlijk niet...

Royal sadness inderdaad

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:38 schreef MikeyMo het volgende:
Fleur

De PVV-geit waar je een muntje in pleurt en ze vervolgens op hoge toon allerhande onzin uit gaat kramen, zonder te luisteren of na te denken. Zelfs als ze al de juiste problemen aan de kaak stelt, raak het verhaal er omheen kant noch wal.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 09:45 schreef Noedie het volgende:

[..]

Owja... de gemiddelde fokkurt is een anti- geenstijler, dus bepaalde gs termen mogen natuurlijk niet...

niet mogen? is dat een slachtofferrol ?
dat spelletje zieligheid zie je ook veel bij geenstijll...
maar wat is de humor van "finnen" ...
een hele bevolkingsgroep afzeiken met een bijnaam die zgn niet-discriminerend is, zodat iedere kritiek daarop direct afgewimpeld wordt ....
is dat stiekeme ervan de humor?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 11:20 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

niet mogen? is dat een slachtofferrol ?
dat spelletje zieligheid zie je ook veel bij geenstijll...
maar wat is de humor van "finnen" ...
een hele bevolkingsgroep afzeiken met een bijnaam die zgn niet-discriminerend is, zodat iedere kritiek daarop direct afgewimpeld wordt ....
is dat stiekeme ervan de humor?

Gefeliciteerd jij bent de cry babie van de dag.

Die trein richting Zandvoort komt toch elk jaar in het nieuws vanwege geweldsdelicten?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 12:09 schreef LENUS het volgende:

[..]

Gefeliciteerd jij bent de cry babie van de dag.

jaloers?
je kunt het niet hebben dat anderen geenstijl-huilbabygedrag benoemen ?
je bent zelf zo'n huilbaby ?

maar jij weet vast wel wat de humor moet zijn van 'finnen'... kun je dat uitleggen ?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 12:22 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

jaloers?
je kunt het niet hebben dat anderen geenstijl-huilbabygedrag benoemen ?
je bent zelf zo'n huilbaby ?

maar jij weet vast wel wat de humor moet zijn van 'finnen'... kun je dat uitleggen ?

Binnen de politiek is eens door een vrouwelijke politici, met linkse achtergrond, een motie ingedient om het beestje niet meer bij de naam te noemen. Elke keer kwam er namelijk in de krant dat de marokanen de treinen naar bloemendaal e.d. aan het terroriseren waren. Deze motie is ook daadwerkelijk aangekaart in de tweede kamer.

Omdat dit natuurlijk zo iets belachelijks is, dat je niet mag vermelden in de krant of het om marokanen, turken, surinamers, of finnen gaat, is er een geuzennaam voor bedacht.
En van welke bevolkingsgroep in de wereld hoor je nu werkelijk nooit slechte berichten... dat zijn de Finnen. Dus om onze lieve marokaantjes maar weer eens te knuffelen, worden ze door velen sindsdien aangeduid als Finnen. Want die zo toch o zo onschuldig altijd!

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 12:32 schreef Noedie het volgende:

[..]

Binnen de politiek is eens door een vrouwelijke politici, met linkse achtergrond, een motie ingedient om het beestje niet meer bij de naam te noemen. Elke keer kwam er namelijk in de krant dat de marokanen de treinen naar bloemendaal e.d. aan het terroriseren waren. Deze motie is ook daadwerkelijk aangekaart in de tweede kamer.

Omdat dit natuurlijk zo iets belachelijks is, dat je niet mag vermelden in de krant of het om marokanen, turken, surinamers, of finnen gaat, is er een geuzennaam voor bedacht.
En van welke bevolkingsgroep in de wereld hoor je nu werkelijk nooit slechte berichten... dat zijn de Finnen. Dus om onze lieve marokaantjes maar weer eens te knuffelen, worden ze door velen sindsdien aangeduid als Finnen. Want die zo toch o zo onschuldig altijd!

Nou, HA HA! Ik zie nu ook de humor!

Los van dat: waarom beheersen PVV-ers onze taal zo slecht?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 12:56 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Nou, HA HA! Ik zie nu ook de humor!

Los van dat: waarom beheersen PVV-ers onze taal zo slecht?

Waarschijnlijk omdat PVV'ers aan de onderkant van onze samenleving leven. Omdat ze nooit verder zijn gekomen dan de mavo, niet voor hunzelf kunnen denken, allemaal voor de gemeentelijke reinigingsdienst werken, enz...

Maar als jij stelt dat de PVV'ers onze taal zo slecht beheersen, dan moet de PVV wel héél erg populair zijn onder onze allochtone medemens!!


Ennuh... mijn NL schrijftaal is inderdaad, maar om nou te stellen dat dit mij als PVV stemmer kenmerkt....
Dat is net zo DOM als te stellen dat alle linkse stemmers zoveel intelligenter zijn dan mensen met een andere politieke voorkeur...

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:28 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

De PVV-geit waar je een muntje in pleurt en ze vervolgens op hoge toon allerhande onzin uit gaat kramen, zonder te luisteren of na te denken. Zelfs als ze al de juiste problemen aan de kaak stelt, raak het verhaal er omheen kant noch wal.

Fleur PVV-geit? Wat is daar de humor van?
Zelfde als marokanen finnen noemen misschien?

en weer heeft de pvv gelijk. het wordt de hoogste tijd dat de marokkanen teruggaan naar wat van hen is, marokko.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 13:53 schreef Noedie het volgende:

[..]

Ennuh... mijn NL schrijftaal is inderdaad, maar om nou te stellen dat dit mij als PVV stemmer kenmerkt....
Dat is net zo DOM als te stellen dat alle linkse stemmers zoveel intelligenter zijn dan mensen met een andere politieke voorkeur...

Nee alleen linkserts zijn slim, als je rechts bent ben je dom. Maak het nou niet te lastig voor die dromers, straks worden ze nog duizelig

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 12:32 schreef Noedie het volgende:


Omdat dit natuurlijk zo iets belachelijks is, dat je niet mag vermelden in de krant of het om marokanen, turken, surinamers, of finnen gaat, is er een geuzennaam voor bedacht.
En van welke bevolkingsgroep in de wereld hoor je nu werkelijk nooit slechte berichten... dat zijn de Finnen. Dus om onze lieve marokaantjes maar weer eens te knuffelen, worden ze door velen sindsdien aangeduid als Finnen. Want die zo toch o zo onschuldig altijd!

ohh duidelijk... de humor is dus idd verkapt hele bevolkingsroepen afzeiken en discrimineren....
en zoals huilbabys altijd doen... gigantisch overdrijven en liegen dat hun slachtoffers de slechterikken zijn en zoveel geknuffeld worden....

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 13:53 schreef Noedie het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat PVV'ers aan de onderkant van onze samenleving leven. Omdat ze nooit verder zijn gekomen dan de mavo, niet voor hunzelf kunnen denken, allemaal voor de gemeentelijke reinigingsdienst werken, enz...

Je legt me woorden in de mond die ik niet gezegd of geschreven heb. Ik merk slechts op dat PVV'ers zo vaak zo slecht Nederlands schrijven en spreken. Lezen ook trouwens, om over logica nog maar te zwijgen.

quote:

Maar als jij stelt dat de PVV'ers onze taal zo slecht beheersen, dan moet de PVV wel héél erg populair zijn onder onze allochtone medemens!!

Eh, nee. Ik constateer dat de taal onder PVV'ers slecht beheerst lijkt te worden, niet dat mensen die de taa slecht beheersen PVV (willen) stemmen.

quote:

Ennuh... mijn NL schrijftaal is inderdaad, maar om nou te stellen dat dit mij als PVV stemmer kenmerkt....
Dat is net zo DOM als te stellen dat alle linkse stemmers zoveel intelligenter zijn dan mensen met een andere politieke voorkeur...

Je stelling in de laatste zin beschouw ik ook als dom. Maar het eerste lijk toch echt een kenmerk van PVV'ers te zijn. Niet van alle, maar het niveau van taalbeheersing lijkt toch echt onder dat van een, laten we zeggen, gemiddelde CDA'er te liggen. En ik vroeg me af hoe dat kan.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 14:02 schreef LENUS het volgende:

[..]

Nee alleen linkserts zijn slim, als je rechts bent ben je dom. Maak het nou niet te lastig voor die dromers, straks worden ze nog duizelig

Grappig om te zien hoe jullie je eigen fabeltjes creëren. Een PVV'er maakt een (volstrekt misplaatste) vergelijking, waarop de andere PVV'er dat als feit gaat beschouwen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 14:15 schreef en_door_slecht het volgende:

Eh, nee. Ik constateer dat de taal onder PVV'ers slecht beheerst lijkt te worden, niet dat mensen die de taa slecht beheersen PVV (willen) stemmen.
[..]

Even een theorie....
Zou dat niet kunnen komen door de digitalisering van de complete leefomgeving?
De 30-'ers zijn opgegroeid met computers en computers zijn veelal uitgerust met spellingcheckers. Het is aangetoond dat dit invloed heeft op de de schrijftaal van deze groep mensen.

Je zou dus wellicht kunnen stellen dat PVV aanhanger veelal 30- zijn.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:03 schreef Noedie het volgende:

[..]

Even een theorie....
Zou dat niet kunnen komen door de digitalisering van de complete leefomgeving?
De 30-'ers zijn opgegroeid met computers en computers zijn veelal uitgerust met spellingcheckers. Het is aangetoond dat dit invloed heeft op de de schrijftaal van deze groep mensen.

Je zou dus wellicht kunnen stellen dat PVV aanhanger veelal 30- zijn.

Hm, dan denk ik dat het aannemelijker is dat het aan het onderwijs aan 30-'ers ligt. Gisteren op de FP mensen die "die antwoord" goed hebben bij een examen Nederlands.

Toch denk ik dat het terug te voeren is op het opleidingsniveau. PVV-stemmers zijn (al lijkt het minder te worden) gemiddeld lager opgeleid. Dat is uiteraard niet erg, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het ook invloed heeft op de wijze waarop oorzakelijke verbanden worden gelegd.
Misschien dat dat ook een reden is waarom Marokkanen wel als groep mogen worden aangesproken op het feit dat ze een oververtegenwoordiging laten zien in de (kleine) criminaliteitscijfers, maar VMBO'ers niet.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:28 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Hm, dan denk ik dat het aannemelijker is dat het aan het onderwijs aan 30-'ers ligt. Gisteren op de FP mensen die "die antwoord" goed hebben bij een examen Nederlands.

Toch denk ik dat het terug te voeren is op het opleidingsniveau. PVV-stemmers zijn (al lijkt het minder te worden) gemiddeld lager opgeleid. Dat is uiteraard niet erg, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het ook invloed heeft op de wijze waarop oorzakelijke verbanden worden gelegd.
Misschien dat dat ook een reden is waarom Marokkanen wel als groep mogen worden aangesproken op het feit dat ze een oververtegenwoordiging laten zien in de (kleine) criminaliteitscijfers, maar VMBO'ers niet.

Beetje hautain om te denken dat lager opgeleiden de problemen in hun eigen straat niet kunnen constateren. Het is niet bepaald "rocket science" waar we het nu over hebben.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:45 schreef LENUS het volgende:

[..]

Beetje hautain om te denken dat lager opgeleiden de problemen in hun eigen straat niet kunnen constateren. Het is niet bepaald "rocket science" waar we het nu over hebben.

Nou, het gaat al fout bij dat constateren, het is voor een groot deel nalullen. Maar voor zover dat wel klopt, dan houdt het niet op bij constateren. Er moeten verbanden worden gelegd, zodat er naar oplossingen toegewerkt kan worden. Dat doet de PVV niet en dat doen PVV'ers niet. Het mag dan geen rocket science zijn, nadenken en met een beetje wetenschappelijke bril het geheel benaderen is wel een vereiste.

Zou zo'n Fleurtje niet ondraaglijk en onherstelbaar lijden?
Daar valt dan toch wat aan te doen?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 20:41 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Nou, het gaat al fout bij dat constateren, het is voor een groot deel nalullen. Maar voor zover dat wel klopt, dan houdt het niet op bij constateren. Er moeten verbanden worden gelegd, zodat er naar oplossingen toegewerkt kan worden. Dat doet de PVV niet en dat doen PVV'ers niet. Het mag dan geen rocket science zijn, nadenken en met een beetje wetenschappelijke bril het geheel benaderen is wel een vereiste.

Vanuit de gewone man gezien:

De gewone man in de straat heeft problemen met relmarokkies die zijn dochter uitschelden voor hoer en zijn auto bekrassen oid. Hij ziet dit jaar in, jaar uit gebeuren en merkt op een gegeven moment dat zijn Wouter Bos en zijn Pechtold hem beginnen uit te schelden voor tokkie en dat hij maar een beetje loopt te janken over problemen die in hun ogen niet bestaan. Op een gegeven moment gaat deze man in de straat opzoek naar een partij die hem wel serieus neemt en de problemen teminste erkent.

Er is al jaren een probleem gaande, waar de zittende macht weigert iets aan te doen behalve het massaal inzetten van maatschappelijk werkers, buurtcoaches en vlinderreisjes. Deze genuanceerde, noem het wetenschappelijke oplossingen hebben veel geld gekost en weinig gerendeerd. Is het dan raar dat mensen hun geld niet op een loser zetten, maar op iemand die wat ongenuanceerder te werk gaat? Lijkt me niet, en daar is echt geen wetenschap voor nodig, want op dit vlak heeft de wetenschap ons geen steek verder geholpen, eerder gefrustreerd.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 20:41 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Nou, het gaat al fout bij dat constateren, het is voor een groot deel nalullen. Maar voor zover dat wel klopt, dan houdt het niet op bij constateren. Er moeten verbanden worden gelegd, zodat er naar oplossingen toegewerkt kan worden. Dat doet de PVV niet en dat doen PVV'ers niet. Het mag dan geen rocket science zijn, nadenken en met een beetje wetenschappelijke bril het geheel benaderen is wel een vereiste.

D66 doet dat ook niet.

Dus geen haar beter toch?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:28 schreef LENUS het volgende:

[..]

Vanuit de gewone man gezien:

De gewone man in de straat heeft problemen met relmarokkies die zijn dochter uitschelden voor hoer en zijn auto bekrassen oid. Hij ziet dit jaar in, jaar uit gebeuren en merkt op een gegeven moment dat zijn Wouter Bos en zijn Pechtold hem beginnen uit te schelden voor tokkie en dat hij maar een beetje loopt te janken over problemen die in hun ogen niet bestaan. Op een gegeven moment gaat deze man in de straat opzoek naar een partij die hem wel serieus neemt en de problemen teminste erkent.

Er is al jaren een probleem gaande, waar de zittende macht weigert iets aan te doen behalve het massaal inzetten van maatschappelijk werkers, buurtcoaches en vlinderreisjes. Deze genuanceerde, noem het wetenschappelijke oplossingen hebben veel geld gekost en weinig gerendeerd. Is het dan raar dat mensen hun geld niet op een loser zetten, maar op iemand die wat ongenuanceerder te werk gaat? Lijkt me niet, en daar is echt geen wetenschap voor nodig, want op dit vlak heeft de wetenschap ons geen steek verder geholpen, eerder gefrustreerd.

De gewone man heeft een heel kort geheugen, blijkbaar. Lijdt blijkbaar aan de ziekte van .... kom... hoe heet die man ook weer?
Ik heb Bos en Pechtold nog nooit iemand uit horen schelden voor Tokkies.
De opkomst van Bos en Pechtold loopt min of meer gelijk op met die van Wilders.
Wilders neemt helemaal niemand serieus.
Dus je redenering in je eerste alinea klopt gewoon niet.

Er is door de hele maatschappij misgegokt, maar dat was al vanaf de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw. Met name de ontwikkelingen in de wereld van de voormalige gastarbeiders (die op ons verzoek hier kwamen!) zijn niet gezien en herkend. Het kan zijn dat de problemen met te zachte hand zijn aangepakt, maar dat geldt voor wel meer problemen uit die tijd. En of het waar is dat de hand te zacht was, staat nog te bezien.

Wilders benoemt niet de problemen, hij benoemt maar een deel van de problemen. Dat zou de gewone man in de straat ook kunnen bedenken, als hij iets verder kijkt dan zijn neus lang is.

Een voorbeeld uit mijn eigen ervaring: iemand zit wat te schelden op al die Polen die maar hier komen en baantjes van Nederlanders afpakken. Ik hoefde alleen maar te zeggen, dat die Polen door Nederlanders ingehuurd werden en er viel een stilte. Beide partijen hadden gelijk, namelijk.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:31 schreef Chooselife het volgende:

[..]

D66 doet dat ook niet.

Goed om te lezen dat ook jij vindt dat de PVV geen oplossingen aandraagt.

Nu moet ik zeggen dat D66 te lang te stil is geweest over dit onderwerp, maar dat wil niet zeggen dat D66 nu geen oplossingen heeft. Zo is een groot deel van het probleem van de reljeugd terug te leiden naar schooluitval. Laat D66 daar nu net veel aan willen doen. Door b.v. afspraken met bedrijven en beter begeleiding vanuit scholen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:28 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

De PVV-geit waar je een muntje in pleurt en ze vervolgens op hoge toon allerhande onzin uit gaat kramen, zonder te luisteren of na te denken. Zelfs als ze al de juiste problemen aan de kaak stelt, raak het verhaal er omheen kant noch wal.

Nou dan heeft ze mazzel,als het niks word met de PVV kan ze zo bij de PvdA terecht.