Banken met hoge rente #22

Je kan aan het overhevelen blijven. Banken lokken eerst klanten met een hogere rente dan gemiddeld en als ze eenmaal veel klanten hebben, dan weten ze niet hoe snel ze moeten zakken.

Ze spelen dus gewoon een spelletje met je.

je moet het spelletje dus gewoon meespelen. Je geld heen -en weer schuiven dus.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 12:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
je moet het spelletje dus gewoon meespelen. Je geld heen -en weer schuiven dus.

zit weinig anders op ja...

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 12:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
je moet het spelletje dus gewoon meespelen. Je geld heen -en weer schuiven dus.

Dit

Snapshot van verdeling over verschillende rekeningen

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 13:03 schreef SeLang het volgende:
Snapshot van verdeling over verschillende rekeningen

[ afbeelding ]

Als je de helft bij Rabo hebt staan, betekent dat dan dan je max. 2 ton hebt?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 13:07 schreef Arcee het volgende:

[..]

Als je de helft bij Rabo hebt staan, betekent dat dan dan je max. 2 ton hebt?

ik schat 'm in op 7,5 ton, op basis van het ING deel

grappig trouwens dat Ohra hier niet vaker genoemd wordt. Die hebben op dit moment toch bij uitstek de meeste concurrerende deposito tarieven (als je net als ik niet geloofd dat die vrije spaarrekening rente nog lang stand houden.....)

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 13:07 schreef Arcee het volgende:

[..]

Als je de helft bij Rabo hebt staan, betekent dat dan dan je max. 2 ton hebt?

Nee, bij een aantal systeembanken (en met name Rabo) ga ik zwaar over de limiet tegenwoordig.
Dit soort risicozoekend gedrag is een gevolg van de staatsobligatie yield die nu bijna nul is

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 13:15 schreef SeLang het volgende:

[..]

Nee, bij een aantal systeembanken (en met name Rabo) ga ik zwaar over de limiet tegenwoordig.
Dit soort risicozoekend gedrag is een gevolg van de staatsobligatie yield die nu bijna nul is

ik los dat op door geld aan mijn ouders te lenen, die dat vervolgens bij een bank wegzetten.
Zo wordt de limiet ipv 100k opeens 100k + 2 x 100k is 300k (per bank)

Zij lenen bij mij op dezelfde condities als die zij ontvangen van de bank. Geen centje pijn, geen schenkingsrecht problemen o.i.d., en juridisch nog waterdicht ook.

[ Bericht 4% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 20-06-2009 13:33:22 ]

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 13:03 schreef SeLang het volgende:
Snapshot van verdeling over verschillende rekeningen

[ afbeelding ]

Zie er indrukwekkend uit.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 13:15 schreef SeLang het volgende:

[..]

Nee, bij een aantal systeembanken (en met name Rabo) ga ik zwaar over de limiet tegenwoordig.
Dit soort risicozoekend gedrag is een gevolg van de staatsobligatie yield die nu bijna nul is

Maarreh.. Is het bij de Rabo niet mogelijk om bij verschillende kantoren een rekening te openen? Rabobanken zijn allemaal ( ^* ) zelfstandig, en opereren allemaal met een eigen bankvergunning. Theoretisch zou dit dus ook voor elke bank een garantie van 100k pp moeten opleveren. Heeft iemand de DNB al eens gevraagd hoe ze daarmee om denken te gaan?

( ^* ) Nou ja, bijna dan. Er zijn in flink wat regios een aantal voorheen losse kantoren juridisch samengegaan. Maar er blijven nog genoeg separate instanties over.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 15:05 schreef Metatron het volgende:

[..]

Maarreh.. Is het bij de Rabo niet mogelijk om bij verschillende kantoren een rekening te openen? Rabobanken zijn allemaal ( ^* ) zelfstandig, en opereren allemaal met een eigen bankvergunning. Theoretisch zou dit dus ook voor elke bank een garantie van 100k pp moeten opleveren. Heeft iemand de DNB al eens gevraagd hoe ze daarmee om denken te gaan?

( ^* ) Nou ja, bijna dan. Er zijn in flink wat regios een aantal voorheen losse kantoren juridisch samengegaan. Maar er blijven nog genoeg separate instanties over.

Het zijn inderdaad verschillende entiteiten met hun eigen 100k garantie, maar...

Mijn redenering is als volgt: de Rabobank filialen dekken elkaar (ze hebben eigenlijk een ingebouwd depositogarantiestelsel) dus er zal imo nooit slechts één Rabobank omvallen. OF er valt niemand, OF ze vallen allemaal. Stel dat de hele keten omvalt, dan zou elk filiaal dus apart een 100k garantie hebben van het Depositogarantiestelsel.

Het probleem is alleen dat het Depositogarantiestelsel wordt opgebracht door alle banken die eraan deelnemen. Aangezien de Rabobank >50% (dacht ik) van de totale spaarmarkt heeft kan het Depositogarantiestelsel dat nooit vergoeden. In feite IS de Rabobank het depositograntiestelsel

Daarom denk ik dat bij een omvallen van Rabo je enige mogelijke redding de NL staat is die enorme staatsleningen uitgeeft om het te financieren. Zelfs dit is twijfelachtig of het feasible is....

Om deze reden beschouw ik de Rabobank als bijna zo goed als een staatsobligatie, want uiteindelijk gaat het dan gewoon neerkomen op de mate waarin de Nederlandse staat de klap zou kunnen opvangen.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 15:05 schreef Metatron het volgende:

[..]

Maarreh.. Is het bij de Rabo niet mogelijk om bij verschillende kantoren een rekening te openen? Rabobanken zijn allemaal ( ^* ) zelfstandig, en opereren allemaal met een eigen bankvergunning. Theoretisch zou dit dus ook voor elke bank een garantie van 100k pp moeten opleveren. Heeft iemand de DNB al eens gevraagd hoe ze daarmee om denken te gaan?

( ^* ) Nou ja, bijna dan. Er zijn in flink wat regios een aantal voorheen losse kantoren juridisch samengegaan. Maar er blijven nog genoeg separate instanties over.

je hebt in theorie gelijk, maar onderling hebben Rabobanken afgesproken dat je slechts bij 1 locale rabobank kunt bankieren. Probeer je ergens anders een rekening te openen zul je terugverwezen worden naar je 'eigen' rabobank.

GVD zeg wat maakt dat moneyou het moeilijk om een rekening te openen.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 18:02 schreef HiZ het volgende:
GVD zeg wat maakt dat moneyou het moeilijk om een rekening te openen.

Wat raar, bij mij was dat juist de allermakkelijkste.
Alles kon online, hoefde niets op te sturen, etc...

quote:

Op maandag 22 juni 2009 18:04 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wat raar, bij mij was dat juist de allermakkelijkste.
Alles kon online, hoefde niets op te sturen, etc...

Precies, veel makkelijker dan bij moneyou ben ik nog niet tegengekomen iig!

quote:

Op maandag 22 juni 2009 18:02 schreef HiZ het volgende:
GVD zeg wat maakt dat moneyou het moeilijk om een rekening te openen.

Kun je aangeven wat er moeilijk aan gaat? Zoals de personen hierboven is het de makkelijkste aanvraag die ik gehad heb en was het in 3 dagen gepiept (zelfs inclusief een storing dat mijn eerste storting ter activering terug gestort werd)

Yep, bij mij binnen twee dagen. Wel raar dat ze hieronder nog steeds adverteren met 4.25%

quote:

Op maandag 22 juni 2009 19:56 schreef TeleluvR het volgende:
Yep, bij mij binnen twee dagen. Wel raar dat ze hieronder nog steeds adverteren met 4.25%

Bij mij staat in die Moneyou advertentie hieronder gewoon 4.0% hoor.

Verder was het openen van de rekening bij hen inderdaad totaal niet ingewikkeld... Heb er zonder gedoe en binnen enkele dagen een rekening kunnen openen. De enige bank waarbij ik nóg sneller en eenvoudiger een rekening heb kunnen openen was IceSave, maar ja, helaas hielpen zij mij even later net zo gemakkelijk weer van m'n geld af.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 15:23 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het zijn inderdaad verschillende entiteiten met hun eigen 100k garantie, maar...

Mijn redenering is als volgt: de Rabobank filialen dekken elkaar (ze hebben eigenlijk een ingebouwd depositogarantiestelsel) dus er zal imo nooit slechts één Rabobank omvallen. OF er valt niemand, OF ze vallen allemaal. Stel dat de hele keten omvalt, dan zou elk filiaal dus apart een 100k garantie hebben van het Depositogarantiestelsel.

Het probleem is alleen dat het Depositogarantiestelsel wordt opgebracht door alle banken die eraan deelnemen. Aangezien de Rabobank >50% (dacht ik) van de totale spaarmarkt heeft kan het Depositogarantiestelsel dat nooit vergoeden. In feite IS de Rabobank het depositograntiestelsel

Daarom denk ik dat bij een omvallen van Rabo je enige mogelijke redding de NL staat is die enorme staatsleningen uitgeeft om het te financieren. Zelfs dit is twijfelachtig of het feasible is....

Om deze reden beschouw ik de Rabobank als bijna zo goed als een staatsobligatie, want uiteindelijk gaat het dan gewoon neerkomen op de mate waarin de Nederlandse staat de klap zou kunnen opvangen.

Dat heb ik ook overwogen, alleen zit er één addertje onder het gras: Er is niet zo heel veel wat de Rabo tegenhoudt om die 'interne garantstelling' in de ijskast te zetten, en een filiaal wat in de problemen komt gewoon te laten klappen.

Maar goed, als Rabobank B je als klant weigert omdat je al bij Rabobank A zit, dan houdt elke leuke theorie gewoon op natuurlijk.

Overigens heb ik het grootste deel van m'n geld nu elders ondergebracht. Met name de regelijk die de Rabo hanteert dat de 'bonusrente' op de loyaalrekening berekent wordt over het laagste saldo in een kwartaal. Aangezien ik een niet onaanzienlijk bedrag gestort kreeg, zo'n 3 dagen na het begin van dat kwartaal was de financiele afweging snel gemaakt om het hele zaakje door te schuiven naar een rekening elders. Ten eerste krijg ik daar een rentevergoeding op (nagenoeg) dagbasis, plus nog eens een hogere rente. Zolang ik bij die andere banken onder de garantiestellingslimiet blijf maak ik me niet zo heel druk. Ik heb nog niet het 'probleem' van zoveel geld dat ik alle grote banken in NL tot dat bedrag kan afvullen .

Ik vind de Rabo een prima bank hoor, zit er m'n hele leven al, en hun internetbankieren werkt vlekkeloos, maar qua rente op spaarrekeningen vind ik ze wel erg zuinigjes.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 20:12 schreef Omniej het volgende:

[..]

Bij mij staat in die Moneyou advertentie hieronder gewoon 4.0% hoor.

Bij mij echt 4,25!

quote:

Op maandag 22 juni 2009 20:23 schreef Metatron het volgende:

[..]

Dat heb ik ook overwogen, alleen zit er één addertje onder het gras: Er is niet zo heel veel wat de Rabo tegenhoudt om die 'interne garantstelling' in de ijskast te zetten, en een filiaal wat in de problemen komt gewoon te laten klappen.

Dat kan, maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk en onverstandig als ze dat zouden doen. Op dat moment is namelijk de naam Rabobank besmet en als kennelijk elk (klein!) Rabobankje er alleen voor staat dan komen spaarders heel erg snel hun geld terughalen om het bij een grootbank te parkeren (want dan kun je Rabo niet meer als een grote bank zien). De beste overlevingsstrategie voor Rabo is om tot het einde elk filiaal te ondersteunen.

quote:

Ik vind de Rabo een prima bank hoor, zit er m'n hele leven al, en hun internetbankieren werkt vlekkeloos, maar qua rente op spaarrekeningen vind ik ze wel erg zuinigjes.

Voor mij is een belangrijk criterium dat ik via dezelfde bank het geld onmiddellijk kan omzetten in aandelen als dat nodig is (incl. effectenkrediet). Dan vallen de meeste banken al af. De rente op de loyaalrekening is niet het beste, maar toch heel behoorlijk. Het verschil in rente met anderen zie ik als een soort van 'opportunity cost' voor het direct kunnen omzetten als dat nodig is. Vorig jaar gebruikte ik voor dat doel kortlopende staatsobligaties die gewoon bij Binck stonden, maar toen was de yield daarop ook nog ruim 4%.

Same here, hoor. 4,25%

Ik heb die banner altijd uit staan

TVP

quote:

Op maandag 22 juni 2009 20:25 schreef TeleluvR het volgende:

[..]

Bij mij echt 4,25!

[ afbeelding ]

Vreemd zeg.

Dit zie ik:

quote:

Op maandag 22 juni 2009 18:04 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wat raar, bij mij was dat juist de allermakkelijkste.
Alles kon online, hoefde niets op te sturen, etc...

Om de een of andere vage reden zijn ze niet in staat om mijn ABN rekening te verifieren. ABN of all banks !!!! Moet ik nu dus een bankafschrift gaan opsturen.

Ik ben al sinds woensdag bezig om een rekening te openen. Wat ook leuk was, was dat het inloggen wel heel erg overgevoelig is; je bent een kwartier bezig om namen en postcode precies zo te typen dat het systeem je herkent. Zelfde probleem bij het password, dat bij het resetten OOK weer absurd moeilijk deed bij het antwoord op mijn 'vraag' waarvan ik het antwoord echt gegarandeerd zeker wel weet.

Ik heb gewoon 1 euro overgemaakt en klaar was de verificatie!