TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Tuurlijk joh, help lekker je format om zeep....quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:04 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik snap jouw kritiek niet helemaal. We hebben meerdere mailtjes gehad van kijkers, met de vraag of er een Overlever terug in het spel kon komen. Net als met andere verzoeken (we kunnen natuurlijk niet alles inwilligen) is er een poll op de site gekomen. Volgens de wens van de streamer dus.
1. De kijker heeft om een poll gevraagd.
2.We hebben een poll gemaakt
3. De kijker kan nu stemmen op de poll.
4. Als de kijker de poll wegstemt, komt er geen wild card.
5. Als de kijker vindt dat één persoon te veel macht heeft vanwege zijn/haar financiele posistie, is de kijker vrij om zelf een genootschap van minder bedeelden op te richten, om de stemmen van de welgestelden te counteren.
Dus ik begrijp niet helemaal waar je over zit te zeuren. Als je het er niet mee eens bent dat de kijker een bepaalde macht heeft, is dat niet meer mijn probleem. Wij hebben de kijker die macht gegeven. Sommige kijkers begrijpen dat je met een aantal honderden euro´s de boel naar je hand kan zetten. Andere kijkers hebben dit (nog) niet door. Wat mij betreft is dit volledig in de geest van het spel.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Het format is zo opgezet dat de kiijker iedere wens en gedachte in kan sturen. Als er een controverse ontstaat omdat de ene kijker naar links wil (wildcard bv) en de andere kijker naar rechts (geen wildcard), dan moeten wij het mnidden maar bewandelen. Door middel van een poll.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:08 schreef akveor het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, help lekker je format om zeep....
Waar helpen wij dan het format om zeep
Door zelfs deze suggestie maar te doen. Heb ik definitief besloten geen enkele cent meer uit te geven aan dit programma. Zo duidelijk?quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:09 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Het format is zo opgezet dat de kiijker iedere wens en gedachte in kan sturen. Als er een controverse ontstaat omdat de ene kijker naar links wil (wildcard bv) en de andere kijker naar rechts (geen wildcard), dan moeten wij het mnidden maar bewandelen. Door middel van een poll.
Waar helpen wij dan het format om zeep
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Het zou al heel veel helpen als Polls beter omschreven worden. Een Wildcard.. waarvoor? Om een dagduel zonder consequenties te mogen droppen was ook een mogelijkheid geweest.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:09 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Het format is zo opgezet dat de kiijker iedere wens en gedachte in kan sturen. Als er een controverse ontstaat omdat de ene kijker naar links wil (wildcard bv) en de andere kijker naar rechts (geen wildcard), dan moeten wij het mnidden maar bewandelen. Door middel van een poll.
Waar helpen wij dan het format om zeep
En een simpel checklistje volgen:
Poll gezet,
tijd poll voorbij.
Poll dichtzetten,
bekendmaking naar bewoners.
De polls laten nu teveel ruimte voor de redactie om er een eigen draai aan te geven.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Daar heeft Bart natuurlijk gelijk in. Als ik hier en daar lees worden er veel mailtjes verstuurd door andere fora's en de kijkers zonder fora. En dat kan Fok natuurlijk niet overzien.quote:Ik snap jouw kritiek niet helemaal. We hebben meerdere mailtjes gehad van kijkers, met de vraag of er een Overlever terug in het spel kon komen. Net als met andere verzoeken (we kunnen natuurlijk niet alles inwilligen) is er een poll op de site gekomen. Volgens de wens van de streamer dus.
1. De kijker heeft om een poll gevraagd.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
1. Ik heb geen probleem met het feit dat enkelen vanwege hun financiële positie één en ander naar hun hand kunnen zetten, integendeel, ik vind dat meer dan prima. Het is inderdaad volgens de geest van het spel en anderen kunnen dat ook doen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:04 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik snap jouw kritiek niet helemaal. We hebben meerdere mailtjes gehad van kijkers, met de vraag of er een Overlever terug in het spel kon komen. Net als met andere verzoeken (we kunnen natuurlijk niet alles inwilligen) is er een poll op de site gekomen. Volgens de wens van de streamer dus.
1. De kijker heeft om een poll gevraagd.
2.We hebben een poll gemaakt
3. De kijker kan nu stemmen op de poll.
4. Als de kijker de poll wegstemt, komt er geen wild card.
5. Als de kijker vindt dat één persoon te veel macht heeft vanwege zijn/haar financiele posistie, is de kijker vrij om zelf een genootschap van minder bedeelden op te richten, om de stemmen van de welgestelden te counteren.
Dus ik begrijp niet helemaal waar je over zit te zeuren. Als je het er niet mee eens bent dat de kijker een bepaalde macht heeft, is dat niet meer mijn probleem. Wij hebben de kijker die macht gegeven. Sommige kijkers begrijpen dat je met een aantal honderden euro´s de boel naar je hand kan zetten. Andere kijkers hebben dit (nog) niet door. Wat mij betreft is dit volledig in de geest van het spel.
2. Maar het lijkt er juist op dat de redactie er niet mee uit de voeten kan en daarom een voor veel geld weg gestemde overlever middels zo'n Poll weer terug willen halen.
De kijkers die vragen of er iemand terug kan komen had je de deur moeten wijzen vanwege punt 2 en het concept van "de Bunker". Deze actie laadt direct de verdenking op de redactie, in die zin dat men Jeroen niet wil laten gaan.
"In control" kan toch niet betekenen dat het concept opeens gaat veranderen, of ben ik nu zo dom?
Jammer Akveor.
Sta dan dadelijk niet verbaast als het programma de andere kant uitloopt dan jij in gedachten hebt/had .....
Dit is het ultieme programma (en wellicht tot nu toe de enigste, bij mijn weten) waarbij de kijker echt bepalen kan wat men wilt zien en/of de Overlevers te laten doen
Ik ken geen ander programma waar er zo nauw wordt "samen gewerkt" tussen maker en kijker !!!!!!!!
Sta dan dadelijk niet verbaast als het programma de andere kant uitloopt dan jij in gedachten hebt/had .....
Dit is het ultieme programma (en wellicht tot nu toe de enigste, bij mijn weten) waarbij de kijker echt bepalen kan wat men wilt zien en/of de Overlevers te laten doen
Ik ken geen ander programma waar er zo nauw wordt "samen gewerkt" tussen maker en kijker !!!!!!!!
Straks is het weer allemaal een misverstand. Die fucking onduidelijke communicatie ookquote:Op woensdag 13 mei 2009 12:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Assumption is the mother of all fuck-ups ...
Het is mij nu duidelijk Maar aan de gegeven info je eigen aannames hangen, werkt misverstanden wel in de hand. En dan worden mensen weer boos dat hun eigen interpretatie foutief bleek te zijn. Tja.quote:
Straks is het weer allemaal een misverstand. Die fucking onduidelijke communicatie ook
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ok, ben het met je eens, maar wie laat nu iedere keer die ruimte voor eigen interpretatie?quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is mij nu duidelijk Maar aan de gegeven info je eigen aannames hangen, werkt misverstanden wel in de hand. En dan worden mensen weer boos dat hun eigen interpretatie foutief bleek te zijn. Tja.
2. Wij hebben niets voor ogen met deze poll. Het is onder veel streamers als een gemis ontvangen dat Bobby naar huis werd gestuurd door Peter, waar velen al dachten dat wij als maker op een goedkope manier van Renate af wilden komen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
1. Ik heb geen probleem met het feit dat enkelen vanwege hun financiële positie één en ander naar hun hand kunnen zetten, integendeel, ik vind dat meer dan prima. Het is inderdaad volgens de geest van het spel en anderen kunnen dat ook doen.
2. Maar het lijkt er juist op dat de redactie er niet mee uit de voeten kan en daarom een voor veel geld weg gestemde overlever middels zo'n Poll weer terug willen halen.
De kijkers die vragen of er iemand terug kan komen had je de deur moeten wijzen vanwege punt 2 en het concept van "de Bunker". Deze actie laadt direct de verdenking op de redactie, in die zin dat men Jeroen niet wil laten gaan.
"In control" kan toch niet betekenen dat het concept opeens gaat veranderen, of ben ik nu zo dom?
De personen die de suggestie instuurden hadden wellicht iemand anders voor ogen dan Jeroen...
In control betekent dat er door middel van een suggestie een poll gemaakt wordt. In control betekent ook dat je daar als streamer op mag stemmen.
In control betekent ook dat je de poll mag wegstemmmen. Maar als je In Control bent, dan ben je in control. Niet wij. Ik had op sommige polls graag een andere uitslag gezien, maar wij conformeren ons aan de uiteindelijke poll/uitslag. Ben je het niet eens met de pol, kun je tegenstemmen. En voor iedereen geldt dat je maar een keer op een poll kunt stemmen. Lijkt me duidelijk en eerlijk.
Daarom moet die info bij polls imo ook verduidelijkt worden. Is te cryptisch vaak. Zeker bij dit soort aangelegenheden moet de streamer goed uitgelegd worden waarop gestemd kan worden.quote:
Ok, ben het met je eens, maar wie laat nu iedere keer die ruimte voor eigen interpretatie?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat er mis mee is?quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:53 schreef koemleit het volgende:
wat is er mis met de wild card poll?
als de meerderheid het niet wil dan komt het er gewoon niet lijkt me..
dus ze vragen het toch netjes?
stem gewoon nee als je het niet wilt lijkt me.
Dubbel geld cashen.... eerst als er iemand uit moet,
Dan om iemand er weer in te krijgen,
waarschijnlijk ook weer wie terug mag komen
Daarna weer extra cashen als de persoon die retour is moet meedelen.
Ik vraag me dan af hoe het zit met de pot (10K, of hoeveel het nu is).
Heeft die persoon net zoveel recht op?
WTF zijn ze niet duidelijk wat de bedoeling is, zo kunnen ze nog alle kanten op, en eigenlijk zich achter de stemmer/streamer verschuilen met "de streamer/kijker wil dit".
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Wij, omdat we proberen om de kijker zoveel mogelijk te laten controleren. Vaak gaat dat goed, soms wat minder.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:23 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ok, ben het met je eens, maar wie laat nu iedere keer die ruimte voor eigen interpretatie?
Nogmaals, wij hebben geen dubbele agenda´s en zakken met geld van deelenemers (of familie daarvan). Wij hebben nog vijf Overlevers en steeds meer kijkers. dat er verschillende meningen omhoog komen over het geslonken deelnemersaantal is niet meer dan natuurlijk. Zoveel mensen, zoveel meningen.
quote:Sinds de poll over de Wildcard op de site staat, krijgen we veel kritiek. Volgens sommige kijkers is deze poll bedoeld om Jeroen in het spel te houden (hoewel die er nog niet uit ligt). Volgens andere kijkers is deze opzet een laatste nagel aan onze doodskist. Weer andere kijkers vinden het een juiste en terechte poll, omdat de kijker er nu eenmaal om heeft gevraagd.
Hoe dan ook, de Wildcard poll maakt veel emoties los. We willen daarom duidelijk maken dat de kijker heeft gevraagd om een poll voor een Wildcard. Dat andere kijkers het daar niet mee eens zijn, is onderdeel van het spel. Om dezelfde reden kun je vóór en tégen stemmen op een persoon.
Het moge duidelijk zijn dat (in het geval van een gehonoreerde Wildcard) de desbetreffende persoon geen kans meer maakt op de volledige prijzenpot, maar slechts op de helft. Echter, zoals het er nu uitziet, komt er niemand binnen met een Wildcard. We gaan het volgen!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Goed, dan kun je niet zeggen dat je niets voor ogen had, het ging dus om Bobby, zoals je zelf aangeeft. Jeroen of Bobby of mevr. X, het maakt niet uit, het concept is dat "eruit eruit is".quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:24 schreef dieenebart het volgende:
[..]
2. Wij hebben niets voor ogen met deze poll. Het is onder veel streamers als een gemis ontvangen dat Bobby naar huis werd gestuurd door Peter, waar velen al dachten dat wij als maker op een goedkope manier van Renate af wilden komen.
De personen die de suggestie instuurden hadden wellicht iemand anders voor ogen dan Jeroen...
Ja, helemaal eens, de streamer in control, maar graag binnen de randvoorwaarden en binnen het concept van de Bunker. Als ik een reis naar Timboektoe koop, dan verwacht ik niet dat ik in Tanger eindig omdat 8 van de 10 medereizigers opeens van gedachten veranderen.quote:Maar als je In Control bent, dan ben je in control. Niet wij. Ik had op sommige polls graag een andere uitslag gezien, maar wij conformeren ons aan de uiteindelijke poll/uitslag. Ben je het niet eens met de pol, kun je tegenstemmen. En voor iedereen geldt dat je maar een keer op een poll kunt stemmen. Lijkt me duidelijk en eerlijk.
Het concept is heel duidelijk dat er iedere x dagen iemand optieft, niet dat er een mogelijkheid is dat er dan ook weer iemand terug gaat komen.
Eens.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
1. Ik heb geen probleem met het feit dat enkelen vanwege hun financiële positie één en ander naar hun hand kunnen zetten, integendeel, ik vind dat meer dan prima. Het is inderdaad volgens de geest van het spel en anderen kunnen dat ook doen.
2. Maar het lijkt er juist op dat de redactie er niet mee uit de voeten kan en daarom een voor veel geld weg gestemde overlever middels zo'n Poll weer terug willen halen.
De kijkers die vragen of er iemand terug kan komen had je de deur moeten wijzen vanwege punt 2 en het concept van "de Bunker". Deze actie laadt direct de verdenking op de redactie, in die zin dat men Jeroen niet wil laten gaan.
"In control" kan toch niet betekenen dat het concept opeens gaat veranderen, of ben ik nu zo dom?
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Blijkbaar toch niet helemaal.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:18 schreef fadingleo het volgende:
Jammer Akveor.
Sta dan dadelijk niet verbaast als het programma de andere kant uitloopt dan jij in gedachten hebt/had .....
Dit is het ultieme programma (en wellicht tot nu toe de enigste, bij mijn weten) waarbij de kijker echt bepalen kan wat men wilt zien en/of de Overlevers te laten doen
Ik ken geen ander programma waar er zo nauw wordt "samen gewerkt" tussen maker en kijker !!!!!!!!
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Nogmaals, wij hadden Bobby niet voor ogen, de kijker had Bobby voor ogen, en blijkbaar hadden andere kijkers Jeroen voor ogen. Daar was toch de controverse omquote:Op woensdag 13 mei 2009 12:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Goed, dan kun je niet zeggen dat je niets voor ogen had, het ging dus om Bobby, zoals je zelf aangeeft. Jeroen of Bobby of mevr. X, het maakt niet uit, het concept is dat "eruit eruit is".
[..]
Ja, helemaal eens, de streamer in control, maar graag binnen de randvoorwaarden en binnen het concept van de Bunker. Als ik een reis naar Timboektoe koop, dan verwacht ik niet dat ik in Tanger eindig omdat 8 van de 10 medereizigers opeens van gedachten veranderen.
Het concept is heel duidelijk dat er iedere x dagen iemand optieft, niet dat er een mogelijkheid is dat er dan ook weer iemand terug gaat komen.
Wat wil je nou? Er uit is er uit, tenzij de kijker anders beslist. Momenteel staat de poll op 18 voor en 27 tegen. Er zijn dus ook kijkers die een wildcard wél een goed idee vinden. Ook wat de exits betreft heeft de kijker zijn zegje mogen doen. Morgen is er een exit, in plats van (wat wij wilden) zaterdag. En anders lees je ons contract nog even door
Ingeval de persoon die terug mag komen (bv in geval van Bobby) kan ik dan wel concluderen dat hij voordeel kan hebben m.b.t. in die situatie. Dit programma is te kort voor dit soort fratsen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:24 schreef dieenebart het volgende:
[..]
2. Wij hebben niets voor ogen met deze poll. Het is onder veel streamers als een gemis ontvangen dat Bobby naar huis werd gestuurd door Peter, waar velen al dachten dat wij als maker op een goedkope manier van Renate af wilden komen.
De personen die de suggestie instuurden hadden wellicht iemand anders voor ogen dan Jeroen...
In control betekent dat er door middel van een suggestie een poll gemaakt wordt. In control betekent ook dat je daar als streamer op mag stemmen.
In control betekent ook dat je de poll mag wegstemmmen. Maar als je In Control bent, dan ben je in control. Niet wij. Ik had op sommige polls graag een andere uitslag gezien, maar wij conformeren ons aan de uiteindelijke poll/uitslag. Ben je het niet eens met de pol, kun je tegenstemmen. En voor iedereen geldt dat je maar een keer op een poll kunt stemmen. Lijkt me duidelijk en eerlijk.
Bij CBML was het ook al een lachertje. Het was duidelijk dat de mensen daar ook schande van spraken.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Het is heel simpel:
- plaats je de poll niét, dan luister je niet naar de kijkers en help je daarmee het concept om zeep.
- plaats je de poll wél, dan is het een slinkse truc om het spelverloop te sturen, en help je daarmee het concept om zeep.
Beter is het, om dagelijks vijf uur te vergaderen, en vooral niet vergeten de feedback op de verstuurde notulen ook mee te nemen in de uiteindelijke besluitvorming. Op een transparánte manier, denk erom.
O, trouwens: de persoon die met behulp van de wildcard weer terug zou keren, moet natuurlijk wínnen, want dan hoef je slechts de helft van de prijzenpot uit te keren, stelletje smiechten!
- plaats je de poll niét, dan luister je niet naar de kijkers en help je daarmee het concept om zeep.
- plaats je de poll wél, dan is het een slinkse truc om het spelverloop te sturen, en help je daarmee het concept om zeep.
Beter is het, om dagelijks vijf uur te vergaderen, en vooral niet vergeten de feedback op de verstuurde notulen ook mee te nemen in de uiteindelijke besluitvorming. Op een transparánte manier, denk erom.
O, trouwens: de persoon die met behulp van de wildcard weer terug zou keren, moet natuurlijk wínnen, want dan hoef je slechts de helft van de prijzenpot uit te keren, stelletje smiechten!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ow, dan ga ik even doorlezen.quote:
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Als je van alles een poll maakt wat de mensen vragen, dan heb je gelijk.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:37 schreef Gert het volgende:
Het is heel simpel:
- plaats je de poll niét, dan luister je niet naar de kijkers en help je daarmee het concept om zeep.
- plaats je de poll wél, dan is het een slinkse truc om het spelverloop te sturen, en help je daarmee het concept om zeep .
Beter is het, om dagelijks vijf uur te vergaderen, en vooral niet vergeten de feedback op de verstuurde notulen ook mee te nemen in de uiteindelijke besluitvorming. Op een transparánte manier, denk erom.
O, trouwens: de persoon die met behulp van de wildcard weer terug zou keren, moest natuurlijk wínnen, want dan hoef je slechts de helft van de prijzenpot uit te keren, stelletje smiechten!
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik stel voor dat we massaal vragen om de volgende polls:
streams gratis maken
> ja!
> nee!
stemmen op polls gratis
> ja!
> nee!
schilderij slopen?
> ja!
> nee!
het konijn ECHT slachten onstream
> ja!
> nee!
Dat er wordt gevraagd om een poll wil niet zeggen dat je 'm uit moet voeren natuurlijk.
En het feit dat niet alle verzoeken het tot poll schoppen geeft dat ook al aan. En dus wordt er een selectie gemaakt door de redactie. Volkomen terecht overigens.
Waar ik dan wel benieuwd naar ben is met welk idee deze poll er wel doorheen is gekomen en andere polls er NIET doorheen zijn gekomen.
Je verpakt het allemaal in mooie praatjes hoor, daar niet van, maar feit blijft dat de poll feitelijk niets meer of minder is dan een vraag om betaalde stemmen van mensen ongeldig te verklaren en zodra je daaraan gaat beginnen moet je natuurlijk niet raar opkijken dat uiteindelijk minder mensen gaan stemmen.
streams gratis maken
> ja!
> nee!
stemmen op polls gratis
> ja!
> nee!
schilderij slopen?
> ja!
> nee!
het konijn ECHT slachten onstream
> ja!
> nee!
Dat er wordt gevraagd om een poll wil niet zeggen dat je 'm uit moet voeren natuurlijk.
En het feit dat niet alle verzoeken het tot poll schoppen geeft dat ook al aan. En dus wordt er een selectie gemaakt door de redactie. Volkomen terecht overigens.
Waar ik dan wel benieuwd naar ben is met welk idee deze poll er wel doorheen is gekomen en andere polls er NIET doorheen zijn gekomen.
Je verpakt het allemaal in mooie praatjes hoor, daar niet van, maar feit blijft dat de poll feitelijk niets meer of minder is dan een vraag om betaalde stemmen van mensen ongeldig te verklaren en zodra je daaraan gaat beginnen moet je natuurlijk niet raar opkijken dat uiteindelijk minder mensen gaan stemmen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Kijk, jij snapt het!quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:37 schreef Gert het volgende:
Het is heel simpel:
- plaats je de poll niét, dan luister je niet naar de kijkers en help je daarmee het concept om zeep.
- plaats je de poll wél, dan is het een slinkse truc om het spelverloop te sturen, en help je daarmee het concept om zeep.
Beter is het, om dagelijks vijf uur te vergaderen, en vooral niet vergeten de feedback op de verstuurde notulen ook mee te nemen in de uiteindelijke besluitvorming. Op een transparánte manier, denk erom.
O, trouwens: de persoon die met behulp van de wildcard weer terug zou keren, moet natuurlijk wínnen, want dan hoef je slechts de helft van de prijzenpot uit te keren, stelletje smiechten!
Het is allemaal vrij simpel. De kijker wil iets, wij helpen met het maken van de optie. Dat er dan mensen over de zeik gaan, ligt dus aan de suggestie van de kijker. Anders kunnen we alle polls wel weghalen, omdat niet iedereen het er mee eens kan zijn.
Poll.
- alle polls weg
- wildcard poll weg
- controle van de kijker weg
Zeg het maar.
Ik zou niet weten waar ik dat contract kan vinden. Hoe dan ook, als eruit niet eruit hoeft te zijn, dan begrijp ik er alvast niet meer van, sorryquote:Op woensdag 13 mei 2009 12:36 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ook wat de exits betreft heeft de kijker zijn zegje mogen doen. Morgen is er een exit, in plats van (wat wij wilden) zaterdag. En anders lees je ons contract nog even door
Je maakt er nu een karikatuur van Gert. Het leest lekker weg hoor, daar niet van, maar ik kan daar ook niets meequote:Op woensdag 13 mei 2009 12:37 schreef Gert het volgende:
O, trouwens: de persoon die met behulp van de wildcard weer terug zou keren, moet natuurlijk wínnen, want dan hoef je slechts de helft van de prijzenpot uit te keren, stelletje smiechten!
Niet alle polls zijn even redelijk, dit verzoek vonden wij wél okee. Vlak na de exit van Bobby werd dit al gevraagd, maar dat vonden we te vroeg in het spel. Boevendien staat er een clausule in het contract dat er eventueel een extra speler in kan komen. Tenzij de kijker anders beslist...quote:[
Dat er wordt gevraagd om een poll wil niet zeggen dat je 'm uit moet voeren natuurlijk.
En het feit dat niet alle verzoeken het tot poll schoppen geeft dat ook al aan. En dus wordt er een selectie gemaakt door de redactie. Volkomen terecht overigens.
Waar ik dan wel benieuwd naar ben is met welk idee deze poll er wel doorheen is gekomen en andere polls er NIET doorheen zijn gekomen.
Je verpakt het allemaal in mooie praatjes hoor, daar niet van, maar feit blijft dat de poll feitelijk niets meer of minder is dan een vraag om betaalde stemmen van mensen ongeldig te verklaren en zodra je daaraan gaat beginnen moet je natuurlijk niet raar opkijken dat uiteindelijk minder mensen gaan stemmen.
En dat laatste is natuurlijk onzin. Er stemmen minder mensen omdat jij hebt verkondigd er duizenden euro´s tegen aan te gooien om Jeroen weg te krijgen. Bedankt nog, daarvoor.
Kun je er niets mee, of wil je er niets mee?quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:43 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je maakt er nu een karikatuur van Gert. Het leest lekker weg hoor, daar niet van, maar ik kan daar ook niets mee
Mijn bezwaar is, dat duizenden - tienduizend - stemmen en heel veel euro's dus kunnen worden weggeveegd door de keuze van 18+27 = 45 stemmers.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:36 schreef dieenebart het volgende:
[..]
<knip>
Momenteel staat de poll op 18 voor en 27 tegen.
<knip>
Keep the Sunny Side Up
Bart, ik kan er niets mee, dat schrijf ik toch! Ik ken geen contract, ik weet alleen dat er iedere week iemand uitgestemd zou worden. Daar besteed ik credits aan. Het voelt nu alsof ik een koelkast koop die volgende week weer door de leverancier opgehaald kan wordenquote:Op woensdag 13 mei 2009 12:44 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Kun je er niets mee, of wil je er niets mee?
En dan kan ik me voorstellen dat daar een poll voor wordt geplaatst, aangezien Bobby er op een onrechtmatige manier uitgestemd is door de "overlevers".quote:Nogmaals, wij hadden Bobby niet voor ogen, de kijker had Bobby voor ogen,
Maar als het de kijker dan specifiek om bobby gaat, waarom dan niet gewoon een poll met "wildcart voor Bobby"
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Proef ik hier dan met die wildcardpoll toch niet een reaktie op het laatste? Hij is vies. ;-)quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:43 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Niet alle polls zijn even redelijk, dit verzoek vonden wij wél okee. Vlak na de exit van Bobby werd dit al gevraagd, maar dat vonden we te vroeg in het spel. Boevendien staat er een clausule in het contract dat er eventueel een extra speler in kan komen. Tenzij de kijker anders beslist...
En dat laatste is natuurlijk onzin. Er stemmen minder mensen omdat jij hebt verkondigd er duizenden euro´s tegen aan te gooien om Jeroen weg te krijgen. Bedankt nog, daarvoor.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
quote:
[..]
Poll.
- alle polls weg
- wildcard poll weg
- controle van de kijker weg
Zeg het maar.
Zie je wel dat de redactie duidelijke polls KAN maken.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Inderdaad, sommige verzoeken zouden daarom al op voorhand naar de prullenmand verwezen kunnen worden.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:46 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Bart, ik kan er niets mee, dat schrijf ik toch! Ik ken geen contract, ik weet alleen dat er iedere week iemand uitgestemd zou worden. Daar besteed ik credits aan. Het voelt nu alsof ik een koelkast koop die volgende week weer door de leverancier opgehaald kan worden
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
maar ja dat kan natuurlijk net zo goed als je wél stemt. Stemmen is geen garantie dat het gaat zoals je wenst.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:18 schreef fadingleo het volgende:
Jammer Akveor.
Sta dan dadelijk niet verbaast als het programma de andere kant uitloopt dan jij in gedachten hebt/had .....
Dit is het ultieme programma (en wellicht tot nu toe de enigste, bij mijn weten) waarbij de kijker echt bepalen kan wat men wilt zien en/of de Overlevers te laten doen
Ik ken geen ander programma waar er zo nauw wordt "samen gewerkt" tussen maker en kijker !!!!!!!!
Tja, maar deze brengt dan ook geen geld op. ;-)quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:48 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Jeroen levert jullie meer geld op dan ieder ander, een beetje gemene opmerkingquote:Op woensdag 13 mei 2009 12:43 schreef dieenebart het volgende:
Er stemmen minder mensen omdat jij hebt verkondigd er duizenden euro´s tegen aan te gooien om Jeroen weg te krijgen. Bedankt nog, daarvoor.
Probeer ik iets van een analyse:quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:18 schreef fadingleo het volgende:
Jammer Akveor.
Sta dan dadelijk niet verbaast als het programma de andere kant uitloopt dan jij in gedachten hebt/had .....
Dit is het ultieme programma (en wellicht tot nu toe de enigste, bij mijn weten) waarbij de kijker echt bepalen kan wat men wilt zien en/of de Overlevers te laten doen
Ik ken geen ander programma waar er zo nauw wordt "samen gewerkt" tussen maker en kijker !!!!!!!!
Wat mij voornamelijk tegenstaat is de manier waarop dit concept zich heeft ontwikkeld. Dat alle initiatief bij de overlevers weggehaald is. Overleven is ook dat je je zelf kan vermaken en zelf voor entertainment zorgt. En daarmee de streamer. Nu zich ik slechts een clubje mensen hunkerend wachtend op een telefoontje voor vermaak.
Ik weet de reden niet maar het komt op mij over alsof er een bepaalde saaiheid is en dat opgespiced moet worden door een weggestemde terug te halen. Er had zoveel entertainment moeten zijn dat deze wildcard suggestie niet eens bij de streamer in z'n hoofd op zou komen.
Jeroen vaart wel bij deze situatie. Hij is duidelijk veel beter dan de rest. De rest komt niet goed uit de verf. Ook omdat de rest geen impulsen krijgen.
Voorbeeld: Peter gaat peper snuiven Jeroen doet met veel plezier mee. Streamers liggen in een deuk en ook die worden creatief (kaneelopdracht). Op de een of andere manier had dat beloond moeten worden.(Pepersteakje voor Jeroen en Peter?) Bewoners krijgen dan een impuls en gaan nadenken.
Nooit hebben de kijkers zoveel te vertellen gehad en nooit is er zo nauw samengewerkt. Dat klopt maar de redactie moet zelf wel creatiever zijn met dit format. De gemene deler kan er juist ook voor zorgen imho dat het format onrecht aangedaan word. Het is dan aan B en B dit te beschermen.
Ongevraagd werd tijdens de pannenkoek op de schop genomen qua beloningen. Om tegen de gezapigheid tegen te gaan. Het was een goede poging maar het draaide uit dat het tegen 1 persoon gericht was. Unfair en onnodig gezeik op het forum..
De dag erna bij de condoomopdracht had ie een juweeltje in handen. Als die opdracht niet gehaald werd mocht de groep bepalen dat er twee mensen buiten moesten slapen. Tering wat hoopte ik dat ie zou mislukken. Gevolg zou zijn: Stellingname, discussie en de verhoudingen in de groep zou duidelijk kunnen worden. Ook omdat er een oneven aantal was en de groep de juiste grote had.
Wat ik dus niet begrijp is dat sommige dingen dus op eigen initiatief door de redactie veranderd worden ten nadele van het individu en onterecht overkomt. Maar dat er niets met de groep gebeurt. Dan krijg je ook ellende zoals Peter ervaart. Onzekerheid over zijn positie. Daarbij opgeteld het afhankelijk zijn van telefoontjes kan je als deelnemer zo goed als niet groeien.
Je ziet dan ook alleen Jeroen floreren in dit concept. Dit zou de redactie toch ook moeten opvallen?
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
dat is je eigen draai eraan geven, ik proef dat niet en het smaakt me vooralsnog prima.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:47 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Proef ik hier dan met die wildcardpoll toch niet een reaktie op het laatste? Hij is vies. ;-)
Begin eens bij jezelfquote:
<knip>
Wees gewoon mans genoeg die toe te geven zodat ze eventueel kunnen worden opgelost en ervan geleerd kan worden...
Het is je 10x uitgelegd dat het een simpel misverstand is en je wilt er gewoon niet aan met je koppige gedram. Kritiek oké, ik loop zelf ook genoeg te zeiken, maar jij hebt het gewoon zwart voor je ogen.
Geen karikatuur hoor, ik ben hooguit iemand vóór. Denk ik. Zou me niets verbazen als die verdachtmaking inmiddels al ergens in de COS staat.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:43 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je maakt er nu een karikatuur van Gert. Het leest lekker weg hoor, daar niet van, maar ik kan daar ook niets mee
Overigens denk ik, dat het een goed idee is om als stelregel te gaan hanteren dat stemmingen en polls niet herroepen kunnen worden door andere stemmingen en polls. Dat is een voor iedereen duidelijke regel.
Los daarvan lijkt het me lachen als Bobby ineens weer door die kelderdeur stapt, en om Peter vervolgens totaal te zien flippen. Maar hoewel ik absoluut niet geloof in een verborgen agenda in deze, is het misschien niet zo'n gelukkige poll inderdaad. Vooruit.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
als pim er nu als eerste uit gaat dan is het ook weer doorgestoken kaart omdat die het minste geld in het laatje brengt, let maar opquote:Op woensdag 13 mei 2009 12:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Jeroen levert jullie meer geld op dan ieder ander, een beetje gemene opmerking
[ afbeelding ]
Uuuh? Denk je dat er nu nog mensen gaan stemmen? De achterstand is duidelijk en de koppositie baadt niet. Dus minder stemmen.quote:
[..]
Jeroen levert jullie meer geld op dan ieder ander, een beetje gemene opmerking
[ afbeelding ]
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Nou, ik zou zeggen, neem nog een hapje. ;-)quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:51 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat is je eigen draai eraan geven, ik proef dat niet en het smaakt me vooralsnog prima.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Eensquote:Op woensdag 13 mei 2009 12:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Overigens denk ik, dat het een goed idee is om als stelregel te gaan hanteren dat stemmingen en polls niet herroepen kunnen worden door andere stemmingen en polls. Dat is een voor iedereen duidelijke regel.
Je vergist je schromelijk, ik ga niet allemaal grafiekjes plaatsen, maar Jeroen wordt (is nu al) de financiële klapper van het programma in deze week. Er komen ook honderden plus stemmen binnen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:52 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Uuuh? Denk je dat er nu nog mensen gaan stemmen? De achterstand is duidelijk en de koppositie baadt niet. Dus minder stemmen.
Overigens mogen de polls wel wat duidelijker, ze zijn vaak onduidelijk vanwege het feit dat ze geformuleerd moeten worden in 3 woorden ofzo. Misschien kan daar iets op gevonden worden. Bij veel stemopties weet je nooit waat je nou precies voor stemt.
Het kan best zijn dat bij de Wildcard poll veel mensen denken dat er dan gewoon een nieuw persoon in mag, iemand die nu kijker is, en niet per se een ex-overlever
Het kan best zijn dat bij de Wildcard poll veel mensen denken dat er dan gewoon een nieuw persoon in mag, iemand die nu kijker is, en niet per se een ex-overlever
Er hoeven niet veel grafiekjes te komen. Alleen de komende grafiek na de exit en die van vorige week kunnen het feitelijk maken.quote:
[..]
Je vergist je schromelijk, ik ga niet allemaal grafiekjes plaatsen, maar Jeroen wordt (is nu al) de financiële klapper van het programma in deze week. Er komen ook honderden plus stemmen binnen.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
heb je al eens gekeken hoeveel geld er al van me in zit?quote:
[..]
Niet alle polls zijn even redelijk, dit verzoek vonden wij wél okee. Vlak na de exit van Bobby werd dit al gevraagd, maar dat vonden we te vroeg in het spel. Boevendien staat er een clausule in het contract dat er eventueel een extra speler in kan komen. Tenzij de kijker anders beslist...
En dat laatste is natuurlijk onzin. Er stemmen minder mensen omdat jij hebt verkondigd er duizenden euro´s tegen aan te gooien om Jeroen weg te krijgen. Bedankt nog, daarvoor.
en tel dan die sponsoring ook even mee.
beetje lullige opmerking, vind je ook niet? ik doe afaik niets dat tegen de regels is. Ik stem en dat mag volgens mij en hoe meer ik stem hoe beter het voor jullie is. Waarschijnlijk ben ik een van je beste klanten
Verder geef je met deze poll aan dat hoeveel je ook stemt je altijd de kans loopt dat je stemmen gewoon worden weggegooid. Wat is dan in godsnaam het nut nog om te stemmen?
Ben je als streamer je geld aan het uitgeven om die ene irritante bewoner waar je je aan ergert eruit te gooien, komt er 800 euro later een poll waardoor-ie alsnog mag blijven. Maar dan ben IK degene die het aantal stemmen onderuit haalt?
Wake up.
tja, zeg dan gewoon eerlijk dat het daarom gaat. Nee, gaan ze een heel verhaal en een heel construct bedenkenquote:
Proef ik hier dan met die wildcardpoll toch niet een reaktie op het laatste? Hij is vies. ;-)
Zie wat ik kijk: trakt.tv
waarbij de stemmen dit keer op 5 dagen gebaseerd zijn en vorige week op 7 dagen gebaseerd waren.quote:
[..]
Er hoeven niet veel grafiekjes te komen. Alleen de komende grafiek na de exit en die van vorige week kunnen het feitelijk maken.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
true, dan zijn ze niet te vergelijken.quote:
[..]
waarbij de stemmen dit keer op 5 dagen gebaseerd zijn en vorige week op 7 dagen gebaseerd waren.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
maar bart kan de geponeerde stelling vast en zeker onderbouwen met harde cijfers.quote:
[..]
true, dan zijn ze niet te vergelijken.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik weet ook wel hoeveel credits je hebt gekocht.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:01 schreef Danny het volgende:
[..]
heb je al eens gekeken hoeveel geld er al van me in zit?
en tel dan die sponsoring ook even mee.
beetje lullige opmerking, vind je ook niet? ik doe afaik niets dat tegen de regels is. Ik stem en dat mag volgens mij en hoe meer ik stem hoe beter het voor jullie is. Waarschijnlijk ben ik een van je beste klanten
Verder geef je met deze poll aan dat hoeveel je ook stemt je altijd de kans loopt dat je stemmen gewoon worden weggegooid. Wat is dan in godsnaam het nut nog om te stemmen?
Ben je als streamer je geld aan het uitgeven om die ene irritante bewoner waar je je aan ergert eruit te gooien, komt er 800 euro later een poll waardoor-ie alsnog mag blijven. Maar dan ben IK degene die het aantal stemmen onderuit haalt?
Wake up.
[..]
tja, zeg dan gewoon eerlijk dat het daarom gaat. Nee, gaan ze een heel verhaal en een heel construct bedenken
Jouw gevoel dat de poll voor de wildcard een vooropgezet spel is om Jeroen er in te houden, kan ik niet bij je wegnemen. Ik weet alleen dat de poll, ietwat onduidelijk is opgezet, en dat een ieder daar zijn eigen draai aan heeft gegeven.
Wat andere users ervan denken (het gaat ons niet om een herintrede van Bobby, en Jeroen is er nog niet uit!) zal me boeien. Als jullie denken en vinden dat we een wildcard poll hebben gemaakt om de stemmen van Danny te counteren, hadden we hem wel even gebeld. Dan had hij zijn credits op zak kunnen houden, want dan zou het niet meer eerlijk zijn.
Bovendien stem je alleen voor of tegen een wildcard, de volgende poll zou moeten uitwijzen voor wie de wildcard wordt. maar als de meeste stemmers tegen een wildcard zijn, komt er ook geen vervolgpoll.
Werkt net zo met de dagduels en groepsopdrachten. Je stemt eerst voor een categorie, en daarna op de exacte opdracht.
Tja, ik kan me voorstellen dat Bart er niet blij mee is ook al ben je één van zn beste klanten. Het kan zo zijn dat ze Jeroen goed vinden voor het programma (vind jij ook daarom stem je hem ook de min in, om je punt te maken) en dat het merendeel van de kijkers Jeroen ook Top vindt en hoofdzakelijk daarom blijft kijken. Als je er dan 1 tussen hebt zitten die er een kapitaal tegenaan gooit om het 'kijkcijferkanon' eruit te stemmen dan kunnen anderen met geen tot weinig financiële middelen daar niet tegenop. Daarnaast: als mensen blijven kijken om Jeroen maar hem de uiteindelijke overwinning niet gunnen dan zal men bijvoorbeeld niet stemmen of op een ander dan op Jeroen.
vraag me af tot wanneer die poll loopt. maar dat vraag ik me bij elke poll af. bij close-call polls is het niet hebben van een eindtijd natuurlijk handig om 'm te stoppen op het moment dat de redactie het best uitkomt. Ik zeg niet DAT ze dat doen, maar het gebrek aan transparantie biedt ze wel die mogelijkheid.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
huh? wil je nu weten of er net zoveel gestemd wordt in vijf dagen als in zeven dagen?quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:12 schreef Danny het volgende:
[..]
maar bart kan de geponeerde stelling vast en zeker onderbouwen met harde cijfers.
Hierin geef ik je volkomen gelijk. Bij de volgende editie zal er een teller bij staan wanneer een poll sluit. En zo zijn er nog wel meer zaken die voor verbetering vatbaar zijn. Voortschrijdend inzicht zag ik net al ergens voorbij komen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:13 schreef Danny het volgende:
vraag me af tot wanneer die poll loopt. maar dat vraag ik me bij elke poll af. bij close-call polls is het niet hebben van een eindtijd natuurlijk handig om 'm te stoppen op het moment dat de redactie het best uitkomt. Ik zeg niet DAT ze dat doen, maar het gebrek aan transparantie biedt ze wel die mogelijkheid.
nee, jij zegt dat er minder gestemd wordt door mij. dat kun je vast onderbouwen.quote:
[..]
huh? wil je nu weten of er net zoveel gestemd wordt in vijf dagen als in zeven dagen?
en tot wanneer loopt die rare poll?
en is het werkelijk zo moeilijk om aan te geven dat dat met die polls gisteren niet helemaal jofel ging en de overlevers duidelijk te maken dat de kijker niet heeft besloten dat er niets terug mocht de bunker in?
en zie je werkelijk niet dat je de wildcardpoll niet kunt maken?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Kostenbesparing van ¤5000 en de poll kwam nadat bekend werd dat de bewoners een camera twv ¤5000 gesloopt hadden!!!quote:
O, trouwens: de persoon die met behulp van de wildcard weer terug zou keren, moet natuurlijk wínnen, want dan hoef je slechts de helft van de prijzenpot uit te keren, stelletje smiechten!
je kunt bij de pollomschrijving prima een eindtijd neerzetten lijkt me. hoef je niets voor aan te passen. Nu kan het zijn dat een poll een half uur loopt of tot sint-juttemis.quote:
[..]
Hierin geef ik je volkomen gelijk. Bij de volgende editie zal er een teller bij staan wanneer een poll sluit. En zo zijn er nog wel meer zaken die voor verbetering vatbaar zijn. Voortschrijdend inzicht zag ik net al ergens voorbij komen.
'bunker wildcard (tot 13:30)' is duidelijk zat
Zie wat ik kijk: trakt.tv
wanneer is die camera stukgegaan trouwens?quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:20 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Kostenbesparing van ¤5000 en de poll kwam nadat bekend werd dat de bewoners een camera twv ¤5000 gesloopt hadden!!!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik zou zeggen Dieenebart, geef aan tot wanneer de polls die nu nog open staan, zullen sluiten. Is wel zo eerlijk en transparant.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Oh, dát onderbouwen. Jij zegt dat er minder mensen stemmen omdat we het concept om zeep helpen. Heb jij daar cijfers over?quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:19 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, jij zegt dat er minder gestemd wordt door mij. dat kun je vast onderbouwen.
en tot wanneer loopt die rare poll?
en is het werkelijk zo moeilijk om aan te geven dat dat met die polls gisteren niet helemaal jofel ging en de overlevers duidelijk te maken dat de kijker niet heeft besloten dat er niets terug mocht de bunker in?
en zie je werkelijk niet dat je de wildcardpoll niet kunt maken?
Wat ging er gister niet helemaal jofel met de poll?
We hebben een duidelijk verschil van inzicht over de wildcard poll. Jij vindt dat we dat niet kunnen maken, maar ik krijg hier mailtjes met verzoeken, en schijnbaar stemmen er ook mensen vóór. Dus dan zal ik het werkelijk wel niet zien. Maar goed, we houden het in de gaten op de poll. Mocht er als uitslag uitkomen dat er tóch een wildcard in komt, mag je meebeslissen wie dat wordt.
ik heb tot nu toe nog geen ene credit gekocht
vind het programma heel leuk alleen vind ik dat ze wel iets meer te eten mogen hebben.
geef ze dan in ieder geval vitaminepillen want ze zijn doodop dat zie je aan ze.
wat betreft die credits je kan er 10 kopen voor 3 euro. is wel te doen al zouden die credits iets van waarden hebben.
maar wat heb je aan credits die geen waarde hebben.
en ik heb geen inkomen die ff een paar honderd euro ertegen aan kan gooien.
geef ze eens ipv noodrantsoen eens een dag vol eten drinken en lekkere dingen.
kijk eline zitten als ik die meid ziet springen de tranen in me ogen.
wat betreft jeroen die is voor mij al veel te ver gegaan toen bij amber en mag van mij ook de bunker verlaten want zo ga je niet als 31 jarig man met een veel jonger meisje om.
ze leven al zo bekrompen dus gun ze eens allemaal iets wat ze echt lekker vinden.
vind het programma heel leuk alleen vind ik dat ze wel iets meer te eten mogen hebben.
geef ze dan in ieder geval vitaminepillen want ze zijn doodop dat zie je aan ze.
wat betreft die credits je kan er 10 kopen voor 3 euro. is wel te doen al zouden die credits iets van waarden hebben.
maar wat heb je aan credits die geen waarde hebben.
en ik heb geen inkomen die ff een paar honderd euro ertegen aan kan gooien.
geef ze eens ipv noodrantsoen eens een dag vol eten drinken en lekkere dingen.
kijk eline zitten als ik die meid ziet springen de tranen in me ogen.
wat betreft jeroen die is voor mij al veel te ver gegaan toen bij amber en mag van mij ook de bunker verlaten want zo ga je niet als 31 jarig man met een veel jonger meisje om.
ze leven al zo bekrompen dus gun ze eens allemaal iets wat ze echt lekker vinden.
Staat genoteerd. Ik ga kijken hoe snel er een nieuwe poll op de site moet komen, en proberen om het te implementeren. Ik ken wel veel moeilijke woorden, maar ik begrijp weinig van computers. Dus als het lukt, kan het zomaar toeval zijnquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:20 schreef Danny het volgende:
[..]
je kunt bij de pollomschrijving prima een eindtijd neerzetten lijkt me. hoef je niets voor aan te passen. Nu kan het zijn dat een poll een half uur loopt of tot sint-juttemis.
'bunker wildcard (tot 13:30)' is duidelijk zat
Nee, serieus. Je hebt een punt en we gaan er mee aan de slag. Let´s keep it cool, ik ga weer aan de slag.
Dat zou gisteren gebeurt zijn tijdens het luchten van Eline en ?Pim? (niet zeker of hij het was). Ze hadden per ongeluk tegen de camera gestoten.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:22 schreef Danny het volgende:
[..]
wanneer is die camera stukgegaan trouwens?
Keep the Sunny Side Up
Stuur een taart op (met een vijl erin)quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:24 schreef moppie65 het volgende:
ik heb tot nu toe nog geen ene credit gekocht
vind het programma heel leuk alleen vind ik dat ze wel iets meer te eten mogen hebben.
geef ze dan in ieder geval vitaminepillen want ze zijn doodop dat zie je aan ze.
wat betreft die credits je kan er 10 kopen voor 3 euro. is wel te doen al zouden die credits iets van waarden hebben.
maar wat heb je aan credits die geen waarde hebben.
en ik heb geen inkomen die ff een paar honderd euro ertegen aan kan gooien.
geef ze eens ipv noodrantsoen eens een dag vol eten drinken en lekkere dingen.
kijk eline zitten als ik die meid ziet springen de tranen in me ogen.
wat betreft jeroen die is voor mij al veel te ver gegaan toen bij amber en mag van mij ook de bunker verlaten want zo ga je niet als 31 jarig man met een veel jonger meisje om.
ze leven al zo bekrompen dus gun ze eens allemaal iets wat ze echt lekker vinden.
Zeg Bart, hoelang loopt de wildcardpoll?
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Besteedt men dan zo weinig aan boodschappen?quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:26 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Stuur een taart op (met een vijl erin)
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Hier wil ik nog even op inhaken.quote:
Wij hebben de kijker die macht gegeven. Sommige kijkers begrijpen dat je met een aantal honderden euro´s de boel naar je hand kan zetten. Andere kijkers hebben dit (nog) niet door. Wat mij betreft is dit volledig in de geest van het spel.
Zoals je het hier zegt lijkt het haast alsof dat de hele opzet was, puur gericht op de doekoes en kijkers tegen elkaar opzetten. Natuurlijk wil je als programmamaker geld verdienen, maar het leek me juist dat je boven alles wel een zo leuk mogelijk verloop van het spel voor iedereen in ogen hebt. Het leek me dus ook dat je ondanks het geld dat het oplevert je niet zo blij verrast bent met het feit dat, mede doordat er ws minder stemmers zijn dan je vooraf hoopte, enkelen zóveel invloed kunnen hebben met wat geld.
Ik zou voorstellen voor TB2 om je geld meer uit advertenties te halen, sponsoring e.d. want je hebt nu vooral veel gezeik omdat met zo'n creditsysteem icm 'you control' mensen zich erg snel bestolen voelen.
Je hebt te maken met klanten, en klantenbinding moet prio 1 zijn. Misschien dat je straks dankzij Danny de nodige financiele opbrengsten haalt, maar met maar 1 kijker heb je geen TB2
Dus ik mag toch hopen dat je een ander stemsysteem voor ogen hebt voor TB2!
en bart ik vind je een toffe gozer
maar toch vraag ik je om eens te lezen op dat andere forum hoe erg jullie daar naar beneden gehaald worden door de owner.
iedereen doet met hem mee en zorgen er ook wel voor dat de bewoners het beroerder van het beroerder krijgen.
tuurlijk ze geven er geld aan uit dat is het voordeel van jullie.
maar ik neem aan dat je niet zo met je programma in de negatieveteit wilt komen in de pers want wie weet kan je het volgend jaar op tv brengen ipv alleen internet.
maar toch vraag ik je om eens te lezen op dat andere forum hoe erg jullie daar naar beneden gehaald worden door de owner.
iedereen doet met hem mee en zorgen er ook wel voor dat de bewoners het beroerder van het beroerder krijgen.
tuurlijk ze geven er geld aan uit dat is het voordeel van jullie.
maar ik neem aan dat je niet zo met je programma in de negatieveteit wilt komen in de pers want wie weet kan je het volgend jaar op tv brengen ipv alleen internet.
Laat me raden ... NowLive?quote:
en bart ik vind je een toffe gozer
maar toch vraag ik je om eens te lezen op dat andere forum hoe erg jullie daar naar beneden gehaald worden door de owner.
iedereen doet met hem mee en zorgen er ook wel voor dat de bewoners het beroerder van het beroerder krijgen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zeg dat het voor de hand ligt dat mensen niet meer stemmen als hun stem vanuit de redactie gewoon kan worden weggewuifd.quote:
Oh, dát onderbouwen. Jij zegt dat er minder mensen stemmen omdat we het concept om zeep helpen. Heb jij daar cijfers over?
even mijn post van eerder:quote:Wat ging er gister niet helemaal jofel met de poll?
Kort gezegd en in chronologische volgorde:
De redactie was bewoners aan het voortrekken en profileren op een oneerlijke manier. Tot aan onderhands uitgedeelde biertjes aan toe.
Verder werden opdrachten niet netjes afgerond (niet teruggeven van spullen, een ontmaskerde jeroen die gewoon nieuwe opdrachten kreeg e.d.) Dus heb ik samen met een paar andere users een paar duizend stemmen gekocht en jeroen 1000 punten in de min gestemd. Min of meer gelijk aan hoe een groep mensen twee weken geleden bobby omlaag stemden.
Gistermiddag moest de boel veranderen, zo bleek. Dat werd gedaan op nogal drastische wijze. Discussie over geweest, maar goed; meeste stemmen enzo dus daar had ik me wel overheen gezet, hoewel skeptisch over de uitvoer.
Ze moeten allemaal alle spullen, eten en kleding tellen en stuk voor stuk opnoemen. Ze krijgen te horen dat de kijker gaat bepalen wat er weg moet middels 3 polls.
Kleren
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
eten
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
persoonlijke items
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
De uitslag is, niet heel verrassend, dat alles eruit moet. Ook eerdere privileges worden middels een poll teruggedraaid. So far so good.
Om 10 uur 's avonds krijgen de bewoners te horen dat alles weg moet en dat er middels drie polls door de kijker zal worden besloten wat ze terugkrijgen.
Dat komt overeen met wat Huub eerder op de avond in de COS meldde:
Echter komen die polls helemaal niet. In plaats daarvan krijgen de bewoners gewoon een uur later te horen dat de kijker heeft beslist dat ze niets terugkrijgen. De kijker heeft dat helemaal niet beslist, want de beloofde 3 polls zijn er niet geweest.quote:
de huidige polls sluiten rond een uur of halftien, daarna komen er nieuwe polls over wat en vooral hoeveel ze dan gaan krijgen de komende dagen
Dan komt huub de boel 'uitleggen' met:
Ja, en dat was de bewoners ook al verteld. Alleen kregen die toen te horen dat er op dat moment 3 nieuwe polls gestart zouden worden met wat ze terug zouden krijgen, waarna dus een uur ofzo later de melding kwam dat die poll - die er nooit geweest is - bepaald had dat de streamer ze niets terug wilde geven.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:20 schreef ditisHuub het volgende:
hallo er zijn drie polls geweest over wat er the bunker moest verlaten
zowel van de persoonlijke items, het voedsel en de kleding,
de streamer heeft besloten dat er op alle drie de polls ALLES the bunker moest verlaten
espabihuppeldepup bedenkt vervolgens een eigen interpretatie aan het geheel waarop huub meteen inhaakt
dat is natuurlijk wel erg makkelijk, want absoluut NIET wat er gezegd is, zowel tegen ons als kijker als tegen de bewoners.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:29 schreef ditisHuub het volgende:
Dus Huub kan je onderstaande bevestigen/verduidelijken?
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:16 schreef Espabilado het volgende:
Ik denk toch dat dat zinnetje 'streamers hebben bepaald dat jullie niks terug krijgen' oid nog gewoon te maken had met de 1e 3 polls... als 'de helft' was gekozen had redactie helft uitgezocht en teruggegeven en gezegd 'de streamers hebben bepaald dat jullie de helft mogen houden'
Ik ben bang dat Danny weer zonder goede reden iets doms gaat doen
bij deze bevestig ik dat
Eens
Dat er een - overduidelijke - fout wordt gemaakt is nog tot daarantoe, maar geef die fout gewoon toe. Wees eerlijk naar je kijkers toe en wees eerlijk naar de overlevers toe OVER de kijkers. Het konijn is overigens geen kadootje van FOK!. Dat hele idee kwam niet van FOK! afaik.
Fouten maken is mensenlijk hoor. Wees gewoon mans genoeg die toe te geven zodat ze eventueel kunnen worden opgelost en ervan geleerd kan worden...
op dat moment zal het me jeuken wie dat wordt. dan ben ik er namelijk helemaal klaar mee. De invloed die je als kijker hebt geldt slechts tot die invloed je weer wordt afgenomen.quote:We hebben een duidelijk verschil van inzicht over de wildcard poll. Jij vindt dat we dat niet kunnen maken, maar ik krijg hier mailtjes met verzoeken, en schijnbaar stemmen er ook mensen vóór. Dus dan zal ik het werkelijk wel niet zien. Maar goed, we houden het in de gaten op de poll. Mocht er als uitslag uitkomen dat er tóch een wildcard in komt, mag je meebeslissen wie dat wordt.
Je stemt iemand weg, maar als er mensen 'm weer terug stemmen komt die persoon gewoon terug. Waarom honderden of duizenden credits verspillen als je met 2 stemmen op een poll hetzelfde kunt bereiken?
Als het doorgaat is het concept wmb om zeep.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
