NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Smerige mensen die tegen vrijheid van informatie zijn. Dat soort volk moeten ze verhangen. Vierendelen. Radbraken.
Op wie doel je zoal?quote:Op woensdag 13 mei 2009 16:53 schreef Salvad0R het volgende:
Smerige mensen die tegen vrijheid van informatie zijn. Dat soort volk moeten ze verhangen. Vierendelen. Radbraken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rupert Murdoch en elke andere fascist die internet wil commercialiseren zoals het uitgespeelde kankermedium televisie.quote:
Ik zie nergens dat hij dat wil, hoogui dat hij zegt dat zijn eigen internetactiviteiten op basis van het huidige businessmodel niet rendabel zijn. Het is een beetje een illusie om te denken dat men nu op basis van liefdadigheid informatie op krantensites gratis aanbiedt. Men probeert simpelweg inkomsten te genereren op basis van bijvoorbeeld inkomsten uit advertenties. M.i. zijn veel van die traditionele bedrijven echter absoluut niet op de hoogte van de mogelijkheden om online inkomsten te genereren en falen ze daarom vrij hard met als gevolg dat men dus bijvoorbeeld weer terug wil gaan naar het klassieke businessmodel van abonnementen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Rupert Murdoch en elke andere fascist die internet wil commercialiseren zoals het uitgespeelde kankermedium televisie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zien over het hoofd dat een enkel abonnement bij een online nieuwsbron en een simpele control-c control-v actie hun artikelen beschikbaar maakt voor duizenden internetters.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie nergens dat hij dat wil, hoogui dat hij zegt dat zijn eigen internetactiviteiten op basis van het huidige businessmodel niet rendabel zijn. Het is een beetje een illusie om te denken dat men nu op basis van liefdadigheid informatie op krantensites gratis aanbiedt. Men probeert simpelweg inkomsten te genereren op basis van bijvoorbeeld inkomsten uit advertenties. M.i. zijn veel van die traditionele bedrijven echter absoluut niet op de hoogte van de mogelijkheden om online inkomsten te genereren en falen ze daarom vrij hard met als gevolg dat men dus bijvoorbeeld weer terug wil gaan naar het klassieke businessmodel van abonnementen.
Toen de verbrandingstechnologie werd uitgevonden, waren er ook stoommachinisten die moord en brand schreeuwden, zoals Murdoch dat nu doet.
Remnants of a time already gone . Ze huilen maar raak .
Tsja, CDs zijn ook altijd gewoon te branden geweest, LPs waren op casettebandjes op te nemen, etcetera. En toch is dat nooit een reden geweest om zaken gratis weg te geven. En het is heel simpel. Op het moment dat er slechts één abonnee is dan is het natuurlijk ook niet rendabel en dan is de volgende stap simpelweg het schrappen van die online activiteiten.quote:Op woensdag 13 mei 2009 18:13 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ze zien over het hoofd dat een enkel abonnement bij een online nieuwsbron en een simpele control-c control-v actie hun artikelen beschikbaar maakt voor duizenden internetters.
Toen de verbrandingstechnologie werd uitgevonden, waren er ook stoommachinisten die moord en brand schreeuwden, zoals Murdoch dat nu doet.
Remnants of a time already gone . Ze huilen maar raak .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zolang het afspeelbaar is is het kopieerbaar. Al moet je met een microfoon bij de speaker staan.quote:Op woensdag 13 mei 2009 21:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tsja, CDs zijn ook altijd gewoon te branden geweest, LPs waren op casettebandjes op te nemen, etcetera. En toch is dat nooit een reden geweest om zaken gratis weg te geven. En het is heel simpel. Op het moment dat er slechts één abonnee is dan is het natuurlijk ook niet rendabel en dan is de volgende stap simpelweg het schrappen van die online activiteiten.
Zo ook met de teksten van betaal-online kranten, is een ctrl-c geblokt, dan een screendump biedt dat geen uitkomst dan kan altijd nog foto genomen van het scherm. Of gewoon Print en dan opnieuw inscannen.
Betaaldienst van kranten is dus GEEN optie. Teksten komen wel op de blogs terecht ...
Muziekindustrie, filmindustrie en journalistiek moeten echt hun bedrijfsvoering omgooien om te overleven.
Geen materiaal beschikbaar hebben op digitaal medium is denk ik uitgesloten ?! Dus is het copieer/downloadbaar. Ze hebben er maar mee te leven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En blogs zijn in de meeste gevallen eenvoudig te traceren naar een eigenaar en provider, zeker als het rippen van nieuws structureel gebeurt door zo'n 'blogger'.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:00 schreef Lambiekje het volgende:
Teksten komen wel op de blogs terecht ...
En dan stuur je er als rechthebbende fijn een advocaat op af. Wat is het probleem?
Ik zie dat begrijpend lezen weer moeilijk is. Zoals ik al stelde is het kopiëren van zaken niet nieuw. Dat heeft bedrijven echter nooit verhinderd om abonnementen te hanteren, geld te vragen voor CDs of videobanden, etcetera. Mijn punt was nu juist dat wanneer het aantal abonnementen of verkopen dusdanig laag is dat het niet meer rendabel is een bedrijf vanzelf wel stopt met het aanbieden. Hetzij vrijwillig, hetzij vanwege een faillisement.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zolang het afspeelbaar is is het kopieerbaar. Al moet je met een microfoon bij de speaker staan.
Zo ook met de teksten van betaal-online kranten, is een ctrl-c geblokt, dan een screendump biedt dat geen uitkomst dan kan altijd nog foto genomen van het scherm. Of gewoon Print en dan opnieuw inscannen.
Betaaldienst van kranten is dus GEEN optie. Teksten komen wel op de blogs terecht ...
Muziekindustrie, filmindustrie en journalistiek moeten echt hun bedrijfsvoering omgooien om te overleven.
Geen materiaal beschikbaar hebben op digitaal medium is denk ik uitgesloten ?! Dus is het copieer/downloadbaar. Ze hebben er maar mee te leven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nee nee ik had je strekking wel begrepen. Wilde alleen de opmerking maken dat wij als consument zo ver kunnen gaan als we willen. En doelde op dat copyricht een andere definitie moet krijgen in deze digitale wereld.quote:Op donderdag 14 mei 2009 00:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie dat begrijpend lezen weer moeilijk is. Zoals ik al stelde is het kopiëren van zaken niet nieuw. Dat heeft bedrijven echter nooit verhinderd om abonnementen te hanteren, geld te vragen voor CDs of videobanden, etcetera. Mijn punt was nu juist dat wanneer het aantal abonnementen of verkopen dusdanig laag is dat het niet meer rendabel is een bedrijf vanzelf wel stopt met het aanbieden. Hetzij vrijwillig, hetzij vanwege een faillisement.
Ja maar ik kan me niet voorstellen dat omdat wij wat liedjes downloaden dat de industrie verliezen lijden. We blijven ondanks download mogelijken kopen. Wij de downloaders zelfs 8 keer meer dan niet-downloaders.
Bedrijfsconcepten moeten echt anders het is gewoon niet houdbaar meer. Het is outdated.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ach, aan het eind van de dag is het gewoon vele malen prettiger om een krant te lezen dan het verhalen te lezen op je beeldscherm. Kranten zullen niet uitsterven, de oplages dalen weliswaar, maar dat gebeurt heel mondjesmaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Murdoch is een man van de oude media. Dus wat hij zegt, verbaast me niks.
Net als die lui van de entertainment industry die zelf te laat op de digitale trein zijn gesprongen, waardoor zij het illegaal kopieeren en downloaden in de kaart hebben gespeeld.
Net als die lui van de entertainment industry die zelf te laat op de digitale trein zijn gesprongen, waardoor zij het illegaal kopieeren en downloaden in de kaart hebben gespeeld.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Er zijn maar weinig sites met goede betaalde content, over algemeen vrij niche, informatie die je niet zomaar ergens anders vandaan haalt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
.
quote:Trouw eist ton van contentdieven
Gepubliceerd: Vrijdag 15 mei 2009
Auteur: Loek Essers
Dagblad Trouw heeft een groep auteursrechtenschenders voor een ton gefactureerd. "Daar zitten de grote vissen nog niet eens bij."
Die grote vissen krijgen in ieder geval een advocaat voor de kiezen, aldus adjunct-hoofdredacteur Gerbert van Loenen. Daaruit kan een rechtszaak voortkomen, of er wordt daarvóór geschikt. Trouw is het zat dat de eigen content wordt overgenomen door een hele hoop anderen die er vervolgens ook nog eens grof geld mee verdienen. Daarom nam het dagblad begin dit jaar auteursrechtenjager Cozzmoss in de arm en beloofde het stapels facturen de deur uit te doen. Die liggen inmiddels op de matten van de digitale contentdieven.
Volgens Van Loenen zijn de schendingen flink. "Er zitten bedirjven bij die stelselmatig en integraal onze content overnemen." Soms is er een minimale naamsvermelding, maar vaak staat die er niet bij. "Er zijn ook sites die niet alleen de naam weglaten, niet alleen de bron weglaten en integraal onze kopij overnemen, maar er ook nog eens geld voor vragen. Dus er zijn wel schendingen aan de hand die echt ernstig zijn."
100.000 euro
Trouw heeft inmiddels via Cozzmoss 100.000 euro gefactureerd bij de kleinere schenders en neemt de grotere nu op de korrel. Het einde is voorlopig nog niet in zicht. De auteursrechtenjager zet nu facturen en advocaten in op basis van het doorlichten van de kopij uit een enkel kwartaal uit 2008. "We zijn nu bezig nog veel meer van onze productie van de afgelopen anderhalfjaar aan hen te leveren", zegt Van Loenen.
Cozzmoss laat software op de kopij los om het te controleren op auteursrechtschendingen. "We zijn van plan om gewoon door te gaan met Cozzmoss. Zij zullen altijd voor ons blijven waken", legt de adjunct uit. Hij verwacht dat "mensen op een gegeven moment doorhebben dat je de auteursrechten van Trouw moet respecteren". Het dagblad beschermt op deze manier ook de kopij van freelancers.
Kip met gouden eieren
Volgens Van Loenen is het structureel aanpakken van schenders van auteursrechten niet de kip met de gouden eieren voor de noodlijdende krantenindustrie. De bedragen die gefactureerd worden zijn geen pure winst voor Trouw. "Dat gaat natuurlijk grotendeels op aan de kosten die Cozzmoss hiermee maakt."
Van Loenen zegt per saldo in elk geval niks kwijt te zijn en dat elke winstbron welkom is."Ik denk dat dit aanpakken van schenders iets is dat anderhalf jaar lang een grote schaal heeft, en dan is dat voorbij. Het is niet iets waarvan wij nou denken heel erg rijk te worden."
Vraag me af of ze fora daarbij ook meenemen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
