GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dan moet je dus wel weten hoeveel paar schoenen je hebt, als iemand je hele winkel komt leegroven.quote:Op zondag 10 mei 2009 04:53 schreef timbob het volgende:
Nee, we hebben het hier over schade, zie OP
En daar valt ook verlies van koopwaar onder
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, een beetje winkel weet dat ook. Volgens mij is dat zelfs verplicht ivm verzekering enzo.quote:Op zondag 10 mei 2009 04:59 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan moet je dus wel weten hoeveel paar schoenen je hebt, als iemand je hele winkel komt leegroven.
Nu ga ik slapen, de vogels fluiten al.
Verdomme
En als je daar dan 2 keer de helft van neemt, kom je precies op die 20 euro (het verschil tussen de 120 euro van adfundum en de 100 euro van timbob en mij).quote:Op zondag 10 mei 2009 04:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Dan wassie nog maar 80.= (door de schoenen) kwijt
Opgelost!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hier ook.quote:Op zondag 10 mei 2009 05:01 schreef timbob het volgende:
Nu ga ik slapen, de vogels fluiten al.
Verdomme
Prachtig toch
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Verkoper geeft de gewisselde 100 euro aan buurman terug en staat daarmee weer gelijk. Hij heeft echter wel voor 80 euro schoenen weggeven, plus 20 euro echt geld.
Dus 100 euro.
Dus 100 euro.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Ben bang dat je gelijk hebt...quote:Op zondag 10 mei 2009 05:29 schreef Kogando het volgende:
Verkoper geeft de gewisselde 100 euro aan buurman terug en staat daarmee weer gelijk. Hij heeft echter wel voor 80 euro schoenen weggeven, plus 20 euro echt geld.
Dus 100 euro.
Some weasel took the cork out of my lunch...
quote:
Goed bezig.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:54 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Laat maar, schijnt te moeilijk te zijn hier. En nje vergeet de 100 Euro die hij alsnog aan de buurman moest geven toen bleek dat het geld dat hij de eerste keer gaf vals was. Omdat hij nog 80 ¤ wisselgeld overhad moet hij nog 20 ¤ bijleggen. Totale schade is dus 120 ¤.
Hoe kan zo'n simpel topic nou 5 pagina's vullen?
Die schoenen en het wisselgeld zijn al afgerond zonder verlies, dus doen er niet meer toe. Blijft over: 100 euro vals geld, dus 100 euro kosten.
Die schoenen en het wisselgeld zijn al afgerond zonder verlies, dus doen er niet meer toe. Blijft over: 100 euro vals geld, dus 100 euro kosten.
censuur :O
Hij geeft aan de klant 80¤ aan schoenen en 20¤ aan wisselgeld = 100¤
80¤ in kas.
Later geeft hij de buurman 100¤ terug, dus dat is die 80¤ + 20¤ van zichzelf
Schade: 80¤ + 20¤ + 20¤ = 120¤
80¤ in kas.
Later geeft hij de buurman 100¤ terug, dus dat is die 80¤ + 20¤ van zichzelf
Schade: 80¤ + 20¤ + 20¤ = 120¤
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Omdat het rond 2 / 3 / 4 in de fucking ochtend was?quote:Op zondag 10 mei 2009 08:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe kan zo'n simpel topic nou 5 pagina's vullen?
Die schoenen en het wisselgeld zijn al afgerond zonder verlies, dus doen er niet meer toe. Blijft over: 100 euro vals geld, dus 100 euro kosten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Precies, anders had iemand vast wel bedacht dat je van 100 euro vals geld nooit meer dan 100 euro verlies kan maken. Tenzij je een bank bent.quote:Op zondag 10 mei 2009 09:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Omdat het rond 2 / 3 / 4 in de fucking ochtend was?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Beste uitleg inderdaad.quote:Op zondag 10 mei 2009 05:29 schreef Kogando het volgende:
Verkoper geeft de gewisselde 100 euro aan buurman terug en staat daarmee weer gelijk. Hij heeft echter wel voor 80 euro schoenen weggeven, plus 20 euro echt geld.
Dus 100 euro.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ja maar telt het niet mee dat hij dan nog die schoenen + wisselgeld kwijt is?quote:Op zondag 10 mei 2009 10:02 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Precies, anders had iemand vast wel bedacht dat je van 100 euro vals geld nooit meer dan 100 euro verlies kan maken. Tenzij je een bank bent.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Je kan in de war raken. De verkoper geeft namelijk effectief 80,- aan schoenen weg waarvoor hij een 100,- biljet terugkrijgt. Dit biljet is vals en dus niks waard. De buurman moet worden terugbetaald (uit eigen zak) van de verkoper. Deze kosten zijn natuurlijk 100,-.quote:
Hoe kan zo'n simpel topic nou 5 pagina's vullen?
Die schoenen en het wisselgeld zijn al afgerond zonder verlies, dus doen er niet meer toe. Blijft over: 100 euro vals geld, dus 100 euro kosten.
De schade lijkt hierdoor 80,- + 100,-
Nu heb ik mezelf in de war gemaakt
Neequote:Op zondag 10 mei 2009 12:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja maar telt het niet mee dat hij dan nog die schoenen + wisselgeld kwijt is?
gaan we weer...quote:Op zondag 10 mei 2009 12:54 schreef Thomass het volgende:
[..]
Je kan in de war raken. De verkoper geeft namelijk effectief 80,- aan schoenen weg waarvoor hij een 100,- biljet terugkrijgt. Dit biljet is vals en dus niks waard. De buurman moet worden terugbetaald (uit eigen zak) van de verkoper. Deze kosten zijn natuurlijk 100,-.
De schade lijkt hierdoor 80,- + 100,-
Nu heb ik mezelf in de war gemaakt
De buurman moet helemaal niet betaald worden. De verkoper geeft alleen de 100 euro terug die hij eerder van de buurman heeft gekregen.
Dat telt, zolang je ze niet twee keer aanrekent. Of de 'dief' 'steelt' de schoenen (en het wisselgeld) en je bent 100 euro kwijt. Of je hebt een vals briefje van 100 dat je moet vergoeden en je bent 100 euro kwijt. Maar je kunt niet beide problemen hebben met één vals briefje van 100, tenzij je iets verkeerd hebt gedaan.quote:Op zondag 10 mei 2009 12:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja maar telt het niet mee dat hij dan nog die schoenen + wisselgeld kwijt is?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Stel nou dat iemand schoenen koopt en je kan wel wisselen.
Daarna komt de politie en neemt die 100 euro uit je kas weg want ja het is vals geld.
Feitelijk dezelfde situatie. Maar nu wat inzichtelijker dat het je echt maar 100 euro kost.
Daarna komt de politie en neemt die 100 euro uit je kas weg want ja het is vals geld.
Feitelijk dezelfde situatie. Maar nu wat inzichtelijker dat het je echt maar 100 euro kost.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Hij is kwijt:
Schoenen á 80 euro
Wisselgeld á 20 euro
Het wisselen van het valse biljet bij zijn buur á 100 euro
---------------------------------------------------------------------+
200,- euro
Schoenen á 80 euro
Wisselgeld á 20 euro
Het wisselen van het valse biljet bij zijn buur á 100 euro
---------------------------------------------------------------------+
200,- euro
quote:Op zondag 10 mei 2009 13:42 schreef timbob het volgende:
[..]
ohja
ik gaf aan hoe je uit de war kan raken
En Philip10, kom op.
Buurman en de verkoop van de schoenen niet meegerekend
Stel iemand komt alleen de valse honderd wisselen inplaats van iets kopen.
Winkelier krijgt valse honderd en geeft de klant honderd euro aan wisselgeld terug.
Valse ¤100 = ¤ 0 plus de ¤100 die hij terug geeft maakt een totaal van ¤ 200 verlies
Stel iemand komt alleen de valse honderd wisselen inplaats van iets kopen.
Winkelier krijgt valse honderd en geeft de klant honderd euro aan wisselgeld terug.
Valse ¤100 = ¤ 0 plus de ¤100 die hij terug geeft maakt een totaal van ¤ 200 verlies
<a href="http://img.photobucket.com/albums/v648/Fazert_63/sv1000%20s/opfoto.jpg" target="_blank" rel="nofollow">bsm high mounted</a>
