Los van het feit dat hij waarschijnlijk vanwege juridische veroordeling en sportieve schorsing komende tijd niet aan fietsen toe zal komen is het ook niet langer te verdedigen om hem in de ploeg te houden, echter door hem als ploeg inderdaad te blijven steunen en begeleiden kan dit negatieve verhaal toch een positieve uitslag krijgen. Niet alleen voor Boonen maar ook voor ploeg en sponsoren.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 09:59 schreef FredWielergek het volgende:
[..]
Als ik de manager was, zou ik hem meer gaan steunen door hem te sturen naar een soort afkickcentrum. Hij blijft dan in dienst, maar hij mag voorlopig niet koersen. Als het zeker is dat hij niet meer gebruikt, dan mag hij weer koersen. Hem helemaal laten vallen, dat kun je niet maken vind ik. Een soort huwelijk in voor en TEGENspoed.
Hij zal wel weer verhinderd zijn zoals afgelopen week.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 10:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hij zit maandag bij Holland Sport...
Hopelijk wordt het net zulke historische televisie als met Kluivert toentertijd.
Welke juridische veroordeling?quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:22 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Los van het feit dat hij waarschijnlijk vanwege juridische veroordeling en sportieve schorsing komende tijd niet aan fietsen toe zal komen is het ook niet langer te verdedigen om hem in de ploeg te houden, echter door hem als ploeg inderdaad te blijven steunen en begeleiden kan dit negatieve verhaal toch een positieve uitslag krijgen. Niet alleen voor Boonen maar ook voor ploeg en sponsoren.
quote:
Doorgaans kiezen ploegen liever voor de Tour dan voor eigen renners.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:22 schreef TargaFlorio het volgende:
Los van het feit dat hij waarschijnlijk vanwege juridische veroordeling en sportieve schorsing komende tijd niet aan fietsen toe zal komen is het ook niet langer te verdedigen om hem in de ploeg te houden, echter door hem als ploeg inderdaad te blijven steunen en begeleiden kan dit negatieve verhaal toch een positieve uitslag krijgen. Niet alleen voor Boonen maar ook voor ploeg en sponsoren.
Kijk dat die pakt is wellicht nog tot daar aan toe, maar hij doet alsof hij het slachtoffer is maar dat zijn wij wielerfans, al jaren en niet alleen bij hem.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:25 schreef Suijk het volgende:
[..]
Zeg je dat bij iedereen die een lijntje coke neemt in het weekend en niet toevallig per week 2 dopingcontroles krijgt?
Natuurlijk is het stom, maar hij neemt toch redelijk bewust het risico om gewoon geen topsporter meer te zijn. Misschien vindt hij wel dat hij genoeg heeft gewonnen.
Het gaat nu om het algemeen en niet alleen om de Tour.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:29 schreef Colnago het volgende:
[..]
Doorgaans kiezen ploegen liever voor de Tour dan voor eigen renners.
Dat dus. Hij heeft iets kamikaze-achtigs. Misschien hoort dat er wel bij als je zo op de toppen functioneert. Maar het is jammer dat iemand met zoveel talent, zijn carriere zo vergooit. Met serieuze doping heeft het niet zoveel te maken imo.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:44 schreef Leatherface het volgende:
Ik vind hem er geen slechter mens om, maar het is inderdaad wel dom en zelfdestructief.
quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:42 schreef Bruce117 het volgende:
Het is en blijft gewoon een ontzettend stomme en domme actie van hem.
Hier heb ik verder niets aan toe te voegen.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:42 schreef Bruce117 het volgende:
Het is en blijft gewoon een ontzettend stomme en domme actie van hem.
Maar het blijft natuurlijk een immens populaire wielrenner, wiens uitstraling en prestaties de ploeg - in bijzonder in Vlaanderen - naar een hoger niveau tillen. Als ik manager van QS zou zijn zou ik eerst rustig afwachten wat dit allemaal voor consequenties kan hebben, en dan eventueel pas ingrijpen.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:22 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Los van het feit dat hij waarschijnlijk vanwege juridische veroordeling en sportieve schorsing komende tijd niet aan fietsen toe zal komen is het ook niet langer te verdedigen om hem in de ploeg te houden, echter door hem als ploeg inderdaad te blijven steunen en begeleiden kan dit negatieve verhaal toch een positieve uitslag krijgen. Niet alleen voor Boonen maar ook voor ploeg en sponsoren.
Het zou me bij Lefevere niet verbazenquote:Op zaterdag 9 mei 2009 12:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar het blijft natuurlijk een immens populaire wielrenner, wiens uitstraling en prestaties de ploeg - in bijzonder in Vlaanderen - naar een hoger niveau tillen. Als ik manager van QS zou zijn zou ik eerst rustig afwachten wat dit allemaal voor consequenties kan hebben, en dan eventueel pas ingrijpen.
Voor Boonen zelf zou dat alleen maar destructief werken. Aan de andere kant, het is ook ontzettend dom wat hij doet en dit beschadigt ook de naam Quickstep. Vanuit het management van Quickstep zal nu wel eerder op ontslag aangedrongen worden.quote:
Tsja, carriere vergooit... Tussen de crises in wint ie natuurlijk wel Parijs-Roubaix en Kuurne-Brussel-Kuurne.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat dus. Hij heeft iets kamikaze-achtigs. Misschien hoort dat er wel bij als je zo op de toppen functioneert. Maar het is jammer dat iemand met zoveel talent, zijn carriere zo vergooit. Met serieuze doping heeft het niet zoveel te maken imo.
Zelfs nu zit Wuyts nog okseldiep.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:07 schreef Ambrosius het volgende:
Wuyts: "Het zou kunnen dat Boonen zich in hogere kringen begeeft".
quote:
Nogmaals: drugsgebruik is niet strafbaar en positief testen op drugsgebruik kan nimmer leiden tot een veroordeling voor drugsbezit.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:03 schreef BramKVO het volgende:
Ik vind dat ie op sportief vlak geen straf moet krijgen, ten slotte gaat het hiet niet om doping. Maar rechterlijk moet ie natuurlijk bestraft worden, zeker omdat ie toch een vbfunctie heeft, dus eigenlijk is het gewoon dom van hem.
Toch raar dat zijn advocaat dan zegt dat de mogelijke consequenties een geldboete, werkstraf of gevangenisstraf zijn.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals: drugsgebruik is niet strafbaar en positief testen op drugsgebruik kan nimmer leiden tot een veroordeling voor drugsbezit.
Er is juridisch gezien dus 0,0 aan de hand.
heel raar ja, want drugsgebruik is volgens de Nederlandse wet niet strafbaarquote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Toch raar dat zijn advocaat dan zegt dat de mogelijke consequenties een geldboete, werkstraf of gevangenisstraf zijn.
Get your facts straight. Boonen is een belg. Deze hele zaak speelt in België.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
heel raar ja, want drugsgebruik is volgens de Nederlandse wet niet strafbaar
Owwwwwwww.... dan zoekt ie het maar lekker uit.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Get your facts straight. Boonen is een belg. Deze hele zaak speelt in België.
Het was een controle van de Vlaamse overheid.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:44 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Toch vrij bizar dat hij weeral buiten competitie getest wordt op coke terwijl cokegebruik in die periode geen overtreding van de dopingregels is, en dat die gegevens meteen aan het parket overgemaakt worden.
Wat was dat toen met Kluivert?quote:Op zaterdag 9 mei 2009 10:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hij zit maandag bij Holland Sport...
Hopelijk wordt het net zulke historische televisie als met Kluivert toentertijd.
Dat dus, er zijn zoveel mensen die een lijntje snuiven. Moeten ze allemaal zelf weten, maar als topsporter is het gewoon dom.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op pfaf. Het is toch gewoon dom om coke te gebruiken als je om de halve dag gecontroleerd wordt en een topsporter wilt zijn. Hij heeft straks nog 40 jaar om te snuiven.
Ja, ik ging er maar gewoon vanuit dat het een Ollander was, my badquote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:42 schreef Wilskracht het volgende:
Volgens mij valt dit onder de Belgische wetgeving (Vlaamse) en daar is drugsgebruik wel strafbaar.
Een dopingcontrole van de Vlaamse overheid. Waarom testen op een middel dat geen doping is? Ik vraag me af of dat de oorspronkelijke bedoeling van deze testen buiten competitie was.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het was een controle van de Vlaamse overheid.
het gaat toch om een drugscontrole buiten competitie, er staat niet dat het om een out of competition controle gaat. Kan toch ook een preventieve controle van de politie zijn ergens langs een wegquote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:59 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
Een dopingcontrole van de Vlaamse overheid. Waarom testen op een middel dat geen doping is? Ik vraag me af of dat de oorspronkelijke bedoeling van deze testen buiten competitie was.
Hij brengt hoogstens zichzelf, zijn ploeg en sponsors in diskrediet. Met het wielrennen zelf heeft het eigenlijk nauwelijks wat te maken.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:37 schreef Pritt het volgende:
Ach ja, beter dit dan "echt" dopinggebruik.
Recreatief coke gebruik is niet slim maar ook weer geen doodzonde me dunkt.
Hij brengt de sport er mijn inziens niet mee in diskrediet.
quote:Boonen: "Zal hulp zoeken voor probleem"
quote:"Het is alsof iemand anders het gedaan heeft en ik nu de gevolgen moet dragen."
quote:"Een dag voor de controle ben ik op stap geweest en op een terrasje beland. Daar ben ik wat blijven plakken", doet Boonen zijn verhaal. "Daarna heb ik een blackout gekregen. Als ik op stap ga, moet ik blijkbaar een grens voorbij."
quote:"364 dagen gaat het perfect, maar die ene dag dat ik te veel drink, verander ik. Ik ga nu hulp zoeken. Iemand moet me leren begrijpen wat er gebeurt als ik te veel drink", vertelt Boonen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |