Waarom? Daar ga ik verder liever niet op in, ik zit al langer op FOK!... (weet dus precies wat voor reacties ik krijg)
Het belangrijkste is dat ik in contact wil komen met een echte paragnost en niet een of andere oplichter die alleen geld wil verdienen.
Heb in het (recente) verleden een paar gedetailleerde belangrijke voorspellingen gedaan die ook uit zijn gekomen. Ben geen wazig/zweverig persoon en sta normaal ook niet open voor deze "onzin". Ik probeer het eigenlijk te verdrukken maar het blijft toch aan me knagen.
quote:Interessant... voorbeeld?Op woensdag 6 mei 2009 18:30 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik zoek eigenlijk lotgenoten.
Heb in het (recente) verleden een paar gedetailleerde belangrijke voorspellingen gedaan die ook uit zijn gekomen. Ben geen wazig/zweverig persoon en sta normaal ook niet open voor deze "onzin". Ik probeer het eigenlijk te verdrukken maar het blijft toch aan me knagen.
quote:Sluit je er gewoon voor af. In het begin blijft 't idd knagen maar dat gaat wel over hoorIk probeer het eigenlijk te verdrukken maar het blijft toch aan me knagen.
Zoek je iets van healing, of iemand die een reading bij je doet, of meer advies over een situatie, of een toekomstvoorspelling of zo?
Er zijn zoveel verschillende dingen die paragnosten doen, veel van die dingen kan je ook 'los' krijgen en soms goedkoper.
En hoe duur vind jij extreem duur?
Bedenk wel dat als het iemand is die het fulltime doet dat ze wel gewoon hun lasten moeten betalen als zelfstandig ondernemer, en dat zie je terug in de tarieven.
45 euro per uur is een vrij normaal tarief bijvoorbeeld.
quote:Dit schreef ik op 28 april in een IRC kanaal:
quote:Die voorspelling spookte al een dag door mijn hoofd. Jammer dat ik niet verder in detail ben gegaan, want ik zag een beeld van veel politie, marechaussees, een hek, overal gewonde mensen, extra nieuwsuitzendingen, et cetera. Een grote chaos in ieder geval. De chatlog in verifieerbaar door andere chatters.[04:19] <F4T4L_3RR0R> er gaat iets gebeuren
[04:19] <F4T4L_3RR0R> voel ik
[04:20] <F4T4L_3RR0R> binnen nu en 2 a 3 dagen
[04:44] <Xtravical> Dat er iets gaat gebeuren is niet echt moeilijk te voorspellen he
[04:47] <Phantm> maar wat is dat iets?
[04:47] <Phantm> the suspence
[04:47] <Phantm>
[04:57] <Xtravical> wat voelt F4T4L_3RR0R precies aan zijn water
[04:57] <Xtravical> gaan we het horen
[04:57] <Xtravical> of gaan we het meemaken
[04:58] <F4T4L_3RR0R> heb wel vaker dingen voorspeld
[04:58] <Xtravical> heel goed
[04:58] <Xtravical> Noem eens wat voorbeelden
[04:58] <F4T4L_3RR0R> iets met de koningin
[04:58] <F4T4L_3RR0R> dikke chaos
[04:59] <Xtravical> waarom heb je het dan niet voorkomen
[04:59] <Xtravical> laat staan geprobeerd
[04:59] <F4T4L_3RR0R> omdat het me geen fuck boeit
[04:59] <F4T4L_3RR0R> maar een ongeluk ofzo
[05:01] <Xtravical> maar voetbaluitslagen gaat je niet lukken?
Een aantal jaar geleden toen de Space Shuttle verbrandde door een los tegeltje. Had ik óók al verspeld, 2 maanden voor de mislukte landing. Ik wist toen geeneens dat er een missie van de NASA op handen was. Ik zag toen de Shuttle, vuur, brokstukken, een woestijn en brandweer in gele pakken. En raad eens wat ik 2 maanden later op CNN zag?
Ik kan zo nog wel even doorgaan...
quote:Doe 'es?Ik kan zo nog wel even doorgaan...
Maar is het dan dat je een heel algemeen voorgevoel hebt waar de gebeurtenis die volgt ongeveer in valt, of is die gebeurtenis precies zoals je verwacht had?
quote:Voldoet telkens volledig! Als ik de beelden zie is het net of ik er zelf bij ben geweest.Op woensdag 6 mei 2009 18:54 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Doe 'es?
Maar is het dan dat je een heel algemeen voorgevoel hebt waar de gebeurtenis die volgt ongeveer in valt, of is die gebeurtenis precies zoals je verwacht had?
Sommige dingen zijn sterker, andere dingen zwakker. Komt soms ongewild terug en beleef het dan telkens opnieuw zodat de puzzelstukjes beter in elkaar vallen.
Een paar vage:
Een stellage op de grond in een woestijn met daarin zwarte raketten met gele opdruk met een groepje militairen eromheen.
Kijkend vanuit mijn raam in de verte over de huizen heen, achter/boven een haag bomen zo'n 3 kilometer verderop, zie ik 2 a 3 straaljagers die in een hoek van 45 graden stil hangen en raketten afschieten.
En dan nog maar te zwijgen over vage niet te verklaren waarnemingen in de lucht.
quote:Hey, das wel grappigOp woensdag 6 mei 2009 18:51 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Dit schreef ik op 28 april in een IRC kanaal:
[..]
Die voorspelling spookte al een dag door mijn hoofd. Jammer dat ik niet verder in detail ben gegaan, want ik zag een beeld van veel politie, marechaussees, een hek, overal gewonde mensen, extra nieuwsuitzendingen, et cetera. Een grote chaos in ieder geval. De chatlog in verifieerbaar door andere chatters.
Een aantal jaar geleden toen de Space Shuttle verbrandde door een los tegeltje. Had ik óók al verspeld, 2 maanden voor de mislukte landing. Ik wist toen geeneens dat er een missie van de NASA op handen was. Ik zag toen de Shuttle, vuur, brokstukken, een woestijn en brandweer in gele pakken. En raad eens wat ik 2 maanden later op CNN zag?
Ik kan zo nog wel even doorgaan...
Wat denk je van andere paragnosten te kunnen leren?quote:Hoe ik ermee om moet gaan, want ik heb geen idee wat ik hiermee moet. Kan er ook met niemand over praten want over het algemeen wordt je niet serieus genomen.Op woensdag 6 mei 2009 19:00 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Hey, das wel grappig
quote:Wil je er iets mee? Ik bedoel, 99 procent van de mensen neemt je bij voorbaat al niet serieus.. Die ene paragnost die je misschien vindt wel, en dan? Dan weet je met zn tweeen dat er binnenkort iets ergs gaat gebeuren?Op woensdag 6 mei 2009 19:02 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Hoe ik ermee om moet gaan, want ik heb geen idee wat ik hiermee moet. Kan er ook met niemand over praten want over het algemeen wordt je niet serieus genomen.
Ik denk je beter een vriend in vertrouwen kan nemen. Als ik de gave had om voorspellingen te doen zou ik dat met mn vrienden delen. Eerst geloven ze me niet, maar naarmate meer en meer voorspellingen uitkomen zal de scepsis echt wel verdwijnen denk ik zo
Maar goed, wat mij betreft post je wat van je voorspellingen op Fok. Als ze uitkomen ben je toch klaar?
quote:[05:01] <Xtravical> maar voetbaluitslagen gaat je niet lukken?
quote:Neem maar gewoon die mexicaanse-griep vaccins die de overheid binnenkort gaat uitdelen, daar zit troep in die je geestesoog vertroebelt waardoor je deze gave kwijt zult raken.Op woensdag 6 mei 2009 19:02 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Hoe ik ermee om moet gaan, want ik heb geen idee wat ik hiermee moet. Kan er ook met niemand over praten want over het algemeen wordt je niet serieus genomen.
Heb je de 4400 gezien? Het zijn een soort promicine-remmers die ze ons toe willen dienen. Want naarmate 2012 nadert zullen steeds meer mensen een gekristalliseerde pijnappelklier krijgen.
quote:Verzin je dit nu zelf? Gekristalliseerde pijnappelklieren, hoe kom je er op...Op donderdag 7 mei 2009 09:46 schreef FatalException het volgende:
Heb je de 4400 gezien? Het zijn een soort promicine-remmers die ze ons toe willen dienen. Want naarmate 2012 nadert zullen steeds meer mensen een gekristalliseerde pijnappelklier krijgen.
quote:Je weet toch dat volgens Descartes bij de pijnappelklier de connectie tussen lichaam en geest wordt gelegd? En hoe kan die het nu mishebben!!!Op donderdag 7 mei 2009 10:16 schreef Rasing het volgende:
Verzin je dit nu zelf? Gekristalliseerde pijnappelklieren, hoe kom je er op...
quote:Linkje ter info:Op donderdag 7 mei 2009 10:16 schreef Rasing het volgende:
[..]
Verzin je dit nu zelf? Gekristalliseerde pijnappelklieren, hoe kom je er op...
http://www.crystalinks.com/thirdeyepineal.html
quote:Dat lijkt me interessant !Op woensdag 6 mei 2009 18:51 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Dit schreef ik op 28 april in een IRC kanaal:
[..]
Die voorspelling spookte al een dag door mijn hoofd. Jammer dat ik niet verder in detail ben gegaan, want ik zag een beeld van veel politie, marechaussees, een hek, overal gewonde mensen, extra nieuwsuitzendingen, et cetera. Een grote chaos in ieder geval. De chatlog in verifieerbaar door andere chatters.
Een aantal jaar geleden toen de Space Shuttle verbrandde door een los tegeltje. Had ik óók al verspeld, 2 maanden voor de mislukte landing. Ik wist toen geeneens dat er een missie van de NASA op handen was. Ik zag toen de Shuttle, vuur, brokstukken, een woestijn en brandweer in gele pakken. En raad eens wat ik 2 maanden later op CNN zag?
Ik kan zo nog wel even doorgaan...
Als je nou weer een voorspelling doet, zou je 'm dan op Fok! kunnen posten ?
Dan kunnen wij zien of je echt goed bent in voorspellen, of gewoon een boel 'voorspelt' en achteraf alleen de hits vermeldt
Vind je het eng? Of moeilijk te accepteren?
quote:Er staat een grote bult onzin, maar niks over kristalliseren.Op donderdag 7 mei 2009 10:22 schreef FatalException het volgende:
[..]
Linkje ter info:
http://www.crystalinks.com/thirdeyepineal.html
quote:Daar heb je het probleem al. Echte paragnosten bestaan niet.Op woensdag 6 mei 2009 18:10 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Het belangrijkste is dat ik in contact wil komen met een echte paragnost
Zoek maar eens contact met iets wat niet bestaat. Onmogelijk.
quote:Dat is hier een non-discussie. De TS heeft al voor zichzelf bewezen gekregen dat hij wel zaken van de toekomst door krijgt dus voor hem heb je al ongelijk. Gelukkig zijn er ook users die wél nuttige info kunnen geven.
[..]
Daar heb je het probleem al. Echte paragnosten bestaan niet.
Zoek maar eens contact met iets wat niet bestaat. Onmogelijk.
quote:De vraag is of dat ook een algemeen bewijs is. Tot nu toe vallen ze allemaal door de mand, enkel bij mensen die erin geloven schijnt het te werken... sort of.Op donderdag 7 mei 2009 15:57 schreef jogy het volgende:
De TS heeft al voor zichzelf bewezen gekregen dat hij wel zaken van de toekomst door krijgt
quote:Maar daar hebben we het hier niet over.Op donderdag 7 mei 2009 16:38 schreef Matteüs het volgende:
[..]
De vraag is of dat ook een algemeen bewijs is. Tot nu toe vallen ze allemaal door de mand, enkel bij mensen die erin geloven schijnt het te werken... sort of.
Ik heb 'm gevraagd of ie bij volgende voorspellingen ze op Fok! zou willen posten, dan zien we z'n skills vanzelf - of niet natuurlijk.
Hier zoeken we een niet op geld belustte paragnost.
Je hebt gewoon vragen over dat soort zaken dan is het toch normaal dat je die kan stellen?
quote:Mwoah, er zijn wel anekdotes te vinden van mensen die rare dingen hebben meegemaakt bij een paragnost
[..]
De vraag is of dat ook een algemeen bewijs is. Tot nu toe vallen ze allemaal door de mand, enkel bij mensen die erin geloven schijnt het te werken... sort of.
Mijn 1e paranormale ervaring Alvast ééntje, de TS is één van de meer skeptische mensen van TRU dus heeft geen enkele reden om te liegen. Zo zullen er vast nog wel meer zijn, wetenschappelijk is het aardig onderbelicht wat mensen weer redenen geeft om te menen dat het allemaal quatch is terwijl er genoeg andere mogelijke redenen zijn dat het onderbelicht is in de wetenschap. Ze vallen zeker niet allemaal door de mand, zelfs Jomanda heeft een keer bewezen goed gehad, specifiek. Maar je mag blijven geloven wat je wil als je je daar beter bij voelt, doen we allemaal.
quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:00 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Een stellage op de grond in een woestijn met daarin zwarte raketten met gele opdruk met een groepje militairen eromheen.
Kijkend vanuit mijn raam in de verte over de huizen heen, achter/boven een haag bomen zo'n 3 kilometer verderop, zie ik 2 a 3 straaljagers die in een hoek van 45 graden stil hangen en raketten afschieten.
En dan nog maar te zwijgen over vage niet te verklaren waarnemingen in de lucht.
quote:Op woensdag 6 mei 2009 18:51 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Dit schreef ik op 28 april in een IRC kanaal:
[..]
Die voorspelling spookte al een dag door mijn hoofd. Jammer dat ik niet verder in detail ben gegaan, want ik zag een beeld van veel politie, marechaussees, een hek, overal gewonde mensen, extra nieuwsuitzendingen, et cetera. Een grote chaos in ieder geval. De chatlog in verifieerbaar door andere chatters.
Een aantal jaar geleden toen de Space Shuttle verbrandde door een los tegeltje. Had ik óók al verspeld, 2 maanden voor de mislukte landing. Ik wist toen geeneens dat er een missie van de NASA op handen was. Ik zag toen de Shuttle, vuur, brokstukken, een woestijn en brandweer in gele pakken. En raad eens wat ik 2 maanden later op CNN zag?
Ik kan zo nog wel even doorgaan...
[ Bericht 94% gewijzigd door Bastard op 08-05-2009 16:22:21 ]
quote:Dat plaatje hierboven strookt niet met wat ik in gedachte heb gehad.Op vrijdag 8 mei 2009 13:37 schreef PartyAmber het volgende:
Standaard-beelden uit elke sci-fi of militaire film van de afgelopen 30 jaar dus, meer niet ?
Ik kijk amper TV (alleen sensatieprogramma's als wegmisbruikers, blik op de weg en de rijdende rechter) en heb al jaren geen film meer gezien. Dus daar haal ik ook geen "inspiratie" uit.
quote:Jij valt af als paragnost..Op woensdag 6 mei 2009 18:20 schreef DuchessX het volgende:
Waar woon je en hoeveel km wil je max. reizen?
quote:Ik zal willen dat ik kon tekenen, maar kan amper een boom tekenen. Laat staan een groepje militairen.Op vrijdag 8 mei 2009 16:33 schreef FatalException het volgende:
Wat zag je precies voor rakketten dan? Missiles? Hoe groot waren ze? In wat voor opstelling? Zou je eens wat gedetailleerder kunnen zijn, dan kan ik het opmerken als ik het toevallig in het nieuws o.i.d. tegenkom.
quote:Dus voor die jaren wel neem ik aan.Op vrijdag 8 mei 2009 16:30 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Dat plaatje hierboven strookt niet met wat ik in gedachte heb gehad.
Ik kijk amper TV (alleen sensatieprogramma's als wegmisbruikers, blik op de weg en de rijdende rechter) en heb al jaren geen film meer gezien. Dus daar haal ik ook geen "inspiratie" uit.
Dat lijkt mij genoeg om beelden uit te halen en je fantasie aan het werk te zetten, er zijn in de afgelopen 30 jaar genoeg films en series op tv geweest met raket-silo's erin.
Enniewee, aan anekdotes kan ik weinig toevoegen.
als je voortaan je voorspellingen hier in TRU post kunnen wij overtuigd raken van je gave zodra blijkt dat ze uitkomen, dat zou wel gaaf zijn
[ Bericht 7% gewijzigd door PartyAmber op 08-05-2009 16:53:45 ]
quote:Ik ben nooit filmliefhebber geweest. Hield nooit van die overdreven Hollywood films, kijk liever naar rustige Europese producties met een verhaal. SciFi films heb ik nooit van gehouden, zapte ik meteen voor weg.Op vrijdag 8 mei 2009 16:43 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
"al jaren geen films" ?
Dus voor die jaren wel.
Lijkt me genoeg om beelden uit te halen en je fantasie aan het werk te zetten.
Maar ik ben echt wel bij mijn eigen nagegaan of sommige dingen zijn te verklaren. Dat ben jij nu ook aan het doen. Als dat ze was dan was alles veel makkelijker geweest voor mij. Maar sommige dingen zijn nooit eerder gebeurd, neem nu de aanslag in Apeldoorn, dat zag ik 2 dagen van tevoren al aankomen, hoe verklaar je dat dan?
Over die raketten, ik zal proberen uit te drukken wat ik heb gezien:
- Een hobbelig zanderig weggetje.
- Een dor grijs/bruin/rood verstrekkend landschap zonder bomen. Enkel wat laag grasachtige begroeiing.
- Leek me niet een hete woestijn, zag er nogal koud uit.
- Een groepje van zo'n 3 tot 8 militairen met daaromheen cameramensen/pers.
- De raketten lagen in de berm in een ijzeren stellage.
- Raketten zijn lang (zo'n 8 meter) en behoorlijk slank.
- Kleur is zwart met gele opdruk.
- De raketten liggen in rijen van 3 of 4.
- Er ontbreken een aantal raketten.
quote:Inderdaad, ga op je gevoel af, kies er eentje uit aan wie je een vraag stelt en kijk van daar uit verder. Je hoeft in 1 gesprek toch niet meteen alle antwoorden te hebben? Zie het gewoon als een spannende zoektochtOp donderdag 7 mei 2009 18:38 schreef Bastard het volgende:
Waarom?
Je hebt gewoon vragen over dat soort zaken dan is het toch normaal dat je die kan stellen?
Als je inderdaad de gave hebt om dingen te voorspellen, dan is het zonde om hier niets mee te doen toch? Aan de andere kant, kun je het voorkomen dat de dingen gebeuren? En is dat wel de bedoeling? Poe hee, lijkt me toch een behoorlijk lastig dilemma.quote:Uiterlijk van de mensen die aanwezig zijn?Op vrijdag 8 mei 2009 16:54 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Ik ben nooit filmliefhebber geweest. Hield nooit van die overdreven Hollywood films, kijk liever naar rustige Europese producties met een verhaal. SciFi films heb ik nooit van gehouden, zapte ik meteen voor weg.
Maar ik ben echt wel bij mijn eigen nagegaan of sommige dingen zijn te verklaren. Dat ben jij nu ook aan het doen. Als dat ze was dan was alles veel makkelijker geweest voor mij. Maar sommige dingen zijn nooit eerder gebeurd, neem nu de aanslag in Apeldoorn, dat zag ik 2 dagen van tevoren al aankomen, hoe verklaar je dat dan?
Over die raketten, ik zal proberen uit te drukken wat ik heb gezien:
- Een hobbelig zanderig weggetje.
- Een dor grijs/bruin/rood verstrekkend landschap zonder bomen. Enkel wat laag grasachtige begroeiing.
- Leek me niet een hete woestijn, zag er nogal koud uit.
- Een groepje van zo'n 3 tot 8 militairen met daaromheen cameramensen/pers.
- De raketten lagen in de berm in een ijzeren stellage.
- Raketten zijn lang (zo'n 8 meter) en behoorlijk slank.
- Kleur is zwart met gele opdruk.
- De raketten liggen in rijen van 3 of 4.
- Er ontbreken een aantal raketten.
Zou wel freaky zijn als we het morgen in het nieuws zagen
Ten tweede deed je je voorspelling over de koningin op 28 April. Op 28 April is heel Nederland in de ban van koninginnedag, ook jij hebt op een dergelijke dag al dan niet bewust in je hoofd dat koninginnedag eraan zit te komen. Koppel dit aan het feit dat je regelmatig "dingen ziet"en aan het feit dat jouw visioenen over het algemeen (van wat ik uit je voorbeelden kan opmaken) somber van aard zijn (dood, explosies, oorlog, aanvallen) en het is al een stuk minder toevallig dan het op het eerste gezicht lijkt.
De voorspelling zoals je hem nu post is erg indrukwekkend. Maar laat me deduceren:
A) Je ziet erg veel dingen, naar wat ik uit je posts opmerk vrijwel dagelijks. Anyway, laten we laag schatten en het op 50 visioenen per jaar houden.
B) De twee voorbeelden van uitgekomen voorspellingen zijn meer dan 6 jaar van elkaar gescheiden.
C) In die tijd heb je heel wat visioenen gehad (uitgaande van 1 visioen/week al meer dan 300), de meesten bleken waardeloos of zitten vooralsnog in de ijskast.
De voorspelling over de koningin is indrukwekkend maar het feit dat je hem juist voor koninginnedag doet (een dag dat koninginnedag al door je hoofd spookt) maakt hem niet geheel vreemd. Je hebt immers bij regelmaat visioenen en In jouw voorspellingen gebeurd altijd iets slechts. Mocht jouw psyche de connectie koninginnedag+iets slechts maken dan is de voorspelling niet onmogelijk.
Het blijft een mooie treffer hoor maar ik denk dat de verklaring toch eerder in een combinatie van terugkerende halluciniaties en een ingebouwde angst moet worden gezocht.
Iedereen heeft mogelijke toekomstscenarios in zijn hoofd en soms zijn die negatief. Ikzelf denk dat er een kans is dat in de resterende 50 jaar (naar ik hoop) van mijn leven één van de steden uit het rijtje Londen-Washington-Parijs-New York grotendeels verwoest zal worden door een volledig onverwachte atoomexplosie, dat er een kans is dat de kanaaltunnel zal onderlopen na een aanslag, dat Mekka ooit een dampende krater zal zijn, dat er een pandemie kan uitbreken binnen nu en tien jaar, dat de EU uit elkaar zal vallen, dat Obama wordt vermoord, Wilders geheel onverwacht zal sterven in een ongeluk, Amsterdam zal worden opgeschrikt door een aanslag in het openbaar vervoer, een fabriek in China zal ontploffen met duizenden doden tot gevolg, een aardbeving in Italië ontelbare slachtoffers zal tellen en Feyenoord volgend jaar geheel onverwacht kampioen van Nederland zal worden.
Al die mogelijkheden en ontelbare andere spoken door mijn hoofd, soms ook met een kortere tijdshorizon als ik me bedenk dat er wel eens iets zou kunnen gaan gebeuren rond de inauguratie van Obama of het bezoek van de Paus aan Israel. Het verschil is dat ik er geen visioenen aan koppel, ik laat de mogelijkheden voor wat ze zijn en zie wel welke er daadwerkelijk van uitkomen (zonder mijzelf het predikaat Nostradamus op te willen plakken als ik het toevallig een paar keer meer goed had dan ik had verwacht).
quote:iets bedenken of fantaseren is niet hetzelfde als visioenen zien of beelden ,Op maandag 11 mei 2009 10:55 schreef Hanoying het volgende:
De voorspelling over de koningin klinkt vrij indrukwekkend maar toch valt ook hierbij wel wat skepsis aan te tekenen. Ten eerste lijk je met zeer grote regelmaat last te hebben van voorspellende visioenen/waanbeelden/hersenspinsels. Het overgrote merendeel van die voorspellingen komt niet uit. Wat storing op de lijn I guess.
Ten tweede deed je je voorspelling over de koningin op 28 April. Op 28 April is heel Nederland in de ban van koninginnedag, ook jij hebt op een dergelijke dag al dan niet bewust in je hoofd dat koninginnedag eraan zit te komen. Koppel dit aan het feit dat je regelmatig "dingen ziet"en aan het feit dat jouw visioenen over het algemeen (van wat ik uit je voorbeelden kan opmaken) somber van aard zijn (dood, explosies, oorlog, aanvallen) en het is al een stuk minder toevallig dan het op het eerste gezicht lijkt.
De voorspelling zoals je hem nu post is erg indrukwekkend. Maar laat me deduceren:
A) Je ziet erg veel dingen, naar wat ik uit je posts opmerk vrijwel dagelijks. Anyway, laten we laag schatten en het op 50 visioenen per jaar houden.
B) De twee voorbeelden van uitgekomen voorspellingen zijn meer dan 6 jaar van elkaar gescheiden.
C) In die tijd heb je heel wat visioenen gehad (uitgaande van 1 visioen/week al meer dan 300), de meesten bleken waardeloos of zitten vooralsnog in de ijskast.
De voorspelling over de koningin is indrukwekkend maar het feit dat je hem juist voor koninginnedag doet (een dag dat koninginnedag al door je hoofd spookt) maakt hem niet geheel vreemd. Je hebt immers bij regelmaat visioenen en In jouw voorspellingen gebeurd altijd iets slechts. Mocht jouw psyche de connectie koninginnedag+iets slechts maken dan is de voorspelling niet onmogelijk.
Het blijft een mooie treffer hoor maar ik denk dat de verklaring toch eerder in een combinatie van terugkerende halluciniaties en een ingebouwde angst moet worden gezocht.
Iedereen heeft mogelijke toekomstscenarios in zijn hoofd en soms zijn die negatief. Ikzelf denk dat er een kans is dat in de resterende 50 jaar (naar ik hoop) van mijn leven één van de steden uit het rijtje Londen-Washington-Parijs-New York grotendeels verwoest zal worden door een volledig onverwachte atoomexplosie, dat er een kans is dat de kanaaltunnel zal onderlopen na een aanslag, dat Mekka ooit een dampende krater zal zijn, dat er een pandemie kan uitbreken binnen nu en tien jaar, dat de EU uit elkaar zal vallen, dat Obama wordt vermoord, Wilders geheel onverwacht zal sterven in een ongeluk, Amsterdam zal worden opgeschrikt door een aanslag in het openbaar vervoer, een fabriek in China zal ontploffen met duizenden doden tot gevolg, een aardbeving in Italië ontelbare slachtoffers zal tellen en Feyenoord volgend jaar geheel onverwacht kampioen van Nederland zal worden.
Al die mogelijkheden en ontelbare andere spoken door mijn hoofd, soms ook met een kortere tijdshorizon als ik me bedenk dat er wel eens iets zou kunnen gaan gebeuren rond de inauguratie van Obama of het bezoek van de Paus aan Israel. Het verschil is dat ik er geen visioenen aan koppel, ik laat de mogelijkheden voor wat ze zijn en zie wel welke er daadwerkelijk van uitkomen (zonder mijzelf het predikaat Nostradamus op te willen plakken als ik het toevallig een paar keer meer goed had dan ik had verwacht).
dan is het net of je naar een film kijkt en zie je details , als je gaat denken verstoor je juist dat moment en is het beeld weg .
Bedenken dat er wel een aanslag zou kunnen komen ook al denk je negatief is niet hetzelfde als in een beeld de hekken zien en de politie en mensen zien lopen enz .
Je bedenken dat er wel een atoomexplosie zal komen in 1 van de steden in de komende 50 jaar is denken , in een visioen zie je bijv letterlijk de straten , kan je bijv het vuur voelen , de angst van mensen , je ziet ze rennen , dat zie je letterlijk alsof je naar een film kijkt op tv of zelf in die film zit .
dat is echt niet hetzelfde als fantaseren of mogelijke toekomstscenario's in je hoofd hebben .
Dan veranderd je omgeving namelijk niet en met een visioen kan dat wel .
quote:Heb jij weleens van die visioenen ?Op maandag 11 mei 2009 11:27 schreef Summers het volgende:
[..]
iets bedenken of fantaseren is niet hetzelfde als visioenen zien of beelden ,
dan is het net of je naar een film kijkt en zie je details , als je gaat denken verstoor je juist dat moment en is het beeld weg .
Bedenken dat er wel een aanslag zou kunnen komen ook al denk je negatief is niet hetzelfde als in een beeld de hekken zien en de politie en mensen zien lopen enz .
Je bedenken dat er wel een atoomexplosie zal komen in 1 van de steden in de komende 50 jaar is denken , in een visioen zie je bijv letterlijk de straten , kan je bijv het vuur voelen , de angst van mensen , je ziet ze rennen , dat zie je letterlijk alsof je naar een film kijkt op tv of zelf in die film zit .
dat is echt niet hetzelfde als fantaseren of mogelijke toekomstscenario's in je hoofd hebben .
Dan veranderd je omgeving namelijk niet en met een visioen kan dat wel .
quote:de vraag is of het gegeven dat je dus veel vaker zulke voorspellingen gedaan hebt, over zaken waarvan je dus niks wist, maar pas achteraf een verband kon leggen,, nu spreekt voor geloofwaardigheid... of juist erder aanleiding is te stellen dat waarschijnlijk het hier gaat om het doen van meerdere 'random voorspellingen' die vroeger of later altijd uit kunnen komen en achteraf altijd makkelijke rte 'plaatsen' zijn, maar, als ze niet klopen niet opvallen.Op woensdag 6 mei 2009 18:51 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Dit schreef ik op 28 april in een IRC kanaal:
[..]
Die voorspelling spookte al een dag door mijn hoofd. Jammer dat ik niet verder in detail ben gegaan, want ik zag een beeld van veel politie, marechaussees, een hek, overal gewonde mensen, extra nieuwsuitzendingen, et cetera. Een grote chaos in ieder geval. De chatlog in verifieerbaar door andere chatters.
Een aantal jaar geleden toen de Space Shuttle verbrandde door een los tegeltje. Had ik óók al verspeld, 2 maanden voor de mislukte landing. Ik wist toen geeneens dat er een missie van de NASA op handen was. Ik zag toen de Shuttle, vuur, brokstukken, een woestijn en brandweer in gele pakken. En raad eens wat ik 2 maanden later op CNN zag?
Ik kan zo nog wel even doorgaan...
Zo durf ik best wel te stellen dat bv binnen nu en drie maanden er een vliegtuig neerstort, waarbij ik duidelijk de kleur rood doorkrijg...
verder zal van de zomer er problemen zijn met energie, stroomstoringen, electriciteitsuitval of een ongeluk met een centrale... en bovendien zie ik een helder licht dat aan de hemel verschijnt, een vuurbal of een komeet...
zulke 'voorspellingen hebben een succes-rate van bijna 99%... omdat ze breed genoeg zijn om altijd wel op een gebeurtenis te pasen die 'ergens' voorkomt...
mensen die op zoek gaan naar eventuele gebeurtenissen zullen ook iets aantreffen die achteraf het gevoel geeft 'hee, hoe wist men dat voorheen' ..
Mocht het een keertje niet toetreffen, is het ook niet opvallend, al doe je iets van 5 tot 10 zulke 'voorspellingen' zulen altijd enige beter treffen, die de meeste aandacht krijgen.
quote:weleens maar dan meer van mensen in mijn directe omgeving waar ik een goede band mee heb .Op maandag 11 mei 2009 11:31 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Heb jij weleens van die visioenen ?
quote:En wat zie je dan ?Op maandag 11 mei 2009 11:42 schreef Summers het volgende:
[..]
weleens maar dan meer van mensen in mijn directe omgeving waar ik een goede band mee heb .
quote:Het is niet zo verschillend als je zou denken. Ik bedenk me rationeel dat het wel eens zou kunnen gebeuren en de ander dagdroomt erover en ziet de explosie voor zich, ziet mensen rennen en sterven en ziet brandweerwagens uitrukken. Mijn vrouw kan zich ook van alles inbeelden (zo nu en dan tot tranen aan toe) als ze zit te fantaseren over wat er zou gebeuren als één van ons kanker had, ik ineens een ongeluk zou krijgen, etc.Op maandag 11 mei 2009 11:27 schreef Summers het volgende:
[..]
iets bedenken of fantaseren is niet hetzelfde als visioenen zien of beelden ,
dan is het net of je naar een film kijkt en zie je details , als je gaat denken verstoor je juist dat moment en is het beeld weg .
Bedenken dat er wel een aanslag zou kunnen komen ook al denk je negatief is niet hetzelfde als in een beeld de hekken zien en de politie en mensen zien lopen enz .
Je bedenken dat er wel een atoomexplosie zal komen in 1 van de steden in de komende 50 jaar is denken , in een visioen zie je bijv letterlijk de straten , kan je bijv het vuur voelen , de angst van mensen , je ziet ze rennen , dat zie je letterlijk alsof je naar een film kijkt op tv of zelf in die film zit .
dat is echt niet hetzelfde als fantaseren of mogelijke toekomstscenario's in je hoofd hebben .
Dan veranderd je omgeving namelijk niet en met een visioen kan dat wel .
De stap van mijn (min of meer) rationele angsten cq toekomstverwachtingen naar de visioenen van TS is groot. De stap van de levendige fantasieen van mijn voruw naar de visioenen van TS is al een stuk kleiner.
Dagdromen doet ieder kind, als je volwassen bent schijnen dagdromen door een grote groep mensen echter verheven te worden tot visioenen en hallucinaties tot beelden van de andere zijde.
quote:alsof je een filmfragment bekijkt en iemand speelt bijv 2 min af midden in een film .
quote:Je weet niet of het verschil groot of klein is of totaal anders toch .Op maandag 11 mei 2009 11:45 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het is niet zo verschillend als je zou denken. Ik bedenk me rationeel dat het wel eens zou kunnen gebeuren en de ander dagdroomt erover en ziet de explosie voor zich, ziet mensen rennen en sterven en ziet brandweerwagens uitrukken. Mijn vrouw kan zich ook van alles inbeelden (zo nu en dan tot tranen aan toe) als ze zit te fantaseren over wat er zou gebeuren als één van ons kanker had, ik ineens een ongeluk zou krijgen, etc.
quote:en daarom weten mensen het verschil , juist omdat iedereen weet hoe het is om te denken en te dagdromen .De stap van mijn (min of meer) rationele angsten cq toekomstverwachtingen naar de visioenen van TS is groot. De stap van de levendige fantasieen van mijn voruw naar de visioenen van TS is al een stuk kleiner.
Dagdromen doet ieder kind, als je volwassen bent schijnen dagdromen door een grote groep mensen echter verheven te worden tot visioenen en hallucinaties tot beelden van de andere zijde.
quote:De reden is over het algemeen gewoon psychisch/medisch. Maar dat is voor mensen moeilijker te accepteren dan dat het iets paranormaals zou zijn, dus behandelen ze zichzelf niet maar versterken ze hun waanbeelden verder.Op maandag 11 mei 2009 12:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Je weet niet of het verschil groot of klein is of totaal anders toch .
[..]
en daarom weten mensen het verschil , juist omdat iedereen weet hoe het is om te denken en te dagdromen .
Als je
A) Het is een psychisch probleem, de
B) Je bent paranormaal begaafd
Welke optie willen de meeste mensen geloven denk je? Optie A die ze zelf (onterecht) associëren met "ik ben dus gek"
, of optie B die impliceert dat ze juist bijzonder zijn 
Mensen kiezen uiteraard voor optie B, al helemaal als je ze mee neemt naar andere dwalenden (paragnosten) die hun optie B gevoel verder versterkt en ze bijzonder maakt. Neem je ze bij de eerste symptomen mee naar een huisarts dan loopt het heel anders.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanoying op 11-05-2009 13:18:10 ]
quote:Nee, ik bedoel - wat zie je dan gebeuren in je visioen ?Op maandag 11 mei 2009 12:40 schreef Summers het volgende:
[..]
alsof je een filmfragment bekijkt en iemand speelt bijv 2 min af midden in een film .
Heb je een voorbeeld van iets dat je gezien hebt ?
quote:Volgens die regel zou jij alleen met zekerheid kunnen stellen dat het geen geval van schizofrenie is als je zelf schizofrenie hebt gehad.Op maandag 11 mei 2009 12:43 schreef Summers het volgende:
en daarom weten mensen het verschil , juist omdat iedereen weet hoe het is om te denken en te dagdromen .
Dus als Hanoying bijvoorbeeld zou zeggen dat het bij jou door schizofrenie zou kunnen komen,
zou jij dat alleen kunnen ontkennen als je het gehad hebt. Waarmee je zijn punt weer sterker maakt
quote:tja er moeten toch meerdere symptomen zijn en situaties waarbij de omgeving en jijzelf het onhoudbaar vind en of vreemd om uberhaubt in die richting te denken .Op maandag 11 mei 2009 12:59 schreef Hanoying het volgende:
[..]
De reden is over het algemeen gewoon psychisch/medisch. Maar dat is voor mensen moeilijker te accepteren dan dat het iets paranormaals zou zijn, dus behandelen ze zichzelf niet maar versterken ze hun waanbeelden verder.
Als jestemmen hoort en/of geesten ziet(edit: visioenen hebt en/of beelden ziet, ik was even in de war met een ander topic) zijn er (heel cru gesteld) twee mogelijkheden:
A) Het is een psychisch probleem, degeesten/stemmen/whateverbeelden zitten in je eigen hoofd.
B) Je bent paranormaal begaafd
Welke optie willen de meeste mensen geloven denk je? Optie A die ze zelf (onterecht) associëren met "ik ben dus gek"
Mensen kiezen uiteraard voor optie B, al helemaal als je ze mee neemt naar andere dwalenden (paragnosten) die hun optie B gevoel verder versterkt en ze bijzonder maakt. Neem je ze bij de eerste symptomen mee naar een huisarts dan loopt het heel anders.
Jij ziet het echt niet beter op fok dan de mensen in hun eigen omgeving .
Je zegt wel huisarts en psycholoog steeds maar je bent zeker nog nooit met iets paranormaals daarna toe geweest anders zou je wel weten dat dat geen zin heeft omdat ze er niet voor gestudeerd hebben en ook niet weten wat ze er mee aan moeten .
Jij gaat er van uit dat het niet bestaat en andere mensen wel .
quote:Ik ben ooit onder intensieve behandeling geweest bij psychiater en psychologen voor een depressieOp maandag 11 mei 2009 13:03 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Volgens die regel zou jij alleen met zekerheid kunnen stellen dat het geen geval van schizofrenie is als je zelf schizofrenie hebt gehad.
Dus als Hanoying bijvoorbeeld zou zeggen dat het bij jou door schizofrenie zou kunnen komen,
zou jij dat alleen kunnen ontkennen als je het gehad hebt. Waarmee je zijn punt weer sterker maakt
en hij of zijn collega's hebben nog nooit schizofrenie vastgesteld of ook maar iets in die richting .
Tijdens de gesprekken ben ik wel een keer over paranormale dingen begonnen en wat deed hij ?
Hij gaf geen antwoord, negeerde het en keek naar de grond en ging er over heen praten .
Je verwijst mensen steeds voor NIKS naar een huisarts of psychiater ,
zelfs die weten dat ze er geen moer mee kunnen .
Dus ik heb zeker weten geen schizofrenie want degenen die dat vast mogen en kunnen stellen hebben dat niet vastgesteld bij mij .
Iemand op fok gaat mij dat dus never nooit wijsmaken of van overtuigen .
Dat is kwakzalverij en meer niet .
En de diagnose die ze gaven die wist ik al , ook niet zo moeilijk .
[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 11-05-2009 14:13:35 ]
.....
Zoals ik eerder al aangaf ben ik er zelf niet zo mee bezig. Ik grijp niet elke gelegenheid aan om iets te voorspellen. Zo zal ik niet daags voor elke bekende gebeurtenis kenbaar maken dat er "iets" kan gebeuren en mij hier melden als er echt "iets" is gebeurd.
De voorspellingen zijn echt op 2 handen te tellen en ik ben er telkens heel erg sterk van overtuigt! Zo sterk zelfs dat, wanneer er iets uitkomt, ik soms emotieloos ben en totaal niet onder de indruk, omdat ik het eerder al bij mijzelf heb verwerkt.
quote:Zou je alle visioenen eens hier willen opschrijven?Op maandag 11 mei 2009 17:38 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Het aantal visioenen die ik de afgelopen 10 jaar heb gehad, zijn op 2 handen te tellen.
Zoals ik eerder al aangaf ben ik er zelf niet zo mee bezig. Ik grijp niet elke gelegenheid aan om iets te voorspellen. Zo zal ik niet daags voor elke bekende gebeurtenis kenbaar maken dat er "iets" kan gebeuren en mij hier melden als er echt "iets" is gebeurd.
De voorspellingen zijn echt op 2 handen te tellen en ik ben er telkens heel erg sterk van overtuigt! Zo sterk zelfs dat, wanneer er iets uitkomt, ik soms emotieloos ben en totaal niet onder de indruk, omdat ik het eerder al bij mijzelf heb verwerkt.
Vind het allemaal erg interessant en dan kunnen we gelijk zien of er iets van uitkomt.
quote:Op maandag 11 mei 2009 18:50 schreef Shadow_NL het volgende:
[..]
Zou je alle visioenen eens hier willen opschrijven?
Vind het allemaal erg interessant en dan kunnen we gelijk zien of er iets van uitkomt.
quote:Erg slechte psycholoog had je dan, jammer.Op maandag 11 mei 2009 14:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben ooit onder intensieve behandeling geweest bij psychiater en psychologen voor een depressie
en hij of zijn collega's hebben nog nooit schizofrenie vastgesteld of ook maar iets in die richting .
Tijdens de gesprekken ben ik wel een keer over paranormale dingen begonnen en wat deed hij ?
Hij gaf geen antwoord, negeerde het en keek naar de grond en ging er over heen praten .
Je verwijst mensen steeds voor NIKS naar een huisarts of psychiater ,
zelfs die weten dat ze er geen moer mee kunnen .
Dus ik heb zeker weten geen schizofrenie want degenen die dat vast mogen en kunnen stellen hebben dat niet vastgesteld bij mij .
Iemand op fok gaat mij dat dus never nooit wijsmaken of van overtuigen .
Dat is kwakzalverij en meer niet .
En de diagnose die ze gaven die wist ik al , ook niet zo moeilijk .
quote:yep allemaal slechte psychologen en de psychiater ook , het is een conspiracy !Op maandag 11 mei 2009 19:31 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Erg slechte psycholoog had je dan, jammer.
Dus als mensen die er verstand van hebben niet tot dezelfde conclusie komen als jij doet vanuit je losse pols zo op fok dan zijn ze waardeloos , ik ben overtuigt hoor .... jij zal wel gelijk hebben
het is medisch en of psychisch want dat vind jij punt .
quote:Tja die roze olifant kan je natuurlijk niet meer gebruiken sinds 2 mnd he , zelfs dat argumentOp maandag 11 mei 2009 14:28 schreef _Led_ het volgende:
"Tijdens de gesprekken met mijn huisarts heb ik het gehad over mijn roze vliegende krokodil die alleen ik zie, en wat deed hij ? Hij zei er niks over want hij weet er niks vanaf ! Kwakzalvers zijn het !"
.....
is ingestort , misschien niet zo snel er van uit gaan dat "onmogelijke " situaties ook echt nooit gaan gebeuren ook al kan je je het je niet voorstellen
quote:Ben jij psycholoog? Nee?Op maandag 11 mei 2009 19:31 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Erg slechte psycholoog had je dan, jammer.
quote:Het was trouwens de psychiater die naar de grond keek en aan wie ik vertelde over paranormale ervaringen , ook hij weet dus dingen heel goed te onderscheiden van elkaar .
quote:Ik denk dat je me verwart met iemand anders, ik heb het vaak over een sigarenrokende roze zebra in jarretels die de charleston danst.
[..]
Tja die roze olifant kan je natuurlijk niet meer gebruiken sinds 2 mnd he , zelfs dat argument
is ingestort , misschien niet zo snel er van uit gaan dat "onmogelijke " situaties ook echt nooit gaan gebeuren ook al kan je je het je niet voorstellen
Maar daar heb je vast ook een linkje over ?
quote:Precies, en naarmate je er meer ervaring mee hebt weet je het voor jezelf ook wel te onderscheiden lijkt meOp dinsdag 12 mei 2009 09:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Het was trouwens de psychiater die naar de grond keek en aan wie ik vertelde over paranormale ervaringen , ook hij weet dus dingen heel goed te onderscheiden van elkaar .
quote:Napoleon in het gesticht weet ook heus wel dat ie Napoleon is hoor
[..]
Precies, en naarmate je er meer ervaring mee hebt weet je het voor jezelf ook wel te onderscheiden lijkt me
Wat je zelf denkt te onderscheiden zegt niks want je kunt zelf geen objectief oordeel over jezelf vormen.
Verder heeft naar een psycholoog gaan natuurlijk weinig zin als je insteek is dat je zelf wel weet hoe het met je zit en die psycholoog dus per definitie ongelijk heeft als hij een andere mening heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 12-05-2009 10:19:53 ]
quote:Ik geloof best dat toen zij over paranormale dingen begon de psychiater even naar de grond keek en dacht : "zucht, daar heb je er weer zoeentje...".
Om die reden denk ik dus ook dat het "psycholoog-verhaaltje" slechts verzonnen is eigenlijk om een punt te maken
quote:iig is een deel van jouw wereldbeeld ( roze olifant ) al in elkaar gestort en nog niks van hoe ik de wereld zie , alleen maar bevestigingen tot nu toeOp dinsdag 12 mei 2009 10:43 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik geloof best dat toen zij over paranormale dingen begon de psychiater even naar de grond keek en dacht : "zucht, daar heb je er weer zoeentje...".
Ik blijf dus lekker bij mezelf want HE dat werkt tot op de dag van vandaag .
quote:Nee hoor, je leutert weer een eind in de rondte zoals gewoonlijk.
[..]
iig is een deel van jouw wereldbeeld ( roze olifant ) al in elkaar gestort
quote:Tuurlijk zie je alleen maar bevestigingen als je je ogen sluit voor de dingen die in conflict zijn met je eigen wereldbeeld.en nog niks van hoe ik de wereld zie , alleen maar bevestigingen tot nu toe
De psychiater is gek, niet jij, tenslotte !
quote:Dat moet je ook lekker doen hoor, daar heb ik geen problemen mee.Ik blijf dus lekker bij mezelf want HE dat werkt tot op de dag van vandaag .
Maar dat wil niet zeggen dat ik niet met je in discussie ga natuurlijk, ook al vecht ik een ongelijke strijd omdat ik de enige ben die zich baseert op logica en argumenten
Wel een beetje OT blijven, dat is vlgs mij is de TS er al klaar mee dus ik kijk het nog even aan.
quote:Als jij aan je psychiater verteld dat je geesten ziet/stemmen hoort/helder voelt/ufo's ziet/etc en hij staart wat naar de grond en praat er overheen dan heb je inderdaad een ontzettend slechte psychiater. Normaal gesproken is dit nu precies wat ze naar boven moeten halen en zou hij er zeker op door moeten gaan. Dat hij dit niet deed is vrij onvoorstelbaar.Op dinsdag 12 mei 2009 09:04 schreef Summers het volgende:
[..]
yep allemaal slechte psychologen en de psychiater ook , het is een conspiracy !
Dus als mensen die er verstand van hebben niet tot dezelfde conclusie komen als jij doet vanuit je losse pols zo op fok dan zijn ze waardeloos , ik ben overtuigt hoor .... jij zal wel gelijk hebben
het is medisch en of psychisch want dat vind jij punt .
Je merkt bij herhaling op dat die mensen immers ook niet geleerd hebben voor dergelijke gevallen maar dat is natuurlijk volledig onjuist. Of dacht je dat psychiaters alleen geacht worden te luisteren naar de plaatselijke Sylvie die denkt dat manlief haar bedriegt?
quote:Als TS terug komt gaan we weer allemaal OTOp dinsdag 12 mei 2009 11:08 schreef Bastard het volgende:
Ah jullie hebben elkaar alweer gevonden zie ik
Wel een beetje OT blijven, dat is vlgs mij is de TS er al klaar mee dus ik kijk het nog even aan.
quote:TS leest mee
TS, kan je al je visioenen posten? Het zijn er volgens eigen zeggen minder dan 10 dus dat moet mogelijk zijn lijkt me zo
quote:vind je het erg als ik niet van jou aanneem wat wel en niet een goede psychiater is en welke diagnoses hij of zij in welke situatie wel of niet mag stellen ?Op dinsdag 12 mei 2009 11:43 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Als jij aan je psychiater verteld dat je geesten ziet/stemmen hoort/helder voelt/ufo's ziet/etc en hij staart wat naar de grond en praat er overheen dan heb je inderdaad een ontzettend slechte psychiater. Normaal gesproken is dit nu precies wat ze naar boven moeten halen en zou hij er zeker op door moeten gaan. Dat hij dit niet deed is vrij onvoorstelbaar.
Ik neem iig aan dat hij meer verstand heeft van schizofrenie dan jij denkt te hebben .
tja geesten vind jij ook al onvoorstelbaar terwijl het voor andere mensen de gewoonste zaak van de wereld is , vind je het heel erg als ik jou daarbij ook niet als uitgangspunt neem of zou doen wat jij zou doen in zo'n geval .
quote:volledig onjuist ? klinkt leuk uit de losse pols zonder ervaring of heb je er onderzoek naar gedaan ?Je merkt bij herhaling op dat die mensen immers ook niet geleerd hebben voor dergelijke gevallen maar dat is natuurlijk volledig onjuist. Of dacht je dat psychiaters alleen geacht worden te luisteren naar de plaatselijke Sylvie die denkt dat manlief haar bedriegt?
Ik baseer mijn mening tenminste op dingen die zich herhaaldelijk voordoen en niet omdat ze leuk klinken of op basis van 1 symptoom die zich voordoet van horen zeggen .
quote:Ik zeg helemaal niet welke diagnose hij had moeten stellen. Ik zeg dat een psychiater niet naar de grond hoort te staren en al helemaal niet opmerkingen moet negeren als ze cruciaal kunnen zijn bij het doorgronden van de patiënt en het stellen van de juiste diagnose.Op dinsdag 12 mei 2009 11:58 schreef Summers het volgende:
[..]
vind je het erg als ik niet van jou aanneem wat wel en niet een goede psychiater is en welke diagnoses hij of zij in welke situatie wel of niet mag stellen ?
Ik neem iig aan dat hij meer verstand heeft van schizofrenie dan jij denkt te hebben .
tja geesten vind jij ook al onvoorstelbaar terwijl het voor andere mensen de gewoonste zaak van de wereld is , vind je het heel erg als ik jou daarbij ook niet als uitgangspunt neem of zou doen wat jij zou doen in zo'n geval .
[..]
volledig onjuist ? klinkt leuk uit de losse pols zonder ervaring of heb je er onderzoek naar gedaan ?
Ik baseer mijn mening tenminste op dingen die zich herhaaldelijk voordoen en niet omdat ze leuk klinken of op basis van 1 symptoom die zich voordoet van horen zeggen .
Dat jouw psychiater dit wel deed maakt hem een vrij beroerde psychiater.
Simpele logica. Als ik naar een apotheek ga en zeg dat ik pijn in mijn rechteroor heb dan verwacht ik immers ook niet dat hij me negeert en vervolgens verder praat over voetschimmelzalf, doet hij dit wel dan is hij een vrij beroerde apotheker. Snappez vous?
quote:Laat dat nou de basis zijn van de wetenschap waar jij altijd zo tegen ageert - proeven die bij herhaling reproduceerbaar zijn !
Ik baseer mijn mening tenminste op dingen die zich herhaaldelijk voordoen en niet omdat ze leuk klinken of op basis van 1 symptoom die zich voordoet van horen zeggen .
Test je al je eigen verhalen zo ?
quote:volgens mij hebben hij en zijn team wel de juiste diagnose gesteld namelijk depressie .Op dinsdag 12 mei 2009 12:07 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet welke diagnose hij had moeten stellen. Ik zeg dat een psychiater niet naar de grond hoort te staren en al helemaal niet opmerkingen moet negeren als ze cruciaal kunnen zijn bij het doorgronden van de patiënt en het stellen van de juiste diagnose.
nu 6 jaar later sta ik daar nog steeds achter en ben ik niet meer depressief maar heb nog wel paranormale ervaringen , hij heeft zijn werk dus prima gedaan
quote:Simpele logica. Als ik naar een apotheek ga en zeg dat ik pijn in mijn rechteroor heb dan verwacht ik immers ook niet dat hij me negeert en vervolgens verder praat over voetschimmelzalf, doet hij dit wel dan is hij een vrij beroerde apotheker. Snappez vous?
quote:Ik ben nog steeds erg benieuwd naar het uiterlijk van die soldaten die bij die rakketten stonden.Op maandag 11 mei 2009 17:38 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Het aantal visioenen die ik de afgelopen 10 jaar heb gehad, zijn op 2 handen te tellen.
Zoals ik eerder al aangaf ben ik er zelf niet zo mee bezig. Ik grijp niet elke gelegenheid aan om iets te voorspellen. Zo zal ik niet daags voor elke bekende gebeurtenis kenbaar maken dat er "iets" kan gebeuren en mij hier melden als er echt "iets" is gebeurd.
De voorspellingen zijn echt op 2 handen te tellen en ik ben er telkens heel erg sterk van overtuigt! Zo sterk zelfs dat, wanneer er iets uitkomt, ik soms emotieloos ben en totaal niet onder de indruk, omdat ik het eerder al bij mijzelf heb verwerkt.
quote:Wat doet het er nou toe om te weten dat het Finnen waren?Op dinsdag 12 mei 2009 14:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds erg benieuwd naar het uiterlijk van die soldaten die bij die rakketten stonden.
quote:Je bedoelt als in "Zagen ze eruit als Afghanen, Amerikanen, Chinezen, Russen of Pygmeeen ?" ?
[..]
Ik ben nog steeds erg benieuwd naar het uiterlijk van die soldaten die bij die rakketten stonden.
quote:Ik bedoel als in: "alle informatie die hij kan geven over hun uiterlijk"Op dinsdag 12 mei 2009 14:49 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je bedoelt als in "Zagen ze eruit als Afghanen, Amerikanen, Chinezen, Russen of Pygmeeen ?" ?
quote:Op maandag 11 mei 2009 12:59 schreef Hanoying het volgende:
[..]
De reden is over het algemeen gewoon psychisch/medisch. Maar dat is voor mensen moeilijker te accepteren dan dat het iets paranormaals zou zijn, dus behandelen ze zichzelf niet maar versterken ze hun waanbeelden verder.
Als jestemmen hoort en/of geesten ziet(edit: visioenen hebt en/of beelden ziet, ik was even in de war met een ander topic) zijn er (heel cru gesteld) twee mogelijkheden:
A) Het is een psychisch probleem, degeesten/stemmen/whateverbeelden zitten in je eigen hoofd.
B) Je bent paranormaal begaafd
Welke optie willen de meeste mensen geloven denk je? Optie A die ze zelf (onterecht) associëren met "ik ben dus gek"
Mensen kiezen uiteraard voor optie B, al helemaal als je ze mee neemt naar andere dwalenden (paragnosten) die hun optie B gevoel verder versterkt en ze bijzonder maakt. Neem je ze bij de eerste symptomen mee naar een huisarts dan loopt het heel anders.
Ik ben benieuwd of ze alleen uitkomen als je achteraf vertelt dat je ergens een visioen over hebt gehad,
of dat je ook daadwerkelijk visioenen hier kunt posten die verifieerbaar later pas uitkomen.
quote:en vooral hoe "multi-interpretabel" die visioenen zijn. "er gaat iets groots gebeuren op 13 augustus" is niks.Op donderdag 28 mei 2009 12:18 schreef _Led_ het volgende:
En ook niet onbelangrijk, als je weer visioenen hebt gehad, post je ze dan hier ?
Ik ben benieuwd of ze alleen uitkomen als je achteraf vertelt dat je ergens een visioen over hebt gehad,
of dat je ook daadwerkelijk visioenen hier kunt posten die verifieerbaar later pas uitkomen.
Specifiek en concreet zeggen wat er gaat gebeuren en wie er in meespeelt is ook essentieel natuurlijk.
quote:Nou ja, ik ging er zelf al vanuit dat een visioen wel iets preciezer is dan "er gaat op een bepaald moment ergens iets gebeuren, dat voel ik aankomen !"
[..]
en vooral hoe "multi-interpretabel" die visioenen zijn. "er gaat iets groots gebeuren op 13 augustus" is niks.
Specifiek en concreet zeggen wat er gaat gebeuren en wie er in meespeelt is ook essentieel natuurlijk.
" quote:Ga je nu doen alsof iedereen in TRU mij helemaal geweldig vindt ?
Ik kan me nog wel wat topics herinneren met exact zulke reacties