TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ook even opgeschoond. Maar TS, niet echt heel ontopic maar is het niet een goed idee dat je telkens wanneer je zoiets krijgt je het ergens opschrijft? In een schrift oid, gewoon voor jezelf.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat lijkt me interessant !quote:Op woensdag 6 mei 2009 18:51 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Dit schreef ik op 28 april in een IRC kanaal:
[..]
Die voorspelling spookte al een dag door mijn hoofd. Jammer dat ik niet verder in detail ben gegaan, want ik zag een beeld van veel politie, marechaussees, een hek, overal gewonde mensen, extra nieuwsuitzendingen, et cetera. Een grote chaos in ieder geval. De chatlog in verifieerbaar door andere chatters.
Een aantal jaar geleden toen de Space Shuttle verbrandde door een los tegeltje. Had ik óók al verspeld, 2 maanden voor de mislukte landing. Ik wist toen geeneens dat er een missie van de NASA op handen was. Ik zag toen de Shuttle, vuur, brokstukken, een woestijn en brandweer in gele pakken. En raad eens wat ik 2 maanden later op CNN zag?
Ik kan zo nog wel even doorgaan...
Als je nou weer een voorspelling doet, zou je 'm dan op Fok! kunnen posten ?
Dan kunnen wij zien of je echt goed bent in voorspellen, of gewoon een boel 'voorspelt' en achteraf alleen de hits vermeldt
O ja, niet dan toch zeker
Gaat het er om dat je graag een stuk begeleiding hier in wilt?
Vind je het eng? Of moeilijk te accepteren?
Vind je het eng? Of moeilijk te accepteren?
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Er staat een grote bult onzin, maar niks over kristalliseren.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:22 schreef FatalException het volgende:
[..]
Linkje ter info:
http://www.crystalinks.com/thirdeyepineal.html
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Daar heb je het probleem al. Echte paragnosten bestaan niet.quote:Op woensdag 6 mei 2009 18:10 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Het belangrijkste is dat ik in contact wil komen met een echte paragnost
Zoek maar eens contact met iets wat niet bestaat. Onmogelijk.
Dat is hier een non-discussie. De TS heeft al voor zichzelf bewezen gekregen dat hij wel zaken van de toekomst door krijgt dus voor hem heb je al ongelijk. Gelukkig zijn er ook users die wél nuttige info kunnen geven.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:39 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Daar heb je het probleem al. Echte paragnosten bestaan niet.
Zoek maar eens contact met iets wat niet bestaat. Onmogelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De vraag is of dat ook een algemeen bewijs is. Tot nu toe vallen ze allemaal door de mand, enkel bij mensen die erin geloven schijnt het te werken... sort of.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:57 schreef jogy het volgende:
De TS heeft al voor zichzelf bewezen gekregen dat hij wel zaken van de toekomst door krijgt
Maar daar hebben we het hier niet over.quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:38 schreef Matteüs het volgende:
[..]
De vraag is of dat ook een algemeen bewijs is. Tot nu toe vallen ze allemaal door de mand, enkel bij mensen die erin geloven schijnt het te werken... sort of.
Ik heb 'm gevraagd of ie bij volgende voorspellingen ze op Fok! zou willen posten, dan zien we z'n skills vanzelf - of niet natuurlijk.
Hier zoeken we een niet op geld belustte paragnost.
O ja, niet dan toch zeker
Ik heb wat aanbiedingen en tips gekregen, maar vind het toch allemaal wat eng hoor. 
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Waarom? 
Je hebt gewoon vragen over dat soort zaken dan is het toch normaal dat je die kan stellen?
Je hebt gewoon vragen over dat soort zaken dan is het toch normaal dat je die kan stellen?
The truth was in here.
Mwoah, er zijn wel anekdotes te vinden van mensen die rare dingen hebben meegemaakt bij een paragnostquote:
[..]
De vraag is of dat ook een algemeen bewijs is. Tot nu toe vallen ze allemaal door de mand, enkel bij mensen die erin geloven schijnt het te werken... sort of.
Mijn 1e paranormale ervaring Alvast ééntje, de TS is één van de meer skeptische mensen van TRU dus heeft geen enkele reden om te liegen. Zo zullen er vast nog wel meer zijn, wetenschappelijk is het aardig onderbelicht wat mensen weer redenen geeft om te menen dat het allemaal quatch is terwijl er genoeg andere mogelijke redenen zijn dat het onderbelicht is in de wetenschap. Ze vallen zeker niet allemaal door de mand, zelfs Jomanda heeft een keer bewezen goed gehad, specifiek. Maar je mag blijven geloven wat je wil als je je daar beter bij voelt, doen we allemaal.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:00 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Een stellage op de grond in een woestijn met daarin zwarte raketten met gele opdruk met een groepje militairen eromheen.
Kijkend vanuit mijn raam in de verte over de huizen heen, achter/boven een haag bomen zo'n 3 kilometer verderop, zie ik 2 a 3 straaljagers die in een hoek van 45 graden stil hangen en raketten afschieten.
En dan nog maar te zwijgen over vage niet te verklaren waarnemingen in de lucht.
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Standaard-beelden uit elke sci-fi of militaire film van de afgelopen 30 jaar dus, meer niet ?
O ja, niet dan toch zeker
quote:Op woensdag 6 mei 2009 18:51 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Dit schreef ik op 28 april in een IRC kanaal:
[..]
Die voorspelling spookte al een dag door mijn hoofd. Jammer dat ik niet verder in detail ben gegaan, want ik zag een beeld van veel politie, marechaussees, een hek, overal gewonde mensen, extra nieuwsuitzendingen, et cetera. Een grote chaos in ieder geval. De chatlog in verifieerbaar door andere chatters.
Een aantal jaar geleden toen de Space Shuttle verbrandde door een los tegeltje. Had ik óók al verspeld, 2 maanden voor de mislukte landing. Ik wist toen geeneens dat er een missie van de NASA op handen was. Ik zag toen de Shuttle, vuur, brokstukken, een woestijn en brandweer in gele pakken. En raad eens wat ik 2 maanden later op CNN zag?
Ik kan zo nog wel even doorgaan...
Géén kloon van tvlxd!
-doe eens niet-
[ Bericht 94% gewijzigd door Bastard op 08-05-2009 16:22:21 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Bastard op 08-05-2009 16:22:21 ]
Niet meer actief op Fok!
Dat plaatje hierboven strookt niet met wat ik in gedachte heb gehad.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 13:37 schreef PartyAmber het volgende:
Standaard-beelden uit elke sci-fi of militaire film van de afgelopen 30 jaar dus, meer niet ?
Ik kijk amper TV (alleen sensatieprogramma's als wegmisbruikers, blik op de weg en de rijdende rechter) en heb al jaren geen film meer gezien. Dus daar haal ik ook geen "inspiratie" uit.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Wat zag je precies voor rakketten dan? Missiles? Hoe groot waren ze? In wat voor opstelling? Zou je eens wat gedetailleerder kunnen zijn, dan kan ik het opmerken als ik het toevallig in het nieuws o.i.d. tegenkom.
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Jij valt af als paragnost..quote:Op woensdag 6 mei 2009 18:20 schreef DuchessX het volgende:
Waar woon je en hoeveel km wil je max. reizen?
How beautiful they are - the trains you miss..
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Ik zal willen dat ik kon tekenen, maar kan amper een boom tekenen. Laat staan een groepje militairen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:33 schreef FatalException het volgende:
Wat zag je precies voor rakketten dan? Missiles? Hoe groot waren ze? In wat voor opstelling? Zou je eens wat gedetailleerder kunnen zijn, dan kan ik het opmerken als ik het toevallig in het nieuws o.i.d. tegenkom.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Dus voor die jaren wel neem ik aan.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:30 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Dat plaatje hierboven strookt niet met wat ik in gedachte heb gehad.
Ik kijk amper TV (alleen sensatieprogramma's als wegmisbruikers, blik op de weg en de rijdende rechter) en heb al jaren geen film meer gezien. Dus daar haal ik ook geen "inspiratie" uit.
Dat lijkt mij genoeg om beelden uit te halen en je fantasie aan het werk te zetten, er zijn in de afgelopen 30 jaar genoeg films en series op tv geweest met raket-silo's erin.
Enniewee, aan anekdotes kan ik weinig toevoegen.
als je voortaan je voorspellingen hier in TRU post kunnen wij overtuigd raken van je gave zodra blijkt dat ze uitkomen, dat zou wel gaaf zijn
[ Bericht 7% gewijzigd door PartyAmber op 08-05-2009 16:53:45 ]
O ja, niet dan toch zeker
Ik ben nooit filmliefhebber geweest. Hield nooit van die overdreven Hollywood films, kijk liever naar rustige Europese producties met een verhaal. SciFi films heb ik nooit van gehouden, zapte ik meteen voor weg.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:43 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
"al jaren geen films" ?
Dus voor die jaren wel.
Lijkt me genoeg om beelden uit te halen en je fantasie aan het werk te zetten.
Maar ik ben echt wel bij mijn eigen nagegaan of sommige dingen zijn te verklaren. Dat ben jij nu ook aan het doen. Als dat ze was dan was alles veel makkelijker geweest voor mij. Maar sommige dingen zijn nooit eerder gebeurd, neem nu de aanslag in Apeldoorn, dat zag ik 2 dagen van tevoren al aankomen, hoe verklaar je dat dan?
Over die raketten, ik zal proberen uit te drukken wat ik heb gezien:
- Een hobbelig zanderig weggetje.
- Een dor grijs/bruin/rood verstrekkend landschap zonder bomen. Enkel wat laag grasachtige begroeiing.
- Leek me niet een hete woestijn, zag er nogal koud uit.
- Een groepje van zo'n 3 tot 8 militairen met daaromheen cameramensen/pers.
- De raketten lagen in de berm in een ijzeren stellage.
- Raketten zijn lang (zo'n 8 meter) en behoorlijk slank.
- Kleur is zwart met gele opdruk.
- De raketten liggen in rijen van 3 of 4.
- Er ontbreken een aantal raketten.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Inderdaad, ga op je gevoel af, kies er eentje uit aan wie je een vraag stelt en kijk van daar uit verder. Je hoeft in 1 gesprek toch niet meteen alle antwoorden te hebben? Zie het gewoon als een spannende zoektochtquote:Op donderdag 7 mei 2009 18:38 schreef Bastard het volgende:
Waarom?
Je hebt gewoon vragen over dat soort zaken dan is het toch normaal dat je die kan stellen?
Als je inderdaad de gave hebt om dingen te voorspellen, dan is het zonde om hier niets mee te doen toch? Aan de andere kant, kun je het voorkomen dat de dingen gebeuren? En is dat wel de bedoeling? Poe hee, lijkt me toch een behoorlijk lastig dilemma.
We moeten bereid zijn het leven dat we gepland hebben op te geven om het leven te vinden dat op ons wacht.
Uiterlijk van de mensen die aanwezig zijn?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:54 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Ik ben nooit filmliefhebber geweest. Hield nooit van die overdreven Hollywood films, kijk liever naar rustige Europese producties met een verhaal. SciFi films heb ik nooit van gehouden, zapte ik meteen voor weg.
Maar ik ben echt wel bij mijn eigen nagegaan of sommige dingen zijn te verklaren. Dat ben jij nu ook aan het doen. Als dat ze was dan was alles veel makkelijker geweest voor mij. Maar sommige dingen zijn nooit eerder gebeurd, neem nu de aanslag in Apeldoorn, dat zag ik 2 dagen van tevoren al aankomen, hoe verklaar je dat dan?
Over die raketten, ik zal proberen uit te drukken wat ik heb gezien:
- Een hobbelig zanderig weggetje.
- Een dor grijs/bruin/rood verstrekkend landschap zonder bomen. Enkel wat laag grasachtige begroeiing.
- Leek me niet een hete woestijn, zag er nogal koud uit.
- Een groepje van zo'n 3 tot 8 militairen met daaromheen cameramensen/pers.
- De raketten lagen in de berm in een ijzeren stellage.
- Raketten zijn lang (zo'n 8 meter) en behoorlijk slank.
- Kleur is zwart met gele opdruk.
- De raketten liggen in rijen van 3 of 4.
- Er ontbreken een aantal raketten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zit er een tijd bij, of kan het net zo goed over 25 jaar zijn ?
Zou wel freaky zijn als we het morgen in het nieuws zagen
Zou wel freaky zijn als we het morgen in het nieuws zagen
O ja, niet dan toch zeker
|
|
